Benutzer Diskussion:Altkatholik62

Meine Benutzerseiten
Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Baustelle Aufgaben Vorlagen

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Altkatholik62.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 10 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Gelegentlich weitergeben

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Immer noch sind Biographien ein wichtiger Beitrag zu unserer Enzyklopädie, und naturgemäß sind in Italien höherrangige Geistliche nicht gering zu achten.

		Barnstar of National Merit Italy
		Ich möchte diese Auszeichnung, die ich Ende 2013 erhalten habe, hiermit an Dich für Deine Verdienste um die Geschichte Italiens, vor allem der italienischen Geistlichkeit, weiterreichen. --Enzian44 (Diskussion) 00:44, 14. Jun. 2019 (CEST)

@Enzian44: Mi vedi… senza parole. Sono grato per questo straordinario apprezzamento dei miei modesti contributi e del premio associato, che non mi sarei mai aspettato. Mille grazie! --Altkatholik62 (Diskussion) 00:57, 14. Jun. 2019 (CEST)

@Enzian44: Ich freue mich darüber, dass ein von mir sehr geschätzter Kollege einem anderen von mir sehr geschätzten Kollegen diese verdiente (auch wenn ich sicher nicht anstehe, dies ausreichend beurteilen zu können) Aufmerksamkeit erweist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:37, 13. Aug. 2019 (CEST)

@Enzian44: Wie gewünscht, habe ich diese Auszeichnung soeben an den Benutzer:LigaDue für seine zahlreichen Artikel über italienische communelli weitergegeben. Ich darf den Barnstar aber wohl dennoch auf meiner Benutzerseite abbilden, oder? Tanti saluti --Altkatholik62 (Diskussion) 22:53, 6. Nov. 2020 (CET)

Aber ja doch! Gute Wahl. --Enzian44 (Diskussion) 01:52, 10. Nov. 2020 (CET)

Löschung von Gianni Matheja

Hallo Altkatholik62,

ich melde mich bei dir, weil ich gesehen habe, dass du vor einigen Monaten den Artikel von Gianni Matheja gelöscht hast. Ich möchte eine Neubewertung der Relevanz anregen, weil die Person seit der Löschung im ZDF als Fernsehreporter aufgetreten ist, diverse Male jüngst in der Presse stattgefunden hat, und neuer Kolumnist bei der ZEIT im Campus-Ressort ist (der Vorgänger ist ebenfalls auf der Enzyklopädie vertreten). Ich füge dir hier mal ein paar Links an und freue mich auf deine Rückmeldung:

https://www.morgenpost.de/bezirke/mitte/article412318868/weitermachen-als-berliner-student-bei-schwarzeneggers-weltgipfel-in-wien.html

https://www.morgenpost.de/politik/article412172437/privilegierte-studierende-wer-das-sagt-verkennt-die-realitaet.html

https://iqmedia.de/sonderthemen/lifestyle-fashion-zeit-campus-4/

https://www.zdf.de/video/magazine/logo-154/gianni-weihnachtsbaumkauf-100 --Portugesebonehunter (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2026 (CEST)

Nach Durchsicht der oben angegeben Links kann ich immer noch keine breite Öffentlichkeitswirkung und damit keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Eine Wiederherstellung kommt aus meiner Sicht daher nicht in Betracht. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:51, 13. Jul. 2026 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung. Bei Personen mit vergleichbaren Tätigkeiten sind ebenfalls Artikel vorhanden, dazu habe ich bereits gesehen, dass die Person bereits einen Artikel in 10 anderen Sprachen hat (es ist ein bisschen absurd, dass in der Wikipedia Deutschlands, wo die Person Wirkung hat und am bekanntesten ist, keine Relevanz hat). Kolumnist bei der ZEIT zu sein ist für mich offensichtlich ein Beweis zur Relevanz. Was meinst du? Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Portugesebonehunter (Diskussion | Beiträge) 16:33, 13. Jul. 2026 (CEST))

In anderen Sprachversionen gelten andere Relevanzkriterien, gerade bei lebenden Personen. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:16, 13. Jul. 2026 (CEST)

Hallo, danke für diene Rückmeldung :)) Du bist nicht auf den Aspekt eingegangen, dass die Person ein Kolumnist bei der ZEIT ist? Fast alle Personen in vergleichbaren Positionen dort haben einen Artikel… und die Kolumne bedeutet, dass die Person wiederkehrend in diesem Medium stattfinden wird. Es würde mich freuen, wenn wir hier noch ein paar mehr Meinungen einholen, zum Beispiel durch eine neue Diskussion. --Portugesebonehunter (Diskussion) 10:59, 15. Jul. 2026 (CEST)

Kolumnist für ein (wenn auch sehr reputables) Medium zu sein, genügt leider nicht. Unsere Relevanzkriterien fordern für eine unhinterfragbare Relevanz eine Stellung als Chefredakteur, Ressortchef oder Träger eines anerkannten Journalistenpreises zu sein; oder einen Skandal aufgedeckt zu haben. Sollte einer dieser Punkte zutreffen (was ich bisher nicht erkenne), dann würde ich meine Entscheidung natürlich sofort revidieren. --Altkatholik62 (Diskussion) 13:39, 15. Jul. 2026 (CEST)

Danke für deine Ausführung, diese Kriterien hatte ich auch gesehen. Gleichzeitig sind andere Journalisten längst auf der Wikipedia, auf die diese Kriterien ebenfalls nicht ganz passen. Ohne mich jetzt hier in Vergleichen zu verlieren, möchte ich dann auch nochmal hervorheben, dass die Kolumne ja nur eines verschiedener Hinweise für Relevanz sind. Da sich die verschiedenen Tätigkeiten aus der übergeordneten Tätigkeit als Webvideoproduzent ergibt (und ich keine ausführlichen Relevanzkriterien für speziell diese Tätigkeit finde), würde ich nach wie vor eine Diskussion anregen wollen, die das Gesamtbild der Person beurteilt. --Portugesebonehunter (Diskussion) 17:03, 15. Jul. 2026 (CEST)