Benutzer Diskussion:ArthurMcGill
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen von Berti 1220 in Abschnitt kirche hünshoven
Freundliche Grüße, --Jón + 17:01, 2. Feb. 2008 (CET)
Honnschaft
[Quelltext bearbeiten]Die Kategorie im Artikel Honnschaft passt aber gar nicht. --Atamari (Diskussion) 20:40, 10. Jan. 2026 (CET)
- hallo Atamari,
- war irrtümlich hineingerutscht, ist korrigiert --ArthurMcGill (Diskussion) 09:11, 11. Jan. 2026 (CET)
kirche hünshoven
[Quelltext bearbeiten]hallo arthur, schau noch mal hier rein. Diskussion:St. Johann Baptist (Hünshoven). M.E. sind die "indizieen" eindeutig und bezeichnend. Die AVZ hat wohl seinerzeit dazu nichts berichtet. Fakt ist, die ehemalige pfarrgemeinde ist seit 2009 mit geilenkirchen zusammengelegt. So das bistum aachen......... --Berti 1220 (Diskussion) 10:01, 11. Jan. 2026 (CET)
- Hallo @Berti 1220:, Kilind ist vom Fach und bearbeitet derzeit "peu à peu" alle Kirchen des Bistums Aachen durch, fügt das zusammen, was fusioniert wurde, verschiebt alle profanierten Kirchen in die Extraliste und hat auch die Neukategorisierung veranlasst. Ich verstehe Deine Argumentation, aber "indiziene" werden im Wiki nicht anerkannt und solange es keine presseähnliche Information gibt, dass die Kirche real profaniert worden ist (also öffentliche feierliche Messe mit Sichern der Kirchenschätze (Allerheiligstes, etc.)/Reliquien/etc. - das ist immerhin eine offizielle Zeremonie) ist sie Teil des Bistums und damit des Pastoralen Raums. Solange müssen wir uns bitte gedulden. Ich denke Kilind wird Anfang der Woche sich äußern, gönne uns allen doch auch etwas Sonntagsruhe. Die habe ich heute bei Traumwetter auf dem Struffelt und Umgebung auch genossen. --ArthurMcGill (Diskussion) 16:27, 11. Jan. 2026 (CET)
- fakt ist doch, das das bistum selbst die kirche nicht mehr in ihrer veröffentlichten aufzählung aufführt. Das ist doch "schriftlich" und Fakt, doch kein "ich glaube zu wissen. Wenn also kilind nichts schriftliches, relevantes auftreiben kann, dann würde das doch bedeuten, das diese nun falsche aussage zur kirche auf ewigkeit weiter in der öffentlichkeit rumgeistert, obwohl das BISTUM anderes veröffentlicht????? Soll das........? Sicher nicht, aber warten wir es ab, ob er sich mit "ertrag" meldet.--Berti 1220 (Diskussion) 08:53, 12. Jan. 2026 (CET)
- zu deinen bildern. Ja... :-)....hab ich gesehen. Hast ein gutes auge für motive und deine handy kamera macht gute aufnahmen. Gut so....--Berti 1220 (Diskussion) 08:56, 12. Jan. 2026 (CET)
- fakt ist doch, das das bistum selbst die kirche nicht mehr in ihrer veröffentlichten aufzählung aufführt. Das ist doch "schriftlich" und Fakt, doch kein "ich glaube zu wissen. Wenn also kilind nichts schriftliches, relevantes auftreiben kann, dann würde das doch bedeuten, das diese nun falsche aussage zur kirche auf ewigkeit weiter in der öffentlichkeit rumgeistert, obwohl das BISTUM anderes veröffentlicht????? Soll das........? Sicher nicht, aber warten wir es ab, ob er sich mit "ertrag" meldet.--Berti 1220 (Diskussion) 08:53, 12. Jan. 2026 (CET)
- guten morgen. Für den fall, dass die avz von der entweihung nicht mehr berichtet. Hier die (vorlaufig) letzte presemeldung vom 17.01.2026
https://www.aachener-zeitung.de/lokales/region-heinsberg/geilenkirchen/st.-johann-baptist-wird-entweiht-eine-zaesur-in-der-geschichte-huenshovens/123960351.html--~2026-35976-3 (Diskussion) 07:58, 17. Jan. 2026 (CET)
- nachtrag. Hätte zuerst den beitrag von kilind im artikel lesen sollen. Alles klar....--Berti 1220 (Diskussion) 08:03, 17. Jan. 2026 (CET)

