Benutzer Diskussion:Aschmidt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Neue Nachricht? – Bitte hier klicken.

Diskussionen, die an einem anderem Ort begonnen worden sind (auf der Diskussionsseite eines anderen Benutzers oder eines Artikels oder einer Projektseite), bitte ebenda weiterführen, um den Zusammenhang der Diskussion zu erhalten. Ich lese mit, und ich antworte auch dort. Weil ich nicht täglich aktiv bin und weil ich auch E-Mail-Benachrichtigungen nicht nutze, bitte ich höflich um Geduld bis zu meiner Antwort. – Danke sehr.
Archiv:  2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018
Zu den meisten Diskussionen in Wikipedia paßt am besten ein später Kirchner

Ausrufer – 11. Woche[Quelltext bearbeiten]

Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Manipulationen bei „Jugend forscht“, Triff die Frauen in Rot im WikiBär!, Omphaloskepsis, And the Oscar goes to…
Kurier – rechte Spalte: Noch bis Montag: Feedback zum neuen Ansatz für Bearbeitungskonflikte geben (Technische Wünsche), Informatik Sammlung Erlangen, Panoramafreiheit in Albanien, Beleidigungen nur noch mit Lizenzgebühr
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.24 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Ungespeicherte Bearbeitungen im Visual Editor gehen bei einem Browserabsturz oder dem versehentlichen Schließen des Tabs nicht mehr verloren (Task 57370).
Für Programmierer
  • (Missbrauchsfilter) Add option to block a user from editing their own talk page (Task 170014, Gerrit:373119).
  • (Missbrauchsfilter) Allow preloading text areas using URL parameter (Task 58784, Gerrit:408076).
  • (Softwareneuheit) Bearbeitungen, die aus Performancegründen nicht vollständig von allen aktiven Missbrauchsfiltern geprüft werden, erhalten das Tag abusefilter-condition-limit (Task 71492, Gerrit:339927).

GiftBot (Diskussion) 00:11, 12. Mär. 2018 (CET)

BK oder gibt's nen Grund für die Entfernung?[Quelltext bearbeiten]

[1] Wenn es ein (evtl. unangezeigter) BK sein sollte, so bitte ich dich, dass wieder zu reparieren. Wenn du hingegen einen Grund für die Entferung hattest, dann würde ich den schon gerne erfahren wollen. -- Compass-icon bb W.svg ... Ho! 14:51, 12. Mär. 2018 (CET)

@Westward ... Ho!: Sorry für die späte Antwort! – Ja, das war ein BK, und ich hatte meinen Text in die Zwischenablage kopiert und erneut eingestellt. Weshalb dabei dein Beitrag wieder rausflog, weiß ich nicht, wahrscheinlich liegt ein Bug im neuen Wikitext-Editor vor, den man melden müsste, wenn man die Zeit dazu hätte – habe ich leider auch heute Abend nicht… Deshalb nur kurz meine Entschuldigung für meine Achtlosigkeit gestern, damit du erfährst, woran das alles lag, das Versehen war mir nicht aufgefallen, wahrscheinlich muss man umsichtiger sein, wenn man mit Beta-Software mitdikutieren will…--Aschmidt (Diskussion) 21:39, 13. Mär. 2018 (CET)

Livestation[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aschmidt!

Die von dir angelegte Seite Livestation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:15, 18. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 12. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Feedbackrunde neue Oberfläche für „Bearbeitungskonflikte“ Feedbackrunde ist abgeschlossen

Umfragen: Aktivierung TemplateStyles-Erweiterung
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth Deutschland 2018
Kurier – linke Spalte: WTF is… Märkische Heide - Lied , Wiki Loves Earth 2018 Deutschland – Die Jurysuche läuft an
Kurier – rechte Spalte: Spiel-dein-Leben-Onlinekongress, Breaking News: Neuste Strategie von YouTube, Breaking News: WLE 2018
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Das Anpingen von Benutzern in der Zusammenfassungszeile steht zur Verfügung (Task 32750).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.25 umgestellt.
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:12, 19. Mär. 2018 (CET)

Internet Archive - URV?[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Du hast hier und hier Weblinks zu Buchscans im Internet Archive als URVs entfernt. Nun ist tatsächlich nicht direkt ersichtlich, was diese Scans von den auf anderen Seiten unterscheidet. Aber dennoch verlinken wir das Internet Archive routinemäßig hunderttausendfach - was unterscheidet Knuths Bücher wiederum von all jenen Links? --YMS (Diskussion) 08:24, 19. Mär. 2018 (CET)

@YMS: DEKs Bücher sind urheberrechtlich geschützt. Es gibt keine Freigabe. Es sind URVs.--Aschmidt (Diskussion) 11:05, 19. Mär. 2018 (CET)
Das trifft ja aber ganz ähnlich auch auf all die Webseiten zu, die das Internet Archive archiviert, und die wir regelmässig verlinken (was auf Seiten wie Hilfe:Einzelnachweise ja auch ganz explizit gefordert wird, wenn der Originallink nicht mehr erreichbar ist). Das Internet Archive stellt sich da wohl auf den Standpunkt, dass sie das Material als fair use verfügbar machen. Bei den Webseiten folgen wir ihnen, aber bei Büchern offenbar nicht. Wo und warum ziehen wir da die Grenze? --YMS (Diskussion) 12:35, 19. Mär. 2018 (CET)
Ich ziehe die Grenze, wo es um einen Nachweis zum Download offensichtlich unrechtmäßiger Inhalte geht. In diesem Fall: Zwei komplette wissenschaftliche Bücher mit mehreren hundert Seiten eines noch lebenden Autors, die wohl ein russischer Account hochgeladen hat. Das Internet Archive ist nicht per se ein vertrauenswürdiges Projekt, sondern unterliegt im transnationalen Verkehr denselben rechtlichen Beschränkungen wie beispielsweise auch das Project Gutenberg, wie wir gerade gesehen haben. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Verlage das abstellen. Wikimedia Commons ist hier besser aufgestellt, weil das Projekt aus urheberrechtlicher Sicht sehr restriktiv verfährt.--Aschmidt (Diskussion) 14:01, 19. Mär. 2018 (CET)
Okay, dass da einzelne User was hochladen können und nicht die Plattform als solche das zumindest prüft, war mir nicht bewusst. Ich nehm den Punkt mal als persönliches Akzeptanzkriterium für die Löschung und wünsche weiterhin frohes Schaffen. --YMS (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 13. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaturen: Sebastian Wallroth
Wettbewerbe: CEE Spring 2018
Kurier – linke Spalte: Besserwisser gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Anmeldeschluss für GLAM-on-Tour am 1. April, InternetArchiveBot gestartet, Neues Tool zur Überprüfung verlinkter Personen, Akkreditierungen für die re:publica2018, Wikimedia CEE Spring 2018 gestartet
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.26 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die Seitenvorschaufunktion zeigt für Begriffsklärungsseiten eine angepasste Version an (Task 168392, Gerrit:416925).
Für Programmierer
  • (API) Wikidata: Add parser function {{SHORTDESC:...}} and API module for page descriptions (Task 184000, Gerrit:414633).

GiftBot (Diskussion) 00:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

The Signpost: 29 March 2018[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia-Artikel zum Internationalen Gewerkschaftsbund[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aschmidt,

ich bin seit einiger Zeit dabei, die Wikipedia-Artikel zum Internationalen Gewerkschaftsbund, zum Europäischen Gewerkschaftsbund, zu den Globalen Gewerkschaftsföderationen und den Europäischen Gewerkschaftsverbänden zu aktualisieren (bzw., soweit noch nicht vorhanden, solche neu anzulegen). Bei der Arbeit an dem Artikel Internationaler Gewerkschaftsbund bin ich auf eine frühere Bearbeitung von Dir gestoßen.

Falls Dich diese Themen nach wie vor interessieren, wirf doch mal einen wohlwollend-kritischen Blick auf die angegebenen und dort verlinkten Seiten und ergänze sie entsprechend Deinen Kenntnissen (oder gib hier oder auf meiner Benutzerseite die eine oder andere Anregung dazu).

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 18:53, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo @Bernhard Pfitzner: danke für deine Anfrage – und für dein Engagement in der Sache! Natürlich interessiert mich das Thema grundsätzlich immer noch – ich habe aber leider bis auf weiteres keine Gelegenheit, mich intensiver um die internationale Gewerkschaftsarbeit zu kümmern, weil es mir dazu schlicht an Zeit fehlt. :( Ich hatte damals ja auch nur zwei Links aktualisiert. – Vielleicht ein Tipp: Wenn ich mir die Artikel, die du genannt hast, so anschaue, fällt mir auf, dass sie viele Listen enthalten, die in Fließtext überführt werden sollten, vgl. die Vorlage {{Nur Liste}}. Auch das sollte dir sehr viel leichter fallen als mir, weil du mit den Punkten in den Aufzählungen viel mehr Einzelheiten verbinden wirst als ich auf den ersten Blick. Das wäre m.E. schon eine wesentliche Verbesserung, weil die Texte dadurch aussagekräftiger und gehaltvoller würden. – Ich wünsche dir noch ein schönes Osterfest!--Aschmidt (Diskussion) 22:41, 1. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Aschmidt,
danke für Deine Antwort.
Das mit den Tabellen und dem Fließtext kommt auf meine ToDo-Liste. Allerdings stecke ich noch so tief in der Recherche, dass für mich die Tabellen im Moment noch hilfreicher sind, um Übersicht zu gewinnen. Das ist natürlich auf Dauer kein gutes Argument - für einen überschaubarer Zeitraum aber vielleicht schon (?).
Mit bestem Dank, der Bitte um Nachsicht und gelegentliches prüfendes "Vorbeischauen"
und bestem Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 08:29, 2. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Aschmidt,

hier mein aktuelles Arbeitsprogramm in Sachen "Gewerkschaften International": Benutzer:Bernhard Pfitzner/Gewerkschaften International.
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 10:35, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Aschmidt,

danke für Deine Beiträge auf der Seite.
Allerdings habe ich eine Bitte: Kannst Du Deine Hinweise bitte auf die Diskussionsseite schreiben, damit klarer wird, welche Beiträge von mir selbst stammen (bzw. von der Diskussionsseite übernommen werden) und welche von anderen DiskussionsteilnehmerInnen?
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 21:53, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

WikiCup 2018 Einstiegsphase beendet.

Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Umfragen: Ungewöhnliche Signaturen
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: WMF Performance Survey
Kurier – linke Spalte: Triff die Männer in Blau!, Mach’s gut, und danke für alles, Feiertagsgedanken: Was soll ich schreiben?, Der Zweck und die Mittel
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland tütet Partnerschaft mit Panini ein, Frauen in Rot, Publikums- u. Reviewpreis des 28. Schreibwettbewerbs, Wikimedia Foundation entzieht CheckUsern auf zhwiki die Rechte, 4. Auswertung des Förderbarometers, Visual Editor braucht ein Kindermädchen, WikiCon 2018 findet vom 5. bis 7. Oktober statt, NASA sucht Wolkenphotos
GiftBot (Diskussion) 00:12, 2. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminkandidatur Futurwiki Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 7:36:12 (16,28 %)
Adminkandidatur Sebastian Wallroth erfolgreich: 220:97:22 (69,4%)

Meinungsbilder: Einschränkung von Signaturinhalten, Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Pompeji und der ganze Rest (Große Freuden Teil 1), State of the Union, Letzter Aufruf für Wiki Loves Jules Verne!
Kurier – rechte Spalte: Seitenvorschaubilder (Page Previews), The 2nd Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Fotoworkshop für Jugendliche im Juni – interessiert?
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Die Zusammenfassungszeile wurde nun wieder auf 500 Zeichen beschränkt (Task 188798).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.27 umgestellt.
  • (Softwarekonfiguration) Die Erweiterung TemplateStyles wurde nach einer Umfrage durch die Serveradmins aktiviert. Dokumentation: Hilfe:CSS/TemplateStyles
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.28 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Das Danken ist nun auch für Logbuchaktionen möglich, die eine Version erzeugen (beispielsweise Artikel verschieben, nicht aber Benutzer sperren) (Task 187485, Gerrit:422776).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:12, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Umfrage Benutzer:Schiedsgericht
Wiki Loves Earth 2018 Kandidatensuche für die Hauptjury (bis 10. April)

Adminkandidaturen: Jojhnjoy, Miraki, Minderbinder
Oversightkandidaturen: Ra'ike, Horst Gräbner
Kurier – linke Spalte: Kleine Helferlein: Taxoboxen in Wikipedia und WikiData, Der unverhoffte Blick in das Original (Kleine Freuden Teil 26), Wikipedia ist kein Beleg … oder etwa doch?, Schwarzach und die Blauen
Kurier – rechte Spalte: Portale adé?, Wikidata in Köln, Ausschreibung Wikipedian-in-Residence bei IACA
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.29 umgestellt.

GiftBot (Diskussion) 00:12, 16. Apr. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen[Quelltext bearbeiten]

So könnte ein Teil der Lösung für das Problem aussehen.

Hallo, du hast dich auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eingetragen, um über neue Feedbackrunden informiert zu werden. Danke dafür!

Aktuell werden alle, die kommentarlos zurücksetzen können, um Feedback gebeten: Im Rahmen eines Topwunsches aus der Umfrage 2017 hat das Team Technische Wünsche einen Vorschlag erarbeitet, der die versehentliche Nutzung der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ verhindern soll. Grob gesagt ist geplant, diese Funktion standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben.

Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung. Hier geht's zur Feedbackrunde.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:13, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Umfrage Benutzer:Schiedsgericht
Wiki Loves Earth 2018 Kandidatensuche für die Hauptjury (bis 10. April)
Meinungsbild Einschränkung von Signaturinhalten Vorschlag wurde abgelehnt

Umfragen: Zeichen für Zifferngruppierung
Wettbewerbe: Wahl der Jury für Wiki Loves Earth Deutschland
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2018 vom 5. bis 7. Oktober in St. Gallen, Und es geht doch vorwärts, Wikipedia im Reich der Mitte, das soziale Kapital und der Grosskonzern
Kurier – rechte Spalte: An alle aktiven Sichter und Admins: Vorschlag für eine Softwareänderung beim kommentarlosen Zurücksetzen, Karl Rawer verstorben, Neue Ehrenamtliche: Dankesbanner-Aktion ausgewertet und Vorschau auf die Frühjahrsaktion 2018
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:12, 23. Apr. 2018 (CEST)

The Signpost: 26 April 2018[Quelltext bearbeiten]

Baustein ÖPNV[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube, es würde besser dass jemand der öfter zur deutsche Wikipedia beiträgt den Baustein übernimmt. Aber falls niemand anders will das machen, kann das auch ich sein. Kpc21 (Diskussion) 23:18, 29. Apr. 2018 (CEST)

Danke für deine schnelle Antwort, Kpc21! Es gibt ja mehrere, die den Baustein eingebunden haben. Ich habe alle verständigt und warte jetzt ein oder zwei Wochen ab. Es schadet aber auch nicht, wenn du ihn in deinen Benutzernamensraum übernimmst, denn jeder kann ja seine eigenen Babel-Bausteine haben! Wenn du ihn also behalten möchtest, übernimm ihn doch bitte! – Danke dir schon jetzt!--Aschmidt (Diskussion) 23:21, 29. Apr. 2018 (CEST)
Richtig, aber wann jeder das in seinen eigenen Benutzernamensraum übernimmt, wird es problematisch eine Liste von allen die den Baustein benutzen zu sehen. Jetzt gehe ich zu Spezial:Linkliste/Benutzer:Aschmidt/Vorlage/oepnv und es funktioniert, wann das passiert wird das nicht funktionieren. Es ist besser wann der Baustein nur einmal in der ganzen Wikipedia existiert. Kpc21 (Diskussion) 23:32, 29. Apr. 2018 (CEST)
@Kpc21: Wenn du so eine Liste weiterhin haben möchtest, dann übernimm den Baustein doch bitte in deinen BNR. Ich passe dann noch die Einbindungen auf den anderen Benutzerseiten an, und es ist erledigt. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 23:36, 29. Apr. 2018 (CEST)
Na ja, gut. Warte ein Moment :) Kpc21 (Diskussion) 23:38, 29. Apr. 2018 (CEST)
Gemacht. Benutzer:Kpc21/Babel/OEPNV Kpc21 (Diskussion) 23:41, 29. Apr. 2018 (CEST)
Super, vielen Dank, Kpc21! Ich gehe vor wie oben beschrieben und stelle noch einen SLA auf die Weiterleitung, die bei deiner Verschiebung entstanden ist! --Aschmidt (Diskussion) 23:44, 29. Apr. 2018 (CEST)
Danke. Ich habe auch ein Paar Babel-Bausteinen in meinem Benutzernamensraum in der polnischen Wikipedia, also ich weiß mehr oder weniger, wie es funktioniert. Kpc21 (Diskussion) 23:46, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Meinungsbild Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern Vorschlag wurde angenommen
Adminkandidatur Jojhnjoy Nicht erfolgreich 70:113:41 (38,25 %)
Adminkandidatur Miraki Nicht erfolgreich 191:135:17 (58,59 %)
Adminkandidatur Minderbinder Erfolgreich 292:14:7 (95,42 %)
Oversightkandidatur Ra'ike Erfolgreich 189:9 (95,45 %)
Oversightkandidatur Horst Gräbner Erfolgreich 169:23 (88,02 %)

Wettbewerbe: Preisspenden zum Wartungsbausteinwettbewerb, Sonstiges
Kurier – linke Spalte: Gimp 2.10 erschienen, Happy birthday, Wartungsbausteinwettbewerb! Wanted: Geschenke, Wikiversum Weltcafé vom 21. April 2018 in Bremen, Vielzüngige Mithelfer, Kein ganz gewöhnlicher Sonntag
Kurier – rechte Spalte: Sieger des 28. Schreibwettbewerbs, Es sind noch Plätze frei …, SW-Publikumspreis: Stimmen dringend benötigt!, VolksKulTour
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.1 umgestellt.
    • Es gab vermutlich keine für Leser und Autoren bedeutsamen Änderungen.

GiftBot (Diskussion) 00:12, 30. Apr. 2018 (CEST)

Baustein Mac[Quelltext bearbeiten]

Hallo, vielen Dank für das Angebot, welches ich gerne annehme. Ich habe soeben den Babel Baustein in meinen BNR übertragen! – Sheldor 2000 (Diskussion) 09:26, 30. Apr. 2018 (CEST)

Danke, Sheldor 2000! Ich würde dann als nächstes die bisherigen Einbindungen auf den anderen Benutzerseiten auf deinen Baustein ändern und meinen löschen lassen. --Aschmidt (Diskussion) 10:12, 30. Apr. 2018 (CEST)

Selbstverständlich; und nochmals Danke -Sheldor 2000 (Diskussion)

Ausrufer – 19. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaturen: Marcus Cyron
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asien-Marathon
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Verschiebungen in den BNR, Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Open Source Software
Kurier – linke Spalte: E-Mail des Teams Ideenförderung zur DSGVO vom 3. Mai, Ein Schatz handkolorierter Bilder – 13'000 Aufnahmen von Leo Wehrli aus dem Bildarchiv der ETH-Bibliothek auf Wikimedia Commons, Urteil zu Abmahnpraxis in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Verbesserungen der Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“, Asien-Marathon, Kandidieren für das Schiedsgericht
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.2 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Betafunktion) Die erweiterte Suche hat neue Funktionen bekommen, insbesondere die Suche in Kategorien samt Unterkategorien.
Für Programmierer
  • (Bearbeitungsfilter) Add equals_to_any function. Introduce a new function which can be used to group multiple comparisons in a single condition. In particular, equals_to_any(S, A, B) is the equivalent of S === A || S === B. This is especially useful in checking for multiple namespaces, as proposed in the Community health initiative (Gerrit:409312).

GiftBot (Diskussion) 00:12, 7. Mai 2018 (CEST)

Das Projekt Technische Wünsche sagt Danke![Quelltext bearbeiten]

Danke an
Aschmidt
Barnstar Technical Wishes.png
für die Beteiligung
an Feedbackrunden
im Projekt „Technische Wünsche
gez. Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:05, 7. Mai 2018 (CEST)
(→ Mitmachen)

Vielen Dank, dass du bei der Feedbackrunde zum kommentarlosen Zurücksetzen mitgemacht hast! Die Runde, die hier auf der Wikipedia und auf Meta stattgefunden hat, wird nun ausgewertet und die Ergebnisse werden bald auf der Projektseite zusammengefasst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:05, 7. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018[Quelltext bearbeiten]

Einladung zur noborder

NoS 2011
Hallo Aschmidt,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

i Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Ausrufer – 20. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Entlinkt Entzug der Rechte aufgrund Inaktivität
Deadmin Benutzer:Micha freiwillige Rückgabe der Rechte

Adminwiederwahlen: JD
Umfragen: Relevanzkriterien für Open Source Software, Verschiebungen in den BNR
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018
Kurier – linke Spalte: Wikipedia spielt weiter!, Hands on: Wikidata war in Köln, Neues für Wikipedians?, Erinnern: Srbauer, E-Mail des Teams Ideenförderung zur DSGVO vom 3. Mai
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Handbuch erschienen, Internationaler Museumstag von WMCH unterstützt, Große Geburtstagsfeier: macht mit!
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration – Schwesterprojekte) Für die Kartendarstellung wurde für alle Projekte (mit Ausnahme der deutschsprachigen Wikipedia sowie bswiki, huwiki, idwiki, kawiki, plwiki, sqwiki, trwiki und zh_classicalwiki) die Funktion <mapframe> aktiviert. Damit können OpenStreetMap-Karten direkt in Artikel eingebunden werden (Task 191585, Gerrit).
  • (Softwarekonfiguration) Angemeldete Benutzer können nun maximal 90 Bearbeitungen pro Minute durchführen (Gerrit).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.3 umgestellt.
    • Es gab vermutlich keine für Leser und Autoren bedeutsamen Änderungen.

GiftBot (Diskussion) 00:12, 14. Mai 2018 (CEST)

Wie meinst du das?[Quelltext bearbeiten]

Ich wohne werder in Berlin noch habe ich irgendetwas mit WMDE zu tun. Ich habe auch nicht an diesen Workshops teilgenommen. Unsere Überlegung, und wir sind ein Teil dieser Community entstand aus der Notwendigkeit, dass das Tutorial seit Jahren veraltet ist. Wir haben daher versucht es neu aufzubauen, uns genau zu überlegen was muss hinein wie wieviel kann man aufnehmen. Unser Konzept (Variante A) lebt von der Überlegung, was braucht ein Neuautor, was überfordert ihn, wie verpackt man es in kleinere Häppchen, wie bezieht man zudem den VisualEditor und die Mobilversionen mit ein. All das wurde mit einem Veto belegt. Nur deshalb gibt es jetzt eie zweite Version, die inhaltlich aber meine Arbeit einbindet und darüber bin ich sehr sehr unglücklich. Für mich ist das Tutorial daher gestorben, ich werde mich nicht mehr da engagieren wenn dann andere kommen und die Arbeit von Monaten einfach in ein neues Gewand kleiden und es schließlich als ihre tolle Idee verkaufen. So zumindest habe ich die Aktionen empfunden. Egal es ist tot, es war mir zumindest nie eine Hilfe, das aber wollten wir ändern. Die Inhalte stammen von mir. Und ich bin noch immer traurig, das ganze sollte bereits im Januar an den Startgehen und Neuautoren helfen stattdessen … ne ich schweige lieber aber ich lasse mir so etwas: „Zu kritisieren wäre, dass das Projekt offenbar über einen ganz langen Zeitraum hinweg als geheime Aktion in Berlin durchgeführt wurde und auch keinerlei Mühe unternommen worden ist, im Entstehungsprozess der beiden Entwürfe Meinungen von außen einzuholen“ nicht nachsagen. Immer wenn wir um Mithilfe gerufen haben kam genau niemand, damals nicht bei der WP:Starthilfe und auch nicht um bei der Ausarbeitung und Neugestaltung zu helfen, nur wenn es darum geht Kritik zu üben sind alle da. Sorry es war ein Team aus zwei Menschen, denen Neuautoren hier am Herzen liegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:01, 14. Mai 2018 (CEST)

Liebe Lómelinde, es tut mir leid, wenn ich lese, dass du mit dem Verlauf des Projekts so unglücklich bist und vor allem dass deine Beiträge, die zu erstellt hattest, nicht zu deiner Zufriedenheit verwendet worden sind – muss dir aber auch zurückmelden, dass ich euer Rufen, das du ebenfalls erwähnst, schon ganz lange nicht mehr vernommen hatte. Ich erinnere mich, dass ich mir ziemlich zu Anfang, als das Thema aufkam, auf irgendeiner Diskussionsseite verbeten hatte, dass WMDE „von oben“ Einfluss auf die Hilfeseiten nimmt, im Zusammenhang der verrückten Idee, mit Werbeeinblendungen etc. Leser zum Schreiben zu bringen – absurd und abwegig, wussten wir schon immer, mittlerweile ist es statistisch gesichert, dass das nichts bringt. Als Mitglied im ehemaligen Referentennetzwerk des Vereins – mittlerweile wikiteam.de – erkläre ich seit 2010, wie Wikipedia funktioniert – aus der Praxis wissen wir: es kann nicht eine Hilfe geben, das ist generationenabhängig, die Jungen brauchen andere Hilfestellung als die Älteren, und es ist vom Kontext und vom Ziel der Anfänger abhängig, es braucht mehrere Kanäle und verschiedene Formen der Ansprache – auch das wird hier nicht berücksichtigt. Gleichwohl möchte ich dir für deine Mühe danken, die du in das Projekt eingebracht hast, denn es fehlt uns gerade an Lehrmaterialien für Wikipedia – das hatten wir damals im Schulprojekt nicht zustande gebracht, und vielleicht bin ich auch deshalb etwas unversöhnlich, dass soviel Know-how immer noch nicht gesammelt und für andere bereitgestellt werden konnte. Werden wir also konstruktiv: Wenn dir das Sammeln und Aufbereiten von Lehrmaterial Spaß macht, könnten wir demnächst etwas machen: Wikipedia erklären. Wenn du möchtest, bist du jedenfalls eingeladen!--Aschmidt (Diskussion) 22:31, 14. Mai 2018 (CEST)
ps.: Obwohl ich am anfang beim referententreffen dabei war, habe ich von wikiteam nix mitbelommen. Interessant. Gruß --ot (Diskussion) 05:45, 15. Mai 2018 (CEST)
@Ot: Wir hatten dich damals aber nicht übergangen, als wir das wiki:team gründeten. Du warst einfach schon so lange nicht mehr aktiv, dass wir dich schlicht nicht mehr auf dem Schirm hatten. Wenn du wieder mitmachen willst, melde dich gerne, du wärest willkommen.--Aschmidt (Diskussion) 19:35, 17. Mai 2018 (CEST)
Habs wohl nicht mitbekommen. Hab sowieso zu wenig zeit. Danke und frohes schaffen wünscht --ot (Diskussion) 07:48, 19. Mai 2018 (CEST)
Ich habe auch mal mit Schlesinger ein wenig bei einem Hochschulprojekt mitgeholfen und den Studenten Tipps gegeben. Es gab ja mal so ein →Hochschulprogramm 2013/2014, geblieben ist aber wohl auch von diesen Projektautoren, nenne ich sie mal, kein einziger.
Seit ich hier angefangen habe bemühe ich mich anderen Autoren zu helfen, Neuautoren den Einstig zu erleichtern, Frustsituationen abzufangen, sie hier zu halten, der Erfolg ist mehr als mager. Mag sein ich gehe da falsch heran.
Ja ich weiß dass jeder an einer anderen Stelle abgeholt werden muss. Manch einer benötigt gar keine Hilfe, einem anderen muss man jeden Schritt mehrmals erklären. Das Problem ist aber ein anderes, es ist niemand da der das tun möchte. Ich selbst habe diese Erfahrung gemacht, als ich, damals, nachfragte ob es denn eine Art Handbuch gäbe wo man eine Übersicht finden oder nachschlagen kann. Die Antwort (2011/2012) war mehr als ernüchternd. Wir haben das Tutorial und das Wikipedia-Lehrbuch da steht alles drin.
Dabei hatte ich einen wirklich positiven Einstig und kam um viele Neuautorenprobleme herum. Was also tat ich ich schrieb mir selbst ein Handbuch. vorher WL nachher eine Art Nachschlagfunktion. So ging es mir immer und immer wieder. Es lag nicht an fehlenden Helfern ich beschäftige noch heute andere, wenn ich etwas nicht verstehe, aber ich weiß eben auch, dass andere nicht diese bevorzugte Behandlung bekommen, und schon der ersteArtikelentwurf nach nur einer Minute in der Rundablage endet. Das beste Tutorial kann daran nichts ändern, wir sind es die sich ändern müssen, statt schnell mal auf Revert zu klicken, erst einmal nachfragen, Zeit in andere investieren, Hilfestellung geben, weitervermitteln.
Ich möchte nicht wissen wie das Bild der Autorenschaft bei Außenstehenden ist, ich vermute es ist geht aber über unfreundlich ablehnend überheblich und … misstrauisch. Teamwork scheint ein Fremdwort in diesem Projekt zu sein, es ist und bleibt der Stärkere (besser vernetzt, mehr persönliche Bekanntschaft) gewinnt und jeder gegen jeden, das macht es Neueinsteigern so schwer, das zumindest ist meine Meinung. Martin mag mit vielem Recht haben, aber wir wollten bewusst das Augenmerk auf den Text lenken auf die von mir erstellten Inhalte es geht nicht um die hübschere Version. Der Leser soll den Text erfassen und von diesem möglichst nicht abgelenkt werden, das war die Grundlage der Konzeption. Nun werden wir all die Zeit umsonst investiert haben. Ich zumindest werde das Tutorial Neuautoren nicht mehr empfehlen. Ich halte es wie eh und je, hilf wenn du es kannst und so gut d es kannst, egal wem jedem der zu dir kommen und diese Hilfe annehmen mag. Das wurde mir durch meine Mentoren hier mitgegeben und das gebe ich auch aus Respekt und Dankbarkeit für diese Menschen weiter.
Was Hilferufe angeht so hatte ich neulich erst einen sehr krassen, ich habe es nur zufällig mitbekommen, aber für mich war das der letzte verzweifelte Aufschrei eines langjährigen Mitautoren und ich war wieder einmal hilflos und habe mir die Finger wundgeschrieben um irgendwo zu zeigen, dass er mir wichtig ist und nicht für immer fortgeht. Mein Glaube an das Gute in dieser Community hat immer wieder arg gelitten, zwischendrin stand ich am Abgrund und auch ich brauchte Zuspruch. Ich habe meinen Ruf hier für CherryX verpfändet, nur damit auf seiner Benutzerseite nicht die Vorlage gb steht und seine ehemaligen Mentees sich fragen wem sie da vertraut hatten. Ich weiß nicht wie man hier etwas ändern kann, aber leider bin ich inzwischen doch sehr abgestumpft und merke, dass ich so werde wie ich nie werden wollte. Sorry, für den langen Text.
Komm einfach vorbei, wenn ich etwas tun kann helfe ich gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:58, 15. Mai 2018 (CEST)
Liebe Lómelinde, bitte entschuldige, dass ich mich erst so spät melde, das RL ging in den letzten Tagen bei mir vor… – Du beschreibst dein Leiden an der sozialen Praxis in WP, und das geht ganz vielen so. Wobei es üblich ist, das zu leugnen. Eine Ärztin, mit der ich einmal darüber sprach, sagte mir dazu nur, irgendwann werde der Druck im Kessel so groß, dass der Knall am Ende umso größer sein wird, man müsste jetzt schon intervenieren, um die Aggressivität in der Gruppe in produktivere Bahnen zu lenken und zu einem menschlicheren Miteinander zu finden. Aber das setzt Einsicht voraus, und die fehlt wohl bei den meisten. Ich beobachte zum Beispiel die Konflikte um die Adminwahlen in den letzten Jahren mit Sorge. Auf Biegen und Brechen werden Kampfabstimmungen durchgeführt, bei denen noch die letzten aktiviert werden sollen, für den einen oder den anderen zu stimmen. Es sind reine Machtkämpfe und Demonstrationen von Netzwerken und Seilschaften geworden. Es geht nicht mehr um Inhalte und Qualität, sondern um Macht. Und zwar viel, viel mehr als je. Das ist WP im Jahr 2018.
Offen gesagt, glaube ich nicht, dass es so etwas wie das Einführen von Benutzern in ein Projekt, das Coachen von Benutzern usw. überhaupt gibt. WP ist wie der Rest des Webs: Es organisiert sich ständig neu, mal kommen welche hinzu, mal gehen welche woanders hin. Netto sind mehr gegangen als gekommen in der letzten Zeit. Und es fehlt im Web allgemein an Empathie, weil alles nur textbasiert abläuft, da funktionieren die entsprechenden Abläufe, mit denen Empathie entsteht, nicht. Wenn du also Community empathisch erlebst, ist Leiden vorprogrammiert und nicht vermeidbar. Dann stellt sich die Frage, wie du dich vor den Enttäuschungen bewahren könntest, ohne abzustumpfen?
Mir ist es beim Vermitteln von Wikipedia niemals um Neulingswerbung gegangen – das ist so abwegig wie sonstwas. Siehe oben: Das Web organisiert sich ständig neu, einen toten Knoten kann man nicht wiederbeleben, ebensowenig kann man lebendige Knoten „töten“ – diese Macht hat keiner, es sind Wanderungserscheinungen, getragen von individuellen Entscheidungen jeder Benutzerin und jedes Benutzers – sie finden das hier sinnvoll oder sie haben etwas Besseres für sich gefunden.
Warum ist dein Handbuch nicht vom Autorenportal her verlinkt? Du hast da so viel Arbeit hineingesteckt – geht das jetzt vollkommen unter? Ich würde es ja, nach allem, was du oben geschrieben hast, eher in den Zusammenhang einordnen, den ich schon auf der Abstimmung zum Tutorial schrieb: Netzwerke und Seilschaften bestimmen, was sich durchsetzt – ich glaube, da sind wir uns einig. Ist das hier auch so? Man könnte das Handbuch von einmal verlinken, oder gab es das schon? Wie war die Reaktion?--Aschmidt (Diskussion) 20:05, 17. Mai 2018 (CEST)
Autorenportal, nein, ich mag diese Seite nicht, vielleicht habe ich es deshalb dort nicht verlinkt. Es wird gelesen ab und zu das reicht mir, denn für jeden einzelnen, dem es weiterhilft, hat sich meine Arbeit gelohnt. Ich möchte anderen helfen sich zurechtzufinden. Ja diese Machtkämpfe bei den Wahlen machen die Mitarbeit im Projekt für mich noch sehr viel schwieriger, mir graust wirklich vor einem Admin der durch ein Sperrlog mit etlichen Sperren wegen persönlicher Beleidigungen anderer gewählt wird. Was wird denn da für ein Eindruck vermittelt? Wie soll jemand neutral über andere entscheiden, der sich selbst nicht an Regeln hält? Das meinte ich oben auch mit CherryX, ein ehemaliger Mentor, dem sich andere anvertraut hatten, wie kann man so jemanden infinit sperren ohne auch nur einmal an diese Menschen zu denken. Die menschliche Enttäuschung, das Vertrauen ….
Wie soll ich also jemandem vertrauen, der andere beleidigt hat, so schlimm verletzt, dass er gesperrt werden musste? Doch auch er ist vielen von Treffen bekannt und wird wohl oder über Admin werden. Und wieder leidet mein Glaube an das Gute in diesem Projekt. Es geht, da stimme ich dir zu, leider zu sehr um persönliche Bekanntschaften und nicht mehr um Vertrauen, aber wenn ich schon den Admins nicht mehr trauen kann, an wen soll ich mich wenden, wenn ich Probleme habe? Ein Grund weshalp ich nie mehr auf der Seite WP:Administratoren/Anfragen schreibe, mir wurde dort nie wirklich geholfen, ich suche mir immer Einzelne aus, die ich noch für Vertrauenswürdig halte, davon gibt es aber nur eine handvoll, aber ich kenne auch nicht alle. Vertrauen, Hilfestellung, Teamarbeit sind für mich aber nun mal die Grundlage für eine positive Entwicklung.
Seiten, die ich anlege sollen anderen helfen dafür erstelle ich sie, nicht für mich, nicht um meine Ansichten zu zementieren, nicht für mich, wie die VE-Bedienungsanleitung, denn ich benutze den VisualEditor nicht. Ich hoffe einfach, dass ich es einigermaßen verständlich beschrieben habe und anderen damit helfe. Dankeschön für die Rückmeldung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:36, 18. Mai 2018 (CEST)

BNR-Unterseiten-Kategorisierung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aschmidt, gibt es einen guten Grund, weshalb Benutzer:Aschmidt/Neuigkeiten auch bei uns in der Kategorie:Portal:Brasilien erscheinen muss oder ist das nur etwas "Altlast"? obrigado, --Turíbio Branco (Diskussion) 18:55, 15. Mai 2018 (CEST)

@Turíbio Branco: Danke fürs aufmerksame Mitlesen! Ich hatte noch gar nicht bemerkt, dass bei zwei der Neuartikel-Seiten, die ich auf meiner thematischen Beo eingebunden habe, Kategorien übernommen werden, so dass meine BNR-Seite dann in diesen Kats auftaucht. Das ist natürlich ärgerlich, ich kann jetzt aber auch nicht auf die schnelle erkenne, woran das liegt? Wenn ich andere eingebundene Seiten öffne, ist da auch immer eine Kat verlinkt, ohne dass sie durchschlägt. Wenn es dich sehr stört, würde ich Brasilien vorläufig herausnehmen. Anderenfalls würde ich auf die Suche nach einer Lösung gehen, das dauert dann ggf. ein paar Tage länger…--Aschmidt (Diskussion) 19:42, 17. Mai 2018 (CEST)
Ist das so eine Sache, bei der die Kategorien der Portalunterseiten in ein <noinclude> ... </noinclude> eingeschlossen werden müssten? Oder hätte das unerwünschte Auswirkungen? Hab da leider kein Beispiel zur Hand. --Turíbio Branco (Diskussion) 19:58, 17. Mai 2018 (CEST)
Ich weiß es eben auch nicht. :( In den anderen Beispielen, die ich aufgerufen hatte, gab es kein noinclude, sonst hätte ich es einfach übernehmen können. Jedenfalls erscheinen die vielen anderen Kats nicht im Footer meiner Unterseite…--Aschmidt (Diskussion) 20:08, 17. Mai 2018 (CEST)