Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen
und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Baumfreund-FFM. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~.

 Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Löschung von Oxybaphon[Quelltext bearbeiten]

Du liegst falsch, der Begriff kommt im Zielartikel Acetabulum (Gefäß) vor, nämlich gleich in der Klammer im ersten Satz, allerdings in griechischer Schreibweise. Ich bitte darum um Wiederherstellung. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:34, 27. Jun. 2017 (CEST)

Solange das nicht so dargestellt ist, dass es ein mit üblichen Fremdsprachenkenntnissen gesegnete/r Leser/in (ohne Griechischkenntnisse) erkennen kann, werde ich die Weiterleitung nicht wiederherstellen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:04, 27. Jun. 2017 (CEST)
Das ist dann aber sehr leserunfreundlich. Du hast Deine Knöpfe eingesetzt, um etwas mit unzutreffender Begründung zu entfernen. Derjenige, der die WL angelegt hat, hat sich möglicherweise etwas dabei gedacht, das Du nicht erfasst hast. Im übrigen entspricht auch Deine nachgereichte Begründung nicht dem entsprechenden Regelwerk. Ich stehe nicht so auf "Basta-Admins" und lege deshalb die Weiterleitung selbst wieder an. --Lumpeseggl (Diskussion) 10:20, 28. Jun. 2017 (CEST)
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Begriff nicht allgemeinverständlich erklärt wird und denke darüber nach, wie auf Deine Neuanlage reagieren ist. Der saubere Weg die Klärung endgültig herbeizuführen wäre m. E. die Einleitung einer Löschprüfung gewesen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:36, 28. Jun. 2017 (CEST)
Da müsste ich dann aber meinen Standpunkt darlegen, nachdem Du bereits Fakten geschaffen hast. SLA mit Einspruch endet normalerweise in einem Löschantrag. Wir können das gerne in diesem Rahmen diskutieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:44, 28. Jun. 2017 (CEST)

Porzellanfabrik Friesland[Quelltext bearbeiten]

Wir haben jetzt zu zweit den Artikel in meinem BNR grundlegend überarbeitet und versucht, die Relevanz darzustellen (Ende der 1950er/Anfang der 1960er Jahre haben 1200 Beschäftigte dort gearbeitet, viele Entwürfe von bekannten Designern (Colani u.ä.) usw. Die Produkte der Firma sind heute in vielen Designmuseen zu finden (Victoria & Albert Museum London, Computer History Museum, Grassi Museum Leipzig usw.) und haben unzählige renommierte Designpreise in den 1960er bis 1990er Jahren bekommen. Wir haben versucht, das alles im Artikel darzustellen und ordentlich zu belegen. Einige Admins waren vor drei Tagen auf WP:AA der Meinung, dass hier keine Löschprüfung notwendig wäre. Ich würde gerne Deine Meinung hören. Wenn Du Zweifel hast, stelle ich den Artikel natürlich auf WP:LP vor. Ich möchte selbstverständlich vermeiden, dass er als Wiedergänger gelöscht wird (bei dem Löschlog :).. VG, --Geolina mente et malleo 20:09, 29. Jun. 2017 (CEST)

Wie ich schon dort geschrieben habe, werde ich mir den Artikel durchlesen, sobald ich Zeit dafür habe.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:04, 30. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe den Artikel gelesen und finde ihn ausreichend. Selbst finde ich voraussichtlich erst am Sonntag Zeit für die Verschiebung und Dokumention auf des Artikeldisk., hätte aber keine Einwände, falls dies jemand anders täte.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:33, 30. Jun. 2017 (CEST)
Vielen Dank für Deine Korrekturen und Einschätzung. Ich wollte - nur damit ich Dich nicht umgehe oder einen formalen Fehler begehe - nachfragen, wie wir die Verschiebung in den ANR praktisch angehen, weil das Lemma ja mehrfach gelöscht wurde (Wiedergänger!). Muss ich ihn jetzt auf der LP vorstellen oder kannst Du ihn verschieben, mit einem entsprechenden Vermerk? Ich würde entsprechend Deiner Empfehlung dann so vorgehen. Danke, --Geolina mente et malleo 11:37, 5. Jul. 2017 (CEST)
Derzeit hält mich das RL in den Fängen, sodass es mir noch nicht gelungen ist, in Ruhe einen Text zu erstellen, den ich in der Artikeldisk. zu hinterlassen kann, wenn ich den Artikel verschiebe. Wennn Du die Geduld hast zu warten verschiebe ich. Ich möchte mich allerdings wegen des RL nicht auf einen konkreten Zeitraum festlegen. Momentan mache ich in WP i. W. nur Sachen, die dringend und/oder nicht wirklich kompliziert sind.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:32, 6. Jul. 2017 (CEST)
Da nun doch einige Zeit ins Land gegangen ist und Dein RL sicherlich vorgeht, werde ich - Dein Einverständnis vorausgesetzt - den Artikel auf der LP anmelden, da der Artikel ja sonst beim Verschieben als Wiedergänger gelöscht wird. --Geolina mente et malleo 19:22, 11. Jul. 2017 (CEST)
Spätestens nächste Woche habe ich Zeit selbst aktiv zu werden. Eine LP würde ich jetzt nicht empfehlen, da ich mich da ja ebenfalls äußern müsste.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:36, 12. Jul. 2017 (CEST)
Ich sehe gerade, dass die LP erfolgreich war. Gratuliere!
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:50, 12. Jul. 2017 (CEST)

Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2017)[Quelltext bearbeiten]

Hi Baumfreund-FFM, sorry I can't speak German, but I was just wondering: would you please be able to inform the user HvW that they should wait for consensus to be reached on Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2017)? I reverted them there last week due to disagreeing with their removing charts from the page. They are saying I need to continue to argue with them on the talk page, but other editors need to weigh in. At least on the English Wikipedia, when bold changes are reverted, that version should remain until discussion can be had. Does the same not apply here? HvW has now threatened to revert in three days' time if I do not rebut their argument to their satisfaction and claimed that if I revert them then, that will be an "edit war"--however, it takes two editors to edit war. At the moment on that talk page, it is only they and I who disagree, and consensus cannot be reached by two people who disagree. So can you please tell them to wait for other editors to offer their opinions? Thank you. Ss112 (Diskussion) 00:51, 1. Jul. 2017 (CEST)

Especially this weekend I have no time to follow a thread. So I would recommend, that write your wish at WP:AA.
Yours --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 1. Jul. 2017 (CEST)

Lizenzen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Baumfreund,

ich habe einige professionelle Bilder selbst gemacht und möchte sie gern auf Wikipedia hochladen. Jedoch war das sehr viel aufwand für mich und ich möchte gern mein Unternehmen als Urheber angeben. Bei den Lizenzen steht, ich muss eine Lizenz zur Verfügung stellen. Wie mach ich das? Ich komm nicht weiter, bitte hilf mir ;)

Danke dir

Trekki12 (nicht signierter Beitrag von Trekki12 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 7. Jul. 2017 (CEST))

Hallo Trekki12,
ich bin momentan zeitlich sehr eingespannt und auch nicht der Bildrechtsexperte. Ich vermute bei WP:FZW kann man Dir die richtigen Hinweise geben.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:26, 7. Jul. 2017 (CEST)

LZ Leipziger Zeitung[Quelltext bearbeiten]

hallo baumfreund, hab auf der löschseite eine anfrage zur entsperrung von LZ Leipziger Zeitung gestellt. was sagst du dazu ? würde den artikel grundhaft sanieren ;) fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:03, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ich denke, dass Karsten11 dort alles nötige geschrieben hat.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:47, 8. Jul. 2017 (CEST)

CSB Schimmel Automobile[Quelltext bearbeiten]

Löschung zu früh. Artikel ist noch gar nicht fertig. Artikel dann beschreibt auch eine wichtige Firmengeschichte mit historischer Relevanz _ Übergang von einer Stasi-Werkstatt zu einem der größten deutschen Mitsubishi- und Hyundai-Händler Deutschlands. Wenn der Artikel von Koch Automobile bleiben kann, doch der dann historisch viel interessantere Artikel zu Schimmel doch um so mehr, zumal alles durch historische Dokumente belegt wird. Max (nicht signierter Beitrag von Max Schimmel (Diskussion | Beiträge) 11:28, 18. Jul. 2017 (CEST))

Im derzeitigen Artikelzustand ist die Firma klar irrelevant. Falls Du einer historische Relevanz nachweisen möchtest, kann ich Dir den Artikel im Benutzernamensraum wiederherstellen.
So wie er war, ist er im Artikelnamensraum fehl am Platz.
Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:18, 18. Jul. 2017 (CEST)