Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bene16/Archiv/2009#Thema_1

Greeting from England

Großer sitzender Buddha mit Perlmuttaugen

Hello! I don't know if you remember me. My husband and I met you in front the church in Ochsenhausen and we discussed a few things. It was a very beautiful church indeed. I have just loaded the Thai version of the article of St. George at Ochsenhausen and add some images to both the English and the Thai versions.
My translated pages are at Mattis's Wiki Thailand and my images are at Mattis' Galleries

Your personal page looks great. Happy belated New Year! I hope all is well with you. --Mattis 11 20:50, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi, yes i remember. Great. What is your opinion in the most ugly discussion about the bishop Richard Williamson...:) Greetings back to you all. --Bene16 20:55, 26. Jan. 2009 (CET)

[1] He has something from Charles Mountbatten-Windsor, Prince of Wales...:)--Bene16 20:57, 26. Jan. 2009 (CET)

But however, the essence of Christianity remains everything goes good!--Bene16 12:29, 27. Jan. 2009 (CET)

Nachtgedanken

• und endlich hat ers (der Papst) hingebracht diese hippen Piuspeople wieder ins Boot zu holen (Quelle)

Ein Wunsch zur Nacht: hoffentlich hat die Fernbedienung deines Fernsehers nicht nur die K-TV-Taste, sondern auch eine SWR-Taste - dort würdest du eine hochinteressante Diskussion mit den Herren Ginzel, Kuschel und Vinz u.a. über diese unsägliche, anti-semitische Pius-Bruderschaft verfolgen können. --wö-ma 23:20, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Tip. Nein, da habe ich schon geschlafen. Nicht ohne vorher an die Tupamaros West-Berlin, Wolfgang Kraushaar und den 9. November 1969 zu denken. Gruß --Bene16 06:27, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich wusste nicht, dass du dich auch den Tupamaros nahe fühlst. Herzliches Beileid. --wö-ma 09:07, 28. Jan. 2009 (CET)

Bitte, bitte, das war schon ein trauriger Verein! Gruß --Bene16 13:10, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja eben - dann passt das ja. Ich weiß jetzt Bescheid. --wö-ma 19:10, 28. Jan. 2009 (CET)

Worüber? --Grüße aus Memmingen 20:03, 28. Jan. 2009 (CET)

Bene. --wö-ma 23:27, 28. Jan. 2009 (CET)

Verstehe nicht ganz den Zusammenhang, aber wirst schon recht haben ;o) --Grüße aus Memmingen 23:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Aber sicher habe ich Recht, habe nun genug gelesen. --wö-ma 19:44, 29. Jan. 2009 (CET)

Aber bei was? --Grüße aus Memmingen 20:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Wie bei was? --wö-ma 20:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Aber sicher habe ich Recht <-- aber bei was hast Du recht? Was denkst Du? Ich steh ein wenig auf dem Schlauch, auf was Du hinaus willst. --Grüße aus Memmingen 20:58, 29. Jan. 2009 (CET)

Du hast doch geschrieben "wirst schon recht haben" - das war eine Replik darauf. Ich weiß nun deutlicher denn je, wie ich Bene einzuschätzen habe mit seinen Beiträgen hier, darauf will ich hinaus. Ich kann ihn leider nicht mehr ernsthaft als Diskussionspartner bezeichnen. --wö-ma 21:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Ach, so hart darfst jetzt au wieder net sein....er hat halt wie wir alle seine eigenarten ;o) --Grüße aus Memmingen 21:22, 29. Jan. 2009 (CET)

Seine üblen Unterstellungen und Unfähigkeit zur sachlichen Diskussion bezeichne ich nicht als Eigenart. Über seine kruden "Überzeugungen" werde ich mich nicht weiter äußern, da würde er sowieso nur wieder einmal versuchen, mir das Wort im Mund umzudrehen - und schon sind wir wieder bei den Unterstellungen. Es reicht einfach. --wö-ma 21:29, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Männer, Völker, Flüsse, Wind'

stets alle Maskulina sind. Als Feminina hänge man die Weiber an die Bäume an. Die Länder, Inseln, Städt' auf -us weiblich man gebrauchen muß. Einen freundlichen Gruß und Hinweis zur Verbesserung der Benutzerseite (nahe des Hilaria) wünscht --84.154.86.142 08:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke, ich finde so passt es schon. Gruß--Bene16 13:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Frage zu St. Josef (Memmingen) und „Piusbruderschaftskirche“

St. Josef (Piusbrüder)

St. Josef (regulär)

Laut St. Josef (Memmingen) handelt es sich um eine katholische Pfarrkirche, Google spuckt ähnliches aus, Du hast aber das Foto hier mit Piusbüderschaftskirche betitelt und das Bild in Priesterbruderschaft St. Pius X. eingebracht (?). Kann es sein, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt? Meines Wissens ist der Gebrauch von Kirchen durch die Bruderschaft durch die kath Kirche meist nicht gestattet, vgl auch den Artikel "In den Diözesen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz darf die Bruderschaft meist keine römisch-katholischen Kirchengebäude nutzen, auch nicht für Beerdigungen, Taufen, Eheschließungen oder Wallfahrten. In Lisieux und Lourdes wurden ihr 2005 je ein Hochamt in römisch-katholischen Kirchen gestattet.", daher haben sie denke ich eigene Kapellen errichtet. Wäre für Aufklärung dankbar, Grüße----Zaphiro Ansprache? 14:15, 5. Feb. 2009 (CET)

Es gibt zwei St. Josef Kirchen in Memmingen eine im Josef-Schmid-Weg 2 (St. Josef (Memmingen)) bei der Bismarckschule (Baujahr 1920) und die andere im Industriegebiet Nord (Baujahr ca. 1996) Teramostr. 2a.[2] Beide sind also räumlich getrennt. Von beiden existieren Bilder. Von der St. Josef (Piusbrüder) habe ich keine Beschreibung.

• Gruß--Bene16 14:41, 5. Feb. 2009 (CET)

vielen Dank für Deine Antwort, damit ist dies ja nun geklärt ;-) Gruß----Zaphiro Ansprache? 14:43, 5. Feb. 2009 (CET)

Gerne. Gruß--Bene16 14:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Hmm das wird aber, wenn du da mal einen Artikel anlegen solltest, ne Interesannte Frage wie dann das Lemma fuer den Artikel ist. St. Josef (Memmingen) ist ja dann schon weg... Oder man muesste eine Begriffserklaerungsseite machen und dann St. Josef (Memmingen) Katholisch und St. Josef (Memmingen) Piusbruderschaft oder so machen ;) --Mrilabs 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich hätte ihn schon längst angelegt und der Mesmer versprach mir die Beschreibung. Gruß, die Benennung überlasse ich dann Dir.--Bene16 16:29, 5. Feb. 2009 (CET)

Bene - wo ist denn dein Archiv für Diskussionen? Ich such gerade was --Mrilabs 18:55, 5. Feb. 2009 (CET)

Der hot doch koins...löscha und fut ischs! --Grüße aus Memmingen 19:01, 5. Feb. 2009 (CET)

Nargh und bei andren megger i rum... Da müsst i ihn scho au zamscheißa! --Mrilabs 19:12, 5. Feb. 2009 (CET)

Mach doch, wär luschtig wia drauf reagiera würd... --Grüße aus Memmingen 19:24, 5. Feb. 2009 (CET)

I wart grad no auf sei Antwort, villoicht hat er ja was heimlich anglegat... --Mrilabs 19:32, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, wie man so ein Archiv macht. Ehrlich keine böse Absicht. Gruß--Bene16 21:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Nargh! Bene! *schimpf* Man man... Machs doch so wie Memmingen. Anstatt zu löschen einfach etwas auf eine Unterseite in deinen Benutzerraum zu kopieren /Archiv oder so (Automatisches archivieren wird bei deinen Tabellenen etc hier schwer.) --Mrilabs 21:20, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja ok, ich beschäftige mich mal mit dieser Möglichkeit. Aber du bist nicht gerade bei der letzten freien Stelle von Märklin im Auftrag in Thailand? Hab da was läuten hören mit einer engl. Tastatur?--Bene16 21:33, 5. Feb. 2009 (CET) Abr des isch doch itta schparsam on braucht Schpoicherblatz?--Bene16 21:42, 5. Feb. 2009 (CET)

Text braucht nich viel speicherplatz. Mit Unterseite meinte ich sowas: xxxxxx oder so. Ähm auf der Arbeit habe ich öfters mal fremdländische Tastaturen ;-) --Mrilabs 21:48, 5. Feb. 2009 (CET)

So paßt. Ich habs schon öfter mit dem Archiv versucht. Stell mich da an. Manno...Danke Dir.--Bene16 21:54, 5. Feb. 2009 (CET)

WP:WikiProjekt Christentum/Mitarbeit

Hallo, hättest Du Interesse, Dich hier eintragen? Vielen Dank --JWBE 12:43, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Ehre, dass ich für würdig befunden werde, dort mitarbeiten zu dürfen. Ja! Was muss man den da tun? Herzlichen Gruß--Bene16 13:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Geschichte der Stadt Memmingen‎

Durch Deine Einfügung im Geschichtsteil ist ein Problem größer geworden: Am 7. Juni 1834 wurde vor 20.000 Schaulustigen Ursula Brandmüller enthauptet. Es war die letzte öffentliche Hinrichtung in Memmingen. Auch zu dieser Zeit war Memmingen bekannt für sein Kunsthandwerk. So ließ sich beispielsweise der letzte Zar von Russland in Memmingen das noch heute erhaltene schmiedeeiserne Eingangstor für seine Residenz in St. Petersburg fertigen.

Das Kunsthandwerk mit dem Beispiel steht jetzt in unmittelbarem Zusammenhang mit der Jahreszahl 1834. Der letzte Zar, das war erst Anfang 20. Jh., also das Beispiel mit dem Zaren, das vorher schon hier nicht passte, wird jetzt noch krasser als Fehlgriff deutlich! Kannst Du das mit dem Kunsthandwerk irgendwie passender machen? Viele Grüße--Hermetiker 09:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Das passt hinten und vorne nicht und ist nur eine Aneinanderreihung von Fakten. Ich glaube Memmingen bringt das auf die Reihe. Danke. Gruß--Bene16 11:52, 15. Feb. 2009 (CET)

Rommel

Desmond Young: Rommel, Seite 51: "Später [1919, vor 01.01.1921] wurde Rommel mit seiner Kompanie [Sicherheitskompanie Friedrichahafen] zum inneren Sicherheitsdienst ins Ruhrgebiet gesandt. Aber die Zeit verlief ruhig, ohne sonderlich aufregende Erlebnsisse." -- Milgesch 08:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 11:21, 17. Feb. 2009 (CET)

...ist nur rot, weil es offenbar nur ein Bild namens Zwölfjähriger Jesus im Tempel gibt, daher ist das Klammerlemma leserunfreundlich und wurde nach Verschiebung gelöscht. Gruß, -- feba disk 22:44, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 06:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Einträge

Hallo Bene!

Was hast du denn da probiert? --Euku:^⇄ 19:06, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi, nichts wissentliches. Vielleicht aus versehen auf den Knopf gedrückt? Gruß--Bene16 19:47, 19. Feb. 2009 (CET)

Zwölfjähriger Jesus im Tempel

Hallo Bene, handelt es sich bei der Tafel um einen Teil eines Klappaltars/Wandelaltars? Wenn ja, sollte man das erwähnen, gegebenenfalls, welches das zentrale Bild ist ( wahrscheinlich die Marienkrönung) und, falls das zu ermitteln ist, die ursprüngliche Anordnung der Tafeln. Grüße --Gregor Bert 08:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Es war ein Bestandteil eines Klappaltars. Welcher und ob das zentrale Bild eine Marienkrönung war, konnte ich bisher nicht herausfinden. Gruß--Bene16 09:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Sowas

ist gar nicht witzig. Warst du heut´ zu lang auf der Fasnet? --Zollernalb 21:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Korrigiert. Gruß--Bene16 04:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Kategorie Ober- u. Unterkirchberg (Ferdinand Eggmann)

Hallo Bene 16 Könnte man die Kategorie [[3]] in die Kategorie [[4]] verschieben? Ich glaube das es dort besser passen würde.Gruß--Unterillertaler 09:27, 23. Feb. 2009 (CET)

ich habe mal die Kats der Dateien geändert und auf die alte Kat Löschantrag gestellt. Grüße --Zollernalb 09:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 09:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Gerne. --Zollernalb 09:42, 23. Feb. 2009 (CET)

Viiiielen Dank.--Unterillertaler 22:13, 23. Feb. 2009 (CET)

Habe auch noch eine Kategorie angelegt:

Commons: Geschichte des Illerthales (Ferdinand Eggmann) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Falls mal jemand die Lust verspürt, mehr zu scannen, kann man alle in die Kat überführen und man hat irgendwann mal das komplette Büchlein online. Wäre natürlich auch für Wikisource interessant. --Grüße aus Memmingen 22:20, 23. Feb. 2009 (CET)

Habe nun auch die Kategorien richtig geleitet, die eine, die gelöscht werden sollte bleibt, die andere fällt aber einem SLA zum Opfer ;o). Schaut Euch mal die Kat an und verlinkt evtl. in den Wikiartikeln dann auf die richitge neue Kat! Danke! --Grüße aus Memmingen 22:51, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 06:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte ;o) --Grüße aus Memmingen 18:13, 25. Feb. 2009 (CET)

Mail

Hi Bene, hast du meine Mail bekommen? --Zollernalb 18:13, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja und Antwort zurück. Gruß--Bene16 18:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Doppelte Stimmabgabe

Hi Bene, zur Info: habe bei der Adminabstimmung für Carbidfischer deine letzte Stimmabgabe gestrichen, du hattest schon einmal abgestimmt ;c) --Geos 21:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke, ein Versehen. Gruß--Bene16 05:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Urheberrechte beachten

Bene, ich musste leider viel, ja sehr viel Text aus Sixtinische Kapelle löschen. Maßgebliche Teile des Artikels seit Deinen Edits 15.12.2007 sind aus dem Buch Heinrich Pfeiffer: Die Sixtinische Kapelle neu entdeckt. (Belser, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-7630-2488-9) abgeschrieben. Es war nicht nur eine Grauzone, bei der man (siehe Textplagiat) man mal fünfe gerade sein lassen könnte oder etwas weiter umformulieren, es war im Gegenteil in jedem Gedankengang und jeder Formulierung in einer Art und Weise und vor allem auch Menge einfach nur abgetippt, dass mir nach dem Durchlesen einiger "Beweise" wirklich keinerlei andere Bewertung möglich schien. Urheberrechte derart zu missachten, ist nicht in Ordnung und zerstört langfristig jede Legitimation der Wikipedia. Ich bitte Dich, Dir genau zu überlegen, wo in Deinen alten Artikeln sonst noch derartige Blindgänger lauern könnten und das ehrlich (gerne auch per Mail) zu benennen, damit wir etwas dagegen tun können, bevor Du irgendwann Post von einem Rechtsanwalt eines beklauten Autoren bekommst: das wird dann nämlich teuer. Außerdem bitte ich Dich inständig, die Urheberrechte künftig besser zu beachten und eine andere Arbeitsweise anzunehmen. Ich weiß, dass Du das nicht absichtlich tust. Vorschlag: Schreib Dir ein Fakten aus den Büchern heraus und formuliere eben ein paar Tage später eigene Gedankengänge und Formulierungen, wenn Du es bei kürzerer Zeit nicht schaffst, genügend von der Vorlage wegzukommen. Wenn ich oder irgendein anderer Administrator noch einmal von einer derart massiven Urheberrrechtsverletzung wie bei der "Sixtinischen Kapelle" erfährt, wird uns dann eigentlich überhaupt nichts anderes mehr übrig bleiben, als Deine Edits unbesehen zu löschen und Dich zu sperren. Und das wollen wir doch wirklich vermeiden, oder? Freundlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 11:24, 2. Mär. 2009 (CET)

Hi Andreas, danke für Deine Mühe, Du hast es auch nicht leicht. Von dem Artikel ist außer Länge x Breite x Höhe nicht mehr viel übriggeblieben. Irgendwann im Frühjahr steht noch ein anvisiertes Treffen des Portals Memmingen u. Umgebung evtl in Ravensburg an, dann kannst Du oder vielleicht kommt auch Zollernalb hinzu mich auf die URV-Punkte noch einmal einschwören. Es liegt mir ferne mich in irgendeiner Form mit fremden Federn zu schmücken, das meiste was ich Schreibe stammt natürlich aus Büchern und Aufsätzen zu dem Thema. Danke für Deine Tipp hinsichtlich der Erstellung eines Textes, ich werde sie beachten. Gruß--Bene16 13:08, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich habe dir ein Mail geschickt, Grüße --Zollernalb 19:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 05:50, 3. Mär. 2009 (CET)

Seite 407

Hallo Bene, wie kommst Du zu der Ansicht, daß es keinen Entstehungsort für die 12 Artikel gibt? Auf Seite 407 steht dies nun wirklich nicht drin. Es steht lediglich dort, daß man nicht weiß, worauf sich Melenchton, Luther, etc. in ihren Antwortschreiben beziehen und daß evtl.! die 12 Artikel nicht mehr in der christlichen Vereinigung schlußberaten wurden. -- Grüße aus Memmingen 16:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja korrigiere es bitte. Gruß. Danke--Bene16 16:17, 14. Mär. 2009 (CET)

Auf S. 406 steht: Vorab das Problem: von den zwölf Artikeln kennt man keinen Autor, keinen ENTSTEHUNGSORT, keine handschriftliche Fassung - plötzlich erscheinen sie seit dem 20. März 1525 als gedruckte Flugschriften auf den Märkten, und zwar massenhaft.

• Gruß--Bene16 16:42, 14. Mär. 2009 (CET)

Entstehungsort kann auch auf die Stadt herunntergebrochen werden, also in welcher Straße der Stadt Memmingen oder Druckerei, Schreibstube, Redaktion.--Bene16 16:44, 14. Mär. 2009 (CET)

Redaktion jedenfalls Kramerzunft. Dort befand sich auch die Schreibstube der randadlierenden Bauern, die Druckerei war VERMUTLICH bei der Gaststätte zum Notzentor. Allerdings ging es eben so schnell in den Druck in anderen Städten, daß man es nicht mehr 100%ig sagen kann, da sich keines der Druckstücke aus Memmingen erhalten hat. -- Grüße aus Memmingen 17:03, 14. Mär. 2009 (CET)

Schreib mir mal noch Antworten auf meine zig Mails! -- Grüße aus Memmingen 17:04, 14. Mär. 2009 (CET) 1. Sep.-Woche frei aber das ist noch wie erst in 10 Jahren. Schau mal aber am Mo. nochmal auf den Urlaubsplaner. Dann endgültige Antwort. Gruß--Bene16 17:10, 14. Mär. 2009 (CET)

Wie, wo, was. Riefst du gestern so gegen 19:00 an?--Bene16 17:05, 14. Mär. 2009 (CET)

2lezten Aug-Wochen und 1. Sep.Woche, aber das ist wie in 10 Jahren. Ich schau mal am Mo. im G. nach. Auf jeden Fall drei Wochen. Bestätige die 1. Sep.-Woche endg. am Mo. Gruß--Bene16 17:14, 14. Mär. 2009 (CET)

OK, danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 17:33, 14. Mär. 2009 (CET)

Portal:Erweiterung

Morgen Bene. Ich habe vor das Portal:Memmingen zu erweitern. Jetzt hab ich mir schon die ganze Nacht den Kopf zerbrochen wie ich das mache. Ein Portal:Unterallgäu wäre soweit ja ganz gut - hätte aber den Nachteil, dass dein Bereich irgendwie außen vor wäre. Ein Portal:Region Memmingen wäre aber wieder so eine vage Einteilung (Was is jetzt noch Region Memmingen und was nicht?). Möglich wäre auch noch ein Portal:Untergallgäu und Portal:Biberach oder so - damit wäre dein Bereich auch noch mit eingebunden. Oder hast du vielleicht irgendeine Idee wie man das am besten realisieren könnte? --Mrilabs 07:36, 24. Mär. 2009 (CET)

Man könnte es mit Memmingen und württembergisches Iller- und Rottal umschreiben, weil nach Biberach komme ich genauso selten wie nach Ravensburg. Öfters bin ich in Leutkirch, Wurzach, Ochsenhausen und eben Memmingen und dort kenne ich mich aus, was dort im Umkreis von 20km kreucht und fleucht. Oder vielleicht Memmingen und Oberamt Leutkirch (ehemalig). Gruß--Bene16 07:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Hmmm das ist auch schon wieder so vage. Wie wärs mit Unterallgäu und wir nehmen einfach per akklamation das württembergisches Iller- und Rottal mit rein ;-) --Mrilabs 07:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Vergesst bei eurer Erweiterung oder Neuanlegung auch nicht das untere Illertal.--Unterillertaler 08:03, 24. Mär. 2009 (CET)

Iller-Donau Portal oder Oberschwaben?--Bene16 08:08, 24. Mär. 2009 (CET)

Hmm bei Oberschwaben würden wieder einige teile vom LK Unterallgäu fehlen. Aber Portal:(wtbg) Iller-Donau Region hört sich doch ganz gut an oder? --Mrilabs 08:17, 24. Mär. 2009 (CET)

Iller-Donau-Bodensee?--Bene16 08:18, 24. Mär. 2009 (CET)

Umfasst zwar jetzt schon recht viel, aber wieso nicht? Einigt euch, dann leg ich es an :-) Das wird dann quasi ein eigner Reiter (da wo jetzt bei Portal:Memmingen schon Diskussion etc steht. Die Verwaltung bzw. das aktuell halten würde ich dann zum großen Teil euch überlassen. --Mrilabs 08:22, 24. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Nen Portal:Bodensee gibt es schon --Mrilabs 08:38, 24. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag2: Region Donau-Iller gibts ja eigentlich als fest abgegrenztes Gebiet. Aber das ist schon wieder so weit gefasst :-/ --Mrilabs 08:49, 24. Mär. 2009 (CET)

Obere Donau-Iller-Memmingen?--Bene16 10:01, 24. Mär. 2009 (CET)

Lasst mir die Finger von der Oberen Donau ;-) Wollt ihr das ganze Portal umbennen? --Zollernalb 10:50, 24. Mär. 2009 (CET)

Nein, eigentlich nur erweitern mit weitern Unter-Portalen. --Mrilabs 10:52, 24. Mär. 2009 (CET)

klingt aber unlogisch, das Portal "Memmingen" zu nennen und als Unterportale die Region drumrum zu behandeln (z.B. "Donau-Iller"). Umgekehrt wäre logischer. --Zollernalb 10:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Schau mal auf das Portal:Memmingen. Da siehst du dann wie ich es meine. Eben Verschiedene Reiter, auch eigene Portal namen wie Portal:Unterallgäu, aber eben von uns verwaltet und mit gemeinsam genutzen Boxen (Artikel des Monats etc) --Mrilabs 11:02, 24. Mär. 2009 (CET)

Aber genau das meine ich doch: Nenne das Portal doch z.B. Donau-Iller, und dann die Reiter Memmingen, Unterallgäu usw. als "Unterportale", genau so, wie es jetzt schon ist.

Hmm ja, je länger ich es mir so überlege könnte ich es mir auch vorstellen langfristig eine Portalsammlung für die Region Donau-Iller zu machen, in der Art wie zum Beispiel das Portal:Stuttgart. Also eben mit einzelnen Portalen für Memmingen, Ulm/Neu-Ulm, LK Biberach, LK Alb-Donau-Kreis, LK Unterallgäu und LK Günzburg. Problem an der Sache wäre allerdings, dass wir primär nur in der Region Memmingen aktiv sind. Vom LK Günzburg hätt ich jetzt keine Ahnung wer mithelfen könnte. Noch dazu müssten wir auch noch die Ulm/Neu-Ulmer mit ins Boot bekommen. Da könnte ich mal Widipedia fragen. Dazu müsste ich dann die komplette Portal-Struktur umbauen. Wobei ich nicht glaube, dass das ein größeres Problem wäre. Wiki-Syntax mäßig bin ich inzwischen einigermaßen fit ;-) Den Rest, den ich nicht weiß kann ich mir dann auch noch zusammenklauen :-P --Mrilabs 11:12, 24. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich denke aber trotzdem, dass es ein problem wäre genügend Mitarbeiter zusammen zu trommeln um alle Bereiche ausfüllen zu können --Mrilabs 11:43, 24. Mär. 2009 (CET)

Das mit den Landkreisen-Reiter ist eine gute Idee. Obere Donau meinte ich nur weil die Donau ja irgendwie schon lange ist und nicht schon 5,5 km hinter Ulm in Neuburg an der Donau endet und wir eher den Teil von Ulm bis etwa Tuttlingen ungefähr kennen. Was ist mit den Landkreisen Ravensburg und Oberallgäu, die fühlen sich wieder mal dem Allgäu oder dem Bodensee verpflichtet? Könnte man nicht wie bei den Franzosen wo alles 20 km außerhalb von Paris Provenze Utre Mär ist die auch noch ins Boot holen? Gruß--Bene16 12:12, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich seh grad Portal Stuttgart. So was in der Richtung und dann je nach dem flexibel bleiben und schauen wo einfach die Schwerpunkte sind. Gruß--Bene16 12:15, 24. Mär. 2009 (CET)

Ja ich denke so in der Art könnte man es machen. Jedes Portal bleibt quasi Autonom und mit dem Portal Region Donau-Iller hat man quasi einen gemeinsamen Überpunkt wo man dann gemeinschaftlich Boxen wie Artikel des Monats, neue Artikel etc verwalten könnte. Von Aufteilung und Gestaltung her würde ich mich dann wohl ein wenig am Portal:Ungarn halten. das finde ich eigentlich recht gut gemacht. --Mrilabs 12:37, 24. Mär. 2009 (CET)

Iller würde auch noch bis zu den Alpen ausgreifen, aber Donau ist schon weitgefaßt aber gut, so paßt. Portal Donau-Iller mit einzelnen Reitern. Ja mach mal. Danke für Deine Mühe ich weiß wieviel Arbeit das ist. Gruß--Bene16 12:41, 24. Mär. 2009 (CET)

Naja die Region Donau-Iller ist eben ein fest abgegrenzter Begriff. Wenn RV oder OA dazu wollen wäre das ja nur ein Reiter mehr ;-) --Mrilabs 12:46, 24. Mär. 2009 (CET)

--> Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Region_Donau-Iller_.28neu.21.29 --Mrilabs 15:20, 24. Mär. 2009 (CET)

Also ich bewundere ja Deine Arbeit Mrilabs, aber ich bin trotzdem gegen die derzeitige Kandidatur/Wahl was auch immer, des von Dir vorgeschlagenen Portals. Habt Ihr Euch alle mal überlegt, wie viele hier mitarbeiten und welchen Bereich Ihr da als Portal machen wollt? Das Treffen in Ulm ist schon komplett eingeschlafen, aus Günzburg haben wir noch niemanden. Ravensburg ist ebenfalls - bis auf das Leuchtfeuer Weingarten - komplett nicht vertreten. Wir haben gerade mal um Memmingen mit etwa 25 KM Radius nach Osten-Norden-Westen und etwa 10 KM gen Süden Mitarbeiter. Die Portale müssten also alle von UNS betreut werden. Diese Arbeit mache ich mir jedenfalls defintiv nicht. Ist zwar ein netter Gedanke von Mrilabs gewesen, aber derzeit mit normalem Arbeitsaufwand m. M. n. nicht stemmbar. Wenn wir mal mehr Mitarbeiter gewonnen haben, kann das gerne nochmals überlegt werden, aber derzeit sehe ich einfach dafür eine Null Chance, die Dinger auf DAUER sinnvoll zu betreuen. Wenn, dann sollte man wirklich überlegen einen reiter im Portal MM zu machen, in dem ein Radius von Grönenbach bis Leutkirch bis Altenstadt/Illertissen bis Mindelheim/Wörsihofen gezogen wird. Alles andere ist m. E. n. derzeit Utopie. -- Grüße aus Memmingen 17:48, 24. Mär. 2009 (CET)

Keine Sorge Memmingen, dass hab ich schon alles mit bedacht. Deswegen würde ich auf eine Eigenständigkeit der LKs beharren. Sprich, dass jeder Landkreis sein eigenes Portal hat. Meine Intention war es nicht, dass wir zuständig sind für den Ausbau aller Bereiche. Wir bleiben weiterhin für unseren Bereich (MM + Unterallgäu) zuständig und pflegen somit die zwei Portale. Bene und Unterillertaler können dann auch ein wenig im Würtembergischen Raum mitmischen. Eine "Region Memmingen" ins Leben zu rufen halte ich für falsch, da dass äusserst vage wäre. Zudem sehe ich die Portale primär als Bestandsaufnahme und eine Art übersichtliche Linkliste, welche interessierten und potentiell neuen Usern den Einstieg bzw. die Übersicht der Themen erleichtern und bei der Recherche helfen soll. So etwas ist, dank Kategorien, schnell gemacht und erstellt. Durch das Zusammenfassen der verschiedenen Portale in Verknüpfung mit einem "Überportal" lässt viele Möglichkeiten zur Vereinheitlichung zu, was zur Folge hat, dass der Administrative Aufwand, sobald das Portal einmal erstellt ist, äusserst gering ist. Es reicht somit quasi ein zuverlässiger pro Portal bzw. Region, der einmal im Monat die Neuen Artikel updatet - das wäre alles. Wie gesagt ich glaube, dass du verstanden hast, dass wir uns um alles Kümmern sollen - das war eben nicht meine Intention. Ich will eine zentrale Anlaufstelle schaffen für Leute aus der Region. Einmal für diejenigen die Recherche betreiben. Aber auch für (potentielle) Mitarbeiter die sich in Wiki für eine Region einbringen wollen (sei's aus Lokalpatriotismus, oder weil sie Informationen haben oder was auch immer), die damit sofort eine Anlaufstelle haben und auf einen Blick sehen können, was schon da ist und wo noch etwas (sei es Artikel oder Bilder etc) fehlt. --Mrilabs 19:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich finde die Idee mit den Landkreisreitern nicht schlecht. Dann könnte man die Sachen eindeutig zuordnen. Gruß--Bene16 22:20, 24. Mär. 2009 (CET)

Eisernes Feldkreuz

Hallo Bene,

wo ich gerade mal eben am durchkategorisieren der Feldkreuze bin, kannste mir bitte verraten, in welcher Gemeinde dieses steht? --Kurpfalzbilder.de 00:02, 25. Mär. 2009 (CET)

und noch eine Bitte von mir: Schalte doch bitte diese elende Datumsanzeige aus, falls du es noch nicht getan hast... --Zollernalb 00:09, 25. Mär. 2009 (CET)

Datum hat er schon raus, und hoffentlich auch bald ne neue Kamera.... -- Grüße aus Memmingen 09:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Deckenfresko.JPG

Hallo Bene, magst Du das Bild unter einem treffenderen Namen (Deckenfresko Tannheim o.ä.) neu hochladen? Es gab wegen einem gleichnamigen commons-Bild gerade einen Schnelllöschantrag ([5]). gruss Rauenstein 23:28, 6. Apr. 2009 (CEST) Muß es erstmal wieder finden. Gruß--Bene16 04:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Datei:St.Martin-Karfreitag36.JPG

Hallo Bene16,
dein Foto File:St.Martin-Karfreitag36.JPG ist in der Aachener Kirchenzeitung publiziert worden, leider nur mit dem Credit "Wikipedia". Weitere Infos auf der Commons-Disku zum Bild. Gruß. --Túrelio 08:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Erstaunt kuck. Dank Dir. Gruß--Bene16 08:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

In welcher Ausgabe und auf welcher Seite? Danke. Gruß--Bene16 08:37, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wie oben geschrieben, auf der Bild-Disku auf Commons. Dort ist auch ein Link auf deren Website, so dass du die Ausgabe dort anfordern könntest. Der Artikel mit deinem Bild ist nicht online verfügbar. Gruß.--Túrelio 08:46, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 08:52, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nett

Mei, war ja heit mitm Mrilabs im Städtle um a bildla zum knippsa. Aufm Marktplatz ham dann vier so jungspund a Filmle dreht. Des war recht nett.....dr Titel hat glautet: Wo ghör i na...der Text: Wo gehöre ich hin, wenn ich sag ich bin ein Bayer lachen die Münchner, wenn ich sag ich bin ein Schwabe, da lachen die Ulmer, wenn ich sag ich bin ein Allgäuer, dann lachen die Kemptner....irgendwie hata ja scho recht, der kerle... -- Grüße aus Memmingen 21:20, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hab das Mail gelesen. Das mit dem Termin 7.9. 19:00-21:30 passt schon. Ist ok. Schicks raus. Gruß--Bene16 21:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danksche -- Grüße aus Memmingen 21:26, 10. Apr. 2009 (CEST)

Das der Memminger so zwischen den Seilen hängt war mir nicht so klar. Ich fand das ganze eben immer arg eingemauert, abgeschlossen, Türe zu. Mir send Mengamer und evangelisch ond dia Katholika...--Bene16 21:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

Egal i sa ders mi Kumpl der hot grad an dr Buel voll durezoga 200 Sacha...RRRR--Bene16 21:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

Horn? Was soll'n des fürn Artikel wera? --Mrilabs 14:16, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ein Dreizeiler für zwischendurch. Die höchste Erhebung von Tannheim ähem 647 m über dem Meer und auf der offiziellen Karte als Aussichtspunkt eingezeichnet. Relevant? Gruß--Bene16 14:20, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ah, okay... I musst blos als Musiker glei an mei Instrument denka ;-) --Mrilabs 14:26, 14. Apr. 2009 (CEST)

Tolles Instrument der Klang aber schwer zu spielen. Gruß--Bene16 17:37, 14. Apr. 2009 (CEST)

Max Wild

Hi Bene, möchtest du dich zu dieser Löschdiskussion äußern. Du hast ja relativ viel daran gearbeitet. Viele Grüße --Flow2 15:17, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke mal ohne weitere Infos wird der Artikel der Löschwut zum Opfer fallen... --Mrilabs 16:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß--Bene16 18:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ruf bei denen am besten mal morgen an und frag, was sie einzigartig macht...sonst sehe ich so wie Mrilabs, leider. -- Grüße aus Memmingen 18:40, 14. Apr. 2009 (CEST)

Aber dann Remus Quelle ping. Musikverlag Rundel [6] relevant? Oder Cheffe Siegfried Rundel (*27. April 1940; †9. April 2009) Musikverleger und Komponist relevant. Größter Steuerzahler in Rot an der Rot. Soll mehr Steuern zahlen wie [7] wo unter den Top 10 der Sägewerke in Deutschland ist? Top 10 Sägewerke in Deutschland und auch ganz sicher nicht relevat?! Gruß--Bene16 18:46, 14. Apr. 2009 (CEST)

Reg Dich nicht auf, in letzter Zeit wirds hier ruppiger....merkst de doch überall. Ruf morgen an, frag nach (vor allem auch, ob die Zahlen stimmen, bei den haufen Aufträgen kann ich mir das fast nicht vorstellen...die 100 Mio wird er aber wohl nicht knacken) und dann schau ma mal...ist er evtl. Marktführer in seinem Bereich? etc., etc., kennst ja des prozedere -- Grüße aus Memmingen 18:51, 14. Apr. 2009 (CEST)

War schon immer rau. Siegfried Rundel ist angelegt. Wunder erstaunt kuck. Gestorben in Memmingen. Äh Person Memmingen? Gruß--Bene16 18:53, 14. Apr. 2009 (CEST)

Rundel ist ja nicht wegen dem Verlag relevant sondern als Komponist. Das Sterbedatum den -ort hab ich von der Verlagshomepage. Vermutlich im Krankenhaus, also keine Person Memmingen. --Flow2 21:35, 14. Apr. 2009 (CEST)

Obama

Zur Erinnerung: WP:DS. --Complex 19:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hätts ja wieder weg gemacht. Danke. Bush wurde auch hart angegangen Gruß--Bene16 19:32, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich wär ja dafür die Piraten nach alter Tradition an den Küsten und Hafeneinfahrten zu hängen :-P *duck* *renn* --Mrilabs 19:41, 14. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt mal im Ernst: Warum kommt bei Dir eigentlich neben so vielen konstruktiven Beiträge auch immer mal wieder – excuse moi – Schwachsinn wie der von Complex angesprochene? Ist das schlicht ein Spaß, den Du Dir da von Zeit zu Zeit erlaubst? Du musst aufpassen, so etwas kann schnell missverstanden werden und sogar zu Sperren führen. --my name 22:41, 14. Apr. 2009 (CEST)

Es steht dort: Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Du kannst Fragen stellen, Aussagen im Artikel bzw. der entsprechenden Seite bezweifeln, Vorschläge machen, Kommentare zum Text abgeben und so weiter. Warum verbessert es die Seite nicht wenn der Leser erfährt, dass der Präsident wie schon fast alle vor ihm einen Hund von der und der Rasse hat? (Ich hätte selbst auch nie einen Hund gehabt, wenn meine Kinder ihn nicht gewollt hätten.) Das macht mir diesen Typ ja sympathisch. Er soll ja alles besser machen als Bush. Aber auch er hat keine Sekunde gezögert und seine Elitetruppe gegen diese armen Teufel namens Piraten eingesetzt, was er ja laut Alt-68er Hoffnungen (er ist ein ganz lieber alternativer Softie) ja nie machen hätte dürfen. Und peng drei Piraten weggeputz - wo bleibt da die Kritik? Was ist da anders als bei Bush? Gruß--Bene16 23:52, 14. Apr. 2009 (CEST)

Portal

Portal:Memmingen/Region - Deine und Unterillertalers Spielwiese ab jetzt - Viel Spaß damit! :-) Wenn du irgendwie HIlfte brauchst, oder ich irgendetwas bestimmtes machen soll, dann sag mir bescheid. --Mrilabs 11:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

ähhh halt... Mit Spielwiese war jetzt nicht die Spielwiese für entstehende Artikel gemeint, sondern dass das dann im Portal euer Bereich ist --Mrilabs 11:31, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wollte schon mal mit alten Artikeln auffüllen, geht das so?--Bene16 11:33, 16. Apr. 2009 (CEST)

Also sprich, da sollen dann die Artikel drinn verlinkt werden, wie auch bei Portal:Memmingen/Artikel - also sprich nur die Überschriften und nicht die ganzen Artikel ;-) --Mrilabs 11:33, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja nur die Überschrifen. Klar und dann Wechsel und wenn ein neuer kommt den neuen Artikel zum passenden Unterfeld einstellen? Gruß--Bene16 11:36, 16. Apr. 2009 (CEST)

Schau doch einfach auf Portal:Memmingen/Artikel - so soll das dann am Ende aussehen, halt blos net für Memmingen direkt sondern für die Region. --Mrilabs 11:37, 16. Apr. 2009 (CEST)

So ist die Idee gut. Und die Region kann man ziehen bis Ulm, Ravensburg, Biberach, Kempten an den Lech, wenns sein muß. Gruß--Bene16 11:38, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wie du/ihr wollt. Memmingen hat das ja schon mal ein wenig näher eingegrenzt. Ich würde sagen im Moment einfach primär das was wirklich in der nahen Region um Memmingen ist... Sprich in nem Radius von so max ~30 Kilometer --Mrilabs 11:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

Der Ochsenhauser oder Illertisser kauf gerne in MM ein auch Leutkircher wurden schon gesehen, so meinte ich es.--Bene16 11:45, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja - das ist schon in Ordnung soweit. Ich habe dir jetzt mal ein kleines Grundgerüst gemacht. das musst jetzt halt nur noch mit Artikel befüllt werden. Vielleicht kannst du ja schon ein wenig anfangen damit. --Mrilabs 11:47, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja paßt mach das Grundgerüst überall ich fülls auf. Danke.--Bene16 11:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bei mehreren Artikeln dann halt einfach [[Artikel1]] | [[Artikel2]] | [[Artikel3]] --Mrilabs 11:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

Uhm - wie gehören denn die Universal Studios zur Region Memmingen?!? --Mrilabs 16:17, 16. Apr. 2009 (CEST)

Carl Lämmle war ein heimatverbunder Laupheimer, den Namen gibt es noch heute wie Sand am Meer, er gründete die Universal Studios? Weißt du nicht?--Bene16 16:20, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wo war Gott? - Was hat das mit der Region zu tun? Ich möchte mir da eigentlich lieber nichts vorstellen... --Zollernalb 16:26, 16. Apr. 2009 (CEST)

Dewegen is der Mann hier aus der Region, aber die Filmstudios immer noch in Amerika ;-) Wo war Gott? gehört nicht rein... --Mrilabs 16:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bisher hab ich alles was ich beschrieb ins Portal MM gestellt, aber man kann es raustun (Wo war Gott?) Gruß--Bene16 16:54, 16. Apr. 2009 (CEST)

Notker Wolf

Weißt Du auf welchem Gymnasium er war? Geborden in Grönbenbach, Abitur 1961. Richt doch nach BSG - oder Buxheim? Grüße --HelgeRieder 22:11, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß es nicht. Vielleicht ruf ich in St. Ottilien an?! Gruß--Bene16 04:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

Das ist wohl die einzige Chance um dies herauszubekommen. Das Buxheimer Gymnasium existiert in Wikipedia (ja) noch nicht,. Grüße --HelgeRieder 09:24, 18. Apr. 2009 (CEST)

Uhm? Marianum Buxheim? --Mrilabs 09:38, 18. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank ich hab wohl nach dem String "Gymnasium" im Ortseintrag gesucht .. --HelgeRieder

Seine Mutter stammt übrigens aus Mannebach in der Nähe von Saarburg. Er hat noch jede Menge Verwandtschaft allhier und kommt des öfteren zu Besuch, soll auch noch moselfränkischen (!) Dialekt sprechen. Nur mal so als Hintergrund-Info; nicht für den Artikel geeignet. Grüße, -- Bremond 15:07, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dadurch bin ich draufgekommen. Im Trierischen Volksfreund (der hiesigen Regionalzeitung) war ein Artikel über einen Besuch von ihm bei einer Äbtekonferenz in St. Matthiaskloster in Trier. In diesem Zusammenhang wurde auch erwähnt dass seine Eltern aus der Region Trier stammen (auch sein Vater kommt von einem Ort hier, der soweit ich mich erinnere mit Teufel.. anfängt). In dem Artikel stand auch, dass er aber im Allgäu aufgewachsen ist, und an dieser Stelle hat mich dann interssiert, wo das denn wohl gewesen ist. Mannebach ist übrigens einen Besuch wert. Gasthausbrauerei (war mal die kleinste Deutschlands) mit Biergarten. Ein paar Häuser weiter eine Käserei. Falls Du mal in die Gegend hier kommst zeig ich Dirs gerne. Aber Vorsicht: Die Gegend ist auch ziemlich gefährlich: Nach der Version des Grimmschen Märchens von den Sieben Schwaben sind diese kurz unterhalb von Trier in der Mosel ertrunken :-( --HelgeRieder 19:17, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nach dem Geburtsort des Vaters kann ich mal einen Bekannten fragen (war es vielleicht Höllenthal bei Alf?). Den „Tierischen Volksfeind“ lese ich nur ab und zu; habe ihn nicht abonniert (da würde sich ja noch mehr Papier in der Wohnung ansammeln); den Newsletter des Bistums (zum Vergleich hier) habe ich wg. Urlaubs erst nach meinem Beitrag oben gelesen.

Ja, das Mannebacher Bier ist lecker. In der Käserei war ich noch nicht. Biermäßig eine gute Adresse ist auch das Abtei-Bräu in Mettlach, besonders die jahreszeitlichen Spezialbiere. Falls Du vom 21.-30.05.2009 eine Rad-/Bahntour entlang der Saar unternimmst, kannst Du das nur zur Lutwinus-Wallfahrt gebraute „Lutwinus-Klosterbräu“ probieren (nicht in der Brauerei, sondern vor der Kirche und nicht während der Gottesdienstzeiten) - empfehlenswert!

Die Sieben Schwaben haben sicher versehentlich im Meulenwald den dort hausenden „dreibeinigen Hasen“ gejagt, der eine Erscheinungsweise des bösen Präfecten Rictiovarus ist - das mußte ja schlimm enden! Also: Paß gut auf, wieviel Beine ein Hoppelmann hat, bevor Du ihn überfährst … Grüße, -- Bremond 22:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

So, so, so! Grüsse an Euch!--Bene16 23:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

Carin II

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Tjark 08:26, 25. Apr. 2009 (CEST) Tjark)

Danke. Gruß--Bene16 18:53, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bebilderung bei Therese von Lisieux

Dazu habe ich mich hier geäußert und revertiert. Von mir aus verkleinere es auf ein Brustbild, es ist jedenfalls nicht klargeworden, wieso Dir grade dieses Bild ein Dorn im Auge zu sein scheint. Daß der weiter unten ursprünglich abgebildete „Schrein“ gar kein Reliquienschrein ist, ist längere Zeit niemandem aufgefallen. Grüße --Turris Davidica 15:18, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich hab mal gehört, dass man die Bilder nicht verkleinern soll. Die Löschung geschah deshalb weil die Mehrzahl der Artikeln nur ein Bild rechts oben haben, dann viel Text, bevor das nächste Bild kommt? (siehe dazu hier[8]) Gruß--Bene16 15:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Fliegerhorst & JaBoG

Hast du da noch irgendwo mehr Infos drüber? --Mrilabs 21:48, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich kenne einige die dort oben geschafft haben, aber Bücher, nein. Leere Patronenhülsen von der Bordkanone M61 GAU-4 20 mm Vulcan des Lockheed F-104 Starfighter umgebaut zum Flaschenbieröffner gefällig...:)..???--Bene16 21:52, 7. Mai 2009 (CEST)

Hmm ich glaub damit kann ich net so viel anfangen. Aber die, die du kennst haben doch bestimmt Fotos und ähnliches? --Mrilabs 21:58, 7. Mai 2009 (CEST)

Zuhauf aber große Plakate. Ich bohr mal nach.--Bene16 22:00, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke! :) --Mrilabs 22:00, 7. Mai 2009 (CEST)

Ist Dir ein Heinrich Schiller, Studienlehrer aus Memmingen ein Begriff???--Bene16 22:05, 7. Mai 2009 (CEST)

Hmm... *denk* Nein, tut mir leid. Sagt mir gar nichts --Mrilabs 22:07, 7. Mai 2009 (CEST)

Unser Bier braut Clemens Härle

Nachtrag: Radiosendung SWR2 Von wegen Grenzen des Wachstums letzten Dienstag kam ein O-Ton von ihm (S. 8 oder 9). -- Bremond 18:40, 8. Mai 2009 (CEST)

Die Natur ist trotzdem unverwüstlich und es steckt eine große, gewaltige Kraft dahinter. Das find ich das schlimmste der letzten Zeit. Religiös-verwahrlosende Kinder mit diesem Volksentscheid [9] in einer Stadt, die repräsentativ für ganz Deutschland sein will. Da fällt mir nur noch ein: Der Adi und seine Truppe hat für die nächsten 100 Jahre vorläufig nachträglich gesiegt. Gruß--Bene16 06:12, 9. Mai 2009 (CEST)

lesenswert-kandidatur Judenzählung

hallo, es wäre freundlich, wenn du dein votum nochmal richtig begründen und - falls du keine echten einwände hast - revidieren würdest. du giesst wasser auf die mühlen der übelwollenden, pedantisch rechthaberischen neu-nutzer (wahrscheinlich provokative socken). hast du jesusfreunds sowie meine ersten kommentare am anfang der diskussion zur geschichte dieser störungen gelesen? wenn du willst, kannst du auch mal kurz auf LordHenryWotton's diskussionsseite sowie meine sehen. gruß --Jwollbold 20:56, 12. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du willst ändere ich es in Pro. Insgesamt ist der Artikel zu unruhig zu arg darauf bedacht schon einen Antisemitismus zu beschreiben, den es meines Wissens zu der Zeit noch nicht so gab. Wenn es ihn gab unterschied er sich nicht von anderen europäischen Nachbarländern. Erst die 33er (vielleicht die Väter der 68er???) haben diesen Antisemitismus in Deutschland richtig herausgeschält. Gruß--Bene16 21:14, 12. Mai 2009 (CEST)

es geht mir natürlich nicht darum, dich zu einen pro zu überreden - jetzt hast du, besonders auf der artikeldiskussion, deinen standpunkt ja erklärt. kürze und übersichtlichkeit finde ich ebenfalls wichtig, vielleicht kann man ein paar details der diskussion um die zahlen dann doch draußen lassen - aber dann werden sich andere wieder beschweren. "zu wenig belegt"...

und antisemitismus - der artikel beschreibt ihn doch konkret. ohne seine lange geschichte hätte es den nationalsozialismus in der form und grausamkeit sicher nicht gegeben. --Jwollbold 23:30, 12. Mai 2009 (CEST)

hallo bene16, danke für deine begründete kritik und aufgeschlossenheit für argumente. du scheinst zu fragen von kirche und glauben sehr unterschiedliche positionen gegenüber jesusfreund zu haben, aber das hat ja mit der aufklärung zu antisemitismus nichts zu tun (höchstens bei Pius XII., aber auch dort seid ihr euch anscheinend einig geworden). faire und offene diskussion - das bringt wikipedia weiter! herzliche grüße --Jwollbold 09:44, 18. Mai 2009 (CEST)

Bitte keine Ursache, wir sind alle Mitarbeiter der (enzklop.) Wahrheit (Cooperatores veritatis). Die Unterschiede zum Ihm sind kleiner als man denkt. Ich würd ja einmal so einen richtigen kath. Provinzfürsten (der selbst aus meiner näheren Heimat stammt, so bin ich) von heute lutherisch angreifen (dieser herr l.), aber da will er nicht so richtig mitmachen. Gruß--Bene16 13:27, 18. Mai 2009 (CEST)

Jesusfreund will einfach nicht an die Transsubstantiation glauben (Ich glaube z.Bsp. nicht an den Osterhasen), vermute ich mal. Deswegen kann man immer noch miteinander reden. Aber schlimmer finde ich Leute wie obig beschriebener kath. Provinzfürst, der mitverantwortlich ist dass alles in röm-kath. Gottesdiensten heute zu tage geht (am Wochenende Popsängerin trällert bei einer ökum. Hochzeit vorne am Altar rum). Nur wenn einer auf die Idee kommt Mundkommunion zu machen oder gegen den Hochaltar zu zelebrieren, diese Leute in die Kirche zurück zu holen eben Pontifex zu sein. Dann findet man ein Haar in der Suppe Williamson. Wie gesagt ich bleibe immer und ewig in der sündig allmächtigen Mutter Kirche, da muß man als Katholik durch. Ich steh bei uns in der Kirche schau ganz nach vorne zum Heilig Geist Fenster, beiß auf die Zähen (halt bei diesem liturgischem Müll-Mist durch) und bete veni creator spiritus, irgendwann! Gruß--Bene16 13:38, 18. Mai 2009 (CEST)

ganz wie mein vater, und ich in alten zeiten auch... kann ich also verstehen, finde ich sogar sympathisch, konsequent auf jeden fall. zu williamson und auch karfreitagsfürbitte schreibe ich mal nichts, steht ja schon "alles" in den enstprechenden wp-artikeln. vielleicht kommen wir bei gelegenheit mal zu einer produktiven zusammenarbeit - würde mich freuen. also der lehmann würde mich schon interessieren - habe aber höchstens ein bisschen zeit dafür. gruß --Jwollbold 13:59, 18. Mai 2009 (CEST)

Der Lehmann paßt den pol.kor.links-alt68er-Gutmenschen in Konzept, der steht unter Naturschutz. Im Online-Pranger-Artikel Kardinal Meisner, da kann jeder rumschmieren. Aber lasmers. Dank&Gruß--Bene16 14:04, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo Bene16

Schöne Seite gefällt mir gut - Prima-- rb fish<OX 17:41, 19. Mai 2009 (CEST)

Freut mich, Gruß.--Bene16 18:55, 19. Mai 2009 (CEST)

Ölbach (Rot) oder Ellbach (Rot)?

Hallo Bene16, eben habe ich Rot (Donau) georeferenziert und mir dann auch die Artikel zu Ölbach, Pfaffenrieder Bach und Haslach angeschaut. Nach der amtlichen topografischen Karte 1:50.000 ist der Fall klar: Der Ellbach entspringt südlich von Ellwangen und vereinigt sich bei Spindelwag mit dem Pfaffenrieder Bach zur Rot. Die Haslach mündet ihrerseits etwas unterhalb in die Rot. Ich würde also gerne Ölbach auf Ellbach verschieben und die Artikel entsprechend anpassen. Da Du Hauptautor bei diesen Artikeln bist, möchte ich das aber vorher abstimmen, denn vermutlich gibt es auch für die andere Lesart Belege. --Telford 09:52, 25. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem. Bitte verschieben. Danke für Deine Mühe. Gruß--Bene16 12:12, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich war auch verwundert wieviele Schreibweisen es gibt. Aber man nehme sich ein Beispiel am früheren württbg. König Friedrich I. (der eher unbeliebt war und in Oberschwaben als der Dicke Herodes von Stgt. scherzhaft genannt wurde) er hat einfach mal Nägel mit Köpfen gemacht. Darum folgend dem Beispiel Friedrichs: Umbenennen! Gruß--Bene16 12:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Also hinter dem Hauptort Rot (auf deren kleiner Anhöhe auch das Kloster steht) zwischen Rot und dem Teilort Zell heißt der Bach dann Rot und nicht mehr Haslach. Wenn die Roter das so genau wüßten würden sie heute noch eine a.o. Gemeinderatsitzung ansetzen und eine Umbennenung ab Ortsende Teilort Haslach veranlassen (wie ich die Lokalpatriotisten dort kenne!!!). Gruß--Bene16 13:45, 25. Mai 2009 (CEST)

Schön. Dann werde ich in den nächsten Tagen die Artikel der Fließgewässer bei Rot an der Rot an die TK50 anpassen und die entsprechenden Georeferenzen machen. Gruß --Telford 19:05, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 19:07, 25. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag

Bau doch das bischen was von Württembergisches Steinschloß-Infanteriegewehr mit Bajonett, Modell 1818 in Königlich Württembergische Gewehrfabrik ein und dann wird der Gewehr-Artikel gelöscht. --Avron 16:57, 27. Mai 2009 (CEST)

Ok, aber erst morgen. Gruß--Bene16 21:51, 27. Mai 2009 (CEST)

So? Vielleicht sind noch Textdoppelungen drin. Ok? Gruß--Bene16 06:23, 28. Mai 2009 (CEST)

Sieht gut aus. Vielleicht werde ich den Artikel um andere Modelle etwas erweitern. Trotzdem würde ich gerne wissen auf was für eine Quelle du dich beziehst, weil ich zu dem Modell 1818 absolut nichts finde. Wie auch immer, ich denke am besten du stellst einen SLA für den Gewehr-Artikel.--Avron 10:20, 29. Mai 2009 (CEST)

Dorffest Rot

Schau mal auf das Programm vom Dorffest 2009 hier[10]das wird ein Heimspiel für mich.--Unterillertaler 09:41, 29. Mai 2009 (CEST)

Schau mal.hier[11]--Unterillertaler 09:03, 4. Jun. 2009 (CEST)

Nochmal was hier[12]--Unterillertaler 07:58, 9. Jun. 2009 (CEST)

Dank Dir. Gruß--Bene16 08:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

Annie Lobért

Hallo! Ich habe Deinen Artikel hoffentlich von den groebsten Form- und Rechtschreibfehlern befreien koennen. Trotzdem bedarf Dein Beitrag DRINGEND einer Ueberarbeitung, wenn er in Wikipedia Bestand haben soll. Auch die Relevanz ist m.E. nicht eindeutig nachgewiesen. Ich werde den Artikel auf meine Beobachtungsliste setzen und ggf. einen Loeschantrag stellen, wenn er innerhalb -sagen wir 7 Tagen- nicht deutlich verbessert wird. Bitte fasse dieses nicht als Drohung auf, sondern als Ansporn. Ich denke, Du bist lange genug bei der Wikipedia aktiv, um die grundsaetzlichen Anforderungen an neue Artikel zu kennen. Beste Gruesse aus Nippon --OsakaJo 10:24, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Danke. Gruß--Bene16 12:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bildchen

Hallo, ich halte solche Bildchen ohne Bezug zur Diskussion für nicht sinnvoll. Gruß, --Rosenkohl 16:55, 12. Jun. 2009 (CEST)

Es ging um AH + EJ und AH ist auf dem Bild zu sehen. Aber Du kannst es wegmachen. Gruß--Bene16 17:55, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ducasse d’Ath

Ich hab gerade diesen Artiel [Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Ducasse_d.E2.80.99Ath] in der Lesenswertkandidatur und bisher eher wenig Rückmeldungen. Vielleicht interessiert es Dich, da sie auf einer kath. Tradition beruht. Grüße --HelgeRieder 14:28, 21. Jun. 2009 (CEST)

Werde es mir durchlesen. Danke. Gruß--Bene16 18:00, 21. Jun. 2009 (CEST)

Diensthunde bei Zoll und Bundeswehr

• Pflegefall Schäferhund? - Vom Ende einer deutschen Legende

Bundeswehr und Zoll verwenden seit dem XX.XX.XXXX nur noch belgische Schäferhunde statt deutscher Schäferhunde wegen ungenügender Eigenschaften deutscher Schäferhunde in ihrem Bereich?--Bene16 07:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das steht wo bitte? Jedenfalls nicht im verlinkten Beitrag. Es ist so einfach Unfug. Anka ☺☻Wau! 07:41, 23. Jun. 2009 (CEST)

Kam gestern in der Sendung. Gruß--Bene16 13:23, 23. Jun. 2009 (CEST)

Solange dafür keine vernünftige Quelle da ist, hat das hier nichts verloren. Wikipedia ist keine Gerüchteküche. Wenn Du keine Quelle nachlieferst, lösche ich daher auch diesen Abschnitt, denn er trägt nicht zur Diskussion des Artikels bei. Anka ☺☻Wau! 14:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

(die Sendung war im übrigen sehenswert) Das die keine verwenden ist Quatsch! z.b. werden in der SV Zeitung immer noch DSH gesucht. Das Belgier (und Hollandse Herder) bevorzugt werden ist was anderes (obwohl die meisten werden noch DSH sein, aus Tradition). In der Diensthundeschule Schloß Holte-Stukenbrock (ich glaube die ist) werden Kreuzungsversuche durchgeführt mit DSH / Mali! Auch die Belgier sind halt nicht ideal: zu sensibel! Das sind die Ausbildungsmethoden die für den DSH geschaffen wurden (oder besser die Ausbilder) wenig zweckmäßig. In den Augen der Polizei ist der DSH nicht triebig genug, hat sehr oft gesundheitliche Probleme, ist zu schwer. (heb mal einen DSH hoch... der ist rund ein viertel schwerer als der Mali). Das Problem ist ein Grung warum sich der RSV2000 abgespalten hat, die wollen wieder einen volltauglichen DSH. Grüße aus der Eifel Caronna 15:16, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab diesen privaten Austausch von Meinungen, die mit dem Artikel Diensthund nichts zu tun haben, von der Artikeldiskussion hierher verschoben. Anka ☺☻Wau! 15:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ja die Sendung war informativ. Vielleicht sollte man in den DSH den Großen Schweizer Sennenhund einkreuzen, dann würde der DSH wieder wuchtiger, triebiger und gesünder werden. Danke für Eure Mühe. Gruß--Bene16 22:06, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde den Link grundsätzlich interessant und habe ihn als Ref bei Deutscher Schäferhund benutzt, da der Abschnitt "Kritik an der Entwicklung der Rasse" bisher unbequellt war. Nur nebenbei: die Schweizer Armee verwendet über 90% Belgier (v.a. Malinois) als Diensthunde, DSH sind hier quasi quantité négligeable. --Cú Faoil ^RM-RH 22:07, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das erzählte mir mein ehem. Klassenkamerad auch, dass die Einzekämpfer mit Diensthunden zur Ausbildung an der Luftlande- und Lufttransportschule während des Lehrgangs fast nur noch mit dem Mali (belg. Schäfer.) abspringen, weil er triebiger ist. Gruß--Bene16 22:13, 23. Jun. 2009 (CEST)

Geschichte der Stadt Münchberg

Wieder in der KLA. Der Artikel wurde nach einem umfassenden Review noch einmal wesentlich verbessert. -- Viele Grüße Mamello 17:31, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke für Dein Vertrauen, ich schau mirs an. Gruß--Bene16 20:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Da hatte ich ja auch noch was versprochen...mist, erinnere mich doch einfach mal.....tschuldige. Schau mal ob ich die Woche noch dazu komm. -- Grüße aus Memmingen 21:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

@ Memmingen, Ich hatte dich ja schon zweimal gebeten :-) Aufdringlich wollte ich nicht sein. @ Bene16, Danke dir, dass wäre gut. -- Viele Grüße Mamello 22:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön Ihr zwei :-) @ Memmingen: Die Zeitleiste versuche ich nach der Kandidatur einzubauen. Muss noch schauen wie ich es genau abgrenzen möchte -- Viele Grüße Mamello 22:00, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich sagte ja auch die ultimative Draufgabe :o). Danke, schade, daß ich vorher es verpasste "mitzuarbeiten", ist aber wirklich ein sehr guter Artikel geworden! -- Grüße aus Memmingen 22:06, 25. Jun. 2009 (CEST)

Stammtisch IP?--Bene16 11:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Diskussionsbeiträge verfassen

Hallo, du hast die Angewohnheit, für einen einzigen Diskussionsbeitrag mehrere Edits zu brauchen. Wenn man sich mal vertippt und gleich nach dem eigentlichen Edit ein Typo findet - ok. Aber gerade hast du für einen einzigen Beitrag auf der Diskussionsseite von Adolf Hitler sage und schreibe ACHT edits gebraucht. Das zieht die Versionsliste der Seite (gilt auch für Artikel), mit der die meisten Autoren hauptsächlich arbeiten, unnötig in die länge und wichtige Edits gehen unter. Dafür gibt es die "Vorschau-Funktion". Man kann sich seinen Diskussionsbeitrag erstmal ansehen, bevor man ihn speichert. Gruß, --Che010 ^Fragen? 10:39, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 11:57, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis

Bitte mal hier schauen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 19:20, 28. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 05:46, 29. Jun. 2009 (CEST)

Review

Du schaust schon noch drauf? Könntest du mal bei deiner Quelle(n) schauen ob die gefragten Informationen irgendwo drinn stehen? Ham ja inzwischen recht fleißig rumgebaut an dem Artikel, aber uns fehlen halt leider immer noch die handfesten Infos... Danke schon ma und Grüße aus Aux --Mrilabs 11:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Dank schon mal für Alles und Gruß--Bene16 12:35, 3. Jul. 2009 (CEST)

Wegs dem Gemälde - Ich muss die Fotos löschen lassen. Wenn das erst '39 fertig gestellt ist und der Maler ist '56 gestorben, da fallen die alle unter das Copyright :-( --Mrilabs 12:59, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bene16 Du hast ne Mail.--Unterillertaler 13:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Das mit dem Panzer geht mir nicht aus dem Kopf. Besatzungsmäßig wären wir ja komplett. Du Fahrer - aber wer ist Richtschütze? Auf zum Militärfahrzeugtreffen in der Schweiz. Straßenzulassung? Gruß--Bene16 18:00, 3. Jul. 2009 (CEST)

Fucker Advenit

Servus!
Ich kann verstehen, daß Du das für einen schlechten Schmäh hältst, aber so ist es offensichtlich ins Augsburger Steuerbuch eingetragen worden. Vielleicht möchtest Du Google als Maßstab hinnehmen: "fucker advenit" -wikipedia: 187 Treffer; "fugger advenit" -wikipedia: 0 Treffer, in Worten: Null.
Gruß, Ciciban 16:40, 3. Jul. 2009 (CEST)

Kanns bestätigen. Auch in MMger Schriften ist öfters von den Fucker oder Fukker die Rede --Mrilabs 16:44, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke Euch Männer. Als Belohnung führ Eure Mühe könnt ihr Euch ein Ruppaner Bier (Helles) genehmigen. Aber in Aux gibt es eher Hasen-Bräu. Grüsse --Bene16 17:53, 3. Jul. 2009 (CEST)

Bäääh vor 'm Hasen dann bitte noch n Memminger! (und das will was heißen ;-)) --Mrilabs 18:52, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bene, magst du da etwas sagen? Grüße --Zollernalb 17:34, 5. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Urheberrechte beachten

AndreasPraefcke ¿! mahnte am 2. Mär. 2009: "Urheberrechte derart zu missachten, ist nicht in Ordnung und zerstört langfristig jede Legitimation der Wikipedia. Ich bitte Dich, Dir genau zu überlegen, wo in Deinen alten Artikeln sonst noch derartige Blindgänger lauern könnten und das ehrlich (gerne auch per Mail) zu benennen, damit wir etwas dagegen tun können." Dieser Aufforderung bist Du offensichtlich nicht nachgekommen, siehe Artikeldiskussion Pfarrkirche St. Lorenz (Kempten). Damit ist nun auch mein URV-Verdacht bezüglich des Verena-Artikels stark gestiegen, bei dem ich mich gerade im Review beteilige; mein Vertrauen in Deine Glaubwürdigkeit ist beschädigt. Grüße--Peridexion 13:16, 6. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Mühe. [13]! Ist das Dein Zweitaccount? Grüsse--Bene16 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ist das eine Antwort? Anstatt den URV-Verdacht zu entkräften, machst du dich über den Benutzer lustig. Schubbay 20:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Georg Geisenhof

Georg Geisenhof OSB (* 1780 in Vils; † 1861 in Unterkirchberg) war ein Mönch des ehemaligen Reichstifts des Benediktinerklosters Ochsenhausen. Das ehemalige Reichstift des Benediktinerklosters... diese Formulierung finde ich jetzt merkwürdig, ist das in Deinem Sinn geändert?--KKR52 20:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Verbessert. Danke. Gruß--Bene16 21:51, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Änderung, Grüsse--KKR52 22:11, 9. Jul. 2009 (CEST)

Reichsabtei Ochsenhausen‎

Ich nehme mal an, Du willst alle 26 Äbte in die Liste packen. Frage: Kommst Du auch weitgehend an die Geburtsdaten heran? (Ich frage das, weil ich schon 2 falsche Daten löschen musste, wie Du weißt)! Wenn nicht, wäre es vielleicht sinnvoller, statt der Lebenszeiten ihre Wirkungs-Zeiten als Äbte anzugeben? Ich kann das nicht beurteilen, weil ich keinerlei Quellen über die Geburtstage habe, aber ich weiß, dass es mit den Zeiten als Äbte keine Probleme geben würde... Mit Gruß--KKR52 16:09, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hier ist die Quelle [14]! So als Auffüllarbeit werde ich versuchen die Äbte anzulegen. Teilweise sind die genauen Geburtsdaten vorhanden. Gruß--Bene16 18:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde nach meinem Urlaub mal dort reinschauen. Gruß--KKR52 21:00, 10. Jul. 2009 (CEST)

Dem Land Tirol die Treue

Schöner Beitrag! Gruß, -- ToddyB 23:41, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Danke. Gruß--Bene16 06:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

Leider ist für den Liedtext keine Freigabe ersichtlich. Ohne Freigabe unter der „Creative Commons Attribution/Share-Alike“-Lizenz müssen wir den Artikel wegen URV löschen. Magst Du den noch lebenden Komponisten Florian Pedarnig kontaktieren und um eine Freigabe des Liedtextes unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share-Alike bitten? Diese Freigabeerklärung muss er an die Adresse permissions-de@wikimedia.org senden. --tsor 00:36, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ok. Dank und Gruß--Bene16 07:13, 1. Aug. 2009 (CEST)

Georg Geisenhof: Kurze Geschichte des vormaligen Reichsstifts Ochsenhausen in Schwaben, verfaßt von einem Mitgliede desselben

Hallo Bene16, auch wenn Du es bei Deinen nächsten 20 Äbte-Artikeln so schreibst, ist und bleibt es falsch: "verfaßt von einem Mitgliede desselben" ist nicht Bestandteil des Titels, also lass es doch bitte in Zukunft einfach weg, Du ersparst Dir Arbeit und andere müssen es nicht ständig korrigieren, einverstanden? Gruß--Autour du cercle 09:40, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ok. Gruß. Ja.--Bene16 11:07, 21. Jul. 2009 (CEST)

E J und A H

E J wird in Mein Kampf wohl überhaupt nicht erwähnt, in M K spielte anscheinend Schopenhauer eine Hauptrolle! Was auch wieder zeigt wie irre "geistesgeschichtliche" Strömungen sich bewegen. Die Neue Linke hatte und hat wohl noch, s. E J Diskussionsseite, eine (für mich) pathologisches Verhältnis zu E J, anders kann ich mir diesen nutzlosen Haß wirklich nicht erklären. Wobei die franz. Wikipedia in ihrer Jünger Bewunderung (links) auch wieder zu weit geht.--Radh 13:53, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Gruß--Bene16 16:59, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Ich vermute, daß Dich das interessiert. Magst Du mich ein bißchen unterstützen? --Roxanna 21:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Anfrage um Hilfe.--Bene16 07:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Du könntest ja dann wenn der Artikel fertig ist mir hier [15] helfen, mit einer Beurteilung Deiner Sicht. Gruß--Bene16 07:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die Baustelle sieht doch schon gut aus, über diesen Brief bin ich auch schon mal gestolpert. In der Einleitung aber würde ich Konstantinopel weglassen und statt dessen nur auf die erste Belagerung Wiens eingehen, das liegt näher. Eine Karte, die die Reichskreise zeigt, wäre wichtig, und einige heutige Bezeichnungen müßten noch angepaßt werden (bei Nürnberg z.B. statt auf den allgemeinen Artikel eher auf Geschichte der Stadt verlinken). Zudem wäre ein Fazit sinnvoll: Sind alle genannten Fürsten dem wirklich nachgekommen, wenn ja, wie lange, und welche Fürsten eben nicht bzw. welche Gebiete sind aus welchem Grund in der Liste gar nicht enthalten. --Roxanna 13:36, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Schützenhilfe. --Roxanna 13:31, 29. Jul. 2009 (CEST)

Er wäre zu schade um den schönen informativen Artikel. Dafür hätte ich ein Jahr gebraucht. Eine Million Chr. od. Musl. rum oder num ist doch egal. Aber es verdeutlicht die Situation in Afrika für Isl. oder Chr. und die massenhafte Entscheidung der Afrikaner gegen die altmodisch verstaubte Naturreligion. Gruß--Bene16 14:41, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine obigen Tips, wenn Du mal wieder Hilfe benötigst gerne. Gruß--Bene16 14:47, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Ehre der Listung, wenn auch die Shahada-Fahne nicht als Jihad-Fahne bezeichnet werden sollte ;-) --Roxanna 08:20, 31. Jul. 2009 (CEST)

Kategorien für Entwurf

Hallo Bene16! Könntest Du bitte auf Benutzer:Bene16/Baustelle 7 die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Ochsenhausen. Übrigens wird ü wie u einsortiert, es muss {{SORTIERUNG:Muller, Georg}} mit u statt ü heißen. Gruß --Asdert 22:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ok. Dank u. Gruß--Bene16 05:56, 30. Jul. 2009 (CEST)

Äh, Du hast viel an der Baustelle gearbeitet, aber die Kategorien hast Du nicht deaktiviert. Könntest Du das bitte noch nachholen. Wenn der Artikel dann zum Verschieben bereit ist, lässt sich das ja schnell wieder aktivieren. Und ein "nowiki" und ein "code" sind Dir auch noch reingerutscht. Viele Grüße --Asdert 09:32, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bene16! Weißt Du, wovon ich rede, oder wäre es Dir lieber, wenn ich die notwendige Korrektur mache? --Asdert 20:48, 3. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht schreiben wir aneinander vorbei. Mit dem Entfernen der Klammer { oben und } unten, habe ich das Teil deaktiviert, dachte ich? Ja bitte ändere es. Danke. Gruß--Bene16 05:55, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaub eher, Bene möchte baldmöglichst verschieben --Grüße aus Memmingen 20:55, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Seite jetzt geändert. Wenn Du Kategorien deaktivieren willst, stelle einfach <!-- vor und --> hinter die Kategoriezeilen. Alles, was zwischen diesen Markierungen ist, wird von der Wiki-Software ignoriert, und die Kategorie-EInträge sind nicht mehr wirksam. Wenn die Seite dann in den Artikelraum verschoben wird, sind diese zwei Zeilen wieder schnell entfernt. Und bei den Personendaten haben die beiden schließenden geschweiften Klammern gefehlt, die habe ich auch noch hingesetzt. Bei der Folgenleiste haben die öffnenden Klammern gefehlt. So etwas führt zu unerwünschten Textfragmenten im Artikel. Wenn Du Fragen dazu hast: nur zu. Viele Grüße --Asdert 10:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ja. So. Herzlichen Dank für Deine Mühe. Grüsse--Bene16 12:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Johannes Calvin

Für die von dir mit diesem Edit eingebrachte Textpassage:

"Während seiner Zeit in Genf kam es zu zahlreichen Todesurteilen und Verbannungen. 1553 wurde der spanische Arzt Michael Servetus, der die Lehre von der Trinität in Frage gestellt hatte öffentlich in Genf verbrannt."

hast du im Textfeld "Zusammenfassung" folgende Quelle angegeben: "Michael Servetus u. Heribert Smolinsky Kirchengeschichte der Neuzeit / Teil 1.; 2008 auf der Seite 85"

Ein derartiges Werk - und auch noch derart unvollständig angegeben - ließ sich bei einer Nachrecherche nicht finden. Ich habe deshalb die Textstelle zumindest bis zum vollständigen Aufzeigen einer validen und auch nachvollziehbaren Quelle gelöscht. -- Muck 18:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Es steht so in dem Buch Heribert Smolinsky: Kirchengeschichte der Neuzeit / Teil 1.; 2008 auf der Seite 85. Grüsse. Danke für Dein Interesse.--Bene16 19:12, 3. Aug. 2009 (CEST)

Kroatische Militärgrenze

Grüß Dich megamäßig Bene16 :-D

Benötigst Du noch Hilfe wegen dem hier: Vojna Krajina bzw. Kroatische Militärgrenze, oder ist alles nun in Butter :)) ?? lg Dein --Laubfrosch *hüpf* 12:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Grüß Gott zurück und Dank für Dein Hilfsangebot, wollte das Teil eigentlich großmächtig anlegen, musste dann aber feststellen, dass es den/die Artikel schon gibt. Auf jeden Fall ist diese Grenze in der Vergangenheit ein Grund gewesen für endlose Kriegskontributionen, Menschen- u. Materiallieferungen donauabwärts, während der Türkenkriege I. u. II. Und im Moment ist das Thema mit der Balkaneinsatz der NATO wieder brandaktuell.Gruß--Bene16 19:20, 9. Aug. 2009 (CEST)

Obskure Frage

Ich erinnere mich leider nur vage, Ende der 80er Jahre von einem afrikanischen (anglikanischen?) Bischof gehört zu haben, der für seine These, das Christentum könne in Afrika den Missionswettlauf mit dem Islam nur gewinnen, wenn es die Polygamie zulasse und predige, von den Kirchenoberen kritisiert wurde. Fällt Dir spontan ein, wer gemeint gewesen sein könnte? --Roxanna 19:02, 15. Aug. 2009 (CEST)

Nein, nichts genaues weiß ich. Aber gerüchteweise gehört habe ich (bei Lagerfeuern mit röm.-kath. afrik. Austauschpfarrern u. Urlaubsvertretungen) die Vielweibereisache (Polygamie) kommt bei der Inkulturation dem Islam zugute und die Sache mit dem Kannibalismus geht in Richtung Leib Christi (Verspeisung der Hostie), Märtyrerwesen kommt dem Christentum zugute. Gruß--Bene16 07:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hab mich gestern nochmal so schlau gemacht (Gastpfarrer aus Uganda). Ein großer Vorteil des Christentums und eine mögliche Erklärung seiner explosionsartigen Verbreitung in Afrika ist die Möglichkeit der Darstellung Gottes in Bildern oder der biblischen Szenen im Allgemeinen, während im Islam dies verboten ist! Grüßle--Bene16 07:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

Njongonkkulu Ndungane, Nachfolger Desmond Tutus; mfg Gregor Helms 08:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Tja

Wech..., du weißt warum. Grüße --Zollernalb 15:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

Deine Edits in "Reichsabtei Rot an der Rot" stellen eine Urheberrechtsverletzung dar. Quelle: Jutta Betz: Rot an der Rot. Passau 2001 Gruß--Hermetiker 23:20, 20. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte, dass ich Dich auch für diese URV verantwortlich gemacht habe, aber vor lauter Bene16-Edits bei der Bruderschaftskirche und dem Verena-Artikel habe ich bei der "Reichsabtei" übersehen, dass Helmut Zenz für diese URV verantwortlich ist. Ich nehme hiermit meinen Vorwurf zurück, dass Du für URV bei der "Reichsabtei" verantwortlich bist, tut mit leid. Mit Gruß--Hermetiker 02:29, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 06:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Deine Edits in "Klosterkirche St. Verena (Rot an der Rot)" stellen eine Urheberrechtsverletzung dar. Löschantrag ist gestellt. Quelle: Jutta Betz: Rot an der Rot. Passau 2001 Gruß----Hermetiker 23:26, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bene16, es ist mir unbegreiflich, dass Du nach der Erfahrung mit der Sixtinischen Kapelle auch 2009 weiterhin Urheberrechtsverletzungen begehst, wie der Artikel "Orgeln der Klosterkirche St. Verena (Rot an der Rot)" beweist. Ich habe die entsprechenden Abschnitte gelöscht und Versionslöschungen beantragt. Mit Gruß--Hermetiker 11:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Dank und Gruß. --Bene16 12:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Herrgott Bene - da ist eine "Dank und Gruß" Antwort einfach fehl am Platz. Ich hatte dich oft genug bei dem Artikel gefragt *grml* --Mrilabs 12:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

+1 Jetzt mach mal reinen Tisch und gut is -- Grüße aus Memmingen 13:50, 21. Aug. 2009 (CEST)

Orgeln der Klosterkirche St. Verena erstaunlich kuck hä wie wo, aber keine drei Sätze nah am Text - Jutta Betz Fehlanzeige - ich hatte einen Flyer von der Orgelakademiewoche (hat der Flyerschreiber von J.B. abgeschrieben - und St. Verena hatte ich mal mit der Literatur Ekkehard Schmid: Pfarrkirche St. Verena - Ehemalige Abteikirche Rot an der Rot. Verlag Wilhelm Kienberger Lechbruck, 2007 umgeschrieben und war schon immer nicht ganz glücklich mit den altlastigen Text-Teilen von Jutta Betz. Ich halt mich an die URV-Regeln. Falls ein Satz nah am Text ist seit Löschung Sixtina bitte ich das zu entschuldigen?! Dank und Gruß--Bene16 14:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

Soll ich diese Stellungnahme unter "kleiner Scherz" verbuchen oder unter "vorübergehende Amnesie"? Mit Gruß--Hermetiker 15:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst mich anrufen. Memmmingen hat meine Telefonnummer. Wir sehen uns eh am 30. Gruß--Bene16 15:21, 21. Aug. 2009 (CEST)

Einverstanden, sprechen wir am 30. in Rot persönlich darüber! Gruß--Hermetiker 15:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ja Kollege, Du weißt wie ich Deine Arbeit schätze. Mein Schreiben ist eigentlich Staub gegen Deinen kunstwiss. Scharfsinn und Sachverstand. Aber manche Bilder [16] find ich einfach so toll, dass sie es verdient haben zweitbestlich hier beschrieben zu werden. Grüßle--Bene16 15:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Erschaffung der Sonne, des Mondes und der Pflanzen

Dein neuer Artikel ist keine Beschreibung dieses Freskos, sondern schlichtweg POV (=in den meisten Punkten zu bestreitende Meinung des Herrn Pfeiffer). Das ist als Artikel über dieses Fresko nicht akzeptierbar. --Hermetiker 08:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hast Du das Buch vorliegen? Geht es Dir um die Beschreibung der vier geistlichen Wesen auch Engel genannt? Meinst Du seine Erklärung der Darstellung des christlichen Gottes von hinten? Es ist das Bild in einem christlichen Sakralraum. Es hat eine Abschnitt der Bibel zum Thema. Gott ist zweimal abgebildet, von vorne und hinten. Vier weitere Wesen sind in seinem Schlepptau. Kärgliches Grün. Sonne und Mond. Warum kann man es so nicht erklären, wenn man die Darstellung mit der Erzählung aus der Bibel vergleicht und verknüpft? Gruß--Bene16 08:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ja ich habe das Buch vor mir. Folgendes halte ich für unpassend in dieser Beschreibung:

Eines der Wesen, ein nackter Knabe stößt mit dem Kopf an die Sonnenscheibe. Er ist Gottes Sohn. Der Sohn versinnbildlicht auch den Morgen des Tages, den Aufgang der Sonne. Das Wesen hinter dem Sohn ist weiblich. Es hält die Hand als Schutz vor dem gleißenden Licht vor das Gesicht und versinnbildlicht so den Tag. Der Geist Gottes ist in der hebräischen Sprache weiblich. Das weibliche Wesen hinter dem Sohn ist der Heilige Geist. Die dritte Person der Trinität. Der Geist kommt von beiden her, vom Vater und vom Sohn. Der Sohn wiederum schaut auf den Vater und tut nichts außer ihm (Joh 5, 19). Der Geist ergründet die Tiefen der Gottheit (1 Kor 2, 10). Der ostkirchliche Filioque Streit ist noch frisch in Erinnerung. Die beiden hinteren kindlichen männlichen Figuren unter dem linken Arm des Vaters beim Mond versinnbildlichen den Abend und die Nacht. Einer davon hüllt sich in graublaues Tuch und stellt die Nacht dar. Der Abend neigt sich der Nacht zu.

Von diesem Abschnitt ist nur ohne allzu großen Zweifel akzeptierbar, dass es sich um die Personifikationen der 4 Tageszeiten (Morgen, Mittag, Abend, Nacht) handelt.

Rücken oder Hinterteil Im ersten Bildteil das die Erschaffung der Pflanzen zum Thema hat, ist der rotgewandete heranschwebende Schöpfergott rückwärtig von hinten abgebildet. Im Buch Exodus Kapitel 33, 20-23 des Alten Testamentes sagt Gott zu Mose, der sein Gesicht sehen will, dass dies nicht möglich sei. Kein Mensch könne sein Angesicht sehen und am Leben bleiben. Sowohl im Judentum als auch im Islam, den dem Christentum am nächsten verwandten Religionen, ist es nicht möglich und erlaubt den alleinigen Gott abzubilden. Gott gibt jedoch Mose einen kleinen Ausweg und kommt seinem Wunsch teilweise nach. Wenn er vorüberziehe soll Mose sich vorher in einen Felsspalt stellen. Wenn er Gott dann vorübergezogen sei, könne Mose dann tröstlicherweise seinen Rücken sehen. In der lateinischen Bibelübersetzung der Vulgata, die Michelangelo vorlag wird Rücken mit posteriora [2] übersetzt, was das Hinterteil des menschlichen Körpers bedeutet. Hier hielt sich Michelangelo eng an die Bibelübersetzung.

"Kein Mensch könne sein Angesicht sehen und am Leben bleiben." Diese ganzen angeführten Begründungen hätten doch nur einen Sinn, wenn Michelangelo Gott wirklich nur von hinten und ohne Angesicht gezeigt hätte. Aber er zeigt ihn daneben genauso von vorne. Also was soll das Ganze? Er malt ihn eben nicht von hinten, weil niemand Gottes Angesicht sehen darf, sondern er tut das, weil es ihm als Künstler so gefällt. Denk mal drüber nach" Mit Gruß--Hermetiker 08:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du das Buch vor dir hast, so läßt sich Pfeiffer ganz am Anfang darüber aus wer bestimmte was wo dort gemalt wurde und das waren die kunstsinnige und theol. interessierten Päpste Sixtus und Julius. Sie hatten ein theol. Beraterteam Michel. zu Seite gestellt. Dass es danach zu künstlerischen Freiheiten in den langen Nächten in denen M. die 1.000 qm ausmalt kam ja, aber so einfaches anything goes-Malen war 1509 noch nicht drin. Darum war es sehr wichtig wie Gott dargestellt wurde. Gruß--Bene16 09:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nicht nur dieses Buch vor mir, sondern auch einige andere über die Sixtinische Kapelle. Es gibt Dutzende von verschiedenen und sich oft widersprechenden Arbeiten über diese Fresken. Die von Pfeiffer stellt nur eine von vielen Positionen dar und sie gehört bei weitem nicht zu den guten. Vieles, was er schreibt, ist schlichtweg falsch oder steht auf äußerst schwachen Füßen, etliches ist zweifelsfrei widerlegt. Wenn Du Dich bei den Freskenbeschreibungen nur auf die Arbeit von Pfeiffer beschränkst, werden keinen objektiv vertretbaren Artikel dabei herauskommen.Mit Gruß--Hermetiker 09:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich bring das Buch am 30. mit. Lieber dort diskutieren von Auge zu Auge. Muss heut noch Laienschiessen beim Schützenverein absolvieren, Garten, Baden etc......Grüßle--Bene16 09:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ist in Ordnung. Gruß--Hermetiker 09:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Durch die Übernahme zahlreicher Formulierungen aus dem Text von Pfeiffer befindest Du Dich bereits wieder in gefährlicher Nähe zur URV. Bitte nicht Pfeiffers Sätze zerhacken und die Stücke zu neuen Sätzen zusammenkleben, sondern mit Deinen eigenen Worten den Sachverhalt wiedergeben, sonst wird das nichts. Gruß--Hermetiker 08:59, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich geb mir Mühe und wiege jedes Wort und Satz. Gruß--Bene16 12:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hab Dir ne Mail geschrieben, Klärung aller Probleme beim Treffen! Gruß--Hermetiker 12:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Es steht dort so [17] Man wird also immer im Einzelfall prüfen müssen, was erlaubt ist und was nicht. Falsch aber ist in jedem Fall, einfach zu prüfen, ob (kurze) Textpassagen „abgeschrieben“ wurden und dann automatisch zu urteilen, es handele sich um eine Urheberrechtsverletzung. Wichtige Werke dürfen – ja, müssen – zu Rate gezogen werden, wenn man einen Artikel für die Wikipedia erstellen möchte. Aus diesen Werken darf man nicht 1:1 abschreiben, sie schon gar nicht vollständig kopieren, aber inspirieren lassen darf man sich sehr wohl. Und Pfeiffer ist ein wichtiger Autor als Berater der Päpstlichen Kommission für die Kulturgüter der Kirche. Du kannst gerne Dein umfassende Wissen zur Artikelerweiterung einbringen oder auch Teile der Sixtina eigenständig zu beschreiben, weit über 100 Fresken warten noch auf die Beschreibung. Dank und Gruß--Bene16 12:58, 23. Aug. 2009 (CEST)

Deine Formulierungen haben mit einer Beschreibung der Fresken nichts zu tun. Sie sind lediglich die Wiedergabe von Spekulationen Heinrich Pfeiffers. Das, was Du schreibst, kannst Du gerne ungekürzt unter einem anderen Lemma veröffentlichen und dieses Lemma müsste bei jedem einzenen Fresko dem Sinn nach lauten, ich formuliere es jetzt mal für die Eva: "Erschaffung Evas gemäß der Interpretation durch Heinrich Pfeiffer". Dann werde ich jeden Artikel so belassen, wie Du ihn schreibst. Aber unter dem bisherigen Lemma geht es nicht. Mit Gruß--Hermetiker 15:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Offensichtlich ist Dir nicht klar, warum ich den Satz Evas rechtes angewinkeltes Bein zeigt auf die Rippe des nackten schlafenden Adams, aus dem sie hervorgekommen ist revertiert habe. Dass Evas Bein in Richtung der Rippe Adams zeigt, beanstande ich doch gar nicht, falsch ist die Begründung, dass sie aus der Rippe hervorgekommen ist. Das eben stellt Michelangelo nicht dar, er zeigt Eva, wie sie aus dem dahinter liegenden Felsen erscheint. Adams Hände umfassen einen leblosen Baumstumpf - Das ist einfach nicht wahr. Seine Hände umfassen den Baumstumpf nicht, sondern eine Hand stützt sich auf ein Aststück des Stammes auf. Und so geht es Satz für Satz weiter. Die 4 Elemente sind eine Vision Pfeiffers, aber nicht Bildinhalt bei Michelangelo. usw. usw.... Gruß--Hermetiker 16:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

Dann könnte man es ja so einbauen. Dank Dir. Gruß--Bene16 18:50, 23. Aug. 2009 (CEST)

Langsam verstehe ich was du letztendlich meinst. Man sollte immer so schreiben: ...aus dem angewinkelten Bein könnte man einen Bezug zum biblischen Schöpfungsbericht evt. herstellen...und das geht dann eben in Theoriebildung und von dieser Seite hatte ich bisher noch keine Reklamationen. Gruß

Ich misch mich hier jetzt mal einfach ein und bestätige Dir: Deine letzte Bearbeitung von Die Erschaffung Evas ist gut so. Grüße von--KKR52 19:47, 23. Aug. 2009 (CEST)

‎

RE: Bilderwunsch

Tut mir leid, das es so lange gedauert hat, aber jetzt hab ich endlich mal Zeit gefunden, ein paar Bilder zu schießen. Ich hab erstmal 4 Stück bei Commons hochgeladen. Wenn du mehr brauchst, sag Bescheid. --Chesk 19:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Super. Dank Dir recht herzlich. Grüßle--Bene16 20:01, 27. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige mal bitte, aber so geht das nicht

Gott und vier nackte haarlose Jünglinge auf blauem Hintergrund

Deine Freskenartikel aus der Sixtinischen Kapelle sind a l l e ohne enzyklopädisches Niveau. Mit Gruß--KKR52 09:27, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es denn, wenn Du Bene16 helfen würdest gemeinsam ein enzyklopädisches Niveau zu erreichen, ihr seit doch stehts miteinander am werkeln, oder ?, versucht es doch mal, vielleicht könnte dann doch noch ein Freskenartikel erhalten bleiben. Bene16 macht sich doch Mühe, ist 'ne Hilfe wert. :-D, LG Euch --Laubfrosch *hüpf* 10:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

Problem dabei ist, daß Bene sich lediglich auf Pfeiffer bezieht. Pfeiffer hat aber - im Gegensatz zu allen anderen Veröffentlichungen - so seine eigenen Ansichten. Auch müsste man, damit ein Freskenartikel dieser mehr als gut erforschten Fresken, mehr als 1 Buch zu Rate ziehen (ich gehe mal von etwa 5-6 mindestens aus). Daher müssten die Fesken im Lemma immer nach der Theorie von Pfeiffer lauten. -- Grüße aus Memmingen 10:54, 29. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt hast Du ja schon den Ersten Schritt zur Verbesserung bekanntgegeben ( Bene wird da bestimmt für die Verbesserung 'nen Zahn zulegen ), also nix wie rann an die Artikelbulletten ;), das schafft IHR gemeinsam, nur gemeinsam. Also, genug der Worte zum Samstag, legt los!!!, grüßle, stehts wie eh und jeh mit LG ! :),Laubfrosch *hüpf* 10:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

@ Laubfrosch *hüpf*

Da kann ich Grüße aus Memmingen nur beipflichten. Fresken von solcher Bedeutung, mit denen man sich in zahllosen Publikationen unter den verschiedensten Forschungsansätzen beschäftigt hat, kann man nicht auf der Basis eines einzigen und noch dazu sehr umstrittenen Autors abhandeln. Ich bestreite nicht, dass sich Bene16 Mühe gibt, aber diese Fresken kann man nur nach zeitaufwändigen Recherchen beschreiben. Was jetzt an Inhalt da ist, ist so falsch, dass es nur gelöscht werden kann. Hermetiker hatte ja schon damit begonnen, innerhalb der ersten Beschreibungen zu löschen. Auch, was da noch übrig geblieben ist, kann so nicht bleiben. Grundsätzlich würde ich Bene16 helfen, die Zeit für Quellenlektüre vermag ich derzeit aber nicht aufzubringen.Gruß--KKR52 11:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Leider vermag ich die Zeit für Quellenlektüre nicht aufbringen, ähnlich KKR52 [18]. Aber ich finde es schade bei der Bedeutung der Fresken, dass das bisherige angeblich nicht ausreichen soll, wenn ich mir die Qualität einiger anderer Artikel hier anschaue. Danke. Grüssle--Bene16 11:44, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ein einziges Argument reicht aus, um diese Freskenartikel abzulehnen: Sie sind auf der Basis der Interpretationen Pfeiffers verfasst. Und Pfeiffer wird diesen Fresken einfach nicht gerecht. Gruß--KKR52 11:51, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hab das schon mit Hermetiker diskutiert und alles Pfeiferische bereinigt. Nur dass er die Puten als Geistwesen in bestimmten Fällen so einstuft Eines der Wesen, ein nackter Knabe, stößt mit dem Kopf an die Sonnenscheibe. Er versinnbildlicht den Morgen, den Aufgang der Sonne. (fast schon eso-neuheidnisch!!!) hab ich übernommen. Gruß--Bene16 11:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bene16, es geht doch nicht um Details, von denen einige vielleicht auch richtig sind, es geht darum, dass man Fresken, über die es viele Untersuchungen gibt, von denen sich auch etliche total widersprechen, nicht von einer einzigen Position aus (nämlich der Pfeifferschen, die sowieso nur wenig taugt) beschreiben kann. Selbst, wenn Du Pfeiffersche Interpretationen rausstreichst, wird es nicht besser, Du bekommst doch so keine belegbaren anderen Kommentare, die kriegst Du doch nur, wenn Du die nächsten 20 Bücher über diese Fresken liest. Gruß--KKR52 12:05, 29. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte aber ich sehe mir das Bild an. Da ist eine einzige Person drauf in einem rot Mantel. Der wird in allen anderen 20 Büchern vielleicht auch als Gott (oder das neuheidnisches Es) bezeichnet. Das Thema ist die Schöpfungsgeschichte der Bibel. Es ist noch ein heller (vielleicht Wolken????) und ein eher dunklerer Hintergrund drauf. Seine linke Hand zeigt auf x und seine recht Hand auf y. X könnte das Wasser sein in allen 20 weiteren Büchern und y in vielleicht 16,5 Büchern. Vier nackige haarlose Jünglinge sind auch noch vorhanden und zwei leere Tondos. Also damit ist das Bild beschrieben. Da muß ich nicht 20 Bücher lesen. Oder fünf in die Literaturliste reinlügen. Grüßle--Bene16 12:22, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wie immer sind dir alle Richtlinien egal, die die Wikipedia aufgestellt hat. Im Prinzip nicht verwerflich, aber bei solch einer Umsetzung frag ich mich doch, wieso du das so gnadenlos ignorierst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:31, 29. Aug. 2009 (CEST)

An Bravedingsbums. Warum wie immer. Ich halte mich immer an die Richtlinien. Erklär mir doch bitte warum Realismus (Kunst), Nikolai Nikolajewitsch Ge, Tretjakow-Galerie keine Literaturliste hat? Anything goes sometimes??? Mein Hund knurrt (hat Hunger) und ich muß meine Kettensäge schärfen. Bis danne Grüßle--Bene16 12:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Einige deiner Diskussionbeiträge stehen in krassem Gegensatz zu den Richtlinien für Diskussionsseiten, deshalb "wie immer". Letztens bei Gabriele Kuby. Dass die hier angesprochenen Artikel nix taugen, sieht man auch gleich. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

@ Bene16, gut, wenn das Deine Meinung ist, ist die Diskussion darüber für mich zuende und ich kann dir prophezeien, dass von deinen Freskenartikeln wohl nicht viel übrig bleiben wird. Gruß--KKR52 12:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Schade. Gruß--Bene16 12:58, 29. Aug. 2009 (CEST)

Finde ich auch schade, aber was bleibt mir anderes übrig. Schau Dir doch nur Deine Bildunterschrift da oben rechts an: Gott und vier nackte haarlose Jünglinge auf blauem Hintergrund. Haarlos? kein einziger von ihnen hat eine Glatze, alle haben ihre Haare noch (über den blauen Hintergrund schweigen wir lieber)... und sowas nennst Du eine sachlich richtige Bildunterschrift? Lies Dir doch mal durch, was Du so schreibst und vergleiche es mit dem, was auf dem Bild zu sehen ist! Gruß--KKR52 13:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich Korrektur: Die Jünglinge stehen noch voll im Saft und haben keine Glatzen aber sind sonst am ganzen Körper ohne Haar und spitter-fasernackt. ok. Gott oder welche Person auch immer dort dargestellt ist Wotan? oder das 21. Buch könnte noch ein evtl. unbekanntes Buch von Frau Savitri Devi sein. Sie könnte dann noch auf die Idee kommen, dass die Person ein (Schon früh zum Nationalsozialismus hingezogen, kam Savitri Devi zu der Überzeugung, dass Adolf Hitler ein Avatar, d.h. eine Verkörperung des hinduistischen Gottes Vishnu sei.) Adolf Hitler ist? Gott schwebt vor einem dunklen und hellen Hintergrund. Nix für ungut KKR52 vielleicht reden wir aneinander vorbei. Danke für Deine Mühe und Grüßle--Bene16 16:58, 29. Aug. 2009 (CEST)

Reichsabtei Ochsenhausen

Die Umstellung der Abschnitte lässt die Frage aufkommen, ob man die Kirche demnächst nicht ganz ausgliedern sollte, wie es auch mit der Verena in Rot gemacht wurde. Gruß--KKR52 10:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ja bitte, gerne. Grüßle--Bene16 11:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Gut, ich bin gerade auf Materialsuche um die Kirchenbeschreibung zu erweitern, ich machs dann, wenn ich so weit bin, Gruß --KKR52 15:57, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du auch auf der Suche noch GUTE Literatur zum Klosterkirchlein in Rot findest, würden Dich mindestens drei Leutchen (er)drücken :-) -- Grüße aus Memmingen 18:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Rot, hmm, der Name kommt mir irgendwie bekannt vor, aber ich glaube, der schreibt sich mit "h" am Ende...--- aber ich dachte immer, der wäre ein Schriftsteller und nicht ein Klosterkirchlein? Hieß er nicht Eugen?--KKR52 18:31, 5. Sep. 2009 (CEST)

Naja, den Rot(h), den Du meinst, der war wohl eher ein Humorist :o), ich dachte aber eher an das standfeste URV-Kirchlein ;o) *g* -- Grüße aus Memmingen 18:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ja, jetzt fällts mir wieder ein, hab den Namen gelesen, als ich neulich ausrangierte Kirchenführer zum Altpapier gegeben und Restnotizen in die graue Tonne geworfen habe (wurde beides schon geleert, Gott sei Dank)...--KKR52 18:50, 5. Sep. 2009 (CEST)

Jagdbombergeschwader 34 wäre ein Kandidat für den Schreibwettbewerb?uuuaaaa. Gruß--Bene16 18:15, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du dazu Literatur hast - mir ist keine bekannt... -- Grüße aus Memmingen 18:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

e-mail

Hallo Bene16, Du hast vor ein paar Tagen eine e-mail von mir bekommen. Schau doch mal in Deiner Inbox, ob Du auf meine Frage antworten kannst. Vielen Dank und viele Grüße, --Stolp 21:00, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 05:33, 12. Sep. 2009 (CEST)

Schluss mit URV - Lass Deinen Worten Taten folgen!

Ich habe "Herz-Jesu-Kirche (Bregenz)" zum Löschen wegen URV vorgeschlagen. Wenn Du weiterhin nichts unternimmst, werde weitere Anträge folgen. Mit Gruß --Hermetiker 11:46, 15. Sep. 2009 (CEST) Hi, siehe hier [19]. Gruß--Bene16 13:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Deine Kirchenartikel

Hallo Bene16, nach oberflächlicher Durchsicht scheint es mir, als ob die betroffenen Artikel fast durchgängig komplett gelöscht werden müssen. Ich würde dann jeweils unter Nennung der (Haupt-)Autoren einen Stub mit den wichtigsten Informationen neu beginnen, es sei denn, Du würdest die Neuanlagen – eventuell zusammen mit Benutzer:Roland1950 – selbst bewerkstelligen. Was meinst Du? Port(u*o)s 13:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem damit. Leg sie unter Deinem Namen als Stub neu an. Ich wäre schon bereit URV-freist daran weiterzuarbeiten, wenn ich dazu komme. Herzlichen Gruß. Danke für Deine Hilfe--Bene16 13:24, 16. Sep. 2009 (CEST)

Könntest Du mir bitte noch die damals verwendeten Quellen der Texte mitteilen? – Ich hoffe mal, das ist nur ein Kunstführer –. Auf meiner Disk ist bereits eine Nachfrage dazu gekommen. Port(u*o)s 13:49, 16. Sep. 2009 (CEST)

Fast immer oder immer die Titel, die in der Literatur, Quellen oder Einzelnachweise standen. Gruß--Bene16 13:55, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Port(u*o)s 14:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Den Artikel von St. Josef (Memmingen) bitte bei mir abladen, damit ich was schreiben kann, ebenso den von der Kirche in Kirchdorf. Ich denke mal, den Artikel der Weingartener Basilika kannste bei Andreas Praefke abladen. Der müsste für zumindest einen kleinen Artikel genügend Material daheim rumliegen haben :o) -- Grüße aus Memmingen 17:41, 16. Sep. 2009 (CEST)

Mini-Treffen mit Prunk

Hallo Bene, DAS hast Du verpasst und das war nur in etwa ein-einmillionsten was man geshen hat...siehe auch ausführlichen Bericht auf WP:mm. -- Grüße aus Memmingen 21:15, 20. Sep. 2009 (CEST)

Schade, Schade. Wenn ihr mal an einem Sonntag wieder einen kontemplativen Anfall hab könnt ihr ja mit nach Marienau hochfahren und dort von der Empore der Vesper beiwohnen. Gruß--Bene16 07:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Guten Morgen!

Hast ne Mail von mir. Beste Grüße --Dr. 91.41 07:19, 17. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis, hab auch schon meine Bedenken in der Richtung gehabt?! Grüsse--Bene16 07:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wenn...

Dir Franz Tausend als Goldmacher gefällt, was hältst Du dann von Luis Trenker als Eva Brauns Tagebuchfälscher: „Ich muß im Schlafzimmer warten, im Nachthemd, bis er kommt.“ Grüße.--Tvwatch 07:55, 22. Okt. 2009 (CEST)

Oh je der unverbrauchte Naturbursch Trenker ein Fälscher. Danke ich lese mir es noch genauer durch. Und immer wieder Adolf und sein Schäferhund Blondi. Grüsse--Bene16 08:13, 22. Okt. 2009 (CEST)

Und wieder entsteht deinerseits ein mit kriminalistischer Akribie gesammletes investigatives Meisterwerk! Bin eher gerade in der Abteilung Dreizeiler [20] tätig. Gruß--Bene16 08:43, 22. Okt. 2009 (CEST)

MMC Regensburg

Hallo bene! Danke für diesen Beitrag; ich habe mir erlaubt ihn ein wenig zu bearbeiten. Relevanz zeigt die MMC Regensburg allemal, allerdings gehört noch etwas mehr zur Geschichte und der Außenwahrnehmung (gerade Heinrich Wachter ist ja da kein Unbekannter) hinein. Wenn du willst, kann ich dir gerne helfen, den Artikel weiter auszubauen.--† Alt ♂ 17:50, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für Dein Interesse an dem Artikel. Gerne kannst Du ihn ausbauen. H. Wachter ist mir unbekannt. Grüsse--Bene16 18:13, 29. Okt. 2009 (CET)

[21] hier, r war bis 2007 Präses der MMC.--† Alt ♂ 18:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Hab da kein Problem damit sowas dort zu erwähnen. Wo viel Licht, da auch viel Schatten! Gruß--Bene16 18:22, 29. Okt. 2009 (CET)

Kloster Marchtal, St. Martin (Tannheim)

Hallo Bene, leg mal los, du bist Wikipedia was schuldig. Grüße --Zollernalb 21:43, 5. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich dazu komme. Dank Dir. Gruß--Bene16 05:49, 6. Nov. 2009 (CET)

Gerettete Artikel

Hallo Bene folgende Artikel von Dir wurden gerettet:

• Was ist die Wahrheit?
• Der Sündenfall
• Die Scheidung von LIcht und Finsternis
• Die Erschaffung Evas
• Die Erschaffung der Sone, des Mondes und der Pflanzen

--82.113.106.92 23:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß--Bene16 05:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Roger I.

Ich habe deine Änderungen "zurück" mal zurückgesetzt. Die Normannen haben Sizilien nicht zurückerobert, weil sie früher gar nicht da waren. Und Christen oder Muslime ist in diesem Fall nicht von Bedeutung, die Normannen wurden ja zunächst von Muslimen gegen Muslime zur Hilfe gerufen. Außerdem haben die Normannen auch genügend christliche (lombardische, byzantinische) Gegenden erobert. Deine Änderung suggeriert feste Fronten Muslime-Christen, die es so nicht gab. Grüße -- Bjs (Diskussion) 12:57, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja ok. Leuchtet mir ein. Danke für Deine Mühe.--Bene16 12:59, 6. Nov. 2009 (CET)

Ist Gott ein absoluter, ungebundener Wille?‎

Hallo Bene16, ich habe diesen Artikel zur Löschung wegen möglicher URV vorgeschlagen. Er ist weitgehend nicht mit Deinen Worten verfasst, sondern mit den Formulierungen des Autors zusammengestrickt, Zitate wurden von Dir nicht als solche gekennzeichnet, ich bitte Dich, Deinen Schreibstil nochmals zu überdenken. Mit Gruß--KKR52 13:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel unter einer hiesigen Baustelle allseits einsehbaren formuliert, zuerst Stichworte herausgeschreiben, diese Worte zu Sätzen zusammengefügt. Das Buch liegt mir vor als Vorlage vor. Es IST. Es ist nicht in meinem Sinne mich mit Worten dieses berühmten und bekannten Theologen zu schmücken. Es war mir eine Ehre einen Artikel zu seinen Gedanken zu formulieren. Nicht liegt mir ferner als URV. So what? Gruß--Bene16 14:16, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das Buch gerade gelesen und sehe dies etwas anders als Du. Das Hauptproblem dieses Artikels ist für mich aber nicht die mögliche URV, sondern das sind die Stellen, die Du umformuliert hast, denn die geben dann die Gedanken dieses Theologen leider nicht mehr sachgemäß wieder. Gruß--KKR52 14:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Antwort

Danke für die Aufmunterung.(SignaturRichard Mayer fehlt)

Hallo Richard, ich bin bei Bildern anderer Ansicht, ich seh das an meinen ganz alten Bildern. Kritikaster u. Ästetiker ((ich mein nicht B-MM er kritisiert + macht gute Bilder)) und was bleibt, selbst bringen sie nichts zuwege und wenn ihnen die Bilder nicht gefallen und sie bessere haben, können sie die Meinigen ja austauschen. Nix für ungut@all. Dank+Gruß(komm bitte -evtl. wenn Du Lust hast) zu unserem Glühweintreffen-MM [22], können wir reden)--Bene16 12:22, 27. Nov. 2009 (CET)

Es geht bei diesen bayernseitigen Allgäuern immer wieder darum wer ist der noch größere Allgäuer oder wer hat den noch größeren Allgäuer - was auch immer das ist?!--Bene16 12:46, 27. Nov. 2009 (CET)

Mein lieber Bene...

...fast wäre es Dir geglückt deinen vedeckten POV einzubringen ;-), vgl [23], lieben (aber nicht unbedingt erfreuten) Gruß----Zaphiro Ansprache? 22:37, 28. Nov. 2009 (CET)

PS: wir Hessen sind uns zwar politisch nicht immer einig, aber achten zumindest auf uns ;-)----Zaphiro Ansprache? 22:40, 28. Nov. 2009 (CET)

PPS: beim nächsten POV (bzw Quellenfälschung) ,um es nun etwas deutlicher auszudrücken, kann auch WP:VM erfolgen (was evtl auch Entziehung Deiner Sicherrechte bedeuten kann)----Zaphiro Ansprache? 23:48, 28. Nov. 2009 (CET)

(nach BK)@Bene: Für mich ist das kein POV, sondern Quellenfälschung, um deinen POV durchzubringen. Und das ist viel schlimmer. Wenn Zaphiro damit zur VM ginge, könnte ich das gut verstehen.

@Zaphiro: Der Entzug der Sichterrechte ist im „Strafenkatalog“ nicht vorgesehen.

Grüße euch beide --Zollernalb 23:55, 28. Nov. 2009 (CET)

gab es aber schon in einem ähnlichem Fall ;-) müsste nur kramen, ging um die Linkspartei auch nach VM meinerseits, derjenige hatte dass Handtuch soviel ich weiß dann aber geschmissen (irgendwas mit Pinguine, in der Anzahl deren sieben ;-)----Zaphiro Ansprache? 23:58, 28. Nov. 2009 (CET)

gegeben hats hier schon alles ;-) --Zollernalb 00:03, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ihr Beiden, zum Zeitpunkt meines Quellenabrufs bei der Zeit stand dort blond statt loyal?! Aber was solls. Auch Zapiro Dank wegen der Arbeit bei Paula B. Darum meine Bitte könntest Du Dich um Maddin WIKO Winterkorn [24] und das was der Stern (Quelle ja oder nein?) über ihn geschrieben hat kümmern?! Dank+Gruß Nichts gegen Hessen vorn - aber irgendwann wünsch ich (dieser hübschen klugen Frau) vielleicht zu Weihnachten, dass ein Baby in der Krippe liegt, ihr kriegt das hin in Hessen?--Bene16 04:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Zaphiro, Bene sagt die Wahrheit, vgl. die Kommentare unter dem Artikel und hier. Hätte mich auch bei Bene ein wenig gewundert, den kenn ich eigentlich nur als verlässlichen Mitarbeiter :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 07:34, 29. Nov. 2009 (CET) PS: Um der Korrektheit genüge zu tun, müsstest du den ENW eigentlich wieder auf Benes Version zurücksetzen … schließlich entspräche das dem Zeitpunkt, an dem er aufgerufen wurde ;)

Dacht schon ich müßte mir eine Brille kaufen. Dank+Gruß--Bene16 07:45, 29. Nov. 2009 (CET)

oha, ich bitte um Entschuldigung, da hat offenbar die Chefredaktion der Zeit nochmal nachregidiert ;-)----Zaphiro Ansprache? 13:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Weihnachtsmarkt

Nein, bin ich nicht. -- Grüße aus Memmingen 12:34, 5. Dez. 2009 (CET)

Heute abend kann man eh nicht schlafen wg de Kloasa - Haus- und Hofwache bis nachts um Einse? Gruß--Bene16 13:04, 5. Dez. 2009 (CET)

Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis

Hallo, du hast in o.g. Artikel mal die Informationen aufgenommen, dass sie

1. auf dem Pindl-Gymnasium in Regensburg war,
2. dass sie neben Paris auch in Madrid studierte.

Kannst du für diese Angaben Quellen angeben? Es wäre schön, wenn du sie in der derzeit laufenden Artikeldiskussion angeben könntest, da diese Angaben da angezweifelt werden. Danke! --91.46.132.19 23:23, 6. Dez. 2009 (CET)

Das war mein Text am 7. Oktober 2009:

• Elisabeth ist das Kind von Johannes Prinz von Thurn und Taxis und Gloria Prinzessin von Thurn und Taxis, geb. Gräfin von Schönburg-Glauchau. Sie hat noch einen jüngeren Bruder Albert und eine ältere Schwester Maria Theresia. Sie besuchte die Grundschule und anschließend das Privat-Gymnasium Pindl in Regensburg. Sie beendete ihre Schulausbildung in England. Anschließend studierte sie in Paris und Madrid Medien- und Kommunikationswissenschaften. Sie arbeitet als freie Journalistin in London und schreibt unter anderem für das Vatican Magazin in Rom eine Kolumne unter dem Stichwort fromm.
• Quelle Homepage Thurn und Taxis

Mehr war da nicht. Gruß--Bene16 04:48, 7. Dez. 2009 (CET)

Ja, schon klar. Aber woher hattest du die Info mit dem Pindl-Gymnasium und mit Madrid? Auf der Thurn-und-Taxis-Homepage finde ich die nicht. --91.46.165.175 21:26, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß es nicht mehr? Vielleicht von einer Sendung von B3? Gruß--Bene16 05:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Die Krempin

Hallo Bene, hast du gestern Frontal 21 gesehen, wo die Prinzessin mit ihrem Hilfswerk ganz schön unter Beschuss geraten ist? Grüße --DieAlraune 07:47, 9. Dez. 2009 (CET)

Nein ich hab sie nur angelegt, weil sie so gut aussieht....:). Schreibs doch rein. Georg von Pfronten-Kreuzegg liegt in deinem Ostallgäuer Wirkungsbereich! Ich leg den mal an und schau dann mal. Gruß guten Morgen und wunderschöner Arbeitstag.--Bene16 07:50, 9. Dez. 2009 (CET)

[25] Vielleicht ist sie im Visier irgendwelcher Rechtsverdreher - ob die den Überblick über alles hat. Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein... Vielleicht hilft ihr ein ehrlicher Mensch. Gruß--Bene16 08:06, 9. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Jacques Fesch

Bene, ich bitte Dich inständig, Deinen Beitrag "Kardinal Lustigers Gründe für das Seligsprechungsverfahren?" wieder von der Diskussionsseite Fesch zu entfernen! Damit tust Du weder Lustiger noch Fesch einen Gefallen, sondern ziehst die Sache echt ins Lächerliche! Willst Du das? Bischöfe haben für Seligsprechungsverfahren nie diese Gründe. Die echten Gründe, die für jede Seligsprechung gelten, solltest Du als Katholik kennen. -- Bremond 15:55, 10. Dez. 2009 (CET)

Ok. zurückgezogen und untig. Gruß--Bene16 17:05, 10. Dez. 2009 (CET)

Kardinal Lustigers Gründe für das Seligsprechungsverfahren?

Der alte listige Taktiker und vom Judentum zum Christentum konvertierte Jude Jean Marie Lustiger wollte folgendes klarstellen:

• Abgrenzung des Christentums zum Gott des Gesetzes, dem Gott des Auge um Auge, Zahn um Zahn?
• Abgrenzung zum islamischen Gott des Schuldkontos Allah?
• Darstellung des christlichen Gottes des Barmherzigkeit des christlichen Gottes anhand der Seligsprechung in einer nachchristlichen, neuheidnischen, säkularisierten Stadt Paris
• Trotz allen möglichen Eingaben hat der säkulare französische Staat über seinen Bürger Fesch den Stab gebrochen, so wie damals die kaiserliche Behörde in der Provinz Judäa unter Pontius Pilatus.

In keiner anderen Religion der Welt, außer der christlichen kann eine Person die gehandelt hat wie J. Fesch die Stellung einer vielleicht seliggesprochenen Person einnehmen.

Gruß--Bene16 14:07, 10. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Bremond 17:12, 10. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. Laß mich gerne belehren. Gruß--Bene16 17:14, 10. Dez. 2009 (CET)

Oberschwäbische Benediktinerkongregation

Hallo Bene16, bin gerade auf Deine Oberschwäbische Benediktinerkongregation gestoßen und stehe kritisch zu den von Dir verwendeten Begriffen. In Deinen Äbteartikeln nennst Du sie Schwäbische Benediktinerkongregation, das Haus der bayerischen Geschichte spricht ebenfalls von einer Schwäbischen Benediktinerkongregation und zählt ab 1685 Elchingen dazu, das in Deiner Aufzählung gar nicht erscheint [26], weil Du Dich nur auf ein paar Beispiele beschränkst. Eine Erwähnung der niederschwäbischen Benediktinerkongregation und ihre Abgrenzung von der oberschwäbischen bzw. ihre Beziehung zueinander vermisse ich ebenfalls, vor allem aber bitte ich Dich um Klärung, was wer mit schwäbisch und oberschwäbisch meint, und um Einheitlichkeit bei der Verwendung der Begriffe in diesem Artikel und Deinen Äbteartikeln (Romuald Weltin beispielsweise). Die Auflösung durch Joseph II. ist zeitlich viel zu vage angegeben, den Sinn der Formulierung "im Bistum Konstanz nicht exemter Zusammenschluss unabhängiger Benediktinerklöster" verstehe ich nicht, kannst Du das bitte umformulieren? Grüße--Autour du cercle 15:52, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo [27] wie war Dein Tennisurlaub?, Niederschwäbische Benediktinerkongregation, Kloster Elchingen und exemt mach ich mich mal schlau. Dank+Gruß--Bene16 16:57, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo Bene, ich habe diesbezüglich auch Fragezeichen im Kopf. Im Großen Kunstführer von Weingarten (Schnell & Steiner), S. 6 steht der Satz: 1603 entstand in Weingarten die Oberschwäbische (!) Benediktinerkongregation mit elf Abteien sub Titulo St. Josephi. Du erwähnst nur sieben Gründungs-Abteien. Allerdings verwendet das Haus der bayerischen Geschichte (und nicht nur dieses) tatsächlich die Bezeichnung Schwäbische Benediktinerkongregation und zwar bereits für die Kongregation vor ihrer Aufspaltung. Klärungsbedarf ist also angesagt, ich werde auch mal schauen, ob ich was dazu finden kann. Das Jahr der Auflösung durch Joseph II. anzugeben halte ich für wichtig. Mit Gruß --Hermetiker 18:19, 11. Dez. 2009 (CET)

Und was war mit der unterschwäbisch- oder niederschwäbischen Kongregation. Hitler wollte nach dem anvisierten Endsieg und dem dann kommenden kampflosen Anschluß der Schweiz an das 1000-Jährige-Reich, die Schweiz in Niederschwaben umbenennen. Darum Achtung mit dem Namen?! Gruß--Bene16 18:30, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich gestehe, von einer niederschwäbischen Kongregation habe ich bis heute nichts gehört (man lernt doch immer noch dazu) und hab jetzt mal nach ihr gegoogelt; sie gabs also auch (aus Bistum Augsburg ausgelagert). Mit Gruß --Hermetiker 18:37, 11. Dez. 2009 (CET)

Heimertingen

Ich habe mich gefreut über deine Bitte und habe noch vier Bilder gefunden,eines versehentlich doppelt.Sie stehen nun in Heimertingen Commons. Freundliche Grüße R.M.

Ja Danke für Deine Bilder. Gruß--Bene16 07:17, 15. Dez. 2009 (CET)

Gleiche Frage wie auf meiner Diskussionsseite - hab ich dir nicht auch einen dieser Ordner gegeben? Damals im Moritz? --Mrilabs 16:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Das kann ich Dir beantworten: Ja, hast Du --Grüße aus Memmingen 16:31, 17. Dez. 2009 (CET)

Da steht eigentlich alles drin, was er wissen wollte ;-) --Mrilabs 16:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Stephanie Freifrau von und zu Guttenberg

Zwecks Einarbeitung relevanzstiftender Events ist der Artikel über diese junge Frau, die so schön vorlesen kann, jetzt in meinem BNR. Falls Dir noch ein paar relevante informationen begegnen, bitte ich um Benachrichtigung auf der Diskussionsseite. Grüße – Osika 16:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Find ich klasse, obwohl diese Personen sicher nicht so Deine Richtung sind. Zur Strafe mußt Du bald noch die Seite von Papst B. verbessern. Danke. Herzlichen Gruß ich schau mal ob ich noch was finde zu Stefanie von und zu.--Bene16 16:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Susanne und Stefanie

Du solltest deine Sockenpuppen bischen mehr nutzen, die verkümmern sonst.92.252.122.195 16:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Wie kommst Du drauf, das dieser Schwachsinn dort von Bene stammen könnte? So wie ich Ihn einschätze, würde er nie ein solches Bild auf seine Benutzerseite stellen... -- Grüße aus Memmingen 16:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Dank Dir. Bisch no bei dr arbet? I scho. Gruß--Bene16 16:59, 17. Dez. 2009 (CET)

Bienchen

Hallo Bene, das Museum an sich ist nicht relevant, jedoch das Schloß sehrwohl. Wenn also, müsste das Bienenmuseum im Schloßartikel abgehandelt werden. -- Grüße aus Memmingen 16:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich wollte nur das Bienenmuseum abhandeln. Da war alles verschlossen nur ein Liebespaar das sich auch der Schloßmauer küßte.--Bene16 16:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Lebendiges Bienenmuseum Knüllwald ist auch relevant?! Schloß ein Schwergewichter für Hermetiker nach seiner Pensionierung in 30 Jahren. Gruß--Bene16 16:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Das Museum ist nicht relevant und irgendwann kommt jemand mit nem LA daher....bin ich sicher. Die RKs sagen was anderes... --Grüße aus Memmingen 19:55, 18. Dez. 2009 (CET)

Trotzdem das Schloß gigantisch 1525 steht stolz drauf und das Vöhlin Wappen daneben, deswegen die Verbundenheit der Illertisser mit Memmingen schon immer. Alte Bande. Gruß--Bene16 16:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Sicher damit? Ich finde auf WP:RK nirgendwo den Begriff Museum. Dachte immer, dass wäre mehr eine Frage der Art des Museums. Öffentliche Museen erscheinen mir grundsätzlich relevant, Privatsammlungen (wie die in Insiderkreisen besonders geschätzte "Sammlung Müller") grundsätzlich eher nicht. Aber kenne auch das Bienenmuseum nicht. --Haselburg-müller 21:28, 18. Dez. 2009 (CET)

Zur Info -- Grüße aus Memmingen 22:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Post

Hengeles Weiher

Hallo Bene, hast Du meine Post zu Vemania bekommen? Hat Dich die Masse erschlagen oder ist nix angekommen? Sag' doch bitte bei Gelegenheit mal, wie der Stand der Dinge ist. So zum Jahresende hin haben die Leut' doch meist etwas Zeit. Wollen wir dann Isny mal angehen? --Haselburg-müller 21:28, 18. Dez. 2009 (CET)

Alles gut angekommen. Ich gehe es an. Auf den ersten Blick schon mal erstaunlich wie viel man doch über dieses Kastell weiß. Teilweise ist der Verlauf des Limes identisch mit der Staatsgrenze Bayern zu Württemberg, weil es sich einfach topographisch anbietet. Was man schon immer vermutete?!? Dank+Gruß--Bene16 06:13, 19. Dez. 2009 (CET)

Oder ein Gewässer, Weiher unterstützt den Verlauf der Militärgrenze. Gruß--Bene16 07:09, 19. Dez. 2009 (CET)

Dieses kurze Stück Limes liegt auch wie Grabsch herausfand auf der Europäischen Hauptwasserscheide Donau Rhein usw. Gruß--Bene16 08:49, 19. Dez. 2009 (CET)

Grenzen orientieren sich logischerweise an gut sichtbaren Landschaftsmerkmalen. Das war in früheren Zeiten einfach praktikabler, als ständig jemanden zum messen loszuschicken. Bei uns in Hessen ist das an einigen Orten noch gut greifbar (Taunus, Odenwald), wo der Limes entlang größerer Wasserscheiden verlief. Da verliefen dann halt seit dem Mittelalter die Grenzen kleinerer Fürstentümer. Wenn dann gerade kein Fluss/Bach in der Nähe ist, werden die sich vor Ort auch ganz pragmatisch geeinigt haben ("bis zu dem langen Erdwall deins, alles hinter dem Erdwall meins"). --Haselburg-müller 11:03, 19. Dez. 2009 (CET)

Kloster Weingarten

Interessiert Dich vielleicht: Katholische Kirche mietet Benediktiner-Kloster in Weingarten]. Gruß -- Milgesch 19:31, 21. Dez. 2009 (CET)

Dank Dir, du kennst meine Meinung dazu. Stuttgart incl. Diözese R-S haben bisher alles in ihrer Macht getan um Oberschwaben ganz klein zu halten. Nochmals ein kleiner Sieg gegen die oberschwäbischen Frömmler. Gruß--Bene16 19:39, 21. Dez. 2009 (CET)

4 Mrd nicht vorhandene Euros für Stuttgart 21 und ein kleines lächerliches Notizle zu dem Kloster das es eh nicht mehr gibt und die Reiterprozession wurde bisher totgeschwiegen, abr mir machdt weiter. Gruß--Bene16 19:42, 21. Dez. 2009 (CET)

St. Martin in Heimertingen

Hallo Bene, könntest Du Dir evtl. bei Kirchenartikeln eine gewisse Grundstruktur, ähnlich den Memminger Kirchen angewöhnen? Ich bin schon am rumwerkeln, so dauert es aber länger, als den Artikel gleich selbst zu schreiben. Danke und -- Grüße aus Memmingen 18:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Dank - ich probiers mal. Bin eigentlich immer für eine Standardisierung. Dank+Gruß --Bene16 22:24, 22. Dez. 2009 (CET)

kontra ist pro

hallo Bene16, du hast im bsv gegen eine sperre von "die winterreise" gestimmt. nun war eine neue regel noch nicht zuende gedacht: durch die starke tendenz zur ablehnung des verfahrens ist wahrscheinlich, dass eine sperre nur auf diesem weg abgewiesen werden kann. pro/kontra/enthaltung zählen in gleicher weise dagegen - da es zur zeit mehr pro- als kontra-stimmen gibt, unterstützt deine stimme also in paradoxer logik eine sperre. zwar war heute abend der stand 157/102 gegen die berechtigung des verfahrens (aktualisierung hier), aber wenn du auf der sicheren seite sein möchtest, könntest du dein votum vor ablauf am 24.12., 21:11 h nochmal in "kontra" ändern, wie es "die winterreise" in seiner stellungnahme empfohlen hat. gruß --Jwollbold 21:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Gruß--Bene16 22:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Postkarte...

Frohe Weihnachten und eine besinnliche Weihnachtszeit...

...Guten Rutsch bzw. ein Frohes Neues Jahr 2010!

;)), lg Laubfrosch *hüpf* 17:36, 23. Dez. 2009 (CET)

Dank+Gruß zurück--Bene16 17:43, 23. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Nun ist das Fest der Weihnacht,
das Fest, das alle glücklich macht,
wo sich mit reichen Festgeschenken
Mann, Weib und Greis und Kind bedenken,
wo aller Hader wird vergessen
beim Christbaum und beim Kaprfenessen;
und Gross und Klein und Arm und Reich,
an diesem Tag ist alles gleich.
So steht's in vielerlei Varianten
in deutschen Blättern. Alten Tanten
und Wickelkindern rollt die Zähre
ins Taschentuch ob dieser Märe.
Papa liest's der Familie vor,
und alle lauschen und sind Ohr ...
Ich sah, wie so ein Zeitungsblatt
ein armer Kerl gelesen hat.
Er hob es auf aus einer Pfütze,
dass es ihm hinterm Zaune nütze.

(Erich Mühsam 1878-1934)

Auch in diesem Sinne besinnliche Feiertage wünscht Dir, lieber Bene16/Archiv/2009

Hartmann Linge 01:56, 24. Dez. 2009 (CET)

Herzlichster Gruß zurück - Vielleicht gelingt es uns 2010 Jahre nach der Geburt von Jesus, der von den Christen als Sohn Gottes bezeichnet wird, das merkwürdige Kastell Cassiliacum zu verorten?--Bene16 06:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Kloster Bonlanden

Fehlt im Dehio, oder? -- Grüße aus Memmingen 18:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Klar und eine Kirche oder Kapelle größer wie St. Josef Illerbachen in der Ortmitte von Bonlanden selbst, nicht nur die Klosterkriche. Wobei im Kloster auch noch eine eigene Kapelle ist. Einfach nicht da!! Aber sonst ist das Ding ok. Die könnten doch unsere Sachen nehmen. Man sollt diese Gesellschaft einfach mal an-emailen?! Gruß--Bene16 18:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Kapelle Eisenburg weggeschnappt. O o oh wollt ich schon immer beschreiben. Mist. Gruß--Bene16 18:34, 30. Dez. 2009 (CET)

Die ist aber schon lange da...habe sie in den letzten zwei Tagen nur ausgebaut und will versuchen, diesen Mini-Artikel zum LW-Status zu bringen... -- Grüße aus Memmingen 19:16, 30. Dez. 2009 (CET)