Benutzer Diskussion:Blatt und Blüte

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Blatt und Blüte!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:52, 13. Jan. 2024 (CET)

Danke für die freundliche Worte. Dann, auf gute Zusammenarbeit. Schönes WE ... --Blatt und Blüte (Diskussion) 15:54, 13. Jan. 2024 (CET)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Belegarbeit

Hallo, Blatt und Blüte, ich sehe, du engagierst dich bei militärischen Themen. Das gefällt mir. Was du aber bitte unbedingt beachten solltest, ist die Belegarbeit. Weil die teilweise mangelhft ist, habe ich diesen und diesen Beitrag revertiert. Du hast offensichtlich die genannten Belege nicht gelesen, sondern einfach aus dem Artikel über das ABC-Abwehrkommando kopiert; das ergibt sich aus den nicht geänderten Abrufdaten. Diese Vorgehensweise ist allerdings unzulässig, da nur Belege aufgeführt werden dürfen, die der entsprechende Autor selbst eingesehen hat. Wenn du diese Bearbeitung wiederherstellen möchtest, dann bitte mit korrekter Belegarbeit. Solltest du dazu Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden, du findest aber auch unter WP:BEL und H:EN sehr viele Infos. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:32, 25. Jan. 2024 (CET)

Danke für die für diesen Hinweis, den ich gerne befolgen werde; habe jedoch folgende Anmerkung. Im Beitrag Barnim-Kaserne wird im Textteil die Aufstellung dieses R erwähnt. Wenn also belegt ist, dass dies stimmt, wovon auszugehen ist, habe ich nichts weiter gemacht, als den Verband aufzusuchen und in die Kasernen-Liste einzutragen. Klingt doch logisch. Oder? (nicht signierter Beitrag von Blatt und Blüte (Diskussion | Beiträge) 16:15, 25. Jan. 2024 (CET))

Zitierregeln

Wir haben Wikipedia:Zitierregeln. Ich bitte dich, diese zu beachten. Mit einem Beleg „Festschrift (1298 – 1998) 700 Jahre Stadt Rheinbach „Die Ortschaften der Stadt Rheinbach“, Stadtdirektor Gerhard Martini.“ kann niemand wirklich etwas anfangen. Am besten benutzt du die Vorlage {{Literatur}}, damit kann man alles (ggf. auch Weblinks) abdecken. Dein Beleg (wenn ich ihn richtig interpretiere) könnte dann so aussehen: Stadtdirektor Gerhard Martini: Die Ortschaften der Stadt Rheinbach. In: Festschrift (1298–1998) 700 Jahre Stadt Rheinbach. . --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:01, 18. Nov. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo Blatt und Blüte,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

Kommunalwahlen

Es gibt einen großen Unterschied zwischen Stimm- und Wahlbezirken. Es gibt z. B. den Stimmbezirk 131, der zum Wahlbezirk 130 gehört. Direktkandidaten kommen immer aus dem Wahlbezirk! Ich hoffe, das bremst deine Verschlimmbesserungen! Gruß --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 09:55, 23. Sep. 2025 (CEST)

OK mache mich umgehen an die Arbeit und verwende strikt die Begriffe gem. Quelle! --Blatt und Blüte (Diskussion) 10:01, 23. Sep. 2025 (CEST)

Qualität deiner Arbeit bei den Einwohnerzahlen

Hallo Blatt und Blüte, vielleicht hast du es schon gesehen, aber ich habe bei einigen deiner Bearbeitungen nachbearbeiten müssen. Das liegt daran, dass

• du teilweise falsche Zahlen einfügst, obwohl die Quellen etwas anderes hergeben, wie in Todenfeld
• du unsauber arbeitest, wie im Artikel Peppenhoven. Wenn als Quelle ein Dokument von 2014 angegeben ist, dann kann der Stand der Einwohnerzahlen schlecht Mitte des Jahres 2015 liegen.
• du hier und da auch Haupt- und Nebenwohnungen einbaust, wie in Ramershoven, Nebenwohnungen aber nicht erwähnt werden sollen, weil die Personen eben nicht dauerhaft dort wohnen.

Und last but not least würde ich dich auch bitten, aufzuhören, einfach E-Mails der Stadt Rheinbach als Quelle hier einzufügen, denn sie erfüllen schlicht die Voraussetzungen an unsere Regeln nicht. Niemand kann nachprüfen, was wirklich in der E-Mail drin stand und deswegen kann man das auch nicht als Nachweis verwenden. Auch kannst du hier nicht einfach Personen einfügen, nur weil du selbst deren Verleihungsurkunde gesehen hast. Es ist auch nicht notwendig, halbjährlich die Einwohnerzahlen zu korrigieren. Es reicht, wenn wir das dann machen, wenn die Stadt ohnehin neue Daten auf ihrer Internetseite veröffentlicht. Vielen Dank für dein Verständnis. Voreifelaner (Diskussion) 11:07, 24. Okt. 2025 (CEST)

Zu Sachverhallt 1:
Zitat Anfang:
„Sehr geehrte …(Anrede neutral)…,

anbei übersende ich Ihnen die gewünschten Einwohner Statistiken der Stadt Rheinbach für Dezember 2024 und Juni 2025. Ich hoffe, dass dies die Zahlen sind, die Sie brauchen.

Freundliche Grüße
Im Auftrag"

Luise Brecklinghaus
Bürgerbüro
Schweigelstraße 23
53359 Rheinbach

Telefon: 02226 917-116
E-Mail: luise.brecklinghaus@stadt-rheinbach.de
Internet: www.rheinbach.de
Zitat Ende:

Mit vorstehender E-Mail wurden mir die gewünschten Einwohnerzahlen der Stadt Rheinbach zugesandt. Gemäß Info Bürgerbüro ist diese Möglichkeit (auf Anfrage) für jeden Bürger gegeben. Deine Aussage bezüglich Quellen-Zugang/-Verfügbarkeit ist also nicht zutreffend! Da für Rheinbach und zugehörige Ortschaften seit 2019 immer die Gesamteinwohnerzahlen (also Haupt- und Nebenwohnung) durch meine Vorgänger verwendet wurden, war das für mich rechtlich unbedenklich. Warum du ausgerechnet jetzt dies bemängelst, erschließt sich mir eher nicht. Sollte jedoch diesbezüglich eine zwingende Festlegung dies vorschreiben, kann man das ja leicht ändern. Für ein Stadt wie Köln ist es „banane“ ob 100.000 mehr oder weniger Leute da wohnen. Aber für eine eher kleine Stadt mit Garnison und Hochschule sind 1.000 Menschen, die wochentags die Kommune bevölkern nicht uninteressant. Wie dem auch sei, bezüglich Korrektheit der Wiedergabe der Einwohnerzahlen sind die beiden Anlagen beigefügt.

• 
  Einwohner Stadt Rheinbach, Stande 31. Dezember 2024
• 
  Einwohner Stadt Rheinbach, Stande 30. Juni 2025

Zu Sachverhalt 2:
Nun zu unserm Ordensträger Beißel. Der gute Mann ist schon verwundert, wieso nach 52 Jahren Ehrenamt in der Kommunalpolitik mir und ihm derartige Zweifel bezüglich Redlichkeit integrer Bürger bestehen. Die öffentlich-rechtliche Presse hatte 2005 übrigens mehr Vertrauen. Sei es drum, das Beweismittel ist auch hier nachstehend beigefügt.

• 
  BuVerdKreuz am Bande, B. Beißel, Urkunde 14. Nov. 2005

---

Du hast schlichtweg meine Kritik nicht verstanden. Es geht nicht darum, dass jeder eine Anfrage dort stellen kann. Es geht darum, dass E-Mails und verschickte PDFs, nicht verwendet werden dürfen, da sie Primärquellen sind. So einfach ist das. Aus dem Text, den du hier reinkopiert hast, ist nicht erkennbar, dass das wirklich von der Stadt ist oder ob du hier vielleicht einfach nur dir einen Text ausgedacht hast.
Und das bringt mich zum Sachverhalt 2 und deiner dortigen Antwort. Es wird in deiner Antwort alles nur auf die persönliche Ebene gezogen, anstatt hier einfach entlang der Regeln mit Belegen zu arbeiten. Der Vergleich der Wikipedia mit der öffentlich-rechtlichen Presse ist eine Frechheit. Und auch hier arbeitest du wieder mit Originalquellen, anstatt einfach mit entsprechenden Sekundärquellen wie hier üblich zu arbeiten.
Anstatt mich über dich zu ärgern, werde ich jetzt aber einfach überlegen, ob ich einfach bei den Administratoren mal den Entzug deiner Sichterrechte beantrage, weil du ja keinerlei Einsicht in dein Verhalten an den Tag legst, sondern ausschließlich mit Vorwürfen, die mich auf der persönlichen Ebene treffen sollen, geantwortet hast. --Voreifelaner (Diskussion) 10:24, 1. Nov. 2025 (CET)