Benutzer Diskussion:BrunoBoehmler
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
Herzlich willkommen auf meiner Benutzerseite! Du bist direkt auf der Diskussionsseite gelandet. Bitte stelle hier Deine Frage, Meinung oder Ansicht ein. Vielen Dank, viele Grüße und freudiges Wikipedieren! --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:49, 21. Nov. 2016 (CET)
Editier- und Themenworkshop am 14. April 2023 in Stuttgart[Quelltext bearbeiten]
Der nächste Workshop findet am 14. April von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details und die Themenschwerpunkte für diesen Termin findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, --Rudolf Simon (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2023 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Ausrufer[Quelltext bearbeiten]
Guten Morgen BrunoBoehmler,
Benutzerin Giftpflanze, die Betreiberin des GiftBot, der den Ausrufer betrieb hat aufgegeben und dabei auch den Bot eingestellt. Das nur zur Info. Grüße --WvB 07:49, 24. Jun. 2023 (CEST)
- Danke für die Info. Was kann ich nun machen, dass ich den Ausrufer wieder regelmäßig hier lesen kann? Gibt’s da was Neues? Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 07:53, 24. Jun. 2023 (CEST)
- Nein, leider nicht in gleicher Form oder Art.
- Im Kurier hatte Benutzer:Der-Wir-Ing im Ersatz noch für den April einen Monatsrückblick erstellt hierfür aber keinen Freiraum mehr: Benutzer:Der-Wir-Ing/Monatsrückblick. --WvB 07:58, 24. Jun. 2023 (CEST)
Terminfindung Besuch der Brenzkirche durch WP:Stuttgart im September 2023[Quelltext bearbeiten]
Die WP-Stuttgart-Community plant einen Besuch der Brenzkirche (am Killesberg, Nähe Weißenhofsiedlung) an einem Samstag im September. Die Brenzkirche wurde 1933 im Bauhaus-Stil der Neuen Sachlichkeit errichtet. Der avantgardistische Bau erregte das Missfallen der Nationalsozialisten und wurde 1939 im Stil der konservativen Stuttgarter Schule umgebaut. Anlässlich der IBA’27 soll nun diese politisch motivierte Bausünde korrigiert werden. Es ist vorgesehen, die Kirche im Erscheinungsbild demjenigen von 1933 anzunähern, ohne jedoch die seitdem vorgenommenen Änderungen ganz zu tilgen.
Im September wollen wir gemeinsam die Kirche besuchen. Als erstes Ergebnis soll ein bebilderter Artikel über die Brenzkirche Stand heute entstehen (hier der Entwurf). Wünschenswert ist, dass in den nächsten Jahren, während der bis 2027 laufenden IBA’27, die weitere Entwicklung in Bild und Text dokumentiert wird.
Wir haben die Zusage eines Vertreters des Brenzkirchen-Fördervereins, uns die Kirche und die Pläne vorzustellen. Wie lange die Führung dauert, ist noch offen. Wir werden uns vermutlich am frühen Nachmittag treffen. Nach der Führung wollen wir den Nachmittag in einem Café oder Biergarten in der Nähe ausklingen lassen.
Nun geht es darum, den genauen Termin für den Besuch festzulegen. Zur Auswahl stehen die Samstage 9. September, 16. September oder 23. September. Bitte tragt Euer Interesse und Eure zeitlichen Verfügbarkeiten bis 6. August auf der Projektseite ein.
Spätere Anmeldungen sind möglich. Auf der Projektseite sind noch weitere Details dargestellt. Die Teilnahme verpflichtet nicht, sich beim Fotografieren oder Artikelschreiben zu beteiligen. Mitarbeit ist aber sehr willkommen und kann auf der Offene-Punkte-Liste auf der Projektseite eingetragen werden.
Viele Grüße, Leserättin
- Danke für die Info. Ich habe mich mal als Interessent eingetragen. Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 00:36, 27. Jul. 2023 (CEST)
Neuigkeiten zu Besuch der Brenzkirche durch WP:Stuttgart[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank für Dein Interesse am Besuch der Brenzkirche (am Killesberg, Nähe Weißenhofsiedlung) durch die WP-Stuttgart-Community. Es gibt gute und schlechte Neuigkeiten. Der Vorstand des Fördervereins Brenzkirche wie auch ein ehemaliger Kunstbeauftragter der Landeskirche sind sehr an unserem Projekt interessiert und wollen uns gerne die Kirche zeigen. Mit dieser Erweiterung haben sich aber leider die September-Termine zerschlagen.
Wir versuchen nun, einen neuen Termin zu finden, voraussichtlich an einem Samstag im Oktober oder November. Die projektinterne Diskussion läuft hier. Du kannst Dich gerne beteiligen.
Sobald wir den Termin abgestimmt haben, wird wieder eine Information versandt. Falls Du keine Infos zu diesem Ausflug mehr erhalten möchtest, sage Bescheid oder entferne Dich einfach aus der Interessiertenliste.
Viele Grüße, Leserättin --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:09, 20. Aug. 2023 (CEST)
Top 500[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bruno, bei meinem eigenen Beitragszahlen-Update fiel mir vorhin auf, dass Du seit heute in der Top 500 der deWP-Beitragszahlen angelangt bist. Ich weiß, etliche kritisieren oder belächeln derlei Statistiken; nichtsdestotrotz: Glückwunsch! Und ein explizites Dankeschön für Dein hohes Engagement hier. Liebe Grüße, Rolf (--rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:23, 21. Aug. 2023 (CEST))
- Lieber Rolf, ganz herzlichen Dank für die aufschlussreiche Information und überhaupt Deine diesbezügliche Aufmerksamkeit! Ja, auch ich werfe ab und zu mal einen Blick in die interessanten statistischen Auswertungen, dies habe ich aber schon länger nicht mehr gemacht (werde ich wohl daraufhin demnächst mal wieder tun müssen).
- Es war selbstverständlich nicht explizit mein Wunsch, in irgendwelche „TOP 500“ aufzusteigen, aber dies konnte durchaus abgesehen werden, nachdem ich krankheitshalber ans Zuhause gefesselt bin und daher viel Zeit zum wikipedieren habe und diese auch gerne investiere. Meist mache ich kleine und allerkleinste Änderungen und bin bemüht, auch mitzuhelfen, irgendwelche Wartungslisten abzuarbeiten, was mir seltsamerweise immer viel Freude bereitet.
- Ich freue mich, dass wir uns in der Stuttgarter Wikipedia-Ortsrunde schon persönlich begegnet sind (ich hoffe, Du kannst Dich noch erinnern …) und freue mich darauf, Dich – und auch all die anderen Wikipedia-Kollegen – dort einmal wieder zu treffen! Recht viele Grüße von BrunoBoehmler (Diskussion) 17:45, 21. Aug. 2023 (CEST)
- Selbstverständlich erinnere ich mich. Und bin schon etwas betroffen, wenn einem wieder mal schlagartig bewusst wird, wie unwichtig die Wikipedia im Leben eigentlich ist. Wünsche Dir gute Besserung und hoffe, Dich bald bei einer WP:Stuttgart-Veranstaltung mal wieder im Real Life treffen zu können. Bis dahin wird es unvermeidlich sein, dass wir „Wartungsameisen“ in irgendwelchen Rankings weiter nach oben steigen ;-) --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:21, 21. Aug. 2023 (CEST)
neue Bestätigung am 8.9.2023[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogardt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Sep. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur NadirSH | → | erfolgreich: 200:2 (99,0%) |
| Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops | → | beendet: 17 Ja, 0 Nein |
Aktuelles:
| Checkuserwahl: | Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September) |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.
Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023 | → | beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24 |
| Wiederwahl-Aufforderung AHZ | → | Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
| Checkuserwahl: | |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)
Besuch der Brenzkirche durch WP:Stuttgart am Samstag, 28. Oktober[Quelltext bearbeiten]
Wie in der Vergangenheit bereits angekündigt, plant die WP-Stuttgart-Community einen Besuch der Brenzkirche (am Killesberg, Nähe Weißenhofsiedlung) an einem Samstag im September. Die Brenzkirche wurde 1933 im Bauhaus-Stil der Neuen Sachlichkeit errichtet. Der avantgardistische Bau erregte das Missfallen der Nationalsozialisten und wurde 1939 im Stil der konservativen Stuttgarter Schule umgebaut. Diese politisch motivierte Bausünde soll nun korrigiert werden, was auch als Projekt für die IBA’27 angemeldet ist. Es ist vorgesehen, die Kirche im Erscheinungsbild demjenigen von 1933 anzunähern, ohne jedoch die seitdem vorgenommenen Änderungen ganz zu tilgen.
Am Samstag, den 28. Oktober ab 14:00 wollen wir gemeinsam die Kirche besuchen. Der Vorstand des Fördervereins Brenzkirche, der Pfarrer und ein ehemaliger Kunstbeauftragter der Landeskirche Württemberg werden uns die Brenzkirche und ihre Pläne vorstellen. Während der Führung bzw. davor und danach können wir die Kirche im aktuellen Zustand fotografieren. Nach der Führung wollen wir den Nachmittag in einem Café oder Biergarten in der Nähe ausklingen lassen.
Die Anmeldung ist eröffnet. Bitte tragt Eure Teilnahme auf der Projektseite ein. Ich freue mich auf den gemeinsamen Ausflug.
Als erstes Ergebnis soll ein bebilderter Artikel über die Brenzkirche Stand heute entstehen (hier der Entwurf). Wünschenswert ist, dass in den nächsten Jahren, während der bis 2027 laufenden IBA’27, die weitere Entwicklung in Bild und Text dokumentiert wird.
Falls Du keine Infos zu diesem Ausflug mehr erhalten möchtest, sage Bescheid oder entferne Dich einfach aus der Interessiertenliste.
Viele Grüße, Leserättin
Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
| Checkuserwahl: | |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Checkuserwahl 2023 | → | gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | WLM-Vorjury |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | Perrak |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | Perrak |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 15. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023) | → | erfolgreich 248:22 (91,9%) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)
Ausrufer - Kurzausgabe[Quelltext bearbeiten]
Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:
- Herbst-Wartungswettbewerb:
- Anmeldephase bis 4. November
- Wettbewerb 5. bis 19. November
- Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich
- BotBln (bis 14. November 12.22h)
- Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
- Plani (bis 15. November 21.21h)
- Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Schreibwettbewerb | → | Sieger: Albrecht Alt von Ktiv |
| Miniaturenwettbewerb | → | Sieger: Konformator von Clemens Stockner |
| Adminkandidatur BotBln | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%) |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | |
| SG-Wahl 2023: | |
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)
UTC[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bruno!
Die Zeitzone bezieht sich nicht nur auf die Uhrzeit, sondern gleichermaßen auch auf das Datum. Das Zusammenziehen von Uhrzeit und Zeitzone [1] erscheint mir daher nicht sinnvoll. Eigentlich fehlt dort auch noch das Wort "Uhr", z.B. "21:53:24 Uhr UTC", oder auch "21:53:24 Uhr (UTC)". Zwischen der Zeitangabe und "Uhr" wäre dann wiederum ein angebracht. Wobei die Zeitzone nicht bei jeder Uhrzeitangabe wiederholt werden muss - ich denke einmal pro Abschnitt genügt. --11:51, 17. Nov. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von PM3 (Diskussion | Beiträge) )
- Lieber PM3, ich verstehe nicht ganz, worauf Du mit Deinem Statement hinaus willst. Ich weiß, dass die Zeitzone sich auf Uhrzeit und Datum gleichermaßen bezieht, was logisch ist. Bitte erkläre, was Du mit "Zusammenziehen von Uhrzeit und Zeitzone" meinst. Meines Erachtens habe ich im betreffenden Edit außer einem Zahlenformat lediglich §nbsp; statt Leerzeichen gesetzt. Ist mir hierbei womöglich ein Fehler passiert? Grüße von BrunoBoehmler (Diskussion) 22:24, 17. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Plani | → | wurde gewählt (260:4) |
| Adminkandidatur Anton-kurt | → | wurde nicht gewählt (61:92) |
| Deadmin Neozoon | → | wegen Inaktivität |
| Adminwiederwahl Lipstar | → | Wiederwahl-Quorum erreicht |
Aktuelles:
| SG-Wahl 2023: | |
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Wahl zum 30. Schiedsgericht | → | erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus |
| Adminkandidatur Plani | → | erfolgreich (260:4) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | Brodkey65 (bis 17. Dezember) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)
Sortierung Challenger Cherbourg[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich verstehe den Sinn deiner Sortierung nicht. Das Turnier heißt nun mal wie es heißt. Was spricht dagegen auch nach diesem Namen zu sortieren? Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:45, 11. Dez. 2023 (CET)
- Welchen Artikel meinst Du genau? BrunoBoehmler (Diskussion) 17:47, 11. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe nochmals alles kontrolliert und den Fehler behoben. Danke für den Hinweis! Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 19:21, 11. Dez. 2023 (CET)
- Ich glaube, wir haben uns nicht ganz verstanden. Ich bezweifel generell, warum man die Turniere des ATP Challenger Cherbourg anders sortieren sollte. Die Titel der Turniere der verschiedenen Jahre sind nun mal so, also ich verstehe nicht warum man Challenger DCNS de Cherbourg 2011 nicht einfach ohne Sortierung lässt und daraus Challenger Cherbourg 2011 macht. Bei den mehreren Tausend Challenger-Artikeln ist dieses Turnier nun das einzige, was so sortiert wird. Gruß,Siebenschläferchen (Diskussion) 10:24, 12. Dez. 2023 (CET)
- Danke für Deine Rückmeldung. Ich habe gesehen, dass mir bei Challenger DCNS de Cherbourg 2011 tatsächlich der Fehler unterlaufen ist, dass ich in die Sortierung die Jahresangabe 2010 statt 2011 eingetippt hatte. Das tut mir leid und ich bin Dir dankbar, dass Du dies berichtigt hast, wie ich sehe. Auch ich bin nur ein fehlbarer Mensch, dem Fehler passieren können … Ist es das, was Du meintest?
- Ich glaube, wir haben uns nicht ganz verstanden. Ich bezweifel generell, warum man die Turniere des ATP Challenger Cherbourg anders sortieren sollte. Die Titel der Turniere der verschiedenen Jahre sind nun mal so, also ich verstehe nicht warum man Challenger DCNS de Cherbourg 2011 nicht einfach ohne Sortierung lässt und daraus Challenger Cherbourg 2011 macht. Bei den mehreren Tausend Challenger-Artikeln ist dieses Turnier nun das einzige, was so sortiert wird. Gruß,Siebenschläferchen (Diskussion) 10:24, 12. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe nochmals alles kontrolliert und den Fehler behoben. Danke für den Hinweis! Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 19:21, 11. Dez. 2023 (CET)
- Oder könnte es sein, dass Du meinst, man müsste alle Callenger-Cherbourg-Artikel irgendwie gleich einsortieren, also alle entweder unter
Challenger Cherbourg [Jahr]oder aberChallenger La Manche [Jahr]? Ich fürchte, dass wir uns tatsächlich nicht richtig verstehen, deshalb meine Bitte um nochmalige Aufklärung. Ich hatte bei der Sortierung von hinten angefangen, also mich von 2023 rückwärts in die Vergangenheit bewegt. Selbstverständlich fiel mir auf, dass die Artikel ab 2010 rückwärts nicht mehr "La Manche" heißen und dies auch bei der Sortierung berücksichtigt. Somit gibt es (für mich richtigerweise) nur zwei Sortiernamen mit jeweiliger Jahreszahl, mehr nicht. Beachte bitte auch, dass die Sortierungen der Jahre 2023 bis 2015 bereits vorgegeben waren und ich lediglich den typo verbesserte, indem ich aus DEFAULTSORT eben SORTIERUNG machte und folgerichtig fortfuhr.
- Oder könnte es sein, dass Du meinst, man müsste alle Callenger-Cherbourg-Artikel irgendwie gleich einsortieren, also alle entweder unter
- Also nochmals meine Bitte um Deine Sichtweise in dieser Sache. Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 15:44, 12. Dez. 2023 (CET)
- Fehler sind absolut in Ordnung und das Thema Sortierung ist auch absolut nicht mein Steckenpferd! Grundsätzlich weiß ich nicht, was der Sinn einer Sortierung ganz konkret bei diesen Turnieren ist. Man könnte komplett auf die Sortierung verzichten und es würde automatisch nach Seitentitel sortiert werden, als etwa nach Cherbourg Challenger 1994. Die Vorlage macht für mich nur dann Sinn, wenn der Seitentitel Sonderzeichen enthält oder es andersweitig falsch einsortiert würde. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 19:29, 12. Dez. 2023 (CET)
- Was soll ich noch sagen? Dies hier ist ein Wiki; wenn Du also der Meinung bist, die Sortierung sei falsch oder gar nicht notwendig, so lösche sie bitte selbständig weg. Ich würde nur zu beachten geben, dass dann alle Artikel gleichermaßen bearbeitet werden. Mehr kann ich nicht beisteuern, sorry. Liebe Grüße von BrunoBoehmler (Diskussion) 22:27, 12. Dez. 2023 (CET)
- Bevor ich irgendwelche Änderungen vornehme, wollte ich erstmal nachfragen, weil ich die Sortierung auch nicht so gut verstehe. Ich denke alles in allem ist bei diesen Turnieren die Sortierung ohnehin nicht sonderlich relevant. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:03, 14. Dez. 2023 (CET)
- Und wie lautet nun die Frage? BrunoBoehmler (Diskussion) 22:40, 14. Dez. 2023 (CET)
- Sorry, ich habe mich vorher nicht gut genug ausgedrückt und habe auch nicht genau genug gelesen, was du geschrieben hast. Du hast richtigerweise DEFAULTSORT zu SORTIERUNG geändert und hast dann bei den Jahren zuvor die Sortierung hinzugefügt. Ich habe wiederum nur gesehen, dass du bei den früheren Events diese Sortierung hinzugefügt hast und habe mich gefragt 'Warum macht er das?'. Am Beispiel von Cherbourg Challenger 1991 etwa macht eine Sortierung keinen Sinn. Ohne Sortierung würde der Artikel unter Cherbourg Challenger 1991 einsortiert, eben genau wie der Titel der Seite; Du hast durch deine Sortierung Challenger Cherbourg 1991 draus gemacht. In letzterer Option sehe ich keinen Mehrwert (außer ich übersehe etwas?). Deswegen habe ich mich über deine Sortierung im Allgemeinen gewundert. Zurück zum Anfang: Der Artikel Challenger La Manche – Cherbourg 2023 wurde ursprünglich auch nur deswegen gesondert sortiert, weil es mit dem langen Bindestrich ein Sonderzeichen enthält, das nicht automatisch sortiert werden kann und nur deshalb gab es initial überhaupt eine Sortierung. Deshalb die Schlussfolgerung von mir: Erst ab 2015 ist eine Sortierung vonnöten, da es dort Sonderzeichen gibt. Davor ist die Sortierung nicht notwendig. Da es aber keinen Konsens im Portal:Tennis darüber gibt ob nach Name (also ohne Sortierung) oder nach Jahreszahl (evtl. auch über Tennisturnier in XY|Jahreszahl) sortiert werden soll, gibt es auch kein richtig oder falsch und solange das so ist, kann alles so bleiben wie es ist. Ich hoffe ich habe mich ausführlich genug erklärt und gelobe Besserung bei der Darstellung meines Anliegens ;) Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:00, 15. Dez. 2023 (CET)
- Danke für Deine Antwort. Wunderbar, ich sehe, dass wir uns nun tatsächlich verstanden haben und wir können dieses Thema ad acta legen. Danke für Dein Verständnis für meine Vorgehensweise, Deine ausführliche Erklärung ist mir eine Freude. Alles Gute und weiterhin viel Freude beim Wikipedieren wünscht BrunoBoehmler (Diskussion) 17:57, 15. Dez. 2023 (CET)
- Sorry, ich habe mich vorher nicht gut genug ausgedrückt und habe auch nicht genau genug gelesen, was du geschrieben hast. Du hast richtigerweise DEFAULTSORT zu SORTIERUNG geändert und hast dann bei den Jahren zuvor die Sortierung hinzugefügt. Ich habe wiederum nur gesehen, dass du bei den früheren Events diese Sortierung hinzugefügt hast und habe mich gefragt 'Warum macht er das?'. Am Beispiel von Cherbourg Challenger 1991 etwa macht eine Sortierung keinen Sinn. Ohne Sortierung würde der Artikel unter Cherbourg Challenger 1991 einsortiert, eben genau wie der Titel der Seite; Du hast durch deine Sortierung Challenger Cherbourg 1991 draus gemacht. In letzterer Option sehe ich keinen Mehrwert (außer ich übersehe etwas?). Deswegen habe ich mich über deine Sortierung im Allgemeinen gewundert. Zurück zum Anfang: Der Artikel Challenger La Manche – Cherbourg 2023 wurde ursprünglich auch nur deswegen gesondert sortiert, weil es mit dem langen Bindestrich ein Sonderzeichen enthält, das nicht automatisch sortiert werden kann und nur deshalb gab es initial überhaupt eine Sortierung. Deshalb die Schlussfolgerung von mir: Erst ab 2015 ist eine Sortierung vonnöten, da es dort Sonderzeichen gibt. Davor ist die Sortierung nicht notwendig. Da es aber keinen Konsens im Portal:Tennis darüber gibt ob nach Name (also ohne Sortierung) oder nach Jahreszahl (evtl. auch über Tennisturnier in XY|Jahreszahl) sortiert werden soll, gibt es auch kein richtig oder falsch und solange das so ist, kann alles so bleiben wie es ist. Ich hoffe ich habe mich ausführlich genug erklärt und gelobe Besserung bei der Darstellung meines Anliegens ;) Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:00, 15. Dez. 2023 (CET)
- Und wie lautet nun die Frage? BrunoBoehmler (Diskussion) 22:40, 14. Dez. 2023 (CET)
- Bevor ich irgendwelche Änderungen vornehme, wollte ich erstmal nachfragen, weil ich die Sortierung auch nicht so gut verstehe. Ich denke alles in allem ist bei diesen Turnieren die Sortierung ohnehin nicht sonderlich relevant. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:03, 14. Dez. 2023 (CET)
- Was soll ich noch sagen? Dies hier ist ein Wiki; wenn Du also der Meinung bist, die Sortierung sei falsch oder gar nicht notwendig, so lösche sie bitte selbständig weg. Ich würde nur zu beachten geben, dass dann alle Artikel gleichermaßen bearbeitet werden. Mehr kann ich nicht beisteuern, sorry. Liebe Grüße von BrunoBoehmler (Diskussion) 22:27, 12. Dez. 2023 (CET)
- Fehler sind absolut in Ordnung und das Thema Sortierung ist auch absolut nicht mein Steckenpferd! Grundsätzlich weiß ich nicht, was der Sinn einer Sortierung ganz konkret bei diesen Turnieren ist. Man könnte komplett auf die Sortierung verzichten und es würde automatisch nach Seitentitel sortiert werden, als etwa nach Cherbourg Challenger 1994. Die Vorlage macht für mich nur dann Sinn, wenn der Seitentitel Sonderzeichen enthält oder es andersweitig falsch einsortiert würde. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 19:29, 12. Dez. 2023 (CET)
- Also nochmals meine Bitte um Deine Sichtweise in dieser Sache. Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 15:44, 12. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | Brodkey65 (bis 17. Dezember) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Brodkey65 | → | wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %) |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | Advents-Weihnachts-Silvestermarathon (bis 1. Januar) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten![Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Entfernung Adminrechte Lipstar | → | nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Nicola (bis 4. Januar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr![Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Nicola | → | Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135) |
| Temp-De-Admin Logograph | → | abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %) |
| WP:Weihnachten |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Redrobsche (bis 10. Januar) |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Redrobsche | → | nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %) |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Umfrage Regelhierarchie bei Editwars | → | Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Logograph | → | erfolgreich (81,78%, 220:49) |
| Adminwiederwahl Aka | → | Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)
Deine Änderungen bei den Bambi-Artikeln[Quelltext bearbeiten]
Hallo BrunoBoehmler, danke, für die Verbesserungen in den Bambi-Artikeln. Leider ist aber die Mehrheit der Änderungen in den Artikeln keine Verbesserung und müsste meiner Ansicht nach zurückgesetzt werden. Beispiele sind:
- H:TG#nicht befasst sich im Wesentlichen mit Fließtext und gibt explizit an, dass in Tabellen Ausnahmen möglich und sogar manchmal nötig sind. Auf der anderen Seite ist es in der deutschsprachigen Wikipedia Standard, bei Auflistungen von Preisen bei Awards die Presenter etc. bei Nennung in kleinerer Schrift anzugeben. Spätestens, wenn mehrere Nominierte angegeben sind, sieht ein Verzicht darauf auch schrecklich aus.
- Es besteht keineswegs die Verpflichtung, das generische Maskulinum zu verwenden. Tatsächlich sind alle Formulierungen, die der gültigen Rechtschreibung entsprechen und ohne Sonderzeichen auskommen, erlaubt. Eine Änderung von einer erlaubten Variante in eine andere fällt unter WP:Korr und ist daher unerwünscht.
- Wird ein Text kursiv angezeigt, werden auch darum gesetzte Klammern kursiv dargestellt. Eventuelle Satzzeichen am Ende können ebenfalls kursiv dargestellt werden, müssen es aber nicht, siehe Wikipedia:Typografie#Kursiv. Somit hast du diesbezüglich an manchen Stellen gegen diese Vorgabe verstoßen, an den restlichen gegen WP:Korr.
Diese Liste ist nicht vollständig, der Rest sind aber Einzelfälle. Ich werde das in der nächsten Zeit zurücksetzen, wenn ich die Zeit dafür finde. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 01:28, 3. Feb. 2024 (CET)
- Lieber Senechthon, danke für den Hinweis. Bei der Fehlerlistenbearbeitung passieren auch solche Fehler. Ich werde versuchen, genauer darauf zu achten. Zwar habe ich stets die zugehörige Ausschlussliste im Auge, aber Fehler passieren auch mir, daher sorry hierfür. Ich wollte nicht gegen Vorgaben verstoßen und gelobe Besserung. Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 06:55, 3. Feb. 2024 (CET)
Thank you for being a medical contributors![Quelltext bearbeiten]
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Deadmin Ixitixel | → | freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Koenraad | → | erfolgreich, 283:23 (92,48 %) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
| Adminwiederwahlen: | Aka (bis 14. März) |
| Umfragen: | Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| OscArtikelMarathon 2024 | → | Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24 |
| Deadmin SDKmac | → | freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
Aktuelles:
| Adminwiederwahlen: | Aka (bis 14. März) |
| Umfragen: | Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer | → | beendet (148:2 für die Änderung) |
| Adminkandidatur Aka | → | erfolgreich, 267:61 (81,4 %) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)[Quelltext bearbeiten]
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)
Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion[Quelltext bearbeiten]
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland | → | Wettbewerb beendet |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)[Quelltext bearbeiten]
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Adminkandidatur Wandelndes Lexikon | → | nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %) |
Aktuelles:
| Oversightkandidaturen: | |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)