Benutzer Diskussion:Bungert55

Bitte vor dem Verfassen einer Mitteilung auf dieser Seite beachten:

Diskussionen sind am nützlichsten und sinnvollsten für alle anderen, wenn sie auf der Diskussionsseite des Artikels, auf den sich die Diskussion bezieht, angefangen und fortgesetzt werden. Deshalb bitte ich darum, Diskussionen, die sich auf bestimmte Artikel beziehen, dort zu führen und nicht auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Seiten im Artikelnamensraum, auf denen ich Spuren hinterlassen habe, beobachte ich in aller Regel, so dass ich einen Diskussionsbeitrag dort auch mitbekomme. Über die Vorlagen {{Antwort}}/{{Ping}} kann man mich dort auch direkt ansprechen. Ich behalte mir vor, Beiträge auf dieser Seite zu löschen, oder, sofern sie sich auf bestimmte Artikel beziehen, sie auf die zugehörige Diskussionsseite zu verschieben.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2025 (11 KB) 2024 (8 KB) 2023 (8 KB) 2022 (18 KB) 2021 (10 KB) 2020 (13 KB) 2019 (19 KB) 2018 (31 KB) 2017 (29 KB) 2016 (40 KB) 2015 (45 KB) 2013 (19 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wikiläum 2023

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Bungert55
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 08:41, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Bungert55,

vor genau 10 Jahren, am 20. Juni 2013, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 47.400 Edits und für die 149 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 08:41, 20. Jun. 2023 (CEST)

Liste der Generale und Admirale der Bundeswehr

Hallo Bungert55!

Die von dir überarbeitete Seite Liste der Generale und Admirale der Bundeswehr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 10:07, 20. Feb. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Duttweiler im Rahmen deiner Ergänzungen den Webservice archive.today (bzw. archive.is) verlinkt.

Dazu ein paar Anmerkungen:

• archive.today ist ein intransparentes Projekt einer Einzelperson und ist folglich nicht langfristig gesichert. Einzelne vergangene Vorfälle haben das verstärkt und dazu geführt, dass manche Sprachversionen der Wikipedia die Website sogar blockieren. Dies schafft ein Vertrauensrisiko, gerade im Vergleich zu archive.org, das deutlich transparenter organisiert ist. Mehr Infos zu archive.today finden sich unter WP:Weblinks/Block/archive.today.
• Wenn möglich, ist es immer besser, einen anderen, direkt zugänglichen Beleg zu nutzen -- etwa einen alternativen Artikel derselben Zeitung (notfalls hinter einer Paywall), eine andere seriöse Quelle oder eine offizielle Veröffentlichung.
• Falls keine andere Quelle verfügbar ist und ein Webarchiv notwendig wird, sollte bevorzugt archive.org genutzt werden. Ob archive.today in Ausnahmefällen weiterhin verwendet werden darf, wird derzeit diskutiert.

Falls du bereits geprüft hast, ob andere Belege oder stabilere Archive verfügbar sind, brauchst du nichts weiter zu tun.

Diskussionen und weitere Infos zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:29, 1. Mär. 2026 (CET)

Nachfrage zu Christian Bock

Danke, Bungert55, für den Linkfix. Trotzdem eine Nachfrage: wo in der Quelle steht, dass Bock genau am 02.02.2026 zum Leiter ernannt wurde? Da steht nur, dass er der neue LEiter einer Dienststelle ist, die bereits seit ca. einem halben Jahr existiert. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:16, 7. Mai 2026 (CEST)

Wenn die BMVg-Meldung fachlich korrekt wäre, wüsste man Genaues. Ich interpretiere „Eröffnung” als Indienststellung, dann kann er vorher allenfalls der Leiter des Aufstellungsstabes gewesen sein, mit Indienststellung ist er Leiter. Im Übrigen heißt es zu der Veranstaltung hier wirklich Indienststellung. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:25, 7. Mai 2026 (CEST)

Hier heißt es aber "Offizielle Eröffnung". Und das ist die Bundeswehr-Seite, die erachte ich als genauer als die ESuT. Aber genau durch diese Unschärfe ist doch eine konkrete Datumsnennung, seit wann Bock der Leiter InnoZBw ist, nicht möglich. Selbst eine offizielle Indienststellung ist nur eine Zeremonie, die nach außen gerichtet ist; solltest du auch wissen. Im gleichen von mir verlinkten Artikel findet man als Aufstellungsdatum den 1.12.2025. Die Datumsangabe für Bock ist daher nach meinem Dafürhalten nicht belegbar. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:32, 7. Mai 2026 (CEST)

Dann sollte sie aber auch aus dem Namensartikel entfernt werden. Vielleicht kommen ja mal wieder „Personalveränderungen in militärischen und zivilen Spitzenpositionen”, dann gibt es mehr Sicherheit, allerdings war für Dezember 25 und Januar 26 seine Veränderung nicht erwähnt, was für das bisherige Datum spricht. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:36, 7. Mai 2026 (CEST)

Ich halte das Datum auch für wahrscheinlich (bzw. wahrscheinlicher den 01.02.2026) aber es geht hier ja um Belegarbeit. Die "Personalveränderungen..." sind ja mittlerweile auch nur bedingt geeignet,da Positivliste und man nicht mehr automatisch darin erwähnt wird. Wärst du mit folgendem Vorgehen einverstanden: In der Liste fliegt das Datum raus und im Personenartikel schreiben wir "Spätestens seit 02.02.2026..."? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:42, 7. Mai 2026 (CEST)

Super! --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:59, 7. Mai 2026 (CEST)

Wäre schön zu wissen, wer sein Nachfolger als BMVg SK I geworden ist, dann wüssten wir auch mehr. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:00, 7. Mai 2026 (CEST)

Wunderbar, dann setze ich so um. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:03, 7. Mai 2026 (CEST)

Gemeindeverzeichnis Rheinland-Pfalz

Hallo Ralph, Du bist ja unermüdlich an der Aktualisierung von 2022 auf 2025, vielen Dank dafür (wenn ich bei meinem Rundlauf bei einer Gemeinde vorbeikomme, die noch nicht geändert ist, mache ich das nebenbei mit – zur Zeit bin ich aber wieder 15 Tage im Wartungsbausteinwettbewerb beschäftigt). Was mir allerdings heute aufgefallen ist: Eigentlich gibt es seit dem 4. Februar schon die Ausgabe 2026. Sollten wir nicht gleich auf diese Version gehen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:38, 18. Mai 2026 (CEST)

Klar! Ich hatt nicht geschaut, weil ich das so schnell nicht erwartet hatte. Ich werde gleich 2026 anlegen! Danke für den Hinweis! --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:42, 18. Mai 2026 (CEST)

Huch, das ging ja schnell, Vielen Dank! Also ab jetzt ist gleich 2026 einzutragen... Vorlage:Smiley/Wartung/b  Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2026 (CEST)

Theaterkultur-Veranstaltungsgemeinschaft Alfter

Ich habe gesehen, dass fast alle Textbeiträge im Arikel zu Alfter von Ihnen stammen. Daher meine Bitte: nicht erschrecken, dass da mal jemand Unbekanntes von außen einen Beitrag geleistet hat, also ich. Eine nationale Auszeichnung ist nun mal enzyklopädisch relevant. Dass es im Ort neben Theaterkultur auch noch Traditionen wie Brauchtumskultur oder eine Bildende Kunst-Szene gibt, versteht sich von selbst. Das darf alles nebeneinander koexistieren. -- Just N. (Diskussion) 16:45, 7. Jun. 2026 (CEST)

Kommern-Süd

Hallo! Leider musste ich feststellen, dass große Passagen des von mir verfassten Textes gelöscht wurden. Ich bin darüber sehr traurig. Es gibt keine Belege, die angefordrt wurden. Ich wohne hier seit über 50 Jahren und alle Texte entstammen meiner Erinnerung. Das veröffentliche Foto habe ich selbst gemacht, also habe ich auch dazu die Eigentümerschaft. Ich bitte um Wiederherstellung des Textes. Bitte informieren Sie mich , am besten über email ich tun könnte, um Abhilfe zu schaffen. --Bellakosi (Diskussion) 13:18, 13. Jun. 2026 (CEST)

@Bellakosi: Siehe Antwort auf Benutzerin Diskussion:Bellakosi. Gruß- --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:04, 13. Jun. 2026 (CEST)

Zwei Fragen

Hallo Bungert55, obwohl ich mich kaum noch an Wikipedia beteilige, nachdem es hieß, ich hätte dem Projekt 20 Jahre lang sehr geschadet und Autoren vergrault, habe ich zwei Fragen zu Deiner Bearbeitung im Artikel „Kloster Maria Engelport“ zwei Fragen:

• Warum müssen die Dateien einer Galerie um ein Leerzeichen versetzt gegenüber der Fluchtlinie eingetragen werden und
• warum musstest Du die flexible Größe von zwei Bildern um 4 % verringern?

In der Galerie änderte sich für den Betrachter der Seite meiner Meinung nach nichts und die geringere Bildgröße hat zumindest auf meinem Monitor zur Folge, dass die Jahreszahl am Ende der Bildunterschrift allein in einer dritten Zeile steht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:02, 14. Jul. 2026 (CEST)

Es gibt das Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur. Dazu wurde das Skript Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod erstellt. Bei meinen Bearbeitungen lasse ich in der Regel dieses Skript laufen, um die Wikisyntax zu korrigieren. Die von dir beschriebenen Kleinigkeiten sind Teil des Skripts und sind nicht im Einklang mit der Wikisyntax. Imho ist der Hintergrund für das Leerzeichen, dass bei eingeschalteter Syntaxhervorhebung die Bilddateien nur so in der korrekten Farbe dargestellt werden, funktional ist damit kein Unterschied verbunden. Bei Angabe der Bildgröße z. B. bei hochkant=1.35 wird immer auf eine Kommastelle reduziert. Warum die zweite Kommastelle unerwünscht ist, kann ich nicht sagen, aber vermutlich gibt es auch hier keinen sichtbaren Unterschied. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:01, 15. Jul. 2026 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterungen, die ich allerdings nicht verstehe. Dass sich die Farben eines Fotos ändern, wenn ich den Dateinamen im Quelltext der Galerie um ein Leerzeichen nach rechts versetze, kann ich mir nicht vorstellen. Wenn es aber die Fachleute meinen und mit ihren Augen so sehen, muss es wohl so sein. ;-) Und dass die Größe sich doch ändert, wenn ich 1.25 statt 1.2 eingebe, lässt sich leicht beweisen. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:03, 15. Jul. 2026 (CEST)

Nicht die Farbe der Fotos, sondern die Farbe in der Syntaxhervorhebung. Tags sind rot, Bilder sind grau. Wenn die Bilder zwischen den gallery-Tags ohne Leerzeichen sind, werden sie auch rot angezeigt, mit Leerzeichen grau. Wer die Syntaxhervorhebung nicht nutzt, sieht das nicht. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:40, 15. Jul. 2026 (CEST)

Denkmalvorlage

Hallo Ralph, ich hab mal ne blöde Frage. ich hatte ja vor ner weile diese vorlage Vorlage:Quelle Denkmalliste Rheinland-Pfalz angelegt, weil ich nicht wusste, dass es diese vorlage von dir gibt Vorlage:KulturdenkmälerRP. ich kann Vorlagenprogrammierung nur semi, und nutze dafür vor allem copy and paste. zwei vorlagen zum selben thema halte ich für nicht sinnvoll. und würde meine gern löschen lassen.

vorher jedoch meine fragen: kann meine Vorlage etwas, was deine nicht kann? und wenn ja, kannst du das bei dir mit aufnehmen.

Tut mir leid, wenn ich so dumm frage :-) Viele Grüße -- ^Thomas 13:14, 26. Aug. 2026 (CEST)

Ich glaube, das Einzige, was deine Vorlage mehr kann, ist die Interpretation von Kfz-Kennzeichen. Solltest du daran großes Interesse haben, kann ich die in meiner Vorlage leicht ergänzen. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:50, 26. Aug. 2026 (CEST)

ah... danke dir. nee, das ist nicht lebensnotwendig. ich find das einfacher, weil man sich da weniger verschreiben kann. aber das ist nicht schlimm

wir sollten vielleicht nur in deiner vorlage die möglichen Werte auf die kreise und kreisfreien städte sichtbar aufnehmen, damit man sie von dort rauskopieren kann.

ich denk noch ein zwei tage nach, dann ersetz ich meine vorlage gegen deine und und stell einen löschantrag.

und dann müssen wir deine vorlage irgendwann in alle listen ausbringen -- ^Thomas 15:47, 26. Aug. 2026 (CEST)

so...ich hab in drei Listen die Vorlage durch deine ersetzt.

nur zum Verständnis. Wenn die Quelle in einem Kreis aktualisiert wird, wird die Hauptvorlage Vorlage:KulturdenkmälerRP nicht geändert, sondern die entsprechende Vorlage für den Kreis Vorlage:KulturdenkmälerRP/Mayen-Koblenz

• Aktualisierungen innerhalb eines Jahres hältst du in den Ständen nicht vor. welchen Stand nimmst du dann - den ersten aus dem Jahr oder den letzten
• Weißt du, ob Artikel/Listen, die alten Stände bewusst nutzen? und wenn ja, wofür?
• Wie bekommst du mit, dass sich die Quelle ändert? einfach regelmäßig schauen oder gibt es nen newsletter oder ähnliches. Viele Grüße

-- ^Thomas 10:04, 31. Aug. 2026 (CEST)

Zu deinen Fragen:

• Es gilt immer der aktuelle Stand, siehe auch hier: Vorlage:KulturdenkmälerRP/Test
• Alte Stände finden sich hier: Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:KulturdenkmälerRP
• Ich checke – in der Regel einmal im Monat – alle Quellen.

--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:05, 31. Aug. 2026 (CEST)