Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:CherryX/Archiv#Thema_1

Vorlage:Archiv/Wartung/großes aktives Archiv

Inhaltsverzeichnis

2011

Herzlich willkommen in der Wikipedia, CherryX!

Ich habe gesehen, dass Du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hinweise für Neuautoren   | Tutorial   | Gute Artikel schreiben   | Persönlicher Lehrgang   | Noch Fragen? Hier klicken!
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht Dir Lofor 15:13, 30. Apr. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo CherryX, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/CherryX eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, Codc 16:17, 30. Apr. 2011 (CEST)

Deine Änderung in Advanced Audio Coding

Hi, ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht, denn sie war falsch. Siehe dazu Geräusch#Tonalität und Spektrum. Ich wollte eine Brgründung in der Zusammenfassungszeile angeben, habe aber zuschnell geklickt.--Arneb 13:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Lima (New York)

Moin Cherry X. Wenn du Fragen hast, kannst du sie auch hier stellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Vereinigte_Staaten/Qualit%C3%A4tssicherung

Grüsse. --Gary Dee 15:33, 30. Apr. 2011 (CEST)

Danke dir, Gary. --CherryX 15:35, 30. Apr. 2011 (CEST)
Wenn du gedenkst längerfristig mitzuarbeiten ist das hier für dich die beste Anlaufstelle. Gruß -- Gary Dee 15:49, 30. Apr. 2011 (CEST)
Müssen die Quellen für Artikel im deutschsprachigen Wikipedia denn auch auf Deutsch sein oder kann ich auch englischsprachige Quellen hinzuziehen? Gruß --CherryX 22:01, 30. Apr. 2011 (CEST)
Das wäre ja schrecklich, für ganz vieles was sich nicht im deutschsprachigen Raum befindet, gibt es keine deutschsprachigen Quellen, obwohl es relevant genug für eine Enzyklopädie ist. Die meisten Artikel, die ich bisher verfasst habe sind über State Parks in den USA und die Quellen dazu sind nahezu komplett englischsprachig. Die Quellen müssen nicht deutschsprachig sein, die Artikeltexte müssen auf deutsch sein, Zitate können auch in einer anderen Sprache sein, Fremdwörter sind genauso erlaubt wie Originalnamen, im Zweifelsfall gibt es dann eine Diskusson darüber. Einige allgemeine Hinweise stehen auch auf WP:WSIGA. --Vux 23:19, 30. Apr. 2011 (CEST)

Daten verlinken

Hallo CherryX, Daten verlinken wie hier[1] solltest du besser auf Personenartikel beschränken, siehe WP:VL#Daten verlinken. Für einen Revert ist mir das zu pippifax, aber achte bitte in Zukunft darauf. Gruß --dealerofsalvation 22:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

hey d/o/s, das habe ich nicht so recht gewusst; danke für deine Anmerkung :) --CherryX 22:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Jack Brel?

Hallo CherryX,

den Namen Jack Brel habe ich noch nie gehört. Wurde der Name irgendwo als offizielles Pseudonym von Brel verwendet, evtl. bei Veröffentlichungen im englischsprachigen Raum? Wenn der Namen aber nur der Unlust einiger Amerikaner entstammt, sich um Brels richtigen Vornamen zu bemühen, ist das aus meiner Sicht keine sinnvolle Weiterleitung. Wir sollten hier keine Namen festschreiben, die es in Wirklichkeit nicht gibt. Viele Grüße! --Magiers 18:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

hey Magiers, Jack Brel ist kein offizielles Pseudonym. Viele "suchen" ihn aber als Jack, da der französische Name Jacques ähnlich ausgesprochen wird. Dein Einwand ist absolut berechtigt, das habe ich nicht bedacht. Ob die Weiterleitung nun freigeschaltet wird oder nicht, bleibt ganz bei dir :) --CherryX sprich! 18:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
Hallo CherryX, also mir dreht sich bei dem verhunzten Namen alles um. ;o) Und was die Suche angeht: Schon bei Eingabe von Brel landet der Leser ja beim richtigen Artikel. Außerdem steht in Hilfe:Weiterleitung, dass die Weiterleitung im Zielartikel zu finden sein muss, und ich wüsste nicht, wie man da Jack Brel unterbringen könnte... Wenn Du die Weiterleitung auch nicht behalten willst, dann kannst Du selbst einen Schnelllöschantrag drauf stellen. Ansonsten würde ich einen regulären Löschantrag draus machen und mal abfragen, wie es die anderen sehen. Gruß --Magiers 19:12, 19. Jun. 2011 (CEST)
P.S: eine Alternative wäre vielleicht ein Falschschreibungshinweis. Gruß --Magiers 19:19, 19. Jun. 2011 (CEST)

Pause

Hallo CherryX, aufgrund eines unvorhersehbaren, tragischen Ereignisses in meinem nahen Umfeld muss ich bei Wikipedia eine Pause machen und meine Kraft und Konzentration Dingen im Real Live widmen. Ich habe alle drei meiner Comentoren angeschrieben und sind informiert da ich in den kommenden Wochen nur wenig Resourcen haben werde für eine Betreuung und auch eine weitere Reise (kein Urlaub) vor mir haben werde. Meine Comentoren sind Hannes Röst, Giftpflanze und Umweltschützen. Sie wissen wo meine Betreuungsseiten zu finden sind. Wenn eine Frage länger auf eine Antwort wartet dann schreib einen von ihnen auf seine Diskussionsseite. Ich hoffe dass ich bald wieder genug Resourcen haben werde selber zu betreuen. Gruß --Codc 22:40, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hey Codc, das ist absolut kein Problem. Danke, dass du Bescheid sagst. Ich hoffe bei dir wird wieder alles so, wie es sein soll und wie du es dir wünschst! --CherryX sprich! 23:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

KEB - Seite

Hallo CherryX, falls ich Dich von der KEB Seite zu sehr vergraueln sollte, so tut es mir Leid. Das sollte es nicht. Daher hoffe ich das Du es mir meine Bilderkritik nicht zu übel nimmst. Ein Tipp gebe ich Dir hier noch: besuche bitte vorher mal diese Seite: Wikipedia:Diskussionen über Bilder. Da wird Dir geholfen. Viele Grüße, -- Alchemist-hp 23:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hey Alchemist, zu sehr vergrault hast du mich nicht, doch habe ich mir deine Kritik (nach etwas längerem Grübeln) doch noch zu Herzen genommen :) Ich werde mir die Diskussionen mal genauer anschauen. LG und Danke, --CherryX sprich! 07:45, 4. Aug. 2011 (CEST)
Genau so soll die Kritik auch aufgefasst werden. Wir wollen alle etwas dazulernen. Auch ich lerne ständig dazu. Jemanden "niedermachen" liegt mir fern. Viele Grüße und auf weiterhin viel Spaß beim Knipsen. -- Alchemist-hp 03:12, 5. Aug. 2011 (CEST)
Danke dir :) und ich hoffe auch weiterhin auf mehr konstruktive Kritik :) schönen Tag noch :) --CherryX sprich! 09:08, 5. Aug. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Moin CherryX, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Sichte niemals im RC-Bereich.
    dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
  3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
  7. Weitere Tipps findest Du hier.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (:) 23:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Danke :) --CherryX sprich! 23:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Sichterbaustein

Dir den Sichter-Baustein von Hannes Röst auf Deiner Benutzerseite korrekt eingetragen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:05, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke, ich hatte das Problem auch schon mehr oder weniger gelöst. Ich war wohl etwas zu ungeduldig, um die nächtliche Aktualisierung des Zählers abzuwarten, daher war auch noch keine Seite erstellt :) --CherryX sprich! 01:07, 5. Aug. 2011 (CEST)
Das was Du da machst, funktioniert leider so nicht. Alle müssen die nächtliche Aktualisierung abwarten. Dein Babelbaustein wird so nie aktualisiert! Meine Änderungen waren absolut korrekt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:11, 5. Aug. 2011 (CEST)
(Nach BK) ::Das was Du da machst, funktioniert leider so nicht. Alle müssen die nächtliche Aktualisierung abwarten. Dein Babelbaustein wird so nie aktualisiert! Meine Änderungen waren absolut korrekt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:11, 5. Aug. 2011 (CEST) PS.: Kannst mir ruhig glauben, ich bin Sichter mit über 34.000 Nachsichtungen... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:22, 5. Aug. 2011 (CEST)
Meine Version funktioniet so auch. Er wird auch aktualisiert. Mein Baustein liest lediglich den Wert aus der Unterseite aus und gibt diesen wieder. Die Unterseite wird von dem Bot beschrieben, also auch täglich aktualisiert ;-) --CherryX sprich! 01:18, 5. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, da ist jetzt einiges durcheinander geraten. Warum machst Du es kompliziert, wenn es auch einfacher geht? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:25, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich wusste, dass du mich das fragst :-) Der einzige Grund dafür ist, dass die ursprüngliche Vorlage keinen Rahmen um das Babel-Feld besitzt, ich aber gerne einen hätte, da ich das bei meinen anderen Bausteinen auch so habe, meine Ordnung quasi :-) --CherryX sprich! 01:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
Hallo CherryX, wenn es funktioniert, dann ist ja alles in Ordnung. Ich hatte allerdings echt gedacht, dass Du da etwas falsch machst. Da schon öfter Leute mit dem Sichterbaustein Probleme hatten, war das von mir nur als Hilfe gedacht. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 10:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
Dass es eine Hilfe war, dachte ich mir bereits, daher auch das Danke :-) Gruß --CherryX sprich! 10:30, 5. Aug. 2011 (CEST)

Deine Revision Carmen Thomas

Nur als kleine Info: Benutzer Diskussion:Farbig#Viele_grunds.C3.A4tzliche_Fehler. Grüsse auch aus Düsseldorf, --Pitlane02 disk 13:22, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke dir, ich schreibe dem Benutzer / deinem Mentee gleich einen kurzen Zweizeiler dazu Gruß --CherryX sprich! 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)
Das ist nicht mein Mentee, ich habe Ihm das Mentorenprogramm nahegelegt. Gruß --Pitlane02 disk 13:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
Habe ich soeben auch gelesen und auf seiner Diskussionsseite etwas dazu geschrieben :-) --CherryX sprich! 13:29, 5. Aug. 2011 (CEST)
Danke für deine Unterstützung. Gruß --Pitlane02 disk 13:56, 5. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 20:03, 14. Aug. 2011 (CEST)

Deine Sichtung Flughafen Zweibrücken

Hallo CherryX, Du hast diesen Edit gesichtet, der eigentlich ziemlich offensichtlich Vandalismus ist. Ich denke, das hätte gleich revertiert werden sollen und habe das mal nachgeholt. Gruß --BeeKaaEll 14:25, 8. Aug. 2011 (CEST)

Hey BeeKaaEll, ich war bei dem Artikel auf bearbeiten gegangen und hatte dazu dann selbst etwas geschrieben. Da sah ich dann, dass ich meine Änderung sichten muss, galt das auch für die anderen Bearbeitungen? Ich bin noch nicht sehr lange Sichter :-) --178.245.245.55 23:09, 8. Aug. 2011 (CEST)
Was da genau passiert ist, ist mir nicht ganz klar - die Sichtung war offensichtlich für die vorhergehende Bearbeitung. In diesem Fall ist Dein Edit aber irgendwie verschütt gegangen, in der Versionshistorie ist nichts zu sehen. Deine Sichtung habe ich entfernt. Für den Fall, dass ich doch noch Bearbeitungen irrtümlich revertiert haben sollte, war das keine Absicht. Vor dem Bearbeiten von ungesichteten Versionen sichtet man diese wohl am besten zuerst. Weiterhin viel Erfolg beim Sichten! --BeeKaaEll 09:07, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 20:03, 14. Aug. 2011 (CEST)

Endgame (Rise-Against-Album)

Hallo CherryX, danke für Deinen Artikel. Leider gibt es schon einen unter Endgame (Rise-Against-Album). --Rmw 15:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

Die Artikel zu den Rise-Against-Alben waren fälschlicherweise nicht im Hauptartikel oder der Diskografie verlinkt. Das ist natürlich extrem ärgerlich. Allerdings ist das Lemma Endgame (Rise-Against-Album) richtig, weil es auch Endgame (Megadeth-Album) gibt. Ich finde Deinen Artikel auch schon besser als den vorhandenen, daher wäre es gut, den alten zu löschen und den neuen an seine Stelle zu schieben. Du müsstest nur noch die eine Kritik von stormbringer.at aus dem alten in den neuen Artikel bauen. Was meinst Du?--Rmw 15:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
So, das Problem ist nun gelöst. Du findest Deinen Artikel mit ein paar Ergänzungen unter Endgame (Rise-Against-Album). Auch habe ich die anderen bereits vorhandenen Alben der Band nun verlinkt.--Rmw 16:50, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ach ja, bei den Chartdaten führen die Links in den Einzelnachweisen zu Sum 41. Sicher ein Kopierfehler. Vielleicht könntest Du die richtigen noch ergänzen? Das wäre nett.--Rmw 16:52, 17. Aug. 2011 (CEST)
Huh, das habe ich gar nicht mitbekommen, weder das mit dem Doppelartikel noch das mit den paar falschen Links. Ich werde das heute Abend abändern. Danke für den Hinweis! :-) --CherryX sprich! 18:56, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 15:59, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bring Me The Horizon

Hallo, per Copy & Paste geht das aber nicht, wg. der Versionsgeschichte/Lizenz. Der Artikel muss dann verschoben werden. Falls das nicht geht, mit SLA auf den Zielartikel (bisherige WL). Alles natürlkich nur, wenn Konsens besteht. Von mir aus gern. "the" im Bandnamen klein sieht auch bekloppt aus. -- Amga 22:03, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hey, könntest du mir vielleicht erklären, wie ich den dann genau verschieben kann? Denn es war an sich ja "umgekehrt", dass von der richtigen Schreibweise zur falschen weitergeleitet wurde. --CherryX sprich! 22:05, 18. Aug. 2011 (CEST)
Einfach Bring Me the Horizon auf Bring Me The Horizon verschieben. Falls das nicht geht (geht *jetzt* vermutlich für nicht-Admins wie uns nicht mehr, da du für die falsche Weiterleitung eine Versionsgeschichte erschaffen hast, vorher war es nur eine Version - aber probier's einfach). Wenn es nicht geht, SLA auf Bring Me The Horizon, und nach Löschung verschieben ;-) --Amga 22:22, 18. Aug. 2011 (CEST)
darin liegt das Problem, ich habe die falsche Weiterleitung nicht geschaffen, sie existierte bereits ;) Ich habe jetzt mal einen SLA gestellt, mal schauen, was daraus wird. --CherryX sprich! 22:24, 18. Aug. 2011 (CEST)
ok, ich habe jetzt erst begriffen, was du mit dem Verschieben meintest - habe versehentlich den SLA auf den falschen Artikel gestellt, eben korrigieren :S --CherryX sprich! 22:26, 18. Aug. 2011 (CEST)
OK, das wird schon ;-) --Amga 22:28, 18. Aug. 2011 (CEST)
danke dir :-) --CherryX sprich! 22:29, 18. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 22:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

Frage

Was ist da passiert? --Holgerjan 17:51, 12. Sep. 2011 (CEST)

ich weiß nicht, warum es in meiner Version rot angezeigt wird, aber ich habe bloß einen WikiLink hinzugefügt. Vergleiche meine Version mit der vorherigen und du wirst feststellen, dass ich sonst nichts gemacht habe, sondern diese Änderung bereits so war.--CherryX sprich! 23:56, 14. Sep. 2011 (CEST)
Danke für deinen Link - die Sache bleibt mir rätselhaft. Mit freundlichem Gruß --Holgerjan 00:28, 13. Sep. 2011 (CEST)
mir ebenso, wie du siehst ;-) --CherryX sprich! 23:56, 14. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 00:25, 26. Sep. 2011 (CEST)

Uni Bonn

Hallo, ich kann der Grafik Datei:Karte zur Exzellenzinitiative in Deutschland.png nicht entnehmen, dass die Uni Bonn in die Förderlinie „Zukunftskonzept“ aufgenommen wurde. So viel ich weiß, bewirbt sich die Universität immer wieder um diese Förderung, wurde aber bei den ersten zwei Runden nicht berücksichtigt. --Christian1985 (Diskussion) 21:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

tut mir leid, war mein Fehler; habe es irgendwie mit Graduiertenschulen und Exzellenzcluster zusammengewürfelt; Fehler ist korrigiert; Gruß. --CherryX sprich! 00:30, 26. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 00:30, 26. Sep. 2011 (CEST)

MC Yankoo

Hallo! Dein Löschantrag wurde entfernt, weil es schon einmal einen gegeben hat, der abgelehnt wurde. Gruß, Arntantin da schau her 14:21, 25. Sep. 2011 (CEST)

"weil es schon einmal einen gegeben hat, der abgelehnt wurde" ist zwar keine äußerst starke Begründung, aber wie dem auch sei. Gruß. --CherryX sprich! 14:47, 25. Sep. 2011 (CEST)
So sind die Regeln. Wenn du die Entscheidung nicht richtig findest, kannst du ja eine Löschprüfung machen lassen.--Arntantin da schau her 22:35, 25. Sep. 2011 (CEST)
danke für den Hinweis :-) --CherryX sprich! 00:24, 26. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 22:11, 26. Sep. 2011 (CEST)

Luca Turilli

Guten Tag

Weshalb haben Sie die Änderungen, welche ich unter Luca_Turilli durchgeführt habe, rückgängig gemacht?

Beste Grüsse

--scytheman 10:30, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo, es fehlten die nötigen Quellenangaben. Ich habe diese nachträglich überprüft und den Artikel nun wieder freigegeben.

Gruß --CherryX sprich! 10:47, 21. Dez. 2011 (CET)

Besten Dank! Grüsse --scytheman 10:57, 21. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 15:13, 31. Dez. 2011 (CET)

Bitte beachte

Diskussion:Peter_Müller_(Richter)#Lemmaqualifikator: Ministerpräsident vs. Richter. --Batschkapp 12:07, 21. Dez. 2011 (CET)

eben aus diesem Grund habe ich es geändert. --CherryX sprich! 15:13, 31. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 15:13, 31. Dez. 2011 (CET)

2012

Belegpflicht für IPs?

Hallo CherryX,

hier [2] hast du eine Änderung revertiert und im Bearbeitungskommentar darum gebeten, bei derartigen Änderungen "als IP" eine Quelle anzugeben. Der Revert geht in Ordnung, die Begründung auch - aber es gibt insoweit keine Sonderrechte von angemeldeten Benutzern gegenüber IPs. Es ist gut, dass du auf WP:Q achtest, aber diese Regel gilt für alle, nicht nur für IPs. --Snevern 09:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Hey Snevern, klar gilt das Beleggebot für alle ;-) Auf die IP habe ich nur hingewiesen, um quasi Vandalismus vorzubeugen, der bei IPs nunmal höher vertreten ist. Gruß --CherryX sprich! 10:09, 7. Mai 2012 (CEST)
Klar, habe ich mir gedacht. Allerdings bin ich mir da hinsichtlich der Häufigkeit von Vandalismus gar nicht so sicher: Wenn ich einen Benutzer mit rot verlinkter Benutzerseite sehe, rechne ich auch immer mit Vandalismus (ist ja kein Ding, sich mal eben für eine Vandalennummer schnell einen Account zuzulegen), während ich andererseits sehr viele kleine Verbesserungen von IPs sehe (z.B. Grammatikfehler, aber auch sachliche Lücken - wie möglicherweise der von dir revertierte Edit). Eine "echte" IP, die mal eben beim Lesen eines Artikels die Möglichkeit nutzt, ihre Kenntnisse im Wiki mit einzubringen, kennt halt die Regeln häufig nicht.
Gruß, Snevern 10:32, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 10:48, 7. Mai 2012 (CEST)

Lehrte/Friedrich Schulze-Langendorf

Du hast diesen Edit vorgenommen. Weil es eine Unbequeme Wahrheit ist oder was gibt es für Gründe? --Hover dam (Diskussion) 09:32, 19. Mai 2012 (CEST)

Ganz einfach darum, weil nicht jeder, der mit der Stadt in Verbindung steht, aufgezählt wird und werden sollte. In seinem Wikipedia-Artikel steht nichts über Lehrte drin, außer dass er dort gestorben ist. Das wars, mehr über Lehrte steht dort nicht. Wenn das nun bereits ausreicht, um eine nötige Verbindung zu ziehen und ihn dort aufzulisten, dann wird die Liste lang.--CherryX sprich! 11:05, 19. Mai 2012 (CEST)
Deine Begründung ist mir zu dünn. Keine Ahnung welche Kriterien für einen Eintrag im Abschnitt "Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen" gelten sollen, wenn nicht wesentliche Lebensabschnitte, zu denen auch der Tod zählt. Was macht denn den Einträge "Gerhard Schröder" oder Reinhard Mey" besser? Da die Sache für dich offenbar erledigt ist, werden ich den Eintrag im Artikel wieder herstellen. --Hover dam (Diskussion) 14:55, 19. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 11:05, 19. Mai 2012 (CEST)

Liveticker

Bitte solche Livetickeraktionen unterlassen. Danke --StG1990 Disk. 22:44, 19. Mai 2012 (CEST)

Bisschen Platz für Spaß muss sein. Ich hatte damit gerechnet, dass es zurückgesetzt wird.--CherryX sprich! 22:45, 19. Mai 2012 (CEST)
Erledigt ;) Polentario Ruf! Mich! An! 23:31, 19. Mai 2012 (CEST)
Schade; mangelnde Chancenauswertung.--CherryX sprich! 23:37, 19. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 23:37, 19. Mai 2012 (CEST)

Sigmar Gabriel

Hallo, nur ein kurzes Dankeschön für die Bildkorrektur! --Arne (Diskussion) 09:12, 29. Mai 2012 (CEST)

Gerne. :-) --CherryX sprich! 13:02, 29. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 13:02, 29. Mai 2012 (CEST)

Angebot zur Koorparation

Hallo ich habe bemerkt dass du den Artikel zu Pendikspor geschrieben hast. Danke erstmal deswegen. ich hatte demnächst vorgehabt diesen artikel zu schreiben. du hast mir damit arbeit abgenommen.

zu meinem angebot: wir sind gerade dabei mit ein paar benutzer rund um die erste und zweite türkische liga artikel zu schreiben bzw. die vereinsartikel zu pflegen. In dieser liste kann sich jeder eintragen der eine mannschaft übernehmen will. wenn du auch dich beteiligen willst würde uns das freuen.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 23:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hi! Danke für das Angebot, leider muss ich jedoch ablehnen. Fußball ist an sich nicht mein Fachgebiet, ich habe den Artikel bloß geschrieben, weil ich an dem Pendik-Artikel am arbeiten war und ein paar aufkommende Informationen zu Pendikspor in einen eigenen Artikel auslagern wollte. :-) --CherryX sprich! 23:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
hallo CherryX,
das macht nichts. aber vielleicht können wir später zusammen arbeiten. ich hab ausser fußball auch andere interessen. ich hätte da eine bitte an dich: du hast meine Benutzerseite bearbeitet und ich hab das eigentlich nicht so gerne, es sei den ich bitte einen benutzer ausdrücklich darum. die sache ist nicht weiter schlimm aber ich wäre dir trotzdem dankbar wenn du das in zukunft berücksichtigen würdest.
gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:41, 18. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 23:12, 17. Jun. 2012 (CEST)

Bewegungslernen

Hallo CherryX

Ich bin Autor des Artikels :'Bewegungslernen' und habe gestern ein kleines Stück hinzugefügt über die Motorik, weil das, was da stand einfach zu dünn war. Das hast Du aber gleich wieder rückgängig gemacht mit dem Argument, dass da keine Quellen oder Belege angegeben sind. Entschuldige bitte, aber ich habe alle Quellen, die ich zu dem Text verwendet habe in der Literaturliste angegeben - heute allerding eine (amerikanische) dazu getan - geht aber auch ohne die. Es kann allerdings sein, dass ich gestern nicht mehr angemeldet war, als ich den Text eingestellt habe. Könntest Du mir bitte sagen, wenn Du noch etwas auszusetzen hast, aber ansonsten den Text bitte wieder einsetzen. Vielleicht kannst Du mir auch noch sagen, was ich anders machen kann, damit so etwas nicht noch einmal vorkommt - ich muss den neuronalen Teil nämlich auch noch etwas erweitern. So etwas ist frustrierend. -- GrußJakarandatree (Diskussion) 18:13, 18. Jun. 2012 (CEST)

Hi Jakarandatree! Der Grund für meinen Revert war, dass du diese Änderung als IP durchgeführt hattest und das auch noch ohne irgendetwas dazu in der Zusammenfassungszeile zu schreiben (Link). Wenn eine IP eine solch große Änderung vornimmt und keine Quellen angibt, lasse ich dies meist nie zu. Ein kleiner Tipp meinerseits ist, dass du am besten dann in die Zusammenfassung einfach schreibst Quellen siehe Literaturverzeichnis oder ähnliches. Den Artikel habe ich nämlich nicht gelesen, sondern sah nur die große Änderung ohne irgendeinen Hinweis (und das von dir eben als IP). Habe es jetzt aber wiederhergestellt (Link); ich hoffe es ist richtig eingeordnet. Gruß --CherryX sprich! 21:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 21:39, 18. Jun. 2012 (CEST)

Pendik

Nur als Aufmunterung zu verstehen: Mir gefällt einfach, wie du um das Lemma kämpfst: Habe mein "Bapperl" zu Deinen Gunsten schon gesetzt, danke für den "Rotlink", aber das, was du die letzten Stunden geleistet hast, ist wirklich gut. Die "kA"-Leute kann ich so recht nicht verstehen, hätten ja auch erst mal Abwartend vergeben können - vielleicht entscheiden sie sich ja noch um: Zu wünschen wäre es. Viel Erfolg und Gruß, --Rote4132 (Diskussion) 21:05, 19. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Das ist wohl der Ehrgeiz. ;) --CherryX sprich! 01:39, 20. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 01:39, 20. Jun. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo CherryX, ich habe gesehen dass du dich wirklich sehr gut eingelebt hast in der Wikipedia. Vielleicht magst du selber Mentor werden denn ich glaube den Job würdest du, falls du die Zeit finden würdest, mittlerweile gut machen und ich kann dir sagen dass es auch richtig Spass machen kann. Meine Pro-Stimme hättest du jedenfalls. Grüße von deinem ehemaliger Mentor --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:17, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hey Codc! Wenn ich ehrlich sein soll, habe ich in den letzten zwei Wochen ein paar Mal darüber nachgedacht, hielt es jedoch eher für unrealistisch. Jetzt wo du es jedoch ansprichst, wäre es doch mehr oder weniger interessant! Ich denke ich probiere es vielleicht doch mal mit einer Kandidatur und schaue, was dabei rumkommt. Ich habe übrigens das Gefühl, dass nach einer vielleicht erfolgreichen Kandidatur ein paar neue Fragen zum Mentorenprogramm aufkommen werden, wo du wohl wohl oder übel mein Ansprechspartner sein wirst. :-) Aber abwarten. --CherryX sprich! 01:29, 20. Jun. 2012 (CEST)
Aber sicher doch und bitte auf der Disk des Mentorenprogramms die Kandidatur noch verlinken. Ich habe eben gerade schon mit Pro gestimmt. ;-) --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:43, 20. Jun. 2012 (CEST)
Ist getan und Danke! :-) --CherryX sprich! 01:48, 20. Jun. 2012 (CEST)
Ich habs damals auch vergessen und manche reagieren da missmutig drauf. Dann viel Erfolg dabei. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:55, 20. Jun. 2012 (CEST)
Merci. ;-)--CherryX sprich! 01:58, 20. Jun. 2012 (CEST)
Grummel - ich muss noch mal senfen das muss Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/CherryX lauten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:59, 20. Jun. 2012 (CEST)PS: habs korrigiert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 01:58, 20. Jun. 2012 (CEST)

Vorlage Trojanischer Krieg

Ich habe sie dir hierhin geschoben: Benutzer:CherryX/Trojanischer Krieg. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:20, 20. Jun. 2012 (CEST)

Danke dir, hatte zwar schon eine im BNR erstellt, aber die leite ich dann weiter. ;) --CherryX sprich! 10:25, 20. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 14:38, 20. Jun. 2012 (CEST)

Kategorie Bildungseinrichtung in NRW

Hi CherryX, die Hochschulen sind nun alle zusätzlich über die Katgeorie Hochschule in NRW schon in der Kategorie Bildungseinrichtungen in NRW. Die Hochschulen stehen auch schon in der Kategorie:Bildung in Nordrhein-Westfalen. D.h. die sind nun dreifach kategorisiert. Änderst du das bitte wieder? Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hey Joe, ist erledigt, wenn ich jetzt keine übersehen habe. :)
Ich habe noch drei nachgearbeitet. Am besten siehst du in deine Beiträgen, ob du alle erwischt hast. Dort kannst du sehen, was noch aktuell ist und was nicht. Ich bin mir übrigens bei den Neusser Schulen auch nicht sicher, ob die richtig in der Cat stehen. Die sind ja alle bereits über die Kategorie:Schule in Nordrhein-Westfalen kategorisiert. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 12:00, 22. Jun. 2012 (CEST)
Ich glaube jetzt habe ich sie alle. Schule nach Person habe ich bei einigen stehen gelassen.--CherryX sprich! 12:06, 22. Jun. 2012 (CEST)
Das ging ja schnell!--Joe-Tomato (Diskussion) 12:07, 22. Jun. 2012 (CEST)
Tabbed Browsing, mein Guter. ;) --CherryX sprich! 12:09, 22. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato (Diskussion) 12:07, 22. Jun. 2012 (CEST)

Neuss

Bitte Stop! Die ganzen Kirchen sind bereits über Kategorie:Kirchengebäude in Neuss der Stadtkategorie zugeordnet. Eine Doppelkategorisierung ist nicht sinnvoll. -- 93.108.203.169 12:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ok - das war's. Ich höre auf mit Kategorisieren! Ich mache die Änderungen eben Rückgängig, danke für den Hinweis! --CherryX sprich! 12:14, 22. Jun. 2012 (CEST)
Weise Entscheidung. Ich habe gerade alle deine Kategorisierungen im Bereich Schweden rückgängig gemacht (soweit sie Benutzer:Svens Welt nicht schon rückgängig gemacht hatte). --Århus (Diskussion) 18:23, 22. Jun. 2012 (CEST)
Danke; ich hatte nicht an Unterkategorien etc. gedacht. :)--CherryX sprich! 18:49, 22. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 18:49, 22. Jun. 2012 (CEST)

Herzlich Willkommen!

Moin, willkommen im Team der Mentoren! Ich habe gerade deine Kandidatur ausgewertet und archiviert, sodass du nun loslegen kannst. Bitte arbeite dich als erstes durch Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien und trage dich in die dort verlinkten Listen ein, damit deine Mentorentätigkeit organisiert werden kann. Bei Fragen meldest du dich am besten auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm, dort lesen idR. immer einige Mentoren mit. Viel Spaß bei deinem neuen „Job“ und immer eine Handvoll Mentees unterm Kiel wünscht dir XenonX3 - (:) 02:21, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke und wird gemacht. ;) --CherryX sprich! 09:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 09:38, 26. Jun. 2012 (CEST)

Frühlingsfest der Kulturen

Wenn ein Artikel nach Löschdiskussion gelöscht wird, ist eine Neuanlage nicht erwünscht. Im Zweifel besteht die Möglichkeit der Löschprüfung. Bitte auch WP:SD beachten.--Karsten11 (Diskussion) 12:57, 29. Jun. 2012 (CEST)

Anscheinend auch wenn die Neuanlage nach über einem Jahr und einem ausführlicheren Artikel besteht... --CherryX sprich! 13:39, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 13:39, 29. Jun. 2012 (CEST)

Comentor

Bitte such dir auch mindestens einen zweiten Comentor und die Anfrage kannst du auf WD:MP stellen. Ich kann auch mal ausfallen als Co. Gruß und noch einmal meinen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:47, 27. Jun. 2012 (CEST) Deine Disk hier habe ich wieder auf meiner BEO.

Wird gemacht, Chef. ;) Habe deine gestern Abend auch wieder hinzugefügt. --CherryX sprich! 23:51, 27. Jun. 2012 (CEST)
Diese preload-Seite ist heute tatsächlich notwendig. War es als ich Mentor wurde noch kein Thema und ich habe die wieder angelegt. Als Kritik jetzt, was erledigt ist bestimmt normalerweise der Benutzer dem die Disk gehört. Du solltest also so wenig wie möglich im BNR rumfummeln und da niemals in Artikeln editieren so verlockend das auch ist mit einem Edit das ganze Ding in Form zu bringen. Ansonsten steht dir mir meine Disk immer offen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:15, 28. Jun. 2012 (CEST)
Hallo CherryX, ich habe gesehen dass du deinen ersten Mentee übernommen hast. Du solltest bei der Übernahme auch noch etwas auf die Disk schreiben wo dein Mentee fragen stellen kann. Also auf deiner, seiner Disk oder wie ich es mache auf gesonderter Unterseite. So steht ein Neuling im Regen. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:07, 29. Jun. 2012 (CEST)
Hey Codc, hatte ich bereits entsprechend ergänzt, nachdem es mir auch aufgefallen ist (vgl. zweiter Absatz). ;)--CherryX sprich! 16:09, 29. Jun. 2012 (CEST)
Das ist erfahrungsgemäß zu unübersichtlich. Einen extra Baustein ist da besser als das alles in einen zu packen. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:20, 29. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe es etwas ummodifiziert; meinst du so ist es besser? (Link ist der gleiche wie oben auch)--CherryX sprich! 16:29, 29. Jun. 2012 (CEST)
So sieht das gut aus. Deinem Mentee wurde übrigens ein Artikel (Endosafe) gelöscht wegen Irrelevanz und Werbung ggf. kannst du den von einem Admin temporär in deinem BNR wiederherstellen lassen um dir selber ein Bild zu machen. Ich darf es leider nicht. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:37, 29. Jun. 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis, habe eben eine Anfrage gestellt. Schauen, was draus wird. --CherryX sprich! 16:40, 29. Jun. 2012 (CEST)
Die Begründung für den SLA war "Begründung: Werbung für ein völlig irrelevantes Produkt, How-To etc. Kein Artikel, schnelllöschbar." --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:46, 29. Jun. 2012 (CEST)

istanbuler fußballvereine

Hallo,

es gibt einige istanbuler fußballvereine die noch keinen artikel haben. ich selber werde demnächst die artikel zu Sarıyer SK, Feriköyspor, Fatih Karagümrük, Eyüpspor, Beyoğluspor, Yeşildirekspor und Adaletspor verfassen.

Meine frage an dich wäre jetzt ob die artikel zu Bayrampaşaspor, Gaziosmanpaşaspor und Tepecikspor erstellen könntest. es müssen keine super ausführlichen artikel sein. es kann sogar kürzer als der Pendikspor artikel sein.

der grund warum ich mich an dich melde ist der, dass du aus istanbul kommst. wäre cool wenn du das machen könntest. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:43, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hey, ich werde mir mal anschauen. Vermutlich werde ich zu den Artikeln einen kurzen Einleitungssatz schreiben und die Infobox sowie den Kader ausfüllen. Alles weitere lässt sich dann sicherlich ausbauen.
Gruß --CherryX sprich! 11:22, 28. Jun. 2012 (CEST)
ich denke das sollte für den anfang genügen. wenn die artikel als ungenügend markiert werden sollten. kann ich ja die soweit ausbauen, dass sie nicht mehr auf den löschindex kommen. danke und gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:29, 28. Jun. 2012 (CEST)
Ist erledigt und Beyoğluspor zusätzlich auch. ;) Gruß --CherryX sprich! 11:30, 29. Jun. 2012 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo CherryX, es ist schön dass dir meine Benutzerseite gefällt aber bitte ändere zumindest die Farben denn derzeit ist das praktisch ein Clone meiner und ich habe keine Lust darauf auf eine Diskussion du seist ein Sockenpuppe von mir. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:34, 1. Jul. 2012 (CEST)

Wird gemacht ;) --CherryX sprich! 09:35, 1. Jul. 2012 (CEST)

Pendik

Hallo CherryX,

ich finde es ein wenig schade, dass du beim Artikel bzw. bei der Kandidatur den Kopf in den Sand steckst. Die Sache aussitzen ist ja auch keine Lösung und als Mentor sollte man auch immer ein wenig Vorbild sein. Aber genug der Klugscheißerei meinerseits und zur Thematik, ich habe wie du gesehen hast die Sätze zu Pantikapaion entfernt und das antike Pant(e)ichion erwähnt. Da im Bildtext der gezeigten Ruinen auch Pantikapaion erwähnt war, habe ich auch dieses entfernt. Jetzt ist aber die Frage ob das Bild wirklich von Pant(e)ichion ist und nur der Bildtext falsch? Mehr kann ich zur Thematik leider nicht beitragen (zwei Quellen gibts noch in der KALP-Disk) und evtl. solltest du dir Rat für den Geschichtsteil bei šàr kiššatim (Diskussion) holen. MfG--Krib (Diskussion) 09:02, 1. Jul. 2012 (CEST) PS: Ich würde empfehlen die Kandidatur abzubrechen (KALP-Disk zur Artikel-Disk verschieben, als Einsteller darfst nur Du das).

Hey, naja aussitzen tue ich es nicht wirklich, nur hatte ich jetzt bis Ende dieser Woche viel zu tun, was man auch an meiner zurückgegangenen Aktivität hier sehen sollte. Was das Bild betrifft, so müsste es sich doch um Pantikapaion handeln, da ich das Bild auch so gefunden hatte. Ich schaue mir das nochmal genauer an. --CherryX sprich! 09:35, 1. Jul. 2012 (CEST)
Habe die Kandidatur jetzt abgebrochen; denke ich zumindest. Wie genau verschiebe ich nun bloß diesen Abschnitt? Ich sehe da jetzt am frühen Morgen gerade keine andere Möglichkeit, als einen Admin darum zu beten. Was die Literatur betrifft, schaue ich kommende Woche nochmal nach. Bei der Schrift von Gilles sollte jedoch klar sein, dass dazu kein Verlag zu finden sein wird. --CherryX sprich! 10:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe mal die Verschiebung durchgeführt. Weiter viel Erfolg mit dem Artikel und am Ball bleiben. Von den Geschichtsexperten wird wahrscheinlich niemand von alleine kommen und Hilfe anbieten, also evtl. nachhaken. Schönen Sonntag :) --Krib (Diskussion) 11:08, 1. Jul. 2012 (CEST)

Alter Vornamenslöscher, du

Ich finde ja, man sollte die Finger von einem Artikel lassen, wenn man außer überflüssigen, geschmäcklerischen, auf zahlreiche Edits verteilten Miniänderungen, die keine wirkliche Verbesserung sind, nichts beizutragen hat. Welcher Style Guide veranlasst dich zu deinem Werk? Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 02:55, 10. Jul. 2012 (CEST)

Genau der, der der absoluten Mehrheit der Artikel in der Wikipedia zu Grunde liegt, nämlich dass man in Personenartikel nicht immer wieder den Vornamen im Text mit anführen muss, da es sich hier nicht um eine Sedcard, sondern Enzyklopädie handelt, in der klar ist, von welchem Mustermann die Rede ist, wenn man im Artikel Thomas Mustermann ist. Da reicht es aus, den Vornamen natürlich einmal im Einleitungssatz zu nennen und an allen anderen Stellen, wo es zu Komplikationen mit anderen erwähnten Nachnamensträgern (zB Henriette Mustermann) kommen könnte, was in dem zitierten Artikel einmal der Fall ist, wo ich den Vornamen habe stehen lassen. Alles weitere ist überflüssig.--CherryX sprich! 03:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
Das ist eine Privatmeinung, die keinen Editwar rechtfertigt, wie du ihn gerade führst. Es gibt hier sehr unterschiedliche Herangehensweisen. Die Verwendung des Vornamens wurde zudem schon deutlich eingeschränkt. Einige andere deiner letzten Änderungen in anderen Artikeln lassen zudem die Frage aufkommen, ob du im Moment nicht besser Pause machen solltest. --Sitacuisses (Diskussion) 03:24, 10. Jul. 2012 (CEST)
Wie du meinst; behalte deinen Artikel. Gruß und gute Nacht. --CherryX sprich! 03:26, 10. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 03:27, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wozu...

... war diese Änderung gut? --Succu (Diskussion) 07:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hierzu: Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln--CherryX sprich! 11:58, 10. Jul. 2012 (CEST)
Na dann, bitte mal ganz genau lesen. --Succu (Diskussion) 12:10, 10. Jul. 2012 (CEST)
Habe ich und musste erneut feststellen, dass die vorherige Reihenfolge keiner der beiden angesprochenen glich.--CherryX sprich! 12:27, 10. Jul. 2012 (CEST)
Erster Satz: Die Position der Einzelnachweise im Artikel ist umstritten. Aus diesem Grund lass ich die Finger davon und die Reihung so, wie sie der Artikelersteller vorgesehen hat. Das wurde mir nämlich auch schonmal vorgehalten (Editfuchser und ähnliche Nettigkeiten wurden damals noch in meine Richtung abgelassen). Prinzipiell hat mit dem vorgenannten Satz jeder das Recht alles oder nichts zu ändern. LG in die Runde, --Martin1978 /± WPVB 12:33, 10. Jul. 2012 (CEST)
Richtig, aber der Vereinheitlichung von Artikeln zu Liebe, gibt es dann noch den folgenden Satz, der den ersten weiter ausführt: Damit haben sich zwei Varianten der Abschnitt-Reihenfolge am Artikelende herausgebildet [...] - Aus diesem Grund nahm ich die Änderung vor. Aber egal, den Revert werde ich jetzt nicht revertieren. --CherryX sprich! 12:40, 10. Jul. 2012 (CEST)
So seh ich das auch. Viele versteifen sich aber auf den ersten Satz. Da groß hin und her zu machen, weil eben doch 2 Varianten relativ festgezurrt sind ist ermüdend. Und solang es irgendwie sonst auch keinen kümmert, ignoriere ich die Reihung. LG, --Martin1978 /± WPVB 12:44, 10. Jul. 2012 (CEST)
Hier war die Struktur des Belegapperates auch anders und du hast sie in Ruhe gelassen. Mit deiner Bearbeitung hast du die Intention des Autors zunichte gemacht, klar zu kennzeichen aus welchen „Quellen“ der Artikel entstanden ist. Die Einzelnachweise sind bei dir zu einem Unterabschnitt des Abschnittes Weblinks geworden! Also bitte etwas umsichtiger agieren und - wie dir Martin1978 schon empfohlen hat - am besten dort keine Änderungen vornehmen, es sei denn du hast den Artikel umfangreich bearbeitet. --Succu (Diskussion) 17:48, 10. Jul. 2012 (CEST)
Es scheint hier ein Interessenkonflikt vorzuliegen.--CherryX sprich! 18:47, 10. Jul. 2012 (CEST)
Welcher Art? Ich sehe keinen. --Succu (Diskussion) 18:50, 10. Jul. 2012 (CEST)
Dann habe ich mich wohl geirrt. Ich nehme an es kommt nichts themenrelevantes mehr?--CherryX sprich! 18:53, 10. Jul. 2012 (CEST)
Falls du die Botschaft verstanden hast, dann kannst du den nutzlosen „Erledigt“-Edit tätigen. --Succu (Diskussion) 19:49, 10. Jul. 2012 (CEST)
Verstehen und Einsehen sind zwei unterschiedliche Dinge, ebenso wie das Nachgeben; dennoch aber sehe ich keinen Grund mehr, die Diskussion hier aufzufrischen. Der „Erledigt“-Edit ist nicht nötig, der tut sich hier von selbst.--CherryX sprich! 20:05, 10. Jul. 2012 (CEST)
Die Zukunft wird es zeigen. --Succu (Diskussion) 20:17, 10. Jul. 2012 (CEST)

Offenbar kannst du diese unerwünschten Bearbeitungen nicht lassen. --Succu (Diskussion) 21:46, 11. Jul. 2012 (CEST)

Jedenfalls sind sie von dir unerwünscht. Was hast du mit dem Artikel zu tun, dass dich der Edit nun stört? Ist vermutlich auch egal. Scheint so, als würde sich dies zu einer endlosen Diskussion entwickeln. Tu uns beide doch bitte einen Gefallen und lass mich einfach damit in Ruhe. Danke --CherryX sprich! 21:49, 11. Jul. 2012 (CEST)
Tu uns beiden doch den Gefallen und lass die Reihenfolge einfach so wie sie ist. Der Artikel steht auf meiner Beobachtungsliste. Nichts mehr und nicht weniger. --Succu (Diskussion) 21:53, 11. Jul. 2012 (CEST)
Check. Ja --CherryX sprich! 21:54, 11. Jul. 2012 (CEST)

hallo CherryX!

...ich habe die mentorenkat auf deiner unterseite Benutzer:CherryX/Benutzerseite durch einen vorangestellten doppelpunkt entschärft - du warst dadurch zweimal in dieser kategorie (104 statt 103 mentoren...!) für die db iss nur die eintragung auf der eigentlichen BS wichtich. danke fürs verständnis, --NBarchiv (Diskussion) 09:19, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke dir für die Korrektur. Gruß --CherryX sprich! 11:58, 11. Jul. 2012 (CEST)

Fratercula

Hallo CherryX, du kannst auch die Vorlage:Bots verwenden, dann können die Bots diese Seite nicht mehr bearbeiten. --143 19:14, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hey, danke für den Hinweis! Ist im Eifer des Gefechts wohl irgendwie untergegangen. ;) --CherryX sprich! 19:18, 11. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung konnte nicht durchgeführt werden

Beim Botlauf um 05:17, 16. Jul. 2012 (CEST) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot 05:17, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 00:14, 17. Jul. 2012 (CEST)

corr(m)

Was bedeutet corr(m)? --Seth Cohen (Diskussion) 14:53, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hi, mit corr(m) meine ich eine kleine Änderung (Kleine Änderungen). Dazu verwende ich oft auch korr. R, um Rechtschreibfehler zu korrigieren oder ähnliches. Gruß --CherryX sprich! 15:07, 26. Jul. 2012 (CEST)
Danke für deine schnelle Antwort. Also „corr“ für „correction“ und „m“ für „minor edit“? --Seth Cohen (Diskussion) 17:48, 26. Jul. 2012 (CEST)
Richtig. ;-) --CherryX sprich! 17:53, 26. Jul. 2012 (CEST)
Alles klar. Danke! --Seth Cohen (Diskussion) 20:41, 26. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seth Cohen (Diskussion) 20:41, 26. Jul. 2012 (CEST)

Assi Toni = Toni der Assi

Wenn du dir die Fotos anschaust und die Berichte siehst du, dass es derselbe ist.

http://www.op-online.de/nachrichten/offenbach/assitoni-offenbach-1109631.html mit Foto
http://m.faz.net/aktuell/feuilleton/biker-ohne-bikes-die-letzten-in-der-nahrungskette-11695117.html mit Foto
http://www.promiflash.de/video-was-macht-eigentlich-assi-toni-101230878.html --Coiddi (Diskussion)
Deine Quelle gibt folgendes her: »Nebenbei versucht er sich aber auch noch als Rapper mit seiner Crew „Kernassi Productions“... im Sommer 2008 erschien seine erste CD „Babam Vol.1“.« Das passt aber weder zum Artikel noch findest du im Internet irgendeinen Anhaltspunkt dazu, dass diese CD zum angesprochenen Rapper zuzuordnen ist.--CherryX sprich! 12:52, 27. Jul. 2012 (CEST)
Übrigens ist der im Bericht angesprochene zu dem Zeitpunkt 32 Jahre alt und es gibt somit einen einjährigen Unterschied (vgl. Datum). Darüber hinaus hat der hier angesprochene Rapper wohl nichts mit Offenbach zu tun. --CherryX sprich! 12:54, 27. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 20:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

Sichten

Hallo CherryX, ich bitte dich beim Sichten um etwas mehr Sorgfalt. Einmal mag einem Vandalismus ja nicht auffallen, aber zwei Mal hintereinander unsinnige Bearbeitungen sichten wie in Polizeiruf 110: Barry schwieg ist schon heftiger. Hast du außer in den Quelltext denn nicht in den Artikel geschaut und gesehen, wie die Folgenleiste aussah? Gruß, --Paulae 23:14, 29. Jul. 2012 (CEST)

Guten Abend Paulae, huch, da habe ich mich tatsächlich von dem Quelltext und den guten Absichten in die Irre leiten lassen. Viele Grüße --CherryX sprich! 23:17, 29. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CherryX sprich! 00:10, 30. Jul. 2012 (CEST)

Seltsam...

Bist du sicher, dass Du verstanden hast, was vor sich ging?? -- Si! SWamP 19:07, 30. Jul. 2012 (CEST)

Deinem Ersuchen nach nicht, klär mich bitte auf. --CherryX sprich! 19:13, 30. Jul. 2012 (CEST)
Er gratulierte (wie ja aus dem Foto, den Crosswikis etc. und dem bearbeiteten Artikel imho deutlich zu erkennen) dem Kollegen Carl Cox zu dessen 50. Geburtstag, nicht sich selbst. -- Si! SWamP 19:15, 30. Jul. 2012 (CEST)
Danke dir, habe eben auch nochmal reingeschaut und selbiges festgestellt. ;-) --CherryX sprich! 19:15, 30. Jul. 2012 (CEST)
You're Welcome -- Si! SWamP 19:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:20, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hélène Segara

Hallo CherryX, Du hast Lorie1995's Version von Hélène Segara gesichtet. Hast du einen Beleg für die vier Kinder? Ich finde nirgendwo eine Information über Renée. Bitte gib mir einen Beleg an. Gruß Siri111 (Diskussion) 11:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hi Siri, jetzt, wo du mich darauf hingewiesen hast, nein. Die Änderung betraf auch ein weiteres Kind namens Maya, nach dem ich stichprobenartig gegoogelt hatte (purepeople.com ,letssingit.com, imdb.com). Nachdem ich fündig wurde, ging ich davon aus, dass auch der Zusatz bzgl. Renée stimmen würde. Ich korrigiere dementsprechend, danke für den Hinweis. --CherryX sprich! 11:22, 30. Jul. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Hab gern geholfen:) Siri111 (Diskussion) 11:24, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel entsprechend geändert. :-) --CherryX sprich! 11:25, 30. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:27, 30. Jul. 2012 (CEST)

Unterschied de./en.-Männerrechtsartikel

Hallo CherryX,

dazu die Antwort von SanFranFarmer, die maßgeblich an beiden Artikeln mitgearbeitet hat:

Dir wird nicht entgangen sein, dass der Artikel mit folgenden Disclaimers eingeleitet wird:


This article may contain inappropriate or misinterpreted citations that do not verify the text. (February 2012) The examples and perspective in this article may not represent a worldwide view of the subject. (September 2011) The neutrality of this article is disputed. (March 2011)

Es wird dir auch nicht entgangen sein, dass es in dem en.wiki Artikel zur Zeit noch um "men's rights" und nicht um "men's rights movement" geht. Es wird dir -- hoffentlich -- auch nicht entgangen sein, dass Wikipedia keine zuverlässige Quelle ist und somit Argumentationen der Art "Bäähäähäää, der en.wiki Artikel ist aber viel schöner bääähäähäää" nichts bringen. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:58, 30. Jul. 2012 (CEST)This article may contain previously unpublished synthesis of published material that conveys ideas not attributable to the original sources. (May 2012)

Gruß,Finn (Diskussion) 10:39, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hey Finn, danke für den Hinweis. In die Diskussion möchte und wollte ich mich eigentlich nicht weiter einmischen. Es ging mir eigentlich nur darum, dass man eine Änderung in der deutschsprachigen Wikipedia nicht damit rechtfertigen sollte, dass ähnliches in der englischsprachigen geduldet wird. Gruß --CherryX sprich! 10:43, 30. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CherryX sprich! 11:28, 30. Jul. 2012 (CEST)

Rechtschreibfehlerfinder?

Beispiel für die Rechtschreibprüfung

Da wir gerade so schön beim Diskutieren sind. Kann ich dich ja mal fragen, ob es bei Wikipedia so etwas wie einen Rechtschreibfehlerfinder gibt. Also eine Seite auf der Artikel mit besonders vielen Rechtschreibfehlern aufgelistet sind.Siri111 (Diskussion) 11:36, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hey, also solch eine Seite ist mir nicht bekannt, allerdings kannst du dir Rechtschreibfehler in der gewöhnlichen Artikelansicht (also wenn du ganz normal liest) rot markieren lassen. Das ist ein Helferlein, das du unter Einstellungen > Helferlein > Bearbeitungswerkzeuge aktivieren kannst. Das einzige, worauf du dabei achten musst – was mir selbst immer wieder passiert – ist, dass beispielsweise „daß“ tatsächlich richtig sein kann, wenn es in einem Zitat steht. Ich finde das ist so dann auch ganz nett, denn die Rechtschreibprüfung wird somit nicht zur Hauptaufgabe (was für manche jedoch sicherlich nicht uninteressant wäre), sondern geschieht quasi nebenbei. Eine Auflistung ist mir – wie gesagt – nicht bekannt und ich glaube nicht, dass eine solche Liste existiert, denn das wäre auch viel zu serverlastig. Aber ich habe mich auch schon geirrt. --CherryX sprich! 11:47, 30. Jul. 2012 (CEST)

Danke fürs Sichten :-) Siri111 (Diskussion) 18:31, 30. Jul. 2012 (CEST)

Kein Thema. ;-) ----CherryX sprich! 18:33, 30. Jul. 2012 (CEST)
Tach ihr zwei, es gibt die Seite Benutzer:Aka/viele Tippfehler, die ist zwar gerade leer, wird aber regelmäßig mit Arbeit gefüllt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:52, 30. Jul. 2012 (CEST)
Danke!--Siri111 (Diskussion) 20:59, 30. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 19:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

O_O

Uh! Sowas solltest Du Dir auf VM echt sparen. Das kann als Nachtreterei, Verstoß gegen die Wikiquette und Verstoß gegen das Seitenintro VM aufgefasst werden. Mich juckt es auch immer mal in meinen kleinen Griffelchen, aber es ist wirklich besser sich sowas zu verkneifen. LG, --Martin1978 /± WPVB 13:40, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hey Martin, vielen Dank für deinen Hinweis – wieder etwas gelernt! Ich fand es nur in dem Moment, als ich davon Wind bekommen habe irgendwie ziemlich blöd. Aber vermutlich hast du Recht! Gruß --CherryX sprich! 13:42, 31. Jul. 2012 (CEST)
Ich hab schonmal heftig auf die Finger bekommen; das möchte ich Dir ersparen. LG, --Martin1978 /± WPVB 13:57, 31. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 19:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Messier 53

Hallo

Du hast hier den Wert (−79 ± 4) km/s für die Radialgeschwindigkeit in die Infobox eingefügt. Bitte nenne die Quelle für diese Ergänzung und erkläre im Detail, wieso dieser Wert nicht mit dem trivialerweise aus der belegten Rotverschiebungsangabe (z ≈ −0,0002, c · z ≈ −60 km/s) übereinstimmt.

Freundliche Grüsse -- Dh89jlkads90wkla (Diskussion) 14:46, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hey, ich habe keinen Wert eingefügt, sondern die Änderung mit einer Bemerkung wieder rückgängig gemacht (vgl. stabile Version), weil es im Artikel dauerhaft hin und her ging. Kurz darauf habe ich dann selber geschaut, was unter den angegebenen Quellen geschrieben steht und führte diese Änderung durch. Ich bin nicht vom Fach, daher belege du bitte deine Änderung, damit das mit den dortigen Benutzern nicht in einem Edit-War ausartet. --CherryX sprich! 14:50, 31. Jul. 2012 (CEST)
Welche Knöpfe Du genau gedrückt hast, ist mir eigentlich ziemlich egal. Tatsache ist, dass Du einen Wert in einen Artikel eingefügt hast und nicht in der Lage bist, die Quelle für diese Ergänzung hier zu nennen. Ich mache Dich auf Wikipedia:Quellenpflicht aufmerksam und gehe davon aus, dass Du nach der Lektüre der Seite, die dortigen Hinweise zukünftig beherzigen wirst. -- Dh89jlkads90wkla (Diskussion) 15:00, 31. Jul. 2012 (CEST)
Ich hoffe du wirst sie beherzigen, denn allem Anschein nach warst du es, der die angegebenen Werte ohne Quellenangabe änderte. Diese Änderung führte zu einem Edit-War. Ich schreibe es gerne erneut: Ich habe keine Informationen eingefügt, die nicht vor dem Edit-War, bei welchem unklar ist, was stimmt, bereits dort waren. Da von deiner Seite aus bloß stupide Reverts kamen, statt konstruktive Angaben dazu, was dich zu deiner Änderung veranlasst hat, war der stabile Zustand des Artikels wiederherzustellen. Du hättest das auch auf der entsprechenden Diskussionsseite mit deinem Oppositionellen aushandeln können, hast du aber nicht. Daher galt es, Ruhe in die Sache zu bringen. --CherryX sprich! 15:08, 31. Jul. 2012 (CEST)
Du scheinst zu glauben, dass die sog. "stabile" Version auf irgendeineweise bevorzugt sei, was offensichtlich Unfug ist. Die stabile Version ist eine Version, die frei von offensichtlichem Vandalismus und in der Regel angefüllt mit massenhaft inhaltlichen Fehlern ist. Was vorher da war ist egal. Du hast eine Angabe in den Artikel eingefügt, die ausweislich der angegebenen Quelle falsch war. Das ist eine Tatsache, die Du auch durch zeichenreiche Erklärungen nicht wegdiskutieren kannst. Gemäss WP:Q bist Du verpflichtet, Belege für Einfügungen zu liefern, sofern die Angaben angezweifelt werden. -- Dh89jlkads90wkla (Diskussion) 15:23, 31. Jul. 2012 (CEST)
Alles klar. Vergiss jedoch bitte nicht, dass selbiges für dich und deine unbelegten Änderungen gilt, durch die es erst so weit kam.--CherryX sprich! 15:26, 31. Jul. 2012 (CEST)
Natürlich gilt WP:Q gilt das auch für mich, das ist unbestritten. Wo soll ich unbelegte Änderungen vorgenommen haben? -- Dh89jlkads90wkla (Diskussion) 15:40, 31. Jul. 2012 (CEST)
Deiner Auffassung vom Einfügen neuer Informationen nach hier und hier. Ich bin jetzt mal so frei, dass ich - den Sperrgründen der einzelnen Bearbeiter nach - behaupte, auch hier, hier und hier. Gruß --CherryX sprich! 15:44, 31. Jul. 2012 (CEST)
Ich denke wir bewegen uns mehr oder weniger in Richtung WP:DFV. Nur so nebenbei erwähnt. --CherryX sprich! 15:46, 31. Jul. 2012 (CEST)
Nochmals: Wo habe ich unbelegte Änderungen vorgenommen? Alle von Dir verlinkten Änderungen enthalten ausschliesslich formale Anpassungen sowie die bereits diskutierte Löschung eines falschen Wertes gemäss Quelle und WP:Q. -- Dh89jlkads90wkla (Diskussion) 15:50, 31. Jul. 2012 (CEST)
Wo wurden die Änderungen diskutiert? Darüber hinaus wurden Rek und Dek entgegen der angegebenen Quelle geändert, wenn ich mich nicht irre. --CherryX sprich! 15:53, 31. Jul. 2012 (CEST)
Das sind einfache Rundungen. --Engie 15:58, 31. Jul. 2012 (CEST)
So ist es. Die Koordinaten wurden sinnvoll gerundet und stimmen mit der Quelle überein und stehen ihr nicht entgegen. Wo und mit wem sollte ich die Entfernung von falschen Angaben diskutieren? -- Dh89jlkads90wkla (Diskussion) 16:01, 31. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:10, 31. Jul. 2012 (CEST)

Waldbühne

Guten Tag, Ich weiß nicht genau, wie das mit dem Diskutieren hier funktioniert. Sie wollen, dass mein Artikel über die Waldbühne Otternhagen gelöscht wird und gaben folgende Gründe an: Relevanz fraglich ; vom Stil mal abgesehen

Zu der fraglichen Relevanz lässt sich sagen, dass wir jährlich 3000-5000 Besucher empfangen und ein eingetragener Verein im Verband der deutschen Freilichtbühnen sind und nun ein 42 jähriges Bestehen zu verzeichnen haben. Mir ist daher unklar, wieso dieser Artikel weniger relevant sein sollte, als ein Artikel über eine örtliche Fußballmannschaft.

Zum Stil kann ich nur sagen, dass ich die Seite gerade noch einmal überarbeitet habe und nun hoffentlich ihre Zustimmung zur Erhaltung der Seit bekomme.

Liebe Grüße, Jannis --89.182.102.141 (Diskussion) 01:42, 1. Aug. 2012 (CEST)

Bitte die Relevanz nach folgenden Kriterien darstellen. --CherryX sprich! 01:46, 1. Aug. 2012 (CEST)
Nun die Merkmale sind ja wohl sehr schwammig formulliert. Ab wann ist eine Bedeutung überregional? Ab wann ist eine Mitgliederanzahl signifikant? ab wann ist eine mediale Aufmerksamkeit besonders? ab wann ist eine Tradition besonders? Also diese kriterien sind in alle möglichen Richtungen auslegbar und nicht wirklich zielführend wie ich finde. --89.182.102.141 (Diskussion) 01:56, 1. Aug. 2012 (CEST)
Wie würdest du sie denn anhand deines Artikels auslegen? --CherryX sprich! 01:58, 1. Aug. 2012 (CEST)
Es kommen Besucher aus den Regionen Neustadt, Garbsen, Barsinghausen (Durch eine Partnerschaft zur Deister-Bühne). Es sind 220 Mitglieder. Stehen zur Saison häufig in der Zeitung. Am sonntag hatten wir eine Presseprobe mit 4 lokalen Zeitungen. Und die Tradition ist nun 42 Jahre alt und ein Verein, in dem Enkel mit ihren Großeltern zusammen Theater spielen, nachdem die Großeltern früher den Verein groß machten. Nun ist es an Ihnen zu bewerten, ob dies ausreicht oder nicht. Ich hoffe es, da ich nun ziemlich lange daran saß. --89.182.102.141 (Diskussion) 02:04, 1. Aug. 2012 (CEST)
Wie ich sehe, nimmt der Artikel langsam Form an. Den Löschantrag habe ich zunächst entfernt und durch einen entsprechenden zur Überarbeitung ersetzt. Vielleicht kannst du dich etwas an den hier aufgelisteten Artikeln orientieren. Ein Tipp: Quellen nicht vergessen. --CherryX sprich! 02:22, 1. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 03:16, 1. Aug. 2012 (CEST)

Bild auf der Benutzerseite

Moin! Könntest du bitte |verweis= auf deiner Benutzerseite entfernen? Die Bildlizenz muss mit meinem Klick erreichbar sein, es sei denn, das Bild ist gemeinfrei, was bei dem Oasis-Bild nicht der Fall ist. Danke und viele Grüße, NNW 16:17, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hi, auch wenn das Bild über den Parameter „vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen“ (vgl. Bildlegende/ rechte Ecke) erreichbar ist? --CherryX sprich! 16:21, 1. Aug. 2012 (CEST)
Schwierig. Wikipedia:Bilder#Von der Dateibeschreibungsseite abweichendes Linkziel verneint klar diese Möglichkeit. Offensichtlich scheint der Link unten rechts dann nicht zu reichen, auch wenn ich spontan nicht sagen kann, wieso. NNW 16:30, 1. Aug. 2012 (CEST)
Verstehe ich gerade auch nicht so wirklich. Eine alternative Möglichkeit - in etwa ein Verweis auf Oasis - wird ebenfalls nicht angesprochen. Ich ändere das mal ab. --CherryX sprich! 16:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 19:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

MB oder MiB

Die meisten Betriebsysteme geben die Grösse in MiB an, obwohl meistens das nicht standardisierte MB als Einheit angegeben wird. Daher sollte man MiB bevorzugen. Wenn du das standardisierte MB (= 1.000.000 Bytes) lieber magst, dann solltest du die Grösse auch anpassen. Bei deiner Änderung wären das 2,3 MB und nicht 2,2 MB. Ich habe wegen dieser Begründung deine Änderung wieder rückgängig gemacht. --77.58.255.212 15:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hey, vielen Dank für den Hinweis! Dass es da Unterscheidungen zwischen den 1.000 und 1.024 gibt, wusste ich, das mit MB und MiB war mir nicht bekannt. Ich stelle dann eben deine Version wieder her, da die wohl erneut von einem anderen Benutzer verworfen wurde. ;-) (Auch wenn es mir eigentlich lieber wäre, solche Angaben in MB zu machen) Ein Tipp: Gib solche Informationen beim nächsten Mal lieber in der Zusammenfassungszeile an, damit es jeder weiß. --CherryX sprich! 15:11, 1. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 19:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Artikel-Disks

Guten Morgen.

Warum tobst du dich nun in Artikel-Disk. mit den Autoarchiv-Bausteinen aus? Viel sinnvoller wäre es solche Artikelhistorien zu vermeiden, in dem du die Vorschau verwendest - die Überarbeitung selbst ist dir gut gelungen! Meine Hinweise mögen dir nervig vorkommen, aber du bist Mentor und dein Verhalten hier sollte entsprechend vorbildlich sein. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hey und guten Morgen, ich dachte mir, dass man (auch in kleineren Artikeln) vielleicht früher oder später ein Archiv gebrauchen könnte. Das waren auch bloß die beiden Artikel, die jetzt wieder archivlos sind (kann sein, dass ich irgendwo mal ein Archiv in noch einen anderen Artikel eingebaut habe, weiß gerade aber nicht in welchen). Was die Vorschaufunktion betrifft. Ja - daran muss ich irgendwie noch arbeiten. Hat sich seit dem hier irgendwie noch nicht so ganz ergeben. :-O Aber du hast recht. Danke bzgl. des Überarbeitungs-Lobs. :-) --CherryX sprich! 10:05, 2. Aug. 2012 (CEST)
Gern geschehen. Nimm dir den 2. Hinweis in der Sache Vorschau einfach mal auf deinen Zettel. p.s.: Ich hoffe mal, dass du normalerweise um die Uhrzeit im Bettchen liegst und selig schlummerst :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:10, 2. Aug. 2012 (CEST)
Ganz kurz noch: Was den anderen Artikel betrifft, so bin ich fündig geworden: mein altes Pendik-Schriftrum. Naja, ich bin eigentlich so ziemlich zu jeder Uhrzeit wach, schlafe nicht wirklich viel - (Klick) - um diese Uhrzeit schlummere ich ab Oktober aber wohl nicht mehr in der Wikipedia. ;-) --CherryX sprich! 10:17, 2. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:10, 2. Aug. 2012 (CEST)

[[3]]

Hallo, Du hast beim Verschieben der oben genannten Liste als Grund angegeben: vgl. restliche solcher Liste und: http://www.duden.de/rechtschreibung/Denkmal). Dazu möchte ich anmerken, das alle 81 niedersächsischen Listen mit -male geschrieben werden, der Vergleich scheitert. Und der Duden legt sich da auch nicht fest: Plural: die Denkmäler (gehoben: …male) , das heißt beides ist erlaubt. Ich möchte Dich daher bitten, die Verschiebung zurückzunehmen. -- Clemens Franz (Diskussion) 10:34, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hey, ich bezog mich dabei eher auf die restlichen solcher Listen - abgesehen von den niedersächsischen. Wiederherstellung sollte aber kein Problem sein.--CherryX sprich! 10:36, 2. Aug. 2012 (CEST)
Ist erledigt. Klick. --CherryX sprich! 10:40, 2. Aug. 2012 (CEST)
Danke für die schnelle Erledigung. Damals als die Listen angelegt wurden, hat es lange Diskussionen gegeben, welche Bezeichnung man nun nehmen soll. Man hat sich für -male entschieden. -- Clemens Franz (Diskussion) 10:45, 2. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 02:59, 3. Aug. 2012 (CEST)

VM-Bearbeitung

Moin CherryX, da ich nicht weiß, ob Du mein "erl." bei VM wahrgenommen hast: ich habe Deinen Satz auf der Disk von Benutzer:AgentScully entfernt. Bitte schreib' derlei Unfug nicht als Ansprache auf Benutzerdisks. Bitte verzichte auch auf iconbewaffnete Bearbeitungshinweise auf einer Funktionsseite. Danke. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 00:31, 3. Aug. 2012 (CEST)

Habe es eben gelesen, danke für den Hinweis und die entsprechende Änderung. Gruß --CherryX sprich! 00:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 02:59, 3. Aug. 2012 (CEST)

Massenschnelllöschanträge

Seems like CherryX is out of order.

Hallo CherryX, hör bitte damit auf. Die Artikel sind keinesfalls so grottenschlecht, dass sie schnell(!)gelöscht werden müssten. Es handelt sich um gültige Stubs zu zweifellos relevanten Personen. Die brauchen lediglich noch etwas Wikifizierung. Allenfalls kann im Einzelfall ein normaler LA berechtigt sein. Gruß, --Björn 01:58, 3. Aug. 2012 (CEST)

Nun gut. Vielleicht schaue ich dann auch mal, ob ich mir nicht - ähnlich wie der Benutzer - eine Universität raussuche und für sämtliche wissenschaftliche Mitarbeiter Artikel - vorliegend kurze Fließtext-Lebensläufe - erstelle, sämtliche Hinweise und Bitten darauf, diese Massenanlegungen zu unterlassen ignoriere - ähnlich wie der Benutzer - und dann einfach sehe, was passiert. Oder aber auch nicht, schließlich bin ich vernünftig. Was gerade läuft, ist dennoch nicht in Ordnung. --CherryX sprich! 02:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

(Nach Bk) Moin CherryX, SLAs sind nicht zu stellen, sondern LAs. @Björn Hagemann: siehe dort den Eintrag von Stefan64. Mit Gruß zur Nacht: --Felistoria (Diskussion) 02:04, 3. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich korrigiere es dementsprechend. Gruß zur Nacht --CherryX sprich! 02:05, 3. Aug. 2012 (CEST)
Im Einzelfall, verdammt noch mal. Noch eine solche Massenaktion und es setzt eine VM. --Björn 02:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
Wenn keine der Massenanlegungen die entsprechenden RK erfüllen, warum soll man diese dann bloß im Einzelfall zur LD eintragen, „verdammt noch mal“? --CherryX sprich! 02:14, 3. Aug. 2012 (CEST)
Gemach, lieber @Björn Hagemann, eine Relevanzprüfung führt mitnichten zur Löschung en masse... @Cherry: bei LAs schaut man schon mal im einzelnen hin. Das sind alles gültige Stubs, keinesfalls schnellöschfähig. --Felistoria (Diskussion) 02:17, 3. Aug. 2012 (CEST)
Nichts für ungut, aber ich sag' dazu nichts mehr. --CherryX sprich! 02:19, 3. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 02:59, 3. Aug. 2012 (CEST)

Meta-Bereich

Hallo CherryX, ich habe jetzt schon ein paar Tage nichts dazu geschrieben aber du machst da noch vieles noch verkehrt. Bitte lese erst einmal Wochen bis Monate dort bevor du wirklich aktiv wird. Diese Massenschnelllöschanträge z.B. waren keine gute Idee und wenn ich nachdenke fallen mir da auch noch Anderes ein. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:23, 3. Aug. 2012 (CEST)

Naja, lieber CherryX, LAs sind bitte auch nicht mit Copy&Paste en masse zu garnieren, denn ein Löschantrag ist eine Einzelfallprüfung und soll auch einzeln begründet sein. Hol' das bitte morgen nach, ja? Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 02:55, 3. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 23:20, 5. Aug. 2012 (CEST)|2=Danke für die Hinweise ; etwas mehr Einlesen würde nicht schaden, zu den LAs gab es einen Hintergrund, aber auch da werde ich mich zunächst mehr von distanzieren

Brian Laudrup

Brian Laudrup ist in Wien geboren, weil sein Vater, selber Fußballer, von 1968 bis 1970 beim Wiener Sport-Club spielte.

Steht im englischsprachigen Artikel des Vaters.

Danke für den Nachtrag, jedoch nächstes Mal bitte direkt bei der Änderung angeben. --CherryX sprich! 23:20, 5. Aug. 2012 (CEST)

--COD95 (Diskussion) 15:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 23:20, 5. Aug. 2012 (CEST)

Treffen der Mentoren

Hallo CherryX, ich weiss nicht ob du gerade auf deine Disk schaust. Deine Mentees sind versorgt und ich wollte dich auf das Mentorentreffen hinweisen. Da können auch durchaus frisch gewählte Mentoren teilnehmen und ich kann dir sagen das letzte Mentorentreffen war produktiv aber auch schön. Der direkte Erfahrungsaustausch ist sehr hilfreich und seine Kollegen kennen zu lernen ist auch sehr gut in der Zusammenarbeit. Die Kosten dafür trägt, bis auf Einkehren (normalerweise gibt es einen Stammtisch mit anderen Wikipädianern) und in der Unterkunft vernichteten Getränke der Verein Wikimedia Deutschland. Also Unterkunft und Reisekosten trägt der Verein komplett. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:58, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hey Codc, habe es eben gelesen. Ich schaue mal unter dem angegebenen Link weiter rein. Gruß --CherryX sprich! 23:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 23:20, 5. Aug. 2012 (CEST)

Siri111 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke, lieber Bot, hatte den Benutzer bereits auf meiner Beobachtungsliste. ;-) --CherryX sprich! 01:15, 8. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 01:15, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
GiftBot (Diskussion) 00:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 19:41, 13. Aug. 2012 (CEST)

Löschanträge

Vor dem Stellen eines SLA bitte Links bzw. Vorlageneinbindungen prüfen und bereinigen und SLA dann auch unterschreiben. Danke. Anka Wau! 11:18, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hey Anka, ich hatte die Vorlage vor dem stellen des SLA bereits durch die neue ersetzt. Vergleiche dazu unter anderem: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] .. und den Zeitpunkt des SLA.--CherryX sprich! 11:39, 13. Aug. 2012 (CEST) Erg.: Habe ich etwa einen Artikel übersehen? Falls die Vorlage jedoch bei den Künstlern eingebunden war: dort gehört sie nicht hin. --CherryX sprich! 11:42, 13. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 19:41, 13. Aug. 2012 (CEST)

SOS

Entweder hast du deinen Mentee vergessen oder du hast vergessen, dass du einen aktiven Mentee hast. Du warst heute aktiv. Hättest du dann nicht eventuell mal auf deine Beobachtungsliste schauen können? :-( --Siri111 (Diskussion) 19:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ist geschehen. ;-) --CherryX sprich! 19:33, 13. Aug. 2012 (CEST)
Erg.: Habe in der inaktiven Zeit weniger auf die Beo geachtet, sondern bin eigentlich mehr einfach so hin und her gespukt ; ich schaue doch lieber ab und zu drauf. --CherryX sprich! 19:40, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ja, wäre bei mir empfehlenswert. ;-) --Siri111 (Diskussion) 19:43, 13. Aug. 2012 (CEST)
 ;-) --CherryX sprich! 19:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
Hey, CherryX das hier nichts für dich? Ich glaube ich bin dafür noch nicht lange genug hier. Aber du..
Hilf mit bei der Entscheidung über mehr als 10 Millionen US-Dollar an Wikimedia-Spendengeldern

Funds Dissemination Committee

Bewirb dich bis zum 15. August für das Funds Dissemination Committee --Siri111 (Diskussion) 22:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Interessanter Vorschlag, aber das passt zeitlich momentan überhaupt nicht. Leider. --CherryX sprich! 00:11, 14. Aug. 2012 (CEST)

Tja, war ja auch nur so'ne Idee... --Siri111 (Diskussion) 10:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

 :-) --CherryX sprich! 10:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Umfrage Lemmafindung für Aurora-Artikel beendet
Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer" Keine Aktualisierung, da Vorschlag abgelehnt

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
Projektneuheiten:

  • (Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Über die (standardmäßig leere) Systemnachricht MediaWiki:Ipb-default-expiry kann eine Standard-Sperrdauer voreingestellt werden (Bug 32178, Gerrit:10469).
  • (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Statusanzeige von inkludierten Seiten wurde behoben (Gerrit:15866).
  • (Bugfix) Spezial:Kategorien zeigt bei Verwendung des from-Parameters auch den ersten relevanten Treffer an (Bug 25095, Gerrit:7086).
  • (Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
  • (Softwareneuheit) {{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
  • (Softwareneuheit) {{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
  • (Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
  • (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
  • (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
  • (Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).

API

JavaScript

GiftBot (Diskussion) 00:11, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 11:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Kurier – linke Spalte: Patt bei Stolpersteinen?, [[WP:K#miniatur übertrifft thumb|miniatur übertrifft thumb]], Online-Zeitungsarchive: Ein Jammertal mit Ausnahmen, Programmplanung beendet – WikiCon in der Zielgeraden
Kurier – rechte Spalte: Sue Gardner auf der Forbes-Liste, Einen nach Meinung interessierter Autoren unverzichtbaren Beitrag, Lange Nacht der Museen in Berlin, Release Candidate der Signpost-App ist da, Wahl der Jury des Schreibwettbewerbs
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Commons-Wiki sowie alle Nicht-Wikipedias wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt.
  • (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung. Erste Hello world-Tests können im module-Namensraum bewundert werden (wikitech-l-Mailingliste: Lua deployed to www.mediawiki.org).
  • (Blick über den Tellerrand) In der portugiesischsprachigen Wikipedia wurde die Kategoriensortierung vereinfacht. Buchstaben mit diakritischen Zeichen (ÁÂÃÀÇÉÊÍÓÔÕÚÜ) sollen damit automatisch richtig sortiert werden, ohne dass die Notwendigkeit besteht, mittels {{DEFAULTSORT:...}} (bzw. dem hiesigen {{SORTIERUNG:...}}) nachhelfen zu müssen. Die WMF plant nach Wissen des Reporters keine allgemeine Umstellung, da für jedes Projekt, zumindest jeder Sprache, vorab Tests gemacht werden müssen. Sollte die deutschsprachige Community Interesse daran haben, so wäre ein Eintrag in Bugzilla notwendig. Technische Hintergrundinfos: Es wird in der Konfiguration der Parameter $wgCategoryCollation auf uca-default eingestellt, damit der Unicode collation algorithm aktiviert wird (Bug 35632, Gerrit:21024).
Experimentierfreudige Benutzer können in pt:Categoria:!Subpáginas de Schnark das Verhalten testen.

GiftBot (Diskussion) 00:11, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 11:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 8. 2012

Benutzer:Orange Dental. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:03, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 11:28, 1. Sep. 2012 (CEST)

Nachfrage

Hallo! Nur mal interessehalber, verteidigst Du 212 prinzipiell, oder kannst Du mir erklären, für was er mich überhaupt berechtigt "harsch kritisiert"? Ich hab mir den Entwurf mehrfach durchgelesen, und kann nichtmal andeutungsweise eine Rechtfertigung für "Mauer im Kopf" und den Rest finden. Du mußt ja offenbar eine Berechtigung sehen, die mir entgeht. Ist ja nicht so, daß ich den Ährenkranz wieder hissen will, und Steine stapeln.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hi Oliver S.Y., „212“ kannte ich vor der letzten Diskussion gar nicht, daher kann es nicht sein, dass ich ihn prinzipiell verteidige. Deine Nachfrage verstehe ich allerdings. Nun, die „Mauer im Kopf“ ist vielleicht ein doppeldeutiger Ausdruck. Der anscheinend abwertende Beiklang geht aus den vorherigen Diskussionen deutlich hervor. Sachlich betrachtet, ist es allerdings gar nicht so abwegig, wenn man sich den Absatz einmal deutlicher durchliest. Wie es gemeint war, durch die nächste Verwendung dieser Aussage jedoch klar. Nachdem jedoch deutlich wurde, dass dich solche Äußerungen allem Anschein nach stören und sie ohnehin auf der Kippe stehen, fand ich einen Edit-War zwecks Wiedereinfügung dieser sehr unpassend. Wirklich eingemischt habe ich mich in die Diskussion jedoch nur, weil du seinen POV-Vorwurf zensiert hattest, was meiner Meinung nach ebenso fehl am Platze war. Seine Vermutung „und wahrscheinlich auch nicht vorstellen wollt“ ist meiner Meinung nach auch nicht zensurpflichtig gewesen. Es handelt sich hier also um vier Äußerungen, zwei davon stimmen inhaltlich nahezu überein. Eine dieser beiden finde ich nicht tatsächlich beleidigend, darüber lässt sich natürlich streiten. Die verbleibenden beiden sind meiner Meinung nach nicht wirklich ein PA. Wenn ich hier nun schreiben würde, dass du diese Rechtfertigung vielleicht gar nicht verstehen kannst (und wahrscheinlich auch nicht verstehen willst) und dich darauf hinweise, dass du hier einen neutralen Standpunkt vertreten solltest, statt deine Ansicht im ANR zu verbreiten, würdest du das dann auch als eine Beleidigung auffassen? Nochmal, die Mauer-Affäre – die ausführend dann verwarnungswürdig sein kann – außen vorgenommen, bei den Äußerungen werden mögliche, nicht gänzlich vom Thema entfernte, Situationen in den Raum geworfen und – wenn auch auf eine etwas aggressive Weise – auf einen Grundsatz der Wikipedia hingewiesen. Das ist so das, was mich daran etwas stört. Aber über all das lässt sich natürlich streiten, wie auch über Religion, Politik und Wirtschaft. Gruß in die Nacht --CherryX sprich! 00:48, 3. Sep. 2012 (CEST)
Du hast leider nicht auf die Frage geantwortet, für was er Deiner Meinung nach überhaupt die Berechtigung gehabt hat, mich zu kritisieren. Schau Dir das Meinungsbild an, wir diskutieren darüber ja schon ne Weile, und eigentlich ist bis auf wenige begründete Ausnahmen jede Meinung vertreten, die mir in den letzten Jahren untergekommen ist, egal was ich davon halte. Und als das verstehe ich meine Aufgabe als Initiator, nicht durch Manipulation das MB in meine gewollte Richtung lenken, sondern eine freie Meinungsbildung der Gemeinschaft zu ermöglichen. Das Ergebnis kann man ggf. als Mauer ansehen, aber doch nicht schon die Formulierung der Fragestellung allein.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:54, 3. Sep. 2012 (CEST)
Nun, was das Meinungsbild betrifft, habe ich mich nicht eingelesen und möchte ich, um ehrlich zu sein, auch nicht. Was dort im Einzelnen diskutiert wurde, weiß ich nicht, formal betrachtet, habe ich jedoch vorhin etwas zu den Beleidigungen geschrieben. Eine Berechtigung, dich zu kritisieren, braucht er nicht. Ebenso wenig, wie ich eine Berechtigung brauche, um mich in der entsprechenden Vandalismusmeldung einzumischen, in der zweiten auch und den sperrenden Administrator anzuschreiben und zu fragen, was das soll. Die WP ist eine freie Enzyklopädie. So, wie du das Recht hast, bei tatsächlichen PA die entsprechenden Textstellen zu entfernen, hat auch er das Recht, dich zu kritisieren. Ich finde nicht, dass es da eine Rolle spielt, wer wie lange wo was mit welcher Intensität diskutiert hat. --CherryX sprich! 00:57, 3. Sep. 2012 (CEST)
Gut, dann haben wir ein sehr unterschiedliches Verständnis von der Mitarbeit hier. Denn ich finde schon, daß man selbst für "harsche Kritik" eine Berechtigung braucht, und nicht spontan und ohne Anlass in diesem Tonfall mit andere Benutzern komminzieren darf. Wenn Du Dich nichtmal mit der Grundlage dieses Streits befasst hast, frage ich mich wirklich, was Du da überhaupt gewollt hast. Als Mentor solltest doch Intro 4 erst recht kennen. Und so sweet bist Du nicht, als das Deine Anwesenheit als was Positives wahrgenommen wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:05, 3. Sep. 2012 (CEST)
Nun, soll ich deine letzte Aussage nun auch als PA auffassen? Wie ich bereits schrieb, ging es mir nicht um die inhaltliche Auseinandersetzung, sondern darum, wie die Aussagen verstanden werden (können). Ein Admin wird wohl sich im Falle einer 150 KByte Diskussion – glücklicherweise – auch nicht die Zeit nehmen, alles im Einzelnen durchzulesen und zu verstehen. Bei den PA geht es um beleidigende Aussagen. Gut, das haben wir geklärt. Dabei interessiert jedoch nicht, ob die Aussagen spontan und ohne Anlass kamen oder geschweige denn überhaupt inhaltlich zum Thema passen. Es wäre möglich, dass der Benutzer vorher im Themenbereich aktiv mitgelesen hat. Das spielt aber auch keine Rolle. Eine Frage meinerseits, nur aus Interesse. Ist an den Aussagen von „212“ etwas dran? Ich frage, weil du hier etwas von übler Nachrede schreibst. Was Intro#4 betrifft, wäre denkbar, dass ich mich eingemischt habe, weil ich davon ausging, dass mein Beitrag zur „sachlichen Klärung eines Vorfalls“ beitragen würde. Weiterhin steht dort, dass das, also, ob das zutrifft oder nicht, weder Gemeldeter („212“), noch Melder (du) entscheiden.--CherryX sprich! 01:18, 3. Sep. 2012 (CEST)
Klar, ein PA, wenn man auf Deinen Accountnamen eingeht. Nochmal, nein, es ist eben gerade überhaupt nichts dran, darum ärgere ich mich ja über seine Ausfälle so sehr. Ich befürworte schon seit Jahren die einheitliche Schreibweise Berlin, aber selbst beim Portal:Berlin gabs dafür keine klare Mehrheit. Und da kurz vor dem MB wieder mal ein Editwar genau um die Frage tobte, beschloss ich, eine abschließende, für alle verbindliche Lösung zu finden. Denn selbst wenn ich 212 ernst nehme, so vertritt er nur eine Auslegung von WP:NK, die aber weder in der Theorie noch Praxis allgemein anerkannt ist. Und einem Ostberliner vorzuwerfen, er hat die Mauer noch im Kopf, hat eine andere Dimension, als ob man dies einem Kölner oder Dresdner vorwirft, der mit der Wiedervereinigung nicht einverstanden ist. Was die sachliche Klärung angeht, Du kanntest weder die beiden Beteiligten, noch den Text um den es geht. Wie vermessen ist es da, zur sachlichen Klärung beitragen zu können... Und "ich mische mich ungern ein, aber „Deinen POV in einer Online-Enzyklopädie verbreiten zu dürfen“ ist nun wirklich keine Beleidigung." ist einfach nur ein Kommentar eines Unbeteiligten, auch wenn Du es anders sehen willst.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
Was die Sache betrifft, ob daran etwas dran ist oder nicht: Das war mir klar, ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass eine üble Nachrede von Tatsachenbehauptungen getragen wird. ;-) Und ja, meine POV-Aussage ist ein Kommentar eines Unbeteiligten, das sehe ich auch nicht anders. Sachlich ist es jedoch insofern relevant, dass dieser Punkt als Beleidigung angesprochen wurde, in meinen Augen jedoch keine ist. Da wären wir dann wieder in dem oben genannten Teufelskreis, in dem weder Melder noch Gemeldeter Ermessensspielraum für ein relevantes Urteil über den Wert meiner Aussage haben. Dass Du (Ost-)Berliner bist, konnte ich nicht ahnen. Ein Nicht-Berliner wie ich assoziiert mit solchen Aussagen eben nicht das, was ein Berliner tut. Ich denke darum geht es aber in dieser Diskussion nicht. Abschließend sind wir uns wohl einig darüber, dass wir uns uneinig darüber sind, wie man sich im Einzelfall anderen gegenüber zu Verhalten hat und die Wikiquette in solchen Fällen abstrakt gehalten und auslegungsbedürftig ist, wobei ebensolche Auslegungen verschieden sein können. --CherryX sprich! 01:38, 3. Sep. 2012 (CEST)
Dann bist Du jünger als ich dachte, wenn Du nicht weißt, daß Pankow in Ostberlin liegt, dann zum Abschluss ein kleiner Musikgruß. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:43, 3. Sep. 2012 (CEST)
Dass Pankow in Berlin liegt wusste ich; ob Ost oder West ist/war eben offen. Wie du überhaupt auf Pankow kamst, war mir schleierhaft. Ein kurzer, erstmaliger, Blick auf deine Benutzerseite offenbarte jedoch auch dieses Geheimnis. Ein kleiner Musikgruß zurück ;-) --CherryX sprich! 01:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 9. 2012

Benutzer:FuchsLOL. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 00:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

Writtenby wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 21:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Jón gewählt (80 %)

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Wie bewerten?, Ortsbildmesse Perg erfolgreich absolviert, Netz-Kultur – der nötige Wikipedia-Beitrag
Kurier – rechte Spalte: Mitglieder des House of Lords, Ein Monat zum Denkmäler-Lieben, WMF schlägt neues Rechtsbeihilfeprogramm für User vor, Zeitzeugenwiki gegründet, Künftiges Wikimedia Belgium-Chapter sucht weitere Mitarbeiter und Interessierte, Sexismus-Debatte: Wikimedia Deutschland positioniert sich
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Anzeige, wenn eine Seite auf die Beobachtungsliste gesetzt/heruntergenommen wird, erfolgt jetzt im Vector- und Monobook-Skin in einer Art Sprechblase (bubble) (Gerrit:17605).
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MostInterwikis zeigt eine Liste mit den meisten Interwikis an. Die Seite wird, wie viele andere Spezialseiten auch, auf WMF-Projekten alle drei Tage aktualisiert (Bug 22749, Gerrit:17106).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Importieren erlaubt das Importieren von Seiten (transwiki und importupload) als Unterseite, wobei der Name der importierten Seite als Name der Unterseite genutzt wird (auch für die eingeschlossenen Vorlagen). So entfällt die Notwendigkeit, einen wenig genutzten Namensraum für den Import zu nutzen und dann zu verschieben. Mit anderen Worten: Es kann sofort auf eine Unterseite im BNR des anfragenden Benutzers importiert werden (Gerrit:17809).
  • (Bugfix) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ erlaubt jetzt den Wechsel vom Suchen-und-Ersetzen-Fenster zum Bearbeitungs-Fenster und wieder zurück (Bug 24566, Gerrit:17654).
  • (Bugfix) Weblinks in der Datei-Syntax ([[File:Foo.jpg|alt=Foo|link=http://example.com]]) erhalten jetzt auch das nofollow-Tag (Bug 24437, Gerrit:17817).
  • (Bugfix) Ein Fehler in in der Tabellensortierung, der zu Inkonsistenzen führte, wurde behoben (Bug 35526, Gerrit:15638).
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Ein Fehler bei der Darstellung von GIF-Dateien im Proofreading-Prozess wurde behoben (Bug 17791, Gerrit:6078).
  • (Bugfix) Der Parameter in {{Special:NewImages/1}} wird (wieder) als Anzahl der anzuzeigenden neuen Dateien erkannt (Bug 33037, Gerrit:14680).
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Indexseiten sind nun sortierbar (Bug 28102, Gerrit:6808).
  • (Softwareneuheit) Der Benachrichtungsbalken zeigt nun an, von wievielen verschiedenen Benutzern Nachrichten vorliegen (Bug 12701, Gerrit:10545).
  • (Softwareneuheit) Die Vorwärts-/Rückwärts-Tasten des Browsers funktionieren nun auch innerhalb der Reiter der persönlichen Einstellungen (Gerrit:4950).

API

  • Add 'patrolmarks', 'passwortreset', 'reupload-own' right to list of available rights. Now it is shown and selectable on API (list=allusers&aurights=) and Special:GlobalGroupPermissions (from CentralAuth) (Gerrit:19203, Gerrit:19201, Gerrit:19202)

JavaScript

GiftBot (Diskussion) 00:12, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 01:05, 5. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 9. 2012

Benutzer:Erichsen Johannes. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:04, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 01:06, 5. Sep. 2012 (CEST)

QS-Abarbeitung

Hallo CherryX. Das Erledigt-setzen der Diskussionsabschnitte auf den QS-Tagesseiten soll immer in Verbindung mit dem Entfernen des QS-Bausteins aus dem zugehörigen Artikel geschehen, d.h. entweder wird beides durchgeführt, oder keins von beiden.
Grundsätzlich soll auch die QS erst beendet werden, wenn der Artikel soweit in Form gebracht wurde dass keine QS mehr nötig ist, nicht jedoch schon, wenn die angegeben Gründe beseitigt wurden aber noch andere, nicht angegebene Gründe, für weiteren QS-Bedarf sprechen. Danke, Gruß… --Krd 17:16, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hey Krd, habe ich irgendwo vergessen, den QS-Baustein aus dem Artikel zu entfernen? Ich hoffe nicht, das passiert mir manchmal beim Tab-Browsing. :O Nun gut, dann habe ich das wohl doch irgendwie etwas falsch verstanden, denn ich habe QS halt immer dann als erledigt markiert, wenn die angegebenen Punkte erledigt waren. Gruß --CherryX sprich! 17:20, 5. Sep. 2012 (CEST)
Es sind immer alle Punkte zu prüfen, nicht nur die angegebenen, und, ja, Du hattest einige QS-Bausteine in den Artikeln gelassen, deren Disk Du erledigt hattest. Gefühlte 10 Stück habe ich gerade nachgezogen. Ist kein Drama, da es ja geklärt werden konnte. Gruß… --Krd 17:26, 5. Sep. 2012 (CEST)
Danke Dir! :-) --CherryX sprich! 17:29, 5. Sep. 2012 (CEST)

Anfrage wegen QS

Hallo,
du schreibst in der QS des Öfteren: Die Qualitätssicherung ist nicht dafür gedacht, Artikel zu belegen: „Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.“ (Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). Dennoch geschieht das dort nur allzu oft. Ist das jetzt in deinen Augen schlimm, verwerflich oder böse, wenn man gleichsam im Vorbeigehen auch noch Belege hinzufügt? --Altkatholik62 (Diskussion) 20:54, 9. Sep. 2012 (CEST)

Nein, ich finde es nicht schlimm, ebenso wenig kann ich es den Bearbeitern verbieten. Ich kann dadurch jedoch vielleicht erreichen, dass in Zukunft nicht mehr allzu viele Artikel in die QS kommen, weil sie unbelegt sind, sondern entsprechend behandelt und vielleicht an das fachspezifische Portal etc. weitergegeben werden. Das Abarbeiten der eingetragenen Artikel geschieht dadurch schneller, wenn man den Artikel an die formalen Rahmenbedingungen der Wikipedia anpasst und die Relevanzüberprüfung, Belegung der Aussagen sowie inhaltliche Ausarbeitung den jeweiligen Arbeitsgruppen überlässt. Wenn man en passant Einzelnachweise hinzufügt, während man den Artikel bearbeitet, ist es – in meinen Augen – anders, als wenn ausdrücklich darauf bestanden und der Artikel bloß zu diesem Zweck aufgeführt wird. Just my two pennies worth. --CherryX sprich! 22:01, 9. Sep. 2012 (CEST)
Aber warum möchtest du denn, dass so wenige Artikel wie irgend möglich in die QS gelangen? Ist es nicht besser, der QS Artikel zuzuführen, als sie ihr zu entziehen? Und muss denn die Abarbeitung dort schnell geschehen, oder wäre es nicht besser, sie geschähe sorgsam, und wenn es geht, auch mit Belegen? Verstehe mich bitte richtig, ich bin kein Feind der Verbesserung, aber hier nun „Zuständigkeiten“ definieren zu wollen, entspricht für mich nicht unbedingt dem Wiki-Prinzip. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:29, 9. Sep. 2012 (CEST)
Dein Einwand ist für mich verständlich und auch nachvollziehbar. Es ist natürlich auch gewünscht, dass viele Artikel in die QS gelangen. Ich finde nur, dass die allgemeine QS oft die falsche Anlaufstelle für solche Probleme ist. Natürlich findet man ab und an einen fachkundigen, der dort umhergeistert. Andere googeln nach möglichen Quellen. In einer fachspezifischen Qualitätssicherung ist die Wahrscheinlichkeit jedoch höher, dass man sachkundigere Nachweise findet, womöglich auch aus literarischen Werken. Da gehen die Meinungen jedoch – wie du siehst – auseinander und man müsste vielleicht die Richtlinien der QS der praktischen Anwendung ebendieser angleichen. --CherryX sprich! 23:53, 9. Sep. 2012 (CEST)
Bevor du übrigens Ratschläge erteilst, wie z.B. in Wikipedia:Qualitätssicherung/7._September_2012#Sámi soga lávlla, schau doch erst mal nach, was derjenige, den du kritisierst, gemacht hat. Ich hatte z.B. in diesem Falle sowohl den QS-button, als auch den Belege-button gesetzt. Außerdem weise ich auf das "Belgen" in der QS nur hin, wenn ich auch noch eine andere QS-relevante Anmerkung habe, in diesem Falle "Wikifizieren". Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
Es ist nichts, was gegen dich oder jemand anders gerichtet ist/war. Das mit dem Belege-Baustein ist auch nicht bloß auf deinen Eintrag bezogen gewesen. Ich habe für den Text eine Vorlage, die ich dazu auflöse, daher der Hinweis mit dem Baustein. Gruß --Cherryx sprich! 16:38, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Benutzersperre Widescreen 7 Keine Sperre, da 55% nicht erreicht wurden
Meinungsbild Listen von Stolpersteinen Alle Stolperstein-Listen sind nun zulässig.
Adminkandidatur Yellowcard gewählt (97 %)

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Kurier – linke Spalte: Redaktionsmeldung Essen und Trinken der Dritten Art – Wir backen uns eine Universität, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland – 200 Wikipedianer laden die ersten 5000 Fotos hoch, Konsens und Wissenschaft, Unterwegs mit 160 Sachen ohne Türe auf 600 Meter über dem Grund, Tatü, tata, die Post ist da!
Kurier – rechte Spalte: Abrufstatistik leichter abrufbar, Nachwahl für Community-Projektbudget-Ausschuss, Slowakische Denkmäler auch in der deutschsprachigen Wikipedia erfasst, WP in Russisch über 900.000, aber …, Der Primärquellen-Makel, Sexismus-Debatte: IRC Office Hour, Rechtsstreitigkeiten um neuen Reiseführer, WikiCon 2012 – Ein Kompliment!
Projektneuheiten:

  • Folgende Änderung ist live gegangen:
    • Update to jQuery 1.8.1. jQuery 1.8.0 has regression issues where selections with class and id returned wrong elements (aka: $('#ca-talk.new a') (Bug 39908, Gerrit:22365).
  • Folgende Änderung ist live gegangen:
    • jQuery wurde downgegraded auf Version 1.7.2, nachdem es auch mit jQuery 1.8.1 Probleme gab (Gerrit:22555).
  • (Konfigurationsänderung) Auf den WMF-Wikis wurde die Möglichkeit zu cross-domain AJAX aktiviert (Bug 20814, Gerrit:22740).
  • (Konfigurationsänderung) Wenn man seine Anmeldedaten vergessen hat, kann man nun auf Spezial:Passwort neu vergeben eine Erinnerung über sein(e) Benutzernamen auf Basis einer E-Mail-Adresse bekommen (Bug 34386, Gerrit:21326).
  • (Ankündigung) Am Montag, 17. September 2012, stellen Techniker der WMF die Ausgabe der Seiten auf HTML5 um. Für Leser und Autoren ergibt sich dadurch kein sichtbarer Unterschied; alle Bots, die per API mit den Projekten kommunizieren, funktionieren weiterhin. Lediglich veraltete Programme, die immer noch auf Screen Scraping beruhen, könnten Probleme haben. Ein Unterschied zu einem abgebrochenen Versuch vor n Monaten: Die Variable $wgExperimentalHtmlIds wird nicht geändert, so dass weniger Probleme bei veralteten Programmen erwartet werden. Wikitech-l-Mailingliste: HTML5, it's a coming (again)!.

GiftBot (Diskussion) 00:11, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 16:57, 10. Sep. 2012 (CEST)

Zyklus’

Doch, doch, denn es ist ja der Genitiv weggelassen, und das Apostroph ist ein Auslassungszeichen.

Statt: des Zyklusses heißt es eben des Zyklus’.

Könnten Sie nicht lieber meine anderen Beiträge sichten?

--Mann ohne Schatten (Diskussion) 00:37, 12. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich ging davon aus, dass es besitz- bzw. personenbezogen war (Das Haus von Klaus – Klaus' Haus). Um welche Änderungen handelt es sich konkret? Ich schaue mal drüber. --Cherryx sprich! 00:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
Gerne, ich meinte nur da die zwei Leute:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Mann_ohne_Schatten

--Mann ohne Schatten (Diskussion) 00:46, 12. Sep. 2012 (CEST)

Die Änderungen in den beiden Artikeln (Peter Sykora (Bühnenbildner) und Nikolaus Lehnhoff) sichte ich vielleicht morgen, da es dabei nicht bloß um deine Änderung geht, sondern es bisher noch keine einzige gesichtete Version dieser Artikel gibt und ich sie damit freigeben würde. Solche Sichtungen tätige ich lieber morgens. Gruß --Cherryx sprich! 00:49, 12. Sep. 2012 (CEST)

Sekundärquelle zulässig?

Hallo CherryX, zu Deiner Frage Wo steht das? (... Bettina W. in ihrem Buch auch die Gerüchte anspricht) in [11]: in so ziemlich jeder Rezension von Jenseits des Protokolls, die bislang veröffentlicht wurde. Würdest Du SpOn als Sekundärquelle akzeptieren? --93.137.163.154 11:21, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hi, falls du mit ‘SpOn’ Spiegel Online meinst, ja. Mir ging es nicht darum, dass man es wegen der aktuellen Ereignisse etc. weiß, sondern, dass dort eine Behauptung über eine ihrer Handlungen selbst aufgestellt wurde, ohne einen Beleg dazu anzugeben. Daher einfach eine zitierfähige Quelle angeben und es ist in Ordnung. --Cherryx sprich! 11:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Der bereits referenzierte Artikel vom 10. September 2012 berichtet genau darüber. Wie ließe sich das formatierungstechnisch optinmal bewerkstelligen? --93.137.163.154 12:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ehrlich gesagt habe ich nicht so wirklich verstanden, was du mit der Änderung überhaupt darstellen wolltest. Sie wurde hinter den Einzelnachweis auf den ZEIT-Artikel eingefügt, woraus sich schließen lässt, dass dieser die Aussage nicht untermauert. Andererseits kann sie nicht eine Unterlassungsklage bezüglich der Verbreitung der Gerüchte einreichen, ohne die Gerüchte anzusprechen. Ich hoffe du verstehst, was ich meine. Wenn ich jemanden des Diebstahls bezichtige, muss ich auch vorweisen, dass Diebstahl begangen wurde. Was wolltest du mit der Änderung bezwecken? Wenn du das vielleicht kurz anders formuliert darstellen könntest, kämen wir vielleicht etwas weiter. --Cherryx sprich! 13:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ich wollte den Kontext darstellen, warum das neue Buch an dieser Stelle überhaupt erwähnt wird. Ohne die Information, daß auch das Buch die Gerüchte behandelt, wird das nicht ganz klar. Mein Ergänzungsvorschlag wird vom Spiegel Online Artikel, im selben Satz weiter vorne (leider eben vor dem ZEIT-Artikel) untermauert. --93.137.163.154 13:47, 12. Sep. 2012 (CEST)

Camaquito

Hi CherryX, ich wurde bereits von Papa 1234 angeschrieben, bin mit ihm in Kontakt, und arbeite an Verbesserungen. Danke! --Ajhkay (Diskussion) 11:54, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hi Ajhkay / Andrewjhkay, hatte gesehen, dass Du angeschrieben wurdest, daher vorhin bereits entfernt (siehe hier). Dennoch danke Dir für den Hinweis! P.S.: Warum hast du zwei Accounts? --Cherryx sprich! 11:57, 13. Sep. 2012 (CEST)

SGS Essen

Moin, ich sehe im Artikel keinen QS-Baustein. Was sollte denn verbessert werden? --Hullu poro (Diskussion) 16:04, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hey, habe auch nur den Eintrag auf der QS-Seite gesehen und nicht weiter im Artikel nachgeschaut. Wurde anscheinend bereits wieder entfernt (Diff-Link). Gruß --Cherryx sprich! 16:11, 13. Sep. 2012 (CEST)

Mohammad Reza Pahlavi

Gut, dann begründe ich die Änderung eben. Die Rede und die Krönung von Pahlavi ist zu unbedeutend für eine Enzyklopädie. --WorldViewer (Diskussion) 23:45, 13. Sep. 2012 (CEST)

Eine solche große Änderung (-10.000 Zeichen) sollte vorher in der Artikeldiskussion angesprochen werden. --Cherryx sprich! 23:47, 13. Sep. 2012 (CEST)
Das habe ich sogar getan. Da mir aber mein Diskussionspartner nach einem Versuch keine weiteren Argumente vorgetragen hat, habe ich entschieden endlich mit der Änderung des Artikels anzufangen. --WorldViewer (Diskussion) 23:52, 13. Sep. 2012 (CEST)
Wo hast du das denn getan? Ich unter deinen bisher sechs Bearbeitungen bloß eine vorherige, die war allerdings auf einer Benutzer- und nicht auf der Artikeldiskussionsseite und bloß drei Minuten vor deinem Edit. Was für Argumente erwartest du innerhalb von drei Minuten auf einer Benutzerdiskussionsseite zu einem allgemeinen Artikel? Diese Vorgehensweise ist doch lächerlich. Du hast entschieden, mit der Änderung des Artikels anzufangen. Gut – ich habe entschieden, diese zu revertieren, da sie auf der Diskussionsseite des Artikels nicht ausdiskutiert wurde. Was machen wir jetzt?--Cherryx sprich! 23:56, 13. Sep. 2012 (CEST)
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mohammad_Reza_Pahlavi#Rede_des_Schah Hier ist die Diskussion. --WorldViewer (Diskussion) 00:03, 14. Sep. 2012 (CEST)
Zugegeben die ist etwas länger her :/ --WorldViewer (Diskussion) 00:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
Auf den ersten Blick scheint es so, als wäre man dort nicht zu einem Ergebnis gekommen. Was ist mit der Krönung? Übrigens: Tut mir leid wegen der Meldung. --Cherryx sprich! 00:06, 14. Sep. 2012 (CEST)
Die Krönung habe ich erst jetzt bearbeitet. Wenn es wirklich wichtig ist, dann können wir den Krönungsabschnitt drinlassen und ich versuche wieder mit wyk Kontakt aufzunehmen. --WorldViewer (Diskussion) 00:09, 14. Sep. 2012 (CEST)
Der Artikel ist mir – um ehrlich zu sein – egal. Es geht mir bloß um die Vorgehensweise, dass solche Änderungen zunächst ausdiskutiert werden sollten und falls man zu keiner akzeptablen Lösung gelangen sollte, sollte man eine dritte Meinung hinzuziehen. Darum ging es mir. --Cherryx sprich! 00:12, 14. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:22, 16. Sep. 2012 (CEST)

HotCat-Preview

Hallo CherryX, bitte gewöhn dir mal die Vorschau an denn für so etwas vier Edits geht einfach nicht und du hast als Mentor eine Vorbildfunktion. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:52, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hey Codc, die Kategorien habe ich mit Hilfe von HotCat gesetzt. Da habe ich leider nicht die Möglichkeit, mehrere Kategorien gleichzeitig zu setzen, daher die Mehrfachedits bei solchen Funktionen. --Cherryx sprich! 16:58, 16. Sep. 2012 (CEST)
Das geht schon wenn du das linke Symbol das nimmst (++) nimmst dann kannst du mehrere kategorien auf einmal einfügen. Wobei ich das meist per Hand mache. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:03, 16. Sep. 2012 (CEST)
Huch, tatsächlich. Kann es jedoch sein, dass man dem Klick auf ‘Speichern’ zu Bearbeitungsfenster weitergeleitet wird? --Cherryx sprich! 17:16, 16. Sep. 2012 (CEST)
Da weiss ich nicht was du damit meinst. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
Bein einzelnen Hinzufügen der Kategorien geschah dies, ohne dass man zum Bearbeitungsfenster gelangte (Artikel -> Bearbeiten). Wenn man mehrere gleichzeitig hinzufügt, wird man - natürlich mit hinzugefügten Kategorien - zu diesem Fenster weitergeleitet, so dass man dann nochmal auf ‘Seite speichern’ klicken muss. --Cherryx sprich! 18:13, 16. Sep. 2012 (CEST)
Zunächst noch vergessen, dann aber angewendet. --Cherryx sprich! 20:04, 16. Sep. 2012 (CEST)

PS: Bitte nutze die Vorschaufunktion, um viele kleine Bearbeitungen zu vermeiden, denn jede Bearbeitung wird als eine Version in der Versionsgeschichte aufgezeichnet. --Siri111 Vive la France! 21:43, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:22, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ernst Reischenböck

Danke für den Hinweis. Ich habe in der Zwischenzeit einige Einzelnachweise und Daten zur Biographie ergänzt. Zur Relevanz ist zu sagen, dass die Ausstellungen der Zülow-Gruppe nichtkommerzielle Ausstellungen einer Künstlervereinigung sind und Reischenböck hier als Einzelausstellung auf sich aufmerksamt gemacht hat. Mit Auszeichnungen schauts nicht gut aus, weil er früh verstorben ist. Umso beachtenswerter ist die Würdigung im wissenschaftlichen Bereich und in mehreren einschlägigen Kulturzeitschriften in dieser Zeit. Der Bezug zum Ausland war in den 1950er-Jahren auch nicht alltäglich. Ich weiß nicht, wer den Qualitätsbaustein entfernen darf, falls es ausreichend ist.Lexikonist (Diskussion) 18:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf... Wenn du du den Artikel als vollständig betrachtest, darfst du den Baustein selbst entfernen. @CherryX Falls es dir nicht recht sein sollte, dass sich dein Mentee eingemischt hat, lass es mich wissen ;-) --Siri111 Vive la France! 21:39, 16. Sep. 2012 (CEST)
Kein Problem. ;-) --Cherryx sprich! 23:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:22, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Deadmin Catfisheye freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren neue Richtlinie: Schiedsrichter müssen mit mehr Pro- als Contrastimmen gewählt werden
Meinungsbild Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen keine Änderung der entsprechenden Relevanzkriterien

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wer ist diese Community und was will sie eigentlich?, Gerechte Strafe?
Kurier – rechte Spalte: Pornografie in der Wikipedia?, Beginnt morgen die Spendenkampagne?, Wikidata steht vor der Einführung
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die schon lange vorhandene, in WMF-Wikis aber aus Performancegründen deaktivierte Aktion ?action=info wurde neu programmiert und steht jetzt auch hier zur Verfügung. Sie ruft eine Übersichtsseite auf, die einige Angaben zur eigentlichen Seite bietet: Basisinformationen, Seitenschutz, Bearbeitungsgeschichte, Seiteneigenschaften. Am Beispiel der hiesigen Seite. Bisher gibt es noch keinen direkten Zugang von der Benutzeroberfläche aus, dieser ist aber bereits in der kommenden Version reinprogrammiert (Bug 38450, Gerrit:17634).
  • (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
    • Adds in time detection based on EXIF data (Bug 29470, Gerrit:9654).
    • Fixing case where only upload is a duplicate-archive... and user chooses to override in UploadWizard (Gerrit:22127).
  • (Bugfix) Die neue Tastenkürzel-Kombination ctrl-option ab Firefox 14 auf dem Mac OSX wird jetzt korrekt angezeigt (Bug 36329, Gerrit:17689).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Globale Benutzerliste werden diejenigen Benutzergruppen, die im jeweiligen Wiki nicht anwendbar sind, ausgegraut (Bug 16545, Gerrit:17072).
  • (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Editpage-head-copy-warn wird oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt (Gerrit:21826).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um eine globale Komponente erweitert (Gerrit:17620). Diese Funktion wurde aber noch nicht aktiviert. Wann, wie und wo...?
  • (Bugfix) Die Sortierung nach Währungen in Tabellen wurde verbessert (Bug 39284, Gerrit:21285).
  • (Softwareneuheit) Die Syntax zur Bildeinbindung wurde um den class=-Parameter erweitert, mit dem eine CSS-Klasse zum Styling übergeben werden kann: [[Datei:Beispiel.jpg|100px|class=Klassenname|....]] (Bug 23226, Gerrit:20683).
  • (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten animierter Dateien wird eine Warnung angezeigt, falls die erstellten Thumbnails nicht animiert werden können. Standardmäßig ist nur MediaWiki:file-no-thumb-animation-gif definiert, lokale Administratoren können bei Bedarf auch aber MediaWiki:file-no-thumb-animation-png und MediaWiki:file-no-thumb-animation-svg – und was in Zukunft noch so kommen könnte – anlegen (Bug 39297, Gerrit:20662).
  • (Softwareneuheit) Beim Einbinden der Spezialseiten Spezial:Neue Seiten, Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten werden auch die Markierungen (meist durch den Missbrauchsfilter gesetzt) angezeigt (Gerrit:17669).
  • (Bugfix) Wenn eine Datei geschützt ist, bekommen Benutzer ohne ausreichende Rechte den Link zum Hochladen einer neuen Dateiversion nicht länger angezeigt (Bug 24491, Gerrit:19379).

API

  • Fix fatal error in rcprop=loginfo (Gerrit:23380).
  • Add moveoverredirect to result of api move (Gerrit:22198).
  • prop=duplicatefiles does not show duplicates under same name (Gerrit:20519).

JavaScript

  • Upgrade jQuery to 1.8.1 now that the remaining bug fixes have been merged (Gerrit:23522).
  • Update jquery.qunit from upstream v1.9.0 to v1.10.0 (Gerrit:22419).
  • mw.util.$content umfasst nun den gesamten Artikel inklusive Titel (Gerrit:19008).
  • Introduce a full fledged notification system into core replacing jsMessage (Gerrit:19199).
  • jquery.form upgraded to 3.14 (Bug 39376, Gerrit:19771).
  • Adding ResourceLoader module "jquery.jStorage". Useful for local caching of data (Gerrit:20470).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 08:07, 17. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Lex_parsimoniae

Meinst Du nicht, dass ein Hinweis auf die nämliche Sache genügt? WB Looking at things 09:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Scheint, als hast du genau dann deine Nachricht auf der Benutzer-Disk hinterlassen, als ich den neuen Eintrag in der QS sah und daraufhin die Benutzer-Disk in einem neuen Tab öffnete. Durch die Anzahl der Tabs, die in der Regel gleichzeitig bei mir geöffnet sind, ist dein Edit wohl untergegangen. Ich habe meinen einfach mal wieder rausgenommen. Gruß --Cherryx sprich! 09:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:53, 17. Sep. 2012 (CEST)

Rangesperren

Hallo CherryX, wg. deiner Bitte um Rangesperren: Kennst du schon dieses Tool? Du kannst dort die aufgefallenen IP-Adressen eingeben, das Tool spuckt dann die genaue Range aus. Admins können nämlich rein technisch nicht alle IPs sperren, die mit 79.202 anfangen, sie können nur bestimmte Bereiche sperren, die in der Form „79.205.112.0/20“ angegeben sind. Je kleiner größer die Zahl hinter dem Schrägstrich, desto kleiner die Range, desto weniger potentielle Benutzer werden ausgesperrt, desto größer die Wahrscheinlichkeit, daß man einen Admin findet, der das dann auch macht. Faustregel: Ist die gefundene Range rot formatiert, sind es zu viele, das sperrt dann wohl kein Admin, bei gelb kann man es zumindest versuchen, grün ist relativ problemlos. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:35, 17. Sep. 2012 (CEST) korr. 00:31, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hey Schniggendiller, danke Dir nochmals für den Link! Ich kannte das Tool vorher nicht, habe es auch vorhin zufällig in der VM gesehen. Solche Tools sind natürlich immer hilfreich. Ich hoffe das Mitternacht-Range-Trolling hat nun ein Ende. :-) --Cherryx sprich! 23:38, 17. Sep. 2012 (CEST)
Gerngeschehen. Für heute ist vermutlich Schluß, aber diese Blitzbirne wird zweifellos wiederkommen … Falls es dich interessiert: Noch mehr Tools findest du bei Benutzer:Inkowik/Tools. N8 --Schniggendiller Diskussion 23:50, 17. Sep. 2012 (CEST)

HistoriCar

Hallo CherryX!

Ich habe den von dir angelegten Artikel HistoriCar in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Karl-Heinz (Diskussion) 14:52, 18. Sep. 2012 (CEST)

Bin selber auch noch dabei, ihn auszubauen / weiteres dazu zu finden. Sortiere gerade noch ein paar Fotos, die ich gleich bei Commons dazu hochlade. Gruß --Cherryx sprich! 15:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 15:01, 18. Sep. 2012 (CEST)

Translation

Do you have a request page for articles in German ​​? Thank you very much. פארוק (Diskussion) 19:53, 18. Sep. 2012 (CEST)

Why do you want them? You don't even understand German, so the articles won't help you in any way. --Cherryx sprich! 20:25, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich dachte,

… du seist schon länger dabei, aber offensichtlich bist du doch noch neu … --Leyo 22:14, 18. Sep. 2012 (CEST)

Zum Thema lang dabei sein, oder eben nicht: Wenn der Artikel schweizbezogen ist, fehlt ein entsprechender Hinweis (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schweizbezogen), wenn das nicht der Fall ist gilt auch weiterhin die deutsche Rechtschreibung. Incarus Diskussion 23:32, 18. Sep. 2012 (CEST)
Und noch ein Neuer, der Wikilinks nicht kennt … ;-)
Das Lemma ist in diesem Fall so eindeutig, dass auch ohne Hinweis klar ist, dass nicht die bundesdeutsche Rechtschreibung gilt. --Leyo 23:46, 18. Sep. 2012 (CEST)
Revert eben. Gruß in die Nacht --Cherryx sprich! 00:11, 19. Sep. 2012 (CEST)

QS für Artikel Bernd Hofmann

Hallo CherryX, du hast mich auf meiner Diskussionsseite kontaktiert, und geschrieben dass der Artikel Bernd Hofmann (Fußballfunktionär) den ich erstellt habe in der QS eingetragen ist. Als Grund steht da "wikifizieren". Da das mein erster Artikel ist, würde ich um Hilfe bitten: wo könnte ich Informationen finden wie der Artikel am Ende ausschauen soll und/oder Hilfe von erfahreneren Usern erhalten die mir dabei helfen können? Danke! --Benedikt.achatz (Diskussion) 13:33, 20. Sep. 2012 (CEST)s

Hi Benedikt.acahatz, wenn von Wikifizieren die Rede ist, spricht man in der Regel die folgende Seite an: Wikifizieren. Falls du danach noch fragen haben solltest, schreib mich einfach nochmal an. Gruß --Cherryx sprich! 13:43, 20. Sep. 2012 (CEST)


Für einen Tag - qs

Hallo CherryX! Danke für den Hinweis! Ich habe den Artikel erstellt und eigentlich auf die Mindestanforderungen geachtet - dem scheint noch doch nicht so *lach* - Ich werde im Helene Fischer Forum morgen die Fans auffordern mitzuhelfen, die Seite ist momentan jedoch total überlastet - Eine wahnsinns Bühnenshow muss sie haben! Danke dir --Handre94 (Diskussion) 22:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ursache. ;-) --Cherryx sprich! 23:46, 20. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Für einen Tag - qs

Hallo CherryX! Danke für den Hinweis! Ich habe den Artikel erstellt und eigentlich auf die Mindestanforderungen geachtet - dem scheint noch doch nicht so *lach* - Ich werde im Helene Fischer Forum morgen die Fans auffordern mitzuhelfen, die Seite ist momentan jedoch total überlastet - Eine wahnsinns Bühnenshow muss sie haben! Danke dir --Handre94 (Diskussion) 22:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ursache. ;-) --Cherryx sprich! 23:46, 20. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Musikzentrum

Hallo CherryX, Artikel wurde schon von einigen helfenden Händen überarbeitet. Die Links sind jetzt nicht mehr im Text, sondern unten als quelle verzeichnet. Müsste so OK sein, oder? --BürgerXXX (Diskussion) 21:49, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das mit den Links ist jetzt deutlich besser gelöst. Weblinks kommen in einen bestimmten Abschnitt und Einzelnachweise werden ebenso verlinkt, wie es nun getan wurde. Gruß --Cherryx sprich! 23:48, 20. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:48, 20. Sep. 2012 (CEST)

Artikel bearbeiten

Hallo CherryX, ich bin ein Neuling, habe den Artikel Mudzborgh geschrieben. Wie kann ich den Artikel aufrufen und evtl. Änderungen vornehmen. Z.B. Belagerung von Paris 885 Z.B. . . . Der Grund lag darinb, dass . . . Das b muss weg. --Syltwelle (Diskussion) 13:45, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hi, ehm, einfach nach dem Artikel suchen bzw. unter deinen letzten Bearbeitungen nachsehen und ihn von dort aus öffnen. Eventuell befindet er sich auch auf deiner Beobachtungsliste. Bearbeiten funktioniert eigentlich, wie bei allem anderen, was du tust auch. Du hast ja schon ein paar Edits, einschließlich diesen hier. Einfach in der Leiste oben auf ‘Bearbeiten’ klicken und der Spaß geht los. Gruß --Cherryx sprich! 23:52, 20. Sep. 2012 (CEST)

Fehler im QS-Baustein

Hiermit verleihe ich Benutzer
Benutzername des Ausgezeichneten
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia
in Gold für
Grund der Auszeichnung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. {{{3}}}

Hallo Benutzer CherryX, ich komme gleich zur Sache: mir sind gerade eben einige falsch kategorisierte Benutzerdiskussionsseiten aufgefallen, offenbar kommt die QS-Vorlage nicht mit deiner Signatur zurecht und setzt auch noch die Kategorien der QS-Vorlage auf die Benutzerseiten. Kannst du bitte das Problem beheben, bevor du den Baustein das nächste mal verwendest, oder zumindest die Kategorien nach Verwendung löschen? ;)

Und so weiter. Ich war so freundlich das schon für dich zu beheben, musst also nur noch (am besten auf deiner Disk) schauen, was das Problem mit der QS-Vorlage ist (muss bei dir liegen, bei mir und allen anderen geht sie). Gruß, Incarus Diskussion 09:37, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hey Incarus, danke Dir für den Hinweis. Da ich neu angelegte Seiten automatisch beobachte, wurde ich zufällig bereits selbst auf den Fehler aufmerksam, da einige BDs mit Angabe der gleichen Zusammenfassung editiert werden. Ich habe dementsprechend ein noinclude gesetzt. Gruß --Cherryx sprich! 10:23, 18. Sep. 2012 (CEST)
Funktioniert die Signatur, bzw. Vorlage jetzt bei dir wieder? Weil ich noch Probleme mit der Vorlage:Gummibärchen hab (ich habe einen "|" in der Signatur und den mag die Vorlage nicht). Incarus Diskussion 10:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin gerade mobil unterwegs. Das schaue ich mir mal an, wenn ich wieder Zuhause bin. Gruß --Cherryx sprich! 11:16, 18. Sep. 2012 (CEST)
Problem gelöst (Diff-Link). Was passiert, wenn du bei deinem ‘|’ ein <nowiki>|</nowiki> setzt? Löst sich dein Problem damit? --Cherryx sprich! 13:50, 18. Sep. 2012 (CEST)
So, Signatur verkürzt, aber nowiki geht nicht, weil der Strich in einem Link ist: [[BD:Incarus|Diskussion]]. Incarus Diskussion 16:03, 18. Sep. 2012 (CEST)
Moment, was genau war dein Problem? Ich dachte bei Dir wäre Incarus mit ‘|’ statt ‘I’ geschrieben. Anscheinend aber doch nicht – oder jetzt erst? Ich musste meine damals übrigens auch mit BD kürzen. ;-) --Cherryx sprich! 16:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
Ne, auf den Link zur BD und zum Profil ist der Querstrich drin, das I in Namen ist ein i. Incarus Diskussion 16:28, 18. Sep. 2012 (CEST)
Genau so ist es bei mir auch. Wo genau lag denn darin dein Problem? --Cherryx sprich! 16:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
GS geht ja, aber bei dir wird vermutlich Vorlage:Gummibärchen auch nicht gehen, gib mal ein: {{Gummibärchen|Benutzername des Ausgezeichneten|Grund der Auszeichnung|--~~~~}}´´ Siehe Anschauungsbeispiel. Incarus Diskussion 16:51, 18. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe es vorhin mal getestet. Bei mir gibt es da keine Probleme. (Diff-Link ; nach unten scrollen) --Cherryx sprich! 17:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
Jetzt gehts bei mir auch ;) Incarus Diskussion 21:49, 18. Sep. 2012 (CEST)
 ;-) --Cherryx sprich! 00:11, 19. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:53, 20. Sep. 2012 (CEST)

QS für "Donauhallen"

Hallo CherryX! Ich habe Ihre Nachricht auf meiner Diskussionsseite bekommen. Der Artikel Donauhallen den ich erstellt habe, ist in QS eingetragen, mit dem Grund vollprogramm, und aufs wesentliche kürzen, die Stadtentwicklung gehört nicht in den Artikel. Ich habe einige Änderungen gemacht: Veranstaltungen als Listenansicht, Koordinaten, Stadtentwicklung gelöscht, Weblink hinzugefügt, Verlinkungen von anderen Seiten gemacht, aber sie sind noch ungesichtet. Da das mein erster Artikel ist, bitte ich um Hilfe: soll ich jemandem schreiben, das ich die Änderungen gemacht habe, darf ich dann später Artikel noch verbessern, z.B. Bilder hinzufügen, Fakten über die Halle? Danke! Granata (Diskussion) 11:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Granata, der Artikel wirkt mittlerweile etwas solider. Du kannst natürlich Bilder, Fakten etc. alles nachträglich hinzufügen. Es handelt sich dabei keinesfalls um eine Endfassung des Artikels, denn die Erfahrung zeigt, dass es nie eine Endfassung gibt, da es immer etwas zu verbessern oder zu ergänzen gibt. Für Bilder bietet es sich an, sie auf Commons hochzuladen. Falls du generelle Hilfe bei Deinem Einstieg in die Wikipedia brauchst, würde ich Dir das Mentorenprogramm empfehlen. Du musst auf deiner Benutzerseite bloß den Baustein {{Mentor gesucht}} einfügen – falls du mich als Deinen Mentor haben willst, geht das mit {{Mentor gesucht|CherryX}}. Beste Grüße und bei weiteren Fragen kannst Du mich einfach kontaktieren. Gruß --Cherryx sprich! 13:32, 21. Sep. 2012 (CEST)
P.S.: Ich habe den Artikel gesichtet. --Cherryx sprich! 13:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

Granata wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 15:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Liste von Liedern mit lateinischen Liedtexten

Hallo CherryX, als ich heute meinen neuen Artikel über das in der Überschrift genannte Thema weiterbearbeiten wollte, bin ich über Deinen Löschungsantrag gestolpert. Als Begründung wurde "Weder sinnvoll noch leistbar." geschrieben. Was soll ich darunter verstehen?

-- Friedrich Fröbel

Hallo Friedrich Fröbel, du irrst dich. Der Löschantrag – und dessen Begründung – kam nicht von mir, sondern vom Benutzer Wheeke. Siehe hier: Versionsunterschied. Gruß --Cherryx sprich! 15:53, 21. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 15:53, 21. Sep. 2012 (CEST)


Lucio Russo

Vielen Dank für Deine Kategorien-Nachträge. Ich habe diesen kurzen Artikel selbst geschrieben, bin also der falsche Adressat für pauschale Vorwürfe ungenügender Qualität. Mir scheint fast, dass dieser blanke Vorwurf bei neuen Artikeln einfach einmal so gemacht wird. Fehlende Kategorien halte ich nicht für einen wesentlichen, nur um einen formalen Mangel. Man sollte klar benennen, was faul sei. Falls das der Eintragende nicht in den nächsten zwei Tagen nachholt, werde ich den Baustein entfernen. supperlot 12:01, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hi supperlot, mit dem Stellen des QS-Antrags habe ich nicht zu tun, bin somit auch der falsche Adressat für dein Anliegen. Ich wollte dich bloß auf den QS-Eintrag hinweisen. --Cherryx sprich! 19:08, 23. Sep. 2012 (CEST)

QS Claus Scheele

Hallo CherryX. Danke für die Kontaktaufnahme für die QS des Artikels. Ich habe den Artikel noch einmal gelesen und kann die Kritik bis auf Kleinigkeiten nicht verstehen. Reinhard Kraasch wirft dem Artikel vor "Tendenziös zu sein" und damit gegen die Wikiregeln zu verstoßen. Er verwendet dazu das Wort "Schöngeschrieben" – aber das macht es nicht wirklich besser. In den Fakten ist der Artikel aber sauber recherchiert und in allen Punkten belegbar. Es wird im Artikel auch immer darauf geachtet, dass Meinungen des Künstlers als solche erkennbar sind. Wenn hier schon ein QS Eintrag vorgenommen wird (was ja in der Sache OK ist), dann sollte der QS Eintrag doch wenigstens selbst nicht tendenziös sein. Reinhard hätte auch einfach schreiben können, dass der Artikel auf die Neutralität der Formulierung oder die Fakten überprüft werden muss. Konkret möchte ich deshalb wissen wie man dafür sorgen kann, dass der QS Eintrag auf eine objektive Form geändert wird. In der jetzigen Formulierung finde ich ihn beleidigend. (nicht signierter Beitrag von Lalax (Diskussion | Beiträge)) 13:56, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Lalax, diesbezüglich solltest Du dich am besten an betroffenen Benutzer wenden, da ich Dir dabei leider nicht helfen kann. Ich wollte dich bloß auf die Eintragung hinweisen, falls du sie nicht selbst gesehen hattest. P.S.: Bei Diskussionen ist es üblich, dass man diese signiert, damit man weiß, was von wem stammt. :-) Gruß --Cherryx sprich! 19:18, 23. Sep. 2012 (CEST)

Bitte um Schlichtung

Scale of justice 2.svg

Moin,

ich wollte fragen, ob du dabei helfen könntest, eine Diskussion aufzulösen, da ich mit Wyk vermutlich zu keiner Lösung kommen werde. (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wvk#Schah_Mohammad_Reza_Pahlavi_und_die_Islamische_Revolution)

MfG,

WorldViewer/WorldViewer2/ --WeltenBetrachter (Diskussion) 17:39, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hi, wie genau sollte ich das machen können? Ohne mich jetzt weiter eingelesen zu haben, würde ich eigentlich meinen, dass ich nicht vom Fach bin. --Cherryx sprich! 18:17, 21. Sep. 2012 (CEST)
Wie löst die Wikipedia das Problem in anderen Fällen? Wyk ist mMn nicht neutral im Artikel und versucht das Bild des Schahs durch irgendwelche langen Reden, Zitate und adeligen Informationen wie die Krönung zu relativieren/aufzupolieren. Ich kann mich doch nicht ernsthaft in einem sinnlosen Ja/Nein/Ja/Nein Spiel mit ihm einlassen. --WeltenBetrachter (Diskussion) 21:57, 21. Sep. 2012 (CEST)
Vielleicht ist das Schiedsgericht die richtige Anlaufstelle für dich. Punkt vier des Zuständigkeitsbereichs, also das „wiederholte und vorsätzliche [Verstoßen] gegen Wikipedia-Grundsätze“, vorliegend insbesondere dem neutralen Standpunkt, könnte von Interesse sein. Beachte jedoch, dass „Konflikte zu inhaltlichen Fragen“ nicht Aufgabe des Schiedsgerichts sind. Gruß --Cherryx sprich! 23:41, 21. Sep. 2012 (CEST)
Danke! --WeltenBetrachter (Diskussion) 14:28, 22. Sep. 2012 (CEST)
Gerne. ;-) --Cherryx sprich! 19:18, 23. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 19:18, 23. Sep. 2012 (CEST)

Signieren?

Insert-signature.png

Hallo Cherry, danke für die Info. Wie man signiert weiß ich leider nicht. Ich habe jetzt hier einfach meinen Benutzernamen in Klammern geschrieben. Hoffe das passt so Lalax (nicht signierter Beitrag von Lalax (Diskussion | Beiträge)) 08:04, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hey, das geht ganz einfach mit dem entsprechenden Icon. Daher hatte ich ihn verlinkt: Hilfe:Signatur. Gruß --Cherryx sprich! 13:49, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Umfrage Vorlage zur Markierung von Belegmängeln führt eventuell zur Überarbeitung eines MB in Vorbereitung
Adminkandidatur Itti gewählt

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
  • (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
    • Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
    • Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)
{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}
  • (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 20:22, 25. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 9. 2012

Benutzer:Dumeineguete. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:13, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 00:18, 26. Sep. 2012 (CEST)

Petra Bock - Qualitätssicherung

Hallo CherryX,

mir ist nicht ganz klar, warum der Artikel in der Qualitätssicherung ist, da es keine Hinweise gibt, was denn verbessert werden soll. Ich würde ja gerne die Dinge verbessern, die bemängelt werden aber welche sind das? Für einen Hinweis wäre ich sehr dankbar.--Danielaschreibt (Diskussion) 10:09, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hi Danielaschreibt, der Artikel wurde vom Benutzer Lutheraner mit dem Hinweis „Vollprogramm“ in die Qualitätssicherung eingetragen. Das zielt in der Regel auf diese Definition und allgemeiner auf das Wikifizieren ab. Gruß --Cherryx sprich! 10:36, 26. Sep. 2012 (CEST)

Portalverlinkungen

Entschuldige, aber sowas widerspricht Wikipedia:Weblinks. Mache das bitte wieder rückgängig, ich helf Dir auch ein bißchen dabei. Danke im voraus! Kängurutatze (Diskussion) 19:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hi Kängurutatze, da habe ich das falsch einsortiert. Die acht Verlinkungen zu dem neu entstandenen Portal sollten eigentlich in den Bereich Siehe auch. Ich ändere das dementsprechend ab. Gruß --Cherryx sprich! 19:58, 26. Sep. 2012 (CEST)
<quetsch> Hallo Cherry, gemäß dem Meinungsbild Portalhinweise sollen diese Portalverlinkungen nur im Hauptartikel des Portals eingebunden werden. Ich hab sie daher wieder entfernt. Schönen Abend noch und Gruß, --Inkowik 20:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
Hi Inkowik, dann habe ich das an sich verwechselt. Da es um einen Kreis geht, dachte ich, dass dazu sowohl der Artikel zum Kreis als auch zu den Städten etc. an sich gilt. :-) Gruß --Cherryx sprich! 20:25, 26. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 19:58, 26. Sep. 2012 (CEST)

Traueransprache (erl.)

Der Autor hatte den Artikel nun gerade gestern in den ANR geschoben. Über die Konsequenzen muss sich mein Mentee bewusst sein, siehe Benutzer Diskussion:Drahreg01#Mentee: Dr. Klaus Dirschauer. Die Rückverschiebung ist da mE kontraproduktiv. --Drahreg01 15:42, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habs mal wieder zurückgeschoben. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Drahreg01 18:39, 26. Sep. 2012 (CEST)
Tut mir leid, ich war in der Zeit hier anderweitig beschäftigt – das wird anscheinend jedoch nicht immer verstanden. Dennoch gut, dass es auch ohne mein Mitwirken geklappt hat. P.S.: Keine Ursache. Gruß --Cherryx sprich! 20:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drahreg

Fédération Internationale de Roller Sports

Gleich zwei Bausteine Qsicon Ueberarbeiten.svg Qsicon Fokus2.svg für so einen kleinen Artikel - ist das nicht ein bisschen reichlich viel der Ehre? Grüsse -- JMG (Diskussion) 22:41, 26. Sep. 2012 (CEST)

Warum sprichst du deswegen CherryX an? Der Benutzer, der die Bausteine gesetzt hat war Auto1234. Bonne nuit! --Siri111 Vive la France! 22:55, 26. Sep. 2012 (CEST)
Das würde ich auch gerne wissen. Ich habe bloß darüber informiert, dass der Artikel in die QS eingetragen wurde. Mit dem Setzen der Bausteine habe ich nichts zu tun. --Cherryx sprich! 07:38, 27. Sep. 2012 (CEST)
Sorry CherryX, hatte ich falsch interpretiert. -- JMG (Diskussion) 09:12, 27. Sep. 2012 (CEST)
Keine Ursache. ;-) --Cherryx sprich! 09:14, 27. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:14, 27. Sep. 2012 (CEST)

Portal:Rhein-Kreis Neuss

Hallo, ich kann derzeit aufgrund Studiums keine verbindliche Zusage machen, werde aber die Rubrik Artikelwünsche beobachten und vielleicht mal etwas beisteuern. --Oneandahalf (Diskussion) 21:48, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hi, danke Dir! Aller Anfang eines Portals ist schwer. ;-) By the way viel Spaß beim Studium. Gruß --Cherryx sprich! 21:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

Nein. Ich wäre ein schlechter Mitarbeiter, denn ich war vielleicht 7x in meinem Leben im Rhein-Sieg-Kreis - selbst wenn ich Düsseldorf mitzähle. Könnte also wenig beitragen und wohne auch quasi in der anderen Ecke von NRW. Als Westfale würde ich natürlich auch keine Rheinländer unterstützen.... Scherz. --TUBSEmail.png 21:06, 26. Sep. 2012 (CEST)

No worries. ;-) --Cherryx sprich! 09:08, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin in ein anderes WP-Projekt (Römischer Limes) eingebunden und kann dafür keine Zeit freimachen. Mediatus 21:54, 26. Sep. 2012 (CEST)

Dennoch danke für die Benachrichtigung! :-) --Cherryx sprich! 21:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hi, ich bin dabei. LG Janvonwerth (Diskussion)

Hey, klasse! Ich hätte nicht damit gerechnet, dass sich das so schnell entwickelt. Gruß --Cherryx sprich! 08:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo und danke für die Info, leider habe ich für die Wikipedia in jüngster Vergangenheit wenig Zeit gehabt, so dass ich leider keine Zusage machen kann, hier mehr mitzuarbeiten. Dennoch viel Erfolg mit dem Portal. Ggf. kann ich einzelne Bilderwünsche in meiner Nähe umsetzen, dafür bitte dann auf meiner Diskussionsseite melden. Viele Grüße --Michael 09:14, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hi Michael (Benutzer:MSh). Danke Dir, bei Bedarf werde ich mich gerne bei Dir melden. Ein kleiner Hinweis jedoch: Deine Signatur sollte/muss wenigstens einen Link auf deine Benutzer- bzw. Benutzerdiskussionsseite enthalten. So als Text bringt das nicht viel. :-) --Cherryx sprich! 09:29, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, meine Bearbeitungen erlauben leider keine räumliche Verortung: Der Rhein-Kreis Neuss ist mir nicht wirklich bekannt und deshalb komme ich auch nicht als Portalsmitarbeiter in Frage. Trotzdem danke für deine Anfrage und viel Erfolg mit dem Portal. Gruß, Manuel Heinemann (Diskussion) 09:41, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hi Manuel Heinemann, danke Dir dennoch dafür, dass du Bescheid gegeben hast. Gruß --Cherryx sprich! 09:44, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hi, danke für die Anfrage! Ich mache gerne mit, allerdings nur wie es meine Zeit erlaubt und in meinem Gebiet Bildende Kunst, Bauwerke u. dgl. Wo finde ich weitere Infos? Schönen Tag --Perlblau (Diskussion) 10:23, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hey Perlblau, das Portal selbst bietet zunächst einen groben Überblick über die betroffenen Themen. Bauwerke nehmen darunter auch eine entscheidende Rolle ein. Viel ist an sich noch nicht zu tun, ich schaue auch gerade noch, wo sich etwas finden lässt. Gruß --Cherryx sprich! 11:13, 27. Sep. 2012 (CEST)

Diesen Bereich habe ich nur am Rande gestreift, meine Schwerpunkte liegen an völlig anderen Stellen. Dennoch: Viel Erfolg! Gruß --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 11:32, 27. Sep. 2012 (CEST)

Danke trotzdem! :-) --Cherryx sprich! 11:34, 27. Sep. 2012 (CEST)

Österreichische Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen

Hallo CherryX! Habe nun zahlreiche Änderungen und Ergänzungen am Beitrag vorgenommen. Wie komme ich aber aus dem QS-Status wieder raus bzw. wie und wann wird der Artikel "normal" frei gestellt? Danke für Unterstützung und beste Grüße. --SustainBrain (Diskussion) 22:42, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hi SustainBrain, die QS gilt als abgeschlossen, wenn Du der Ansicht bist, dass die angesprochenen Mängel behoben wurden und der Artikel wikifiziert wurde. Den Baustein kannst Du in dem Fall selbst entfernen und vergiss dabei bitte nicht, auf der entsprechenden Diskussionsseite der QS einen entsprechenden Hinweis zu hinterlassen und die QS dort als erledigt zu kennzeichnen. Gruß --Cherryx sprich! 22:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Karl1900otto wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 06:28, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:58, 28. Sep. 2012 (CEST)

invenio - Qualitätssicherung

Hallo CherryX, mir geht es ähnlich wie Danielaschreibt. Was muss denn genau am Artikel verbessert werden? Vollprogramm ist mir dann doch zu ungenau, um wirklich daran arbeiten zu können.. Danke für deine Hilfe! --Invenio 1986 (Diskussion) 08:49, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hi Invenio 1986, da ich – wie bei Danielaschreibt auch – den Artikel nicht selbst in die QS eingetragen, sondern bloß auf den Eintrag hingewiesen habe, weiß ich natürlich nicht im Einzelnen, was gemeint ist. Ich habe den Artikel jedoch kurz überflogen und mir sind ein paar Kleinigkeiten aufgefallen. Zunächst hatte der Artikel bei Eintragung keine Kategorien. Das ist nicht so toll, da er dann nirgends einsortiert wird. Ein Benutzer hat jedoch bereits die Kategorie:Designbüro nachgetragen. Darüber hinaus ist der Artikel eine Sackgasse, er verlinkt also nicht auf andere Artikel. Ohne inhaltlich weiter darauf einzugehen, fällt mir auf, dass der Artikel zumindest gegliedert und durch unterschiedliche Quellen belegt ist. Das ist schonmal gut. Das Logo in der Infobox sollte nicht als miniatur gesetzt werden, das habe ich aber in der Zwischenzeit korrigiert. Für genauere Informationen solltest du den Antragsteller anschreiben. Ich hoffe ich konnte Dir etwas weiterhelfen. Gruß --Cherryx sprich! 08:57, 28. Sep. 2012 (CEST)
Hey, ja das hilft auf jeden Fall schon einmal. Danke dir :) --Invenio 1986 (Diskussion) 10:13, 28. Sep. 2012 (CEST)
Keine Ursache. ;-) --Cherryx sprich! 12:30, 28. Sep. 2012 (CEST)

Foto bei Speicherstadt

Hallo, vielleicht findest du es nicht in Ordnung, dass ich im Artikel Speicherstadt dein Foto entfernt habe – mich störte die reduzierte Farbe und außerdem haben wir eine ähnliche Ansicht weiter unten. Wenn du es trotzdem wieder einfügen möchtest, soll es mir recht sein. --Curieux (Diskussion) 23:02, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hi Curieux, das Bild war schon längst überfällig, von daher habe ich nichts gegen die Änderung einzusetzen. Deinen Hinweis darauf finde ich dennoch nett und zuvorkommend – danke dafür. Gruß --Cherryx sprich! 00:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

Moin CherryX

Sorry, aber ich muss gerade herrlichst schmunzeln (Danke für die Versüßung des heutigen Tages). Die Nachricht in 4 Schritten bei Autokrator, bitte doch die Vorschaufunktion zu benutzen, hat einen gewissen Humoranteil. Das ist jetzt echt nicht böse gemeint, passiert wohl Jedem mal. Gruß und noch einen schönen Samstag Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:52, 29. Sep. 2012 (CEST)

Moin Schraubenbürschchen, ja – ‘subst’ vergessen, dann musste im Grunde die nächste Änderung sein, weil ich der aufgelösten Vorlage selbst noch etwas hinzufügen wollte, nämlich dass ich dafür selbst nicht der Vorzeigebenutzer bin und dann fehlte da schließlich noch eine Leerzeile.. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 08:55, 29. Sep. 2012 (CEST)

Regina Öschlberger wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 06:05, 1. Okt. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 9. 2012

Benutzer:An. Thier, Benutzer:MK Hainzl. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:12, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 06:05, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation“ in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • (Softwareneuheit) Beim Einfügen von Bildern mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wird automatisch ein miniatur gesetzt (Bug 38827, Gerrit:20654).
  • (Softwareneuheit) Die Zeilen in den Letzten Änderungen (und verwandte Seiten, die darauf aufbauen), haben CSS-Klassen für Datum, Seitenname und Trennzeichen erhalten: mw-changeslist-date, mw-changeslist-title, mw-changeslist-separator (Bug 40072, Gerrit:22030).
  • (Softwareneuheit) wikitable-Tabellen haben standardmäßig keinen Rand mehr auf der rechten Seiten. Damit können sie auch die Breite von 100 % einnehmen. Der für umflossene Elemente nötige Rand soll mit den float CSS-Klasse erzeugt werden: floatleft/floatright aus Monobook- und Vector-Skin, float-left/float-right aus dewiki:Common.css (Bug 33445, Gerrit:22949).
  • (Softwareneuheit) Im Bearbeitungsmodus können die Abschnitte „Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:“ und „Diese Seite ist Mitglied von … versteckten Kategorien:“ unterhalb des Bearbeitungsfenster eingeklappt werden (nur im Vektor-Skin, Gerrit:22164).
  • (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung mittels GeSHi wurde auf Version 1.0.8.11 aktualisiert (Gerrit:20665, Gerrit:22862).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden seit heute im Bearbeitungsmodus die (teilweise [sehr] langen) Listen verwendeter Vorlagen sowie die der verstecken Kategorien standardmäßig eingeklappt dargestellt. Dies ist ein Teil der Micro Design Improvements.

GiftBot (Diskussion) 00:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 06:06, 1. Okt. 2012 (CEST)

Verbesserungen im Artikel Handlungskonzept

Hallo CherryX, ich habe gestern und heute mittels der Vorgaben in den Artikeln „Wie schreibe ich gute Artikel“, „Qualitätssicherung“ etc. und den Hinweisen in den Diskussionen das neulich von mir erarbeitete „Handlungskonzept“ noch einmal durchgearbeitet. Ich fand es nicht ganz leicht, auch, weil es in Wikipedia zumindest in meinem Fach nicht so viele musterhafte Beispiele für die Forderungen gibt

Verändert wurden neben dem Aufbau des Artikels, die Einleitung, die Überschriften, auch die Satzkonstruktionen, inhaltliche Doppelungen. Mir war wichtig, dass der Artikel fundiert ist. Ich hoffe die große Menge an Nachweisen stört niemanden.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge hast, freue ich mich. Nur wäre es für mich sehr wichtig, dass ich weiß, was als Problem empfunden wird. Dann fällt es mir leichter etwas umzuarbeiten. Tausend Dank an Dich und bis demnächst vielleicht ;-)) --Inform (Diskussion) 13:44, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hey Inform, in konkreten Themenbereichen sind die Regelungen oftmals etwas schwammig / abstrakt formuliert, da hast Du recht. Ebenso wie im Recht gilt es hier dann, die abstrakten Vorgaben versuchen, im Sinne des Zweckes anzuwenden, wie man meint, dass sie so aufgestellt wurden. Ich denke das hast Du an sich ganz gut hinbekommen. Die „große Menge an Nachweisen“ finde ich den Regelungen für Nachweise nach in Ordnung, zumal die Menge nicht dadurch zustande kommt, dass beispielsweise eine Aussage dreifach belegt wurde, wie es oft so ist. Was die Literatur betrifft, solltest du – sofern möglich – auch immer die ISBN mit angeben. Den Artikel hatte nicht ich, sondern der Benutzer Lutheraner in die Qualitätssicherung eingetragen (Diff-Link). Ich habe bloß über den Eintrag informiert, damit Du als Ersteller des Artikels wahrscheinlich den größten Bezug dazu hast und ihn somit auch passend überarbeiten konntest, was Du auch getan hast. Es gibt noch einige stilistische Kleinigkeiten, die geändert werden sollten, das werde ich gleich aber eben machen. Wichtig wäre mir halt nur noch das Hinzufügen der ISBN. Die allgemeine Qualitätssicherung als solche betrachte ich übrigens als erledigt und werde sie gleich entsprechend kennzeichnen. Gruß --Cherryx sprich! 15:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
So – hat zwar knapp eine halbe Stunde gedauert, alles aufzuräumen, aber nun ist das auch geschafft. Wegen der Literatur noch ein Hinweis: Den Titel bitte immer kursiv schreiben, also in der Form von Autor: ''Titel.'', und dabei möglichst die Reihenfolge Autor: ''Titel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN. einhalten. Viel Arbeit war es auch, die Einzelnachweise in Form zu bringen. Dort bitte nicht die vollständige Literaturangabe angeben, da du dies bereits in dem entsprechenden Abschnitt getan hast. Dort gilt die Form Autor: ''Titel.'' Jahr, Seite.. Ferner pro <ref>-Tag nur einen Beleg angeben und ggf. um einen weiteren in der gleichen Art und Weise erweitern. Falls du mit einem Nachweis mehrere Aussagen belegen willst, beim ersten Mal <ref name="irgendwas">..</ref> statt <ref>..</ref> und bei den nächsten zu belegenden Stellen einfach <ref name="irgendwas" /> zu setzen. Das erleichtert dann alles um ein Vielfaches. Ich habe das jetzt alles selbst abgeändert. Beim nächsten Mal einfach daran erinnern. ;-) Hier ein Link zu dem, was sich getan hat: Diff-Link. Ansonsten weiterhin viel Spaß. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 16:34, 29. Sep. 2012 (CEST)
Hi Cherry, tausend Dank für Deine Hilfe - nicht nur für die eigenhändige Bearbeitung, sondern auch für die Vermittlung bei der Qualitätssicherung. Wenn ich nur den unpersönlichen Stempel "Qualitätsssicherung: Vollprogramm - falls relevant" bekommen hätte, wäre ich vielleicht doch entmutigt gewesen oder hätte mich eventuell geärgert. Also mille grazie für beides: Arbeitsaufwand und Kommunikation. Ich bin Dir echt dankbar! So habe ich jetzt den Artikel untergebracht und mache gerne wieder einen. Dir einen schönen Tag und schöne Grüße aus Berlin --Inform (Diskussion) 15:51, 1. Okt. 2012 (CEST)
Nichts zu danken – freut mich, dass ich Dir behilflich sein konnte. Wenn sonst etwas ist, weißt Du ja, wo du mich findest. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 15:53, 1. Okt. 2012 (CEST)

Druckerpresse

Moin, Cherry, Druckerpresse ist die Reinkarnation eines bekannten Sockentrolls. Und dummerweise habe ich mir erlaubt, nachdem Du bereits einen LA gestellt hattest, auf drei weitere "Artikel" einen LA Zu stellen. Zumindest eine der Neuanlagen hielt ich für behaltenswert und würde mich auch um den Ausbau kümmern. Der Rest war dermaßen lieblos dahinger..., dass mir löschen richtig erschien. Wie das dann aussieht, kannst Du Dir ja gerne mal bei den LKs vom 30. anschauen. Danke und Grüße, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 15:35, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hi Insel der Aphrodite, danke Dir für den Hinweis. Dein Vorgehen kann ich nur verstehen – ich wollte eigentlich auch mehrere LAs stellen, vor allem, weil der Benutzer trotz der mehrfachen QS-Einträge etc. weiterhin Sub-Sub-Stubs erstellt hat. Ich schaue gleich mal rein. Gruß --Cherryx sprich! 15:55, 1. Okt. 2012 (CEST)
Danke! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:23, 1. Okt. 2012 (CEST)
Kein Thema. ;-) --Cherryx sprich! 16:28, 1. Okt. 2012 (CEST)

Fox122

Hi, ich glaube die QS-Eintragungen zu dem o.g. Benutzer interessieren ihn nicht so wirklich. Haben schon mit mehreren Leuten aus dem Portal WP:FF gesprochen, doch er scheint resistent zu sein. Selbst Hilfestellungen von erfahreren Benutzern oder das Mentorenprogramm scheinen nicht zu fruchten. Deine QS-Anträge werden von ihm nur fein säuberlich archiviert. Grüße --Maleeetz °°°°° 09:12, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Maleeetz, anscheinend hast du tatsächlich recht. Vielleicht wäre demnächst eine VM der ggf. richtige Weg, wenn er damit weitermacht und sich nicht dazu äußert, die an ihn gerichteten Beiträge jedoch liest und einfach so archiviert. Er selbst gibt auf seiner Benutzerseite an, ein Benutzer „für Verbessern und gegen voreiliges Löschen“ zu sein. Das steht da anscheinend auch nur so zum Spaß. Gruß --Cherryx sprich! 11:14, 2. Okt. 2012 (CEST)

Grimmdrei wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:57, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 15:28, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ergänzungen zu Leonhard Pföderl

Vielen Dank für die Ergänzung meines ersten Artikels! --Gruener Phil (Diskussion) 09:42, 4. Okt. 2012 (CEST)

Keine Ursache. ;-) --Cherryx sprich! 15:28, 4. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 15:28, 4. Okt. 2012 (CEST)

Beumer Group

Du hast auf meiner Seite einen Beitrag geschrieben, dass der von mir veröffentlichte Artikel in die Qualitätssicherung übernommen wurde. Da ich zu dem Artikel heute bereits ausführliche Diskussionen bezüglich vorgenommener Löschungen hatte, habe ich derzeit kein größeres Interesse wieder Arbeit zu investieren, die dann gelöscht wird... Weiss auch nicht, wie man da jetzt weiter machen soll... --Geistreich78 (Diskussion) 15:38, 4. Okt. 2012 (CEST)

Aus dem Artikel wird nicht wirklich ersichtlich, was die Firma macht. Deine Einstellung ist schonmal die falsche. Lies Dir doch mal durch, wie man gute Artikel schreibt und gehe die Relevanzkriterien für Unternehmen einmal durch. --Cherryx sprich! 15:42, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wie gewünscht habe ich den Beitrag um Produkte und Branchen ergänzt... --Geistreich78 (Diskussion) 16:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

Gibt es da vielleicht noch eine Unternehmensgeschichte? --Cherryx sprich! 16:13, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich könnte da nur das nennen, was auf der Homepage des Unternehmens angegeben ist. Da weiss ich nicht, ob man das dann wieder darf... ??? --Geistreich78 (Diskussion) 16:15, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kopieren darfst Du das nicht, da dies gegen das Urheberrecht verstoßen würde. Du könntest die Geschichte jedoch in eigenen Worten zusammenfassend darstellen und den Link zur Homepage als Beleg angeben. --Cherryx sprich! 16:16, 4. Okt. 2012 (CEST)

nicht ganz einfach bei einer Aufzählung etwas "eigenes" zu formulieren... ich hoffe, dass das jetzt so passt. --Geistreich78 (Diskussion) 16:37, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hinweis auf QS

Hallo CherryX! Ich weiß nicht recht, ob es sinnvoll ist, die Artikelersteller über QS-Einträge zu informieren, da sie den Artikel ohnehin auf ihrer Beo haben. Die Hinweise auf der QS-Seite halte ich jedenfalls für überflüssig. Grüße --LeastCommonAncestor (Diskussion) 09:59, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wenn es da klare Regeln gibt, wann eine Benachrichtigung sinnvoll ist, wäre das ein Job für einen Bot.--Karsten11 (Diskussion) 14:58, 6. Okt. 2012 (CEST)
Hallo, ich informiere nicht jeden Ersteller/Hauptautor über den QS-Eintrag, sondern bloß die, wo der Artikel schon etwas älter ist oder vor allem Neulinge, die die Beobachtungsliste etc. oft gar nicht kennen bzw. wahrnehmen. Gruß --Cherryx sprich! 10:13, 5. Okt. 2012 (CEST)

Lustreise

Hallo Kollege,

ich habe den Artikel um die Aspwekte ausgebaut, die mir wichtig erschienen. Mich persönlich stört der Qualitäts-Baustein nicht - ob er viele aktive Wikipedianer anregt verbessernd tätig zu werden weiß ich nicht. Mach wie du meinst - bitte wirf mal einen Blick auf den Artikel und tu den QB ggfs. raus. Entspannte Grüße aus dem Rheinland --Neun-x (Diskussion) 00:54, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Neun-x, den QS-Baustein habe ich nicht in den Artikel gesetzt, sondern der Benutzer Siechfred (Diff-Link). Ich habe Dich da bloß drüber informiert, damit Du auch Bescheid weißt. Falls Du der Ansicht bist, dass die Qualitässsicherung abgeschlossen ist, kannst und solltest Du den Baustein aus dem Artikel entfernen. Vergiss dabei bitte nicht, die entsprechende Diskussion auf den Seiten der QS als erledigt zu markieren. Ich kann mir das dennoch gerne nochmal anschauen, dann aber erst ab heute Nachmittag. Gruß --Cherryx sprich! 00:57, 7. Okt. 2012 (CEST)

Christallkeks wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 07:24, 7. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:40, 7. Okt. 2012 (CEST)

Schwarzburgbund

ich wende mich an dich zwecks einer Anpassung des Artikels und meiner Argumentation für das Setzen des QS Bausteins durch den Benutzer Zastler. Das Streichen der Kategorie bekannte Mitglieder wurde durchgeführt, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4._Oktober_2012#Schwarzburgbund . Das Vorgehen zum Hintergrund zur Artikelgestaltung (Aufbau, Struktur, Inhalte, Auflistung der Mitgliedsbünde) habe ich versucht darzustellen und auf die Kritikpunkte einzugehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schwarzburgbund#Webseite . Die Begrifflichkeiten heterogen und "Webseite" wurden argumentiert dargelegt. Jedoch fällt mir bei der ganzen Sache auf, wie das bei einem Convent typisch ist... dass Kritik angebracht wird, aber keinerlei Vorschläge zu weiteren inhaltlichen Verbesserungen erfolgen. Ich bitte dich um eine kurze inhaltliche Rückmeldung zu den bisher erfolgten Änderungen und meinen Beiträgen auf der SB-Diskussionsseite, inwiefern noch nachzuändern ist. Eine differenzierte Geschichtsdarstellung halte ich für notwendig (insbs. in der Weimarer-Republik und dem Verhalten im NS-Regime), weshalb ich sie gerne einfügen würde-is das ok, oder verstößt das auch gegen QS Regeln? Viele Grüße--Brisch (Diskussion) 15:52, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hi Brisch, da ich mit Deinem Anliegen quasi „überfallen“ werde und auch mit dem Thema gar nicht vertraut bin, brauche ich ein wenig Zeit, um mich in den Sachverhalt einzulesen. Wegen den QS-Regeln: Wenn Du meinst, dass die Änderung den Artikel verbessern würde, so führe sie durch. Falls ein Edit-War droht, hole am besten eine dritte Meinung ein. Ich siehe zu, dass ich mich im Laufe der Woche nochmal melde, hoffe aber, dass Dir meine Hinweise etwas weitergeholfen haben. Gruß --Cherryx sprich! 22:48, 7. Okt. 2012 (CEST)

Freie Christliche Jugendgemeinschaft

Du hast meinen Beitrag geändert. Weil der Vorsitzende im Trägerkreis war habe ich geschrieben: ... war maßgeblich an der Organisation beteiligt... . Jetzt hast du geschrieben: War beteiligt. Also nach meinem Verständnis ist jemand, der für die Organisation einer Veranstaltung, weil er im Trägerkreis ist, verantwortlich ist, auch "maßgeblich". Ich verstehe nicht warum das gelöscht wird... Ist denn der Vorsitzende eines Unternehmens nicht auch "maßgeblich" für seine Organisation? --Geistreich78 (Diskussion) 11:14, 5. Okt. 2012 (CEST)

Schreib dann doch einfach, dass er als zweiter Vorsitzender an der Organisation beteiligt war und gebe dazu die richtige Quelle an. Das wäre konkreter, als zu schreiben, dass er maßgeblich beteiligt war. Gruß --Cherryx sprich! 11:15, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich wollte mal fragen, ob du den Löschantrag zurückziehen kannst. Bzw. beenden. Es wurde ja nun ausführlich disktuiert und alle Forderungen wurden in den Text eingearbeitet... --Geistreich78 (Diskussion) 16:35, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin immer noch der Ansicht – und mit dieser stehe ich anscheinend nicht alleine dar – dass die enz. Relevanz nicht dargestellt wird bzw. eventuell nicht vorhanden ist. Auch fehlen richtige Belege. Was das ist, hatte ich in der Löschdiskussion erklärt. Sollte der Artikel gelöscht werden, wird er vorher in den BNR deines Mentors Polemos verschoben. Gruß --Cherryx sprich! 23:32, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
Projektneuheiten:

  • (Serverupdate) Einer von mehreren Servern, die für die Erstellung der Thumbnails zuständig sind (Imagescaler), wurde auf Ubuntu 12.04 mit den entsprechend aktualisierten Programmen Imagemagick und librsvg umgestellt. Auf der einen Seite sollten damit so manche Fehler behoben sein, allerdings kann es auch zu neuen Fehlern kommen. Daher die Bitte der Serveradmins: Fehlerhafte Thumbnails bitte melden (wikitech-Mailingliste: New Imagescaler disto/packages).
  • (Softwareupdate) Die mobile Ansicht der Wikipedia kann jetzt lokal über die Seiten MediaWiki:Mobile.css und MediaWiki:Mobile.js angepasst werden (Gerrit:14419, live mit diesem Commit)

GiftBot (Diskussion) 00:09, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 08:57, 8. Okt. 2012 (CEST)

Belege und QS

Hallo CherryX, grundsätzlich hast Du natürlich recht, und ich baue auch in der Regel den Beleg Baustein ein. Nur, sehe ich hier eine Ausnahme. Es handelt sich hier um neue Listen, wobei ich gut die Hälfte der Artikel selber mit Belegen versehen hatte. Bei neuen Artikeln sehe ich durchaus den Spielraum im Regelwerk gegeben das man diese in die QS gibt. In vielen Fällen wird das dann auch rasch behoben. Du weißt selber wie viele Artikel mit den besagten Bausteinen durch die Wikiwelt geistern ohne jemals bearbeitet zu werden :) Wie gesagt, das ist nicht die Regel, sondern die Ausnahme! --Yogi (Diskussion) 23:23, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hey Yogi, das weiß ich in der Tat. P.S.: Warum hast Du mir nicht direkt auf deiner Diskussionsseite geantwortet? Viele Artikel mit entsprechenden Bausteinen landen in Portalen etc., wo sie ein Bot einfügt und sie dann nacheinander abgearbeitet werden. Manche finden sich auch zufällig. Man könnte überlegen, eine Art speziellere QS-Seite einzurichten, wo ein Bot solche Bausteine listet, die an einem jeweiligen Tag gesetzt wurden. Dazu würden Belege fehlen, Neutralität, Überarbeiten sowie andere zählen. Das ganze könnte parallel zur allg. QS verlaufen. Nur so ein Gedanke. Gruß ;-) --Cherryx sprich! 23:27, 9. Okt. 2012 (CEST)

BNR

Wie in der LD gewünscht: Benutzer:CherryX/Niederstraße (Neuss), Benutzer:CherryX/Krefelder Straße (Neuss), Benutzer:CherryX/Büchel (Neuss), Benutzer:CherryX/Oberstraße (Neuss). Grüße, Gripweed (Diskussion) 10:17, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 14:10, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
Kurier – linke Spalte: Jungwikipedianer reparieren 100. High-End-Artikel, Sammlung legt Grundstein für mögliches Wiki-Projekt „Klöster“, Wiki Loves Monuments bricht Guinness-Weltrekord, Microsoft trollt mittels DMCA
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource Im September, Review- und Publikumspreis sind TOT!!!!!, Olympia-Schreibcontest, Reiseführer: Logosuche und Migrationsvorbereitungen, „Nicht der einzige Fisch im Meer des freien Wissens“
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Ein Problem mit der Erstellung von Thumbnails für Dateien mit seeeehr langen Dateinamen wurde behoben (Bug 40818, Server Admin Log)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

JavaScript

GiftBot (Diskussion) 00:09, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 20:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Mitarbeit Portal

Hallo Cherryx! Entschuldige die späte Antwort: Ich war in Urlaub. Danke für die Nachfrage, aber ich war nur per Zufall auf die Neußer Seiten geraten und hatte im Vorbeigehen das eine oder andere bearbeitet. Früher Rheinländer, wohne ich jetzt in Berlin und tummle mich eher da. Alles Gute! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:41, 13. Okt. 2012 (CEST)

Hey Jakob, keine Ursache. Dennoch danke für dein Feedback! Gruß --Cherryx sprich! 20:42, 22. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 20:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Logowettbewerb zum Festivalsommer 2013, Cultureclash? – Als Autor beim Fotoworkshop
Kurier – rechte Spalte: Diskussion über Ziele der Wikimedia Chapters Association eröffnet, Der neue Reiseführer heißt „Wikivoyage“ ab Ende Oktober 2012, Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren, Wikimedia Foundation kooperiert mit Saudi-Arabien, Beteiligen: Affiliations Committee prüft Wikimedia Medicine, Neu auf Wikisource im September
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 15 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt. Im Testwiki wurde die Grenze auf 25 Megapixel angehoben.
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Extension PostEdit aktiviert, die nach einer erfolgreichen Bearbeitung eine kleine Notiz anzeigt, die nach wenigen Sekunden automatisch verschwindet. Details auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Neuerung: Hinweis „Deine Bearbeitung wurde gespeichert.“
  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 20 Megapixel (bisher 15 Megapixel) erstellt.

GiftBot (Diskussion) 00:09, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 20:41, 22. Okt. 2012 (CEST)

Verschiebung Stefanie Löhr

Ich habs erst jetzt zufällig gesehen, aber was genau bezwecktest du mit der Verschiebung von Stefanie Löhr (Fußballspielerin, 1982) nach Stefanie Löhr (Fußballspielerin)? Siehe auch Stefanie Löhr. Das ist doch höchst unüblich, einem Lemma quasi den „Vorzug” zu gewähren (Fußballspielerinnen sind ja beide), oder irre ich mich? Hab ich jedenfalls so noch nicht gesehen. Grüße --Headlocker (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, die BKL-Seite habe ich damals nicht gekannt. Da ich den Artikel in der QS gefunden hatte, ging ich davon aus, es sei ein Anfängerfehler gewesen. Du kannst die Verschiebung rückgängig machen. Gruß --Cherryx sprich! 20:30, 23. Okt. 2012 (CEST)
Rückverschiebung ist erfolgt, das durch die Verschiebung erzeugte Lemma ge-SLA-t. Grüße --Headlocker (Diskussion) 15:59, 24. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 16:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bist du wieder da?

Du hast deine Sperrung wieder aufheben lassen, oder? --Siri111 Vive la France! 20:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Erfasst, Siri. Ich bin etwas früher als erwartet aus dem Ruhestand zurückgekehrt. --Cherryx sprich! 20:41, 22. Okt. 2012 (CEST)
Etwas?! Du hast dich vor gerade einmal elf Tagen sperren lassen! Grund? --Siri111 Vive la France! 20:47, 22. Okt. 2012 (CEST)
Grund der Sperre auf eigenen Wunsch: Private Umstände. Grund der Aufhebung der Sperre: Einfach weil ich's kann. ;-) --Cherryx sprich! 20:51, 22. Okt. 2012 (CEST)
Weil du was kannst? Die Sperre aufheben lassen? Du verwirrst deinen Mentee gerade extrem. --Siri111 Vive la France! 20:56, 22. Okt. 2012 (CEST)
Hi ihr Zwei! Siri, sei nicht so neugierig. Durch die Blume wurde Dir gesagt, dass Deine Frage nicht tiefgründiger beantwortet werden wird... :o) Gruß, --Martin1978 /± 22:15, 22. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin aber nun mal neugierig, Martin1978. Wenn Cherry mir nicht antworten möchte, dann muss er das natürlich nicht. Entschuldigung Mentor, wenn ich zu persönlich geworden bin. --Siri111 Vive la France! 22:21, 22. Okt. 2012 (CEST)
Ich denke, dass hier kein Grund für eine Entschuldigung besteht. CherryX hat Dir ja sehr augenzwinkernd geantwortet. ;o) Gruß, --Martin1978 /± 22:24, 22. Okt. 2012 (CEST)
Martin1978, das tut er immer ;-)). --Siri111 Vive la France! 22:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
Die „Grinsebacke“ (1, 2) eben. ;-) Aber Martin hat mit seiner Auslegung nicht ganz unrecht. By the way ist „sich verwirrt zu fühlen [..] der Anfang des Wissens“ (Khalil Gibran). --Cherryx sprich! 23:14, 22. Okt. 2012 (CEST)
Grinsebacke, ich zitiere: "Mein Fachgebiet ist Allgemeinwissen". Ich weiß nicht' aber ich meine mich erinnert zu haben, dass i-jemand mir das mal gesagt hat...--Siri111Vive la France!Évalue-moi  00:42, 26. Okt. 2012 (CEST)
Egal ob Mentor, Admin oder sonst etwas hat jeder das Recht drauf Pausen einzulegen. Keiner von uns wird für seine Arbeit bezahlt und selbst wenn kann man auch einmal krank werden. Was CherryX dazu gebracht hat eine Pause einzulegen ist seine Sache und er hat es anständig gemacht und seine Co-Mentoren darüber informiert. An seiner Stelle würde ich hier EOD machen da es nicht zielfindend ist was hier geschrieben wird.--Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:45, 26. Okt. 2012 (CEST)
Codc, ich habe doch niemandem verboten eine Pause einzulegen und ich resepektiere es wenn CherryX nicht über die Gründe reden möchte. MfG --Siri111Vive la France!Évalue-moi  15:03, 26. Okt. 2012 (CEST)


Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
Kurier – linke Spalte: Von Wikiliebe und Wikipedianerinnen-Abschreckung, Artikel-Feedback-Tool für de-WP? WP:AFT – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Publikumsabstimmung für Halloween-Schreibwettbewerb gestartet, Neuer Publikumspreis bei WLM 2012
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 20 Megapixel) erstellt. Damit ist der Zielwert von Bug 41125 erreicht.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Added separate fa_sha1 field to filearchive table. This allows sha1 searches with the api in miser mode for deleted files. (Gerrit:17512).
  • Disable minor edit for page/section creation by API (Bug 40111, Gerrit:27770).
  • Vom Query ungenutzte Parameter werden als warning angezeigt. Hierdurch lassen sich beispielsweise Schreibfehler oder falsche Kombinationen leichter finden (Gerrit:24981).
  • Add 'expandurl' to prop=extlinks/list=exturlusage. Allow prop=extlinks and list=exturlusage to expand protocol-relative urls (Gerrit:23095).

JavaScript

  • Update jQueryUI to 1.8.24 (Gerrit:27299).
  • (Serverkonfiguration) Für TIFF-Dateien wurde die maximale Größe ausgelesener Metadaten von 64 kB auf 1 MB angehoben. Dies dürfte vor allem für Wikisource interessant sein, wenn TIFF-Dateien bereits per OCR aufbereiteten Text beinhalten (Gerrit:29913).
  • (Wikidata) Das Wikidata-Wiki wurde für erste Betatests erstellt: http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page . Die globale Anmeldung funktioniert bereits.
  • (Konfigurationsänderung) Das Helferlein „WikiMiniAtlas“ wurde standardmäßig für alle Benutzer aktiviert (Diskussion). (Angemeldete Benutzer können es unter Einstellungen -> Helferlein deaktivieren)

GiftBot (Diskussion) 00:10, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:04, 30. Okt. 2012 (CET)

Info

z. K . [12] --KurtR (Diskussion) 01:22, 1. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Info. Habe den ‘Fehler’ noch in einem anderen Artikel korrigiert. Ich suche ihn eben raus und revertiere. Gruß --Cherryx sprich! 01:23, 1. Nov. 2012 (CET)

Belege fehlen-Baustein

Bitte hör auf Belege fehlen-Bausteine zu setzen. Hier wurde Literatur und HLS angegeben. Das wird wohl der Beleg sein! --KurtR (Diskussion) 01:24, 1. Nov. 2012 (CET)

Die Lit. dann ggf. bitte dort verlinken, wo sie verwendet wurde. --Cherryx sprich! 01:26, 1. Nov. 2012 (CET)
Was genau meinst du? Mir ist dein etwas unmotiviert wirkender Belege-fehlen-Baustein gerade im Artikel Martin Burckhardt aufgefallen und ich wollte ihn gerade mit folgender Begründung entfernen: "Baustein erstmal rückgängig - wofür genau fehlen Belege? Auf der Diskussionsseite steht nichts dazu. Literatur und Weblinks sind angegeben; der Artikel basiert stark auf dem HLS (siehe Diskussion)". KurtR ist mir da zuvorgekommen. Das blosse Nichtvorhandensein von Einzelnachweisen ist nie ein Grund für diesen Baustein. Gerade beim Burckhardt-Artikel ist ja recht klar, worauf er basiert: Zuerst war das (leider!) nur eine HLS-Übernahme, die später ergänzte Werkauswahl stammt laut Editkommentar aus archinform und der angegebenen Literatur. Ich sehe in diesem Artikel keine speziellen Belegmängel, oder welche Angaben genau zweifelst du an? Gestumblindi 01:33, 1. Nov. 2012 (CET)
Ich verstehe WP:L und H:EN so, dass auf verwendete Literatur auch im Fließtext verwiesen werden soll oder lege ich damit die Reichweite dieser Regelung zu weit aus? --Cherryx sprich! 01:41, 1. Nov. 2012 (CET)
Etwas zu weit. Selbstverständlich sind Einzelnachweise erwünscht und werden heute bei Neuanlagen stärker benutzt als früher, sie sind aber kein Selbstzweck. Das heisst, ein Artikel ohne Einzelnachweise ist dadurch nicht automatisch mangelhaft. Hat er keinerlei Belege, also auch keine Literatur und Weblinks (denn nicht nur Einzelnachweise im Fliesstext sind Belege!), dann kann dieser Baustein naheliegen - oder wenn man bestimmte Teile des Artikels wirklich anzweifelt, dann sollte man zugleich auch auf der Diskussionsseite schreiben, wo man die Probleme sieht. Verfügt ein Artikel jedoch über Literatur und/oder Weblinks und ist dazu noch eher kurz, gibt es ohne konkreten Anlass erstmal keinen Grund, diesen Baustein einzusetzen, was auch KurtR richtig erkannt hat. Bei einzelnen der Artikel, die du mit dem Baustein versehen hattest, handelt es sich übrigens um solche des Typs "umformulierte Übernahme aus dem HLS", was ich persönlich zwar für eine abzulehnende Vorgehensweise halte, aber zusammen mit einem Link zum HLS so ziemlich das Gegenteil von "Belege fehlen" ist ;-) - da ist dann ganz klar, woher der "Autor" des Wikipedia-Artikels seine Inhalte bezogen hat... Gestumblindi 02:02, 1. Nov. 2012 (CET)
Hilfe, habe sicher 20 falsche Bausteine revertiert. Mach das bitte nie wieder! --KurtR (Diskussion) 01:39, 1. Nov. 2012 (CET)
Danke für Dein Zuvorkommen. Gruß --Cherryx sprich! 01:41, 1. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 08:48, 1. Nov. 2012 (CET)

Begrüßung

Hallo CherryX,

das ist ja nett, dass ich - ganz ohne eine Anfrage zu stellen - in dein Mentorenprogramm aufgenommen wurde. Danke dafür! Wie du siehst, habe ich schon einiges in vorhandenen Artikeln verändert, aber mehr nach dem Prinzip "Versuch und Irrtum". Mal schauen, ob das Mentoring das ändern kann ... Das tutorial habe ich gerade überflogen. Die nächsten Tage möchte ich meine Benutzerseite anlegen. Dazu werde bestimmt ich viele, viele Fragen stellen. Gleich versuche ich mich an einem eigenen Artikel. Dazu übersetze ich etwas aus der englischen Wikipedia. Das müsste doch auch unter "formuliere selbst" fallen. Das wärs fürs erste,

schönen Feiertag wünscht --BlaueWunder (Diskussion) 16:53, 1. Nov. 2012 (CET)

Hi BlaueWunder, ehm – ich habe Dich doch gar nicht in das Mentorenprogramm (MP) aufgenommen, sondern es nur in Deiner Begrüßung erwähnt. :-) Wenn Du am MP teilnehmen möchtest, kannst Du die Bausteine {{Mentor gesucht|CherryX}} bzw. {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite setzen. Der Rest erledigt sich dann von selbst. ;-) Bei Deiner Arbeit könnte und würde ich Dich jedoch natürlich begleiten. Gruß --Cherryx sprich! 17:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Ups, CherryX, da muss der Wunsch wohl Vater des Gedankens gewesen sein. Ich schätze, ich sollte erst noch weiter rumlesen. Dann erledigt sich bestimmt einiges von selbst. Auf jeden Fall Danke für deine Post!:-)--BlaueWunder (Diskussion) 18:01, 1. Nov. 2012 (CET)

Überhaupt kein Problem. ;-) Falls Du Interesse am MP hast, sag einfach Bescheid. Gruß --Cherryx sprich! 18:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Begrüßung / Allgemeine Zitierregeln für Wiki

Hallo CherryX,

vielen Dank für die nette Begrüßung auf meiner Benutzerseite! Als Autor bin ich tatsächlich neu bei Wiki, habe die Enzyklopädie aber (natürlich) schon oft als Leser benutzt, unter anderem auch für meine Recherchen über Ozeanien und besonders die Aktivitäten deutscher Handelsfirmen dort im 19. Jahrhundert. Jetzt möchte ich das gewissermaßen herumdrehen und mein erworbenes Wissen (soweit relevant) auf Wikipedia allgemein zur Verfügung stellen.

Da Du, wie ich gelesen habe, auch Mentor bist, schlage ich vor, Du siehst Dir meine nächsten Beiträge einmal kritisch an und meldest Dich im Fall des Falles mit Vorschlägen, was ich anders bzw. besser machen sollte.

An Fragen habe ich bis jetzt nur eine, nämlich ob es für Wikipedia eine allgemeine Zitierweise für Literatur und Einzelbelege gibt (bei Druckwerken). De fakto wird das bei den verschiedenen Artikeln ja sehr unterschiedlich gehandhabt, z.B.:

Autorennnachname, Autorenvorname (Doppelpunkt) Titel der Veröffentlichung (und so weiter),

oder

Autorenvorname, Autorennachname (Komma) Titel der Veröffentlichung (und so weiter).

Auch dafür schon einmal vielen Dank!

--Mr Südsee (Diskussion) 02:23, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo Mr Südsee, wenn Du mich als Mentor haben willst bzw. am Mentorenprogramm teilnehmen willst, kannst Du den Baustein {{Mentor gesucht|CherryX}} bzw. {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite setzen. Was die Zitierweise betrifft.. Literatur zitiere ich meist in der hier herrschenden Form, nämlich Autor: ''Titel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN.. In Einzelnachweise binde ich Literatur wie folge ein: Nachname des Autors: ''Titel.'' Jahr, Seite. ; bei gewöhnlichen Einzelnachweisen zu Internetquellen empfiehlt es sich, die entsprechende Vorlage (Vorlage:Internetquelle) zu verwenden. --Cherryx sprich! 08:56, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo CherryX,

prima, dann zitiere ich in Zukunft so wie von Dir empfohlen; bisher bin ich nämlich immer der Zitierweise des jeweiligen Artikels gefolgt. Den Baustein für die Mentorsuche setze ich heute auf meine Benutzerseite und nehme an, ich höre dann von Dir. In den vergangenen Tagen habe ich zwei Artikel erweitert, "Matupi" und "Gazelle-Halbinsel", bei denen die Veränderungen noch ungesichtet sind.

Viele Grüße

--Mr Südsee (Diskussion) 22:08, 1. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 06:43, 2. Nov. 2012 (CET)

Mr Südsee wünscht sich dich als Mentor!

Hallo CherryX! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 22:14, 1. Nov. 2012 (CET)

Hey Jivee Blau, danke Dir für den Hinweis! Funktioniert der Bot nicht mehr? --Cherryx sprich! 06:37, 2. Nov. 2012 (CET)
Ich glaube das war, weil der Antrag auf der Benutzerdiskussionsseite gestellt wurde. Gruß --Jivee Blau 21:12, 2. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 06:37, 2. Nov. 2012 (CET)

Schnelle „Erledigung“ von QS-Fällen

Hallo Cherry, ich glaube, hier muss ich mal für Dich den Mentor spielen, denn die WP-Qualitätssicherung gehört zu den Dingen, die nicht ganz so funktionieren wie in der Gebrauchsanweisung beschrieben:

Nur wenige Fachbereiche haben eine eigene Fach-QS. Die anderen Portale haben stattdessen eine Liste, in die der MerlBot die aktuellen QS-Fälle einträgt, sobald sie kategorisiert sind. Eine Liste von Artikeln mit Überarbeitungsbaustein gibt es in der Regel nicht, weil die oft jahrelang im Artikel rumgammeln.

Da die meisten Artikel/Stubs unkategorisiert in der QS aufschlagen, dauert es mindestens einen weiteren Botlauf (sprich Tag), bis sie in den Botlisten der Portale erscheinen. Nach Entfernen des Bausteins sind sie nach einem Tag dort auch wieder verschwunden.

Viele Leute sind alles andere als täglich in der WP zu Gange, sodass es Tage dauern kann, bis ein Autor den QS-Baustein in „seinem“ Artikel bemerkt und sich dadurch evtl. zur Nachbesserung angespornt fühlt. Die dafür nötige Recherche kann auch wieder Tage dauern.

Deshalb hat es sich eingebürgert, nach ca. zwei Wochen die verbliebenen QS-Fälle durchzugehen und mit {{Portalhinweis}}, {{Projekthinweis}}, {{Lückenhaft}}, {{Neutralität}} oder eben {{Überarbeiten}} zu versehen und seinen Kommentar auf die entsprechende Diskussionsseite zu schreiben. Die Einweisung in eine Fach-QS kann natürlich sofort erfolgen, nur sind viele Themen so interdisziplinär, dass man sich da nicht so einfach entscheiden kann.

Ansonsten: Viel Erfolg bei Deinen Mentees! -- Olaf Studt (Diskussion) 09:26, 3. Nov. 2012 (CET)

Hey Olaf Studt, danke für deine Erklärungen! :-) In dem gestrigen Fall ging es mir jedoch in erster Linie darum, dass Artikel (meist nur aus einem Satz bestehend) mit dem Zweck in die QS eingetragen werden, dass sie aus allen möglichen Bereichen mit Inhalt gefüllt werden sollen. Hin und wieder kann ich das verstehen, bei solche Sub-Sub-Sub-Sub-Stubs jedoch nicht. Da wird der Zweck der Qualitätssicherung – der Wortlaut allein sagt schon, dass es hierbei darum geht, Qualität zu sichern und nicht herzustellen – gänzlich verfehlt ist. Gruß --Cherryx sprich! 20:19, 3. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 20:19, 3. Nov. 2012 (CET)

Auswahlkriterien

Hallo CherryX, vielen Dank für die schnelle Reaktion.

Verdichten durch Kürzen finde ich grundsätzlich OK. Aber: Könntest Du bitte mitteilen, nach welchen Kriterien im Abschnitt Schriften (Auswahl) gekürzt wurde.

Beispielsweise wurde Geenens "Soziologie des Fremden. Ein gesellschaftstheoretischer Entwurf", Leske + Budrich, Opladen 2002. aus der Auswahl entfernt. Es handelt sich um ein grundlegendes Werk, welches die Soziologie des Fremden seit Georg Simmel aufarbeitet und in wesentlichen Punkten erweitert. U.a. werden innovative Konzepte aus der Logik und des Symbolischen Interaktionismus aufgenommen, integriert und weiterentwickelt. Es wäre gut, wenn man sich auf Kriterien verständigen könnte.

Um die mit Recht angemerkte Wikifizierung werde ich mich alsbald kümmern, sofern dies nicht andere, wikipediaerfahrenere Autoren tun. Viele Grüße,

--Hohlt (Diskussion) 18:40, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo Hohlt, ich habe die Liste willkürlich gekürzt und damit absichtlich provoziert, dass sich jemand bei mir meldet. Eine solche Auswahl soll eben auch tatsächlich bloß die wichtigsten und grundlegendsten Werke beinhalten. Ich würde pauschal sagen, dass sich zehn Werke bei einer solchen Auswahl in einem angemessenen Rahmen befinden. Ab etwa 15 wirkt es maßlos – vorliegend handelte es sich um eine Aufzählung von sage und schreibe 29 Werken. Gruß --Cherryx sprich! 18:54, 4. Nov. 2012 (CET)

Halbschutz

nach den IP-Änderungen von heute Abend habe ich auf deine Unterseite einen Halbschutz gelegt. Wenn du eine Änderung haben möchtest oder weiterer Bedarf ist melde dich bitte. Viele Grüße --Itti 22:44, 4. Nov. 2012 (CET)

Hey Itti, danke Dir für den Hinweis! Ich bin da auch erst später durch die Reverts auf meiner Diskussionsseite und dem erneuten Bearbeiten der betroffenen Seite drauf gestoßen. Bisher habe ich nichts Unauffälliges mehr entdeckt, ich hoffe das bleibt auch so. Wäre es möglich, die betr. Änderungen hier in der Versionsgeschichte (insbes. die erste Bearbeitung) zu löschen? Gruß und schönen Abend noch! --Cherryx sprich! 22:58, 4. Nov. 2012 (CET)
Ich denke für einen Admin so nicht, aber, das wurde auf diversen Seiten gepostet. Frage am besten einen OS an. Viele Grüße --Itti 23:14, 4. Nov. 2012 (CET)
Danke Dir, Anfrage wurde gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 23:23, 4. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von animierten GIFs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt.

GiftBot (Diskussion) 00:10, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 15:04, 5. Nov. 2012 (CET)

dieser benutzer iss mentor

...schöner babel-baustein. aber leider nich in der kat (die iss massgeblich!) lg, --ulli purwin fragen? 21:32, 5. Nov. 2012 (CET)

Hey Ulli Purwin, vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich habe heute ein an meiner Benutzerseite experimentiert. Anscheinend habe ich die Kategorie dadurch irgendwie entfernt. Wurde nachgetragen. ;-) --Cherryx sprich! 22:39, 5. Nov. 2012 (CET)
Nachtrag: Irgendwie wurde die Bearbeitung doch nicht angenommen. Ich muss mal eben schauen, was da passiert ist. :-S --Cherryx sprich! 22:40, 5. Nov. 2012 (CET)
Problem gelöst. Die Kategorie war die ganze Zeit über vorhanden. Das Problem war nur, dass ich im Quelltext etwas auskommentiert, den Kommentar jedoch nicht geschlossen hatte. Dadurch wurde alles weitere bis zum Ende auskommentiert. :-) --Cherryx sprich! 22:43, 5. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:43, 5. Nov. 2012 (CET)

Happy Halloween!!!

Halloweenkürbisse.jpg
Happy Halloween!
Candy-Corn.jpg



wünsche ich dir CherryX,
mit lieben Grüßen Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Danke Mentor, für all das Beantworten meiner Fragen und entschuldige bitte meine Neugierde. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich danke Dir vielmals, mache meine Arbeit gerne, helfe wo ich kann und wünsche Dir auch ein happy Halloween. ;-) --Cherryx sprich! 22:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Stipendium?

Hallo! Auf deiner Seite "Benutzer:CherryX/Literatur" habe ich gesehen, daß du ein Stipendium bekommst und dir einige Bücher dadurch gekauft hast. Kannst du mir vielleicht sagen wie du das Stipendium bekommen hast? Ich habe mich schon so oft für so viele beworben aber wurde immer abgelehnt. Und noch eine Frage! Die ganzen Bücher die du da aufgelistet hast sind ja Jura-Bücher! Studierst du auch Jura in Düsseldorf (weil Düsseldorf steht bei deiner Mentoren-Seite und ich habe gesehen dass du den Artikel zu Professor Altenhain geschrieben hast)? Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen! --Düsseldorf Student (Diskussion) 09:28, 6. Nov. 2012 (CET)

Ehm – hi Düsseldorf Student, deine Schlussfolgerung ist richtig. Ich bin Student der Rechtswissenschaft an der HHU Düsseldorf. Mit dem Stipendium kamen keine besonderen Probleme einher. Auswahlkriterien für ein Stipendium der Friedrich-Ebert-Stiftung sind unter anderem „überdurchschnittliche Studienleistungen“ und ein den „Werten [der Stiftung] entsprechendes Engagement“ (Stipendienprogramm des FES). Nähere Informationen kannst Du dem angegebenen Link entnehmen. Gruß --Cherryx sprich! 14:26, 6. Nov. 2012 (CET)
Achso ok danke! Was genau meinst du mit überdurchschnittlichen Leistungen? Welche sind durchschnittlich? Und was ist mit Engagement gemeint in dem Zusammenhang?--Düsseldorf Student (Diskussion) 11:41, 7. Nov. 2012 (CET)
Das Engagement meint das außeruniversitäre Engagement, worunter in der Regel ehrenamtliche Tätigkeiten fallen. Sofern du Jura studierst, würde ich den leicht gehobenen Durchschnitt zwischen fünf und acht Punkten einordnen. Für ein Stipendium sollten sich Deine durchschnittlichen Studienleistungen im Bereich Rechtswissenschaften jedoch – sofern möglich – zwischen zehn und mehr Punkten bewegen. Mit über 13 Punkten ist man ‘der King’. Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen. --Cherryx sprich! 15:14, 7. Nov. 2012 (CET)

Seitenbreite

Benutzerseite, wie sie aussehen sollte.

Hi CherryX, sag mal, hast du an deiner Seitenbreite rumgebosselt? Ich hab schon einen Breitbildmonitor und eine Seite schafft es einen Balken zu produzieren. Ist da etwas schiefgegangen? Viele Grüße --Itti 14:29, 6. Nov. 2012 (CET)

Hey Itti, das ist möglich. Bei mir wird alles normal angezeigt. Ich arbeite aber auch an einem 13.3"-Bildschirm. Um welche Seite handelt es sich? Könntest Du mir vielleicht sogar ein Bildschirmfoto zukommen lassen, damit ich mal sehen kann, wie das Erscheinungsbild auf größeren Monitoren ist? Gruß --Cherryx sprich! 14:32, 6. Nov. 2012 (CET)
Nachtrag: Bei mir sind keine Balken sichtbar (Chrome / Firefox). Welchen Browser benutzt Du? --Cherryx sprich! 14:48, 6. Nov. 2012 (CET)
Es geht um diese Seite hier, ich nutze FF 16. Bild schicke ich dir später. Viele Grüße --Itti 14:51, 6. Nov. 2012 (CET)
Danke Dir, ich schaue in der Zwischenzeit mal, was sich hier wohl seit der stabilen Version verändert hat. --Cherryx sprich! 14:52, 6. Nov. 2012 (CET)
Hallo CherryX, ich habe mal den Parameter “width:1000px” auf “width:100%” geändert, zumindest bei mir ist es dann wieder in normaler Breite. Kannst du aber natürlich wieder rückgängig machen, wenn das Problem dadurch nicht behoben sein sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:29, 6. Nov. 2012 (CET)
Danke Dir, Lómelinde. Ich ändere das bei den anderen Seiten in meinem BNR auch gleich mal ab. Gruß --Cherryx sprich! 21:33, 6. Nov. 2012 (CET)
Ich habe es jetzt mal wie vorgeschlagen abgeändert. Bisher sieht alles gut aus – allein auf den Seiten /Artikel und /Bilder gibt es Probleme, wenn ich auf eine dynamische Breite umsteige. Da ist die Orientierung seltsamerweise nicht an der Bildschirmbreite, sondern an der Fülle des Inhalts ausgelegt. Warum das so ist, weiß ich nicht. Da muss ich noch irgendwie schauen. --Cherryx sprich! 21:38, 6. Nov. 2012 (CET)
Hallo CherryX, also diese Seite ist für mich nun ok. Liebe Grüße --Itti 21:40, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo CherryX, ich hoffe es passt jetzt so, wie du es haben wolltest. Wie gesagt habe ich eigentlich keine Ahnung von dieser Programmierung. Ich teste es immer aus, bis es so ist, wie ich es haben möchte, das ist zwar nicht die beste Lösung, aber meistens funktioniert es. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 8. Nov. 2012 (CET)

Ist wunderbar geworden, danke Dir, Lómelinde! --Cherryx sprich! 18:31, 8. Nov. 2012 (CET)
Prima und gern geschehen. Ich danke dir ebenfalls für die nette Bewertung. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:39, 9. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 18:51, 11. Nov. 2012 (CET)

Karsten Altenhain

Hallo! Ich habe gesehen du bist der Autor vom Artikel Karsten Altenhain. Vielleicht willst du ja etwas zu der aktuellen Studie schreiben. Informationen dazu habe ich auf der Diskussion dort geschrieben: [13] --134.99.136.28 12:28, 8. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Info. Habe es soeben auch auf der Diskussionsseite des Artikels gesehen. Ich arbeite es später ein. --Cherryx sprich! 15:31, 8. Nov. 2012 (CET)
Erledigt (Diff-Link). --Cherryx sprich! 18:31, 8. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 18:51, 11. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Video- und Audiodateien werden jetzt mit dem TimedMediaHandler abgespielt. Dies in Vorbereitung auf die Möglichkeit, Videos automatisch in andere Auflösungen umkodieren zu lassen.
  • (Serverkonfiguration) Als weiteres Videoformat kann ab sofort auch WebM hochgeladen und abgespielt werden.
  • (Vorankündigung) BREAKING CHANGE jQuery 1.9 will remove $.browser (deprecated since jQuery 1.3 – January 2009). Please check your scripts and make sure you are are no longer using "$.browser" (or "jQuery.browser"). After jQuery 1.9 is released, from the next MediaWiki deployment after that $.browser will be undefined and old code trying to access a property of it will throw a TypeError for accessing a property of undefined (mailarchive:wikitech-l/2012-November/064280.html)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Fixing several issues with the titleblacklist API (Gerrit:28451):
    • The extension always assumed the user wants to override the blacklist, if he's allowed to do so, but that's not the case. Introduced 'tbnooverride' to prevent that
    • The API used actions not internally supported by TitleBlacklistEntry::matches() which made it impossible to check whether an account name is ok, if the regexp which would prevent this was set to new account only. Therefore I've introduced the new action 'new-account'.
    • Same as above for the 'upload'
    • The API always returned the 'titleblacklist-forbidden-edit' message, even if there was a more suitable one.
  • Adding a base query API module that allows very easily creating query modules for tables that have an associated ORMTable class (Gerrit:10378)

JavaScript

  • sort method for jquery.tablesorter (Gerrit:22562)
  • (Serverkonfiguration) d: und voy: sind neue Interwiki-Projektlinks für Wikidata (d:) und Wikivoyage (voy:). Dadurch kommt zu Problem beim Aufruf von Artikeln, die mit „D:“ oder „Voy:“ anfangen.
  • (Schwesterprojekte) Wikivoyage ist nach dem Import der alten Serverinhalte live gegangen. Die globale Anmeldung funktioniert auch bei Wikivoyage. Einen Unterschied gibt es: Es sind keine Anmeldungen mit nicht globalisierten Accounts möglich. Einschränkung wurde aufgehoben.

GiftBot (Diskussion) 00:10, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 00:11, 12. Nov. 2012 (CET)

*ping*

Hallo CherryX, du wirst vermisst ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:56, 9. Nov. 2012 (CET)

Hey Schniggendiller, danke für den Hinweis! Ich kümmere mich da heute Abend drum. --Cherryx sprich! 12:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Liste der Universitäten in der Türkei

Hallo CherryX, ich habe gesehen dass Du die Liste der Universitäten in der Türkei überarbeitest :-) Woher kommen denn die aktuelleren Zahlen? Die bisherige Liste basiert auf einer Quelle von 2007-8, könntest Du alle Zahlen aus einer Quelle/Datenbank gleichzeitig aktualisieren? Vielleicht wurde die angegebene türkische Quelle inzwischen aktualisiert? Beste Grüsse --Atlasowa (Diskussion) 20:44, 9. Nov. 2012 (CET)

Hey Atlasowa, zu einer Uni habe ich einen Link angegeben, da es um eine Abweichung von etwa 10.000 Studenten ging. Die Überarbeitung kam daher, dass ich zwei neue Artikel geschrieben habe und da zu anderen Zahlen kam. Die anfangs angegebene Quelle konnte ich leider nicht öffnen. Ich schaue mal nach, ob ich noch eine Art Datenbank finde. --Cherryx sprich! 20:46, 9. Nov. 2012 (CET)

FQS benachrichtigt?

Hallo Cherry, heute hast Du in mehrere Wolkenkratzerstubben den Baustein {{QS-Planen und Bauen}} eingefügt, ohne die Seite in Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung einzutragen. Als Alternative wäre übrigens auch Wikipedia:Redaktion Ostasien/Qualitätssicherung in Frage gekommen, wobei die definitiv lahm ist (mit dem Bauprojekt habe ich weniger Erfahrung). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:00, 10. Nov. 2012 (CET)

Hey Olaf Studt, danke für den Hinweis! Ich hole es gleich in den besagten drei Artikeln nach, falls noch nicht geschehen. Gruß --Cherryx sprich! 20:52, 10. Nov. 2012 (CET)
So, mittlerweile habe ich sämtliche ähnlich gelagerte Artikel des Benutzers dort eingetragen und ihn auch darüber benachrichtigt. Danke für deinen Nachtrag der anderen Artikel. --Cherryx sprich! 22:26, 10. Nov. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 11. 2012

Benutzer:Lillie Styx. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 01:43, 14. Nov. 2012 (CET)

meta:User:Hoo man/Scripts/Smart rollback/de

Hallo CherryX, kennst du dieses Tool schon? Damit kannst du mit nur einem Klick alle Edits einer IP zurücksetzen. Bei den wenigen Fällen, wo man das mal braucht ist schon eine echte Vereinfachung (gerade bei so krassen nächtlichen Fällen wie 190.223.53.198 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs))! :) Gruß, --Wnme 16:02, 11. Nov. 2012 (CET)

Hey Wnme, vielen Dank für den Verweis! Nein, mir war dieses Tool bisher unbekannt. Hätte ich es gewusst, hätte dies mir letzte Nacht viel Arbeit erspart. :-) --Cherryx sprich! 18:31, 11. Nov. 2012 (CET)
Zwei Doofe, ein Gedanke *g* Ich hatte letzte Nacht auch gedacht, daß ich dir heute mal dieses Script ans Herz lege. Letzte Nacht tat ich es nicht, weil – als ich darauf aufmerksam wurde – der Troll schon mit anderer IP unterwegs war, die dann nicht mehr so eine lange Halbwertszeit und somit nicht mehr so viele Beiträge hatte. Außerdem war es dann wichtiger, erstmal seinen sehr schnell wechselnden IPs Einhalt zu gebieten. Gut, daß dann irgenwann Stepro aktiv wurde.
Daß man damit alle Edits einer IP zurücksetzen kann, stimmt nicht ganz. Wnme als Admin vielleicht, du und ich können aber nur 10 mal pro Minute zurücksetzen.
Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:16, 11. Nov. 2012 (CET)
Hey, vielen Dank für dei Info ; um ehrlich zu sein, ist es mir auch lieber so. Wenn ich bedenke, was passieren würde, wenn ich 250 aktuelle Bearbeitungen zurücksetze, von denen bloß die letzten 50 Bearbeitungen Vandalismus seitens der IP waren.... Aber glücklicherweise ist man bei der Vandalenbekämpfung selten alleine unterwegs und die IP kann auch nicht schneller editieren, als wir zurücksetzen. ;-) --Cherryx sprich! 20:45, 11. Nov. 2012 (CET)
Ah, das mit dem Limit hatte ich doch glatt übersehen ;) (kein Limit haben ja nur Admins, Stewards, globale Zurücksetzer und -Admins). Wobei 10 mit dem Tool bei eindeutigen Vandalismus ja auch schon helfen kann :). Wenn nachts mal kein Admin in Reichweite zu sein scheint würde ich ja immer versuchen, im irc einen anzupingen (oder es halt mal mit neuen Ansätzen versuchen :)). Gruß, --Wnme 23:14, 11. Nov. 2012 (CET) PS: und an 160 ungebremste Vandalenedits kann ich mich auch nicht erinnern...
Admin auf Probe – na, ich weiß ja nicht, ob das wirklich so eine gute Idee ist. ;-) Das Meinungsbild zu unterstützen, fällt mir – offen gesagt – etwas schwer. Das lässt sich jedoch natürlich auch anders sehen. Was das Limit betrifft, gebe ich Dir in voller Hinsicht Rückendeckung (siehe oben). Das mit der IP ging gestern Nacht wirklich lange hin und her. Wenn ich mich nicht irre, war die VM etwa eine halbe Stunde lang offen. --Cherryx sprich! 23:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Schwere Körperverletzung

Danke für deinen Artikel. Achte aber bitte bei deinen Verlinkungen darauf, ob auch tatsächlich deutsches Recht gemeint ist: hier und in einigen anderen Artikeln war das nicht der Fall. Beste Grüße --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 23:16, 12. Nov. 2012 (CET)

Schönen Abend UHT, ich habe auch erst im Nachhinein gesehen, dass es das namentlich gleiche Delikt auch im österr. Strafrecht gibt. Entsprechende oder zweifelhafte Seiten lasse ich so, wie sie sind. Gruß --Cherryx sprich! 23:18, 12. Nov. 2012 (CET)

Weiterleitungen StGB

Bedenke, dass es nicht nur das deutsche Strafgesetzbuch gibt--in dubio Zweifel? 00:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Hey in dubio pro dubio, wenn zu dem gleichen numerischen Paragraphen mehrere Artikel existieren, mache ich aus der Weiterleitung eine Begriffsklärungsseite. Aus der Kategorie:Besondere Strafrechtslehre (Österreich) lassen sich bereits einige Gesetze des öStGB ableiten. Gruß --Cherryx sprich! 10:11, 13. Nov. 2012 (CET)
Für das öStGB habe ich das jetzt bei allen Artikeln nachgeholt und aus der Weiterleitung eine BKL-Seite gemacht. Das sStGB habe ich da jetzt nicht mit einbezogen, da dort von Artikeln (Art.) und nicht Paragraphen (§) die Rede ist. --Cherryx sprich! 10:33, 13. Nov. 2012 (CET)
sorry, das ich mich jetzt erst melde, Du bist ja sehr fleißig;-) danke Dir. Gruß--in dubio Zweifel? 12:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Einladung zum Redaktionstreffen Recht 30.11.-2.12. in Frankfurt

Hallo, als juristisch interessierten Wikipedianer möchte ich dich auch noch ganz herzlich zum Redaktionstreffen Recht am ersten Dezemberwochenende nach Frankfurt einladen. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit hättest! Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 23:02, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hey Gnom, vielen Dank für die Einladung! Leider bin ich an dem Termin jedoch verhindert (Diff-Link), so dass ich nicht mitkommen kann. Vielleicht beim nächsten Mal! --Cherryx sprich! 11:58, 13. Nov. 2012 (CET)
Oh, du hattest ja bereits abgesagt. Aber ich hatte es sträflich versäumt, dich einzuladen, das war mir wichtig, nachzuholen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:37, 13. Nov. 2012 (CET)
In der Hinsicht auch ein großes Dankeschön von meiner Seite. ;-) --Cherryx sprich! 14:50, 13. Nov. 2012 (CET)

Revert

Hallo, gemäß WP:Link sollte zielgenau verlinkt werden. Unten ist das StGB verlinkt, im Text einige Einzelnormen, ich hatte eben den exakt zum Lemma passenden Ausschnitt verlinkt. --91.66.2.100 18:52, 13. Nov. 2012 (CET)

Aber ist das denn nötig? Die Normen, die dort angegeben sind, sind alle bereits nachfolgend verlinkt. Eine weitere Verlinkung wäre demnach überflüssig, da sie nichts neues mit sich bringen würde oder inwiefern siehst du das anders? --Cherryx sprich! 18:55, 13. Nov. 2012 (CET)
Das sehe ich genauso, die weitere externe Verlinkung irgendwelcher über- oder untergeordneten Ebenen wäre dann überflüssig. Sämtliche Wiki-Artikel sind verlinkt und die jeweils zu diesen Artikeln passende Verlinkung findet sich dort. --91.66.2.100 18:59, 13. Nov. 2012 (CET)
Vielleicht habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt, alle vorhandenen Links wären überflüssig, wenn es einen passenden gibt - den passenden hattest du entfernt. --91.66.2.100 20:06, 13. Nov. 2012 (CET)
Ich habe es jetzt mal durch die juris-Vorlage eingebunden (Diff-Link). --Cherryx sprich! 21:32, 13. Nov. 2012 (CET)
Fein, nun scheint der Link neben den anderen auch nicht mehr überflüssig zu sein, wie du eingangs noch meintest. Anstelle der paar Worte des Abschnittes bekommt man nun auch fast ein MB auf sein Handy, die da dann sowieso nicht lesbar sind - warum einfach wenn es auch umständlich geht. Sorry, aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen ;-) --91.66.2.100 21:56, 13. Nov. 2012 (CET)
 ;-) --Cherryx sprich! 21:58, 13. Nov. 2012 (CET)

Gustl Mollath

Pass es doch bitte an. Mollath geht doch selbst an die Offentlichkeit. --Hans Haase (Diskussion) 14:30, 14. Nov. 2012 (CET)

Dann ist es doch auch kein Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte. Wo liegt das Problem? --Cherryx sprich! 15:07, 14. Nov. 2012 (CET)

Dein Account wurde offenbar gekapert

Sorry, aber ich musste Deine Sperrung deswegen betreiben. WB Looking at things 14:37, 14. Nov. 2012 (CET)

Hey WB, allem Anschein nach wurde er eher geentert. Ich sehe die Sperre bzw. die Diskussion darum setzt erst. Ich bin gerade an der Universität, habe anscheinend versäumt, den Browser an dem öffentlich zugänglichen Computer hier zu schließen, wodurch ich immer noch angemeldet war. Ich schaue mal, ob ich jetzt nicht einen Admin kontaktieren kann, der die Sperre dann aufhebt. Notfalls mache ich das heute Abend von Zuhause aus als Adminanfrage, da ich hier auch nicht über die IP schreiben kann. Dein Verhalten ist zumutbar. Wer weiß, was sonst noch alles passiert wäre. --Cherryx sprich! 15:13, 14. Nov. 2012 (CET)
Ich hab deine Mail bekommen.
Zwei Sachen.
a) Bitte ändere unverzüglich dein Kennwort, falls du das noch nicht gemacht hast.
b) damit wir sicherstellen, das jetzt der Richtige Kontobetreiber das Konto nutzt: du hattest eine Seite Benutzer:CherryX/Iurratio und hattest die selber löschen lassen. Was war der Inhalt?--LKD (Diskussion) 15:33, 14. Nov. 2012 (CET)
Das Kennwort wird unverzüglich geändert, auch wenn das ausgehend von dem ursächlichen Umstand nicht nötig wäre ; ein neues Kennwort ist aber ohnehin überfällig. Meine ehemalige Benutzerseite /Iurratio war eine Baustelle zum gleichnamigen Artikel (der noch entstehen sollte) einer juristischen Zeitschrift. Diese Idee habe ich aber schnell verworfen, da mich das Aufwand/Nutzen-Verhältnis nicht angesprochen hat. Das sollte etwa zwei bis vier Wochen her sein. Wenn ich mich nicht irre, hatte die Seite nicht mehr als einen bzw. zwei Sätze zum Inhalt. Eventuell war auch die Infobox Publikation eingebunden, sicher bin ich mir da jedoch nicht. Gruß --Cherryx sprich! 15:38, 14. Nov. 2012 (CET)
Ich hab das Konto gerade entsperrt.
Was mich irgendwie irritiert: Wie und warum kommt der Mensch, der das Konto unter Kontrolle hatte zur Meldung auf der VM?--LKD (Diskussion) 15:52, 14. Nov. 2012 (CET)
Danke Dir. Die VM habe ich zufällig entdeckt, als ich kurz mit meinem Smartphone die Seiten der Wikipedia aufrief und über einen neuen Beitrag auf meiner Diskussionsseite informiert wurde. Wie ein einfacher Benutzer die VM-Seite entdecken konnte, ist mir ein Rätsel. Zwar war habe ich heute unter meinen Beiträgen nach Bearbeitungen im WP-Namensraum gesucht (Link), weil ich nach einer QS-Seite gesucht habe, meine jedoch fest davon überzeugt zu sein, beim Verlassen des Computers die Startseite aufgerufen zu haben. Die Gründe für einen solchen Missbrauch sind mir nicht in vollem Umfang ersichtlich, in Betracht kommt jedoch WP:Vd oder ähnliches. Die Art und Weise der Einbindung der Links (Diff-Link) macht mich jedoch stutzig und legt den nahezu unausweichlichen Verdacht nahe, dass es sich dabei um eine wikipediakundige Person gehandelt haben muss. --Cherryx sprich! 16:02, 14. Nov. 2012 (CET)
//nach BK// Was mich ferner irritiert: "Das Kennwort wird unverzüglich geändert, auch wenn das ausgehend von dem ursächlichen Umstand nicht nötig wäre" - also wie kommst du dazu? Dann solltest du nämlich auch überprüfen, ob deine Emailadresse noch stimmt. Wenn ich so ein Konto auf einem öffentlichen Rechner finde, dann muss ich doch nur die Email ändern und mir das Passwort zuschicken lassen. Damit du es nicht merkst, änderen ich dann die Emailadresse wieder auf die alte. Man sollte öffentliche Rechner gar nicht so auf leichte Schulter nehmen, da kann sehr viel mehr schief gehen. -jkb- 16:03, 14. Nov. 2012 (CET)
Die Mailadresse wurde nicht verändert, das sehe ich ja auch auf der gleichen Seite, auf der das Passwort geändert wird. Ohne den Hinweis darauf, ein neues Passwort anzulegen, hätte ich das vermutlich jedoch nicht überprüft. An dieses Hin und Her, das du beschreibst, hatte ich gar nicht gedacht! Daher war es vermutlich weiterhin von Vorteil, ein neues Passwort anzulegen. Dass auf öffentlichen Rechnen viel schief gehen kann, da gebe ich dir recht! Ich melde mich da meist auch nur dann an, wenn ich etwas länger (min. 20 Minuten) an einem solchen Standort bin bzw. sein werde. Bloß das Abmelden muss ich mir noch angewöhnen, da das auf meinem privaten Computer nicht geschieht. :-) --Cherryx sprich! 19:15, 14. Nov. 2012 (CET)
Meldest du dich über die verschlüsselte Verbindung an, wenn du an öffentlichen Rechnern edititierst? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:35, 14. Nov. 2012 (CET)
Hi, nein, das mache ich nicht. Warum, weiß ich auch nicht. Wirklich oft bin ich jedoch auch nicht an öff. Rechnern. Ich habe mich wohl einfach daran gewöhnt, mich nicht abmelden zu müssen. Wenn man an den Computern dort den Browser schließt, wird man automatisch von allem abgemeldet, wo man angemeldet war. Das Problem heute war, dass ich den Browser nicht geschlossen habe. Verwerflich. --Cherryx sprich! 23:26, 14. Nov. 2012 (CET)
Cherry, du solltest dir wohl doch etwas Gedanken darüber machen, wie Internet funktioniert. Prinzipiell gilt, dass jemand, der sich auskennt, schon ziemlich gut nachvollziehen kann, was du wo machtest, ob du nun den Browser schließt oder nicht (was man allerdings ohnehin tunlichst tun sollte). Solltest du irgendwann die Idee haben, als Admin zu Kandidieren, werde ich dich daran erinnern. Gruß -jkb- 23:35, 14. Nov. 2012 (CET)
Ich denke dieses eine Mal war mir eine Lehre. ;-) Die Sache mit dem Browser ist klar, nur ist es so geregelt, dass man jedes Mal, wenn man den Browser öffnet, seine Kennung eingeben muss. Beim Schließen des Browsers werden Formulardaten, Cookies, Cache etc. gelöscht. An den Rechnern hier ist es jedenfalls so eingestellt. Dass es bei anderen nicht so sein mag, ist mir klar, da es jeder so belässt, wie er gerne damit arbeitet. Mich oft anmelden über die dort bereitgestellten Computer mache ich, wie gesagt, nicht regelmäßig, sondern nur dann, wenn ich dort länger bin. So ein Versehen kann jedem mal passieren, ob Benutzer, Mentor oder Admin – es gilt daraus zu lernen. --Cherryx sprich! 00:41, 15. Nov. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 11. 2012

Benutzer:Anarchof. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:12, 18. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 01:05, 18. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:10, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 01:51, 19. Nov. 2012 (CET)

meine neue Seite: EuroFIR, die schnell gelöscht wurde

Hallo CherryX!

Danke für Ihre Nachricht. Ich finde es schade, dass die von mir neu erstellte Seite "EuroFIR" gelöscht wurde und zwar, weil ich die Gründe des Löschers nicht ganz nachvollziehen kann. Die "EuroFIR" Seite ist ähnlich wie andere Seiten von Gemeinnützigen Organisationen aufgebaut und verwendet eben die dafür vorhergesehene Box. Es handelt sich nicht um Werbung, da es eine informative Seite sein soll. Die Tätigkeiten dieser Organisation, die wohl weltweit tätig ist, dienen diverse Gruppen von Menschen bis hin zum Endverbraucher. Informationen über Lebensmittel sind hochaktuell. Die Informationen, die EuroFIR liefert, sind frei von Werbung und frei von jeglicher Beziehung zur Industrie. Ich bin gar nicht dazu gekommen den weiteren Abschnitt hinzufügen "Nutzen dieser Information für die Allgemeinheit", da die Seite sofort gelöscht wurde. Hat derjenige, der meine Seite sofort gelöscht hat sich tatsächlich mit dem Inhalt beschäftigt? Es sieht nicht danach aus. ich möchte gerne darüber reden und ich möchte weiterhin, dass die EuroFIR Seite veröffentlich wird, da ich vom Nutzen als Information für die Allgemeinheit überzeugt bin. Ich habe recht viele gute Referenzen eingefügt und mich vorher gut in Wikipedia "Hilfe und Vorschlägen" eingelesen bevor ich die Seite erstellt habe.

Viele Grüße, bs (nicht signierter Beitrag von Bellsimone (Diskussion | Beiträge) 17:56, 12. Nov. 2012 (CET))

Hallo Bellsimone, vielleicht hat der Artikel die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Im Zweifel kannst Du einen Admin – vorzugsweise den, der den Fall bearbeitet hat – anschreiben. Ein Löschgrund wird für gewöhnlich immer angegeben. --Cherryx sprich! 08:25, 16. Nov. 2012 (CET)
Nachtrag: Ich wollte den Grund für die Löschung herausfinden, bin dann jedoch über den Artikel gestolpert. Der wurde doch gar nicht gelöscht: EuroFIR. --Cherryx sprich! 08:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Mentorenwahl

Hallo, schade, dass du gegen mich gestimmt hast. Dies kann ich natürlich verstehen. Ich würde dich trotzdem bitten, deine Begründung, ich sei erst seit 3 Monaten dabei, zu ändern: Mein ältester Beitrag und meine Registrierung war nämlich am 19.11.11. Das heißt ein Jahr. Richtig dabei bin ich ungefähr seit einem halben Jahr. Bitte nutze zum Antworten meine Diskussion, da ich sonst den Überblick verliere. Einen schönen Gruß aus München --[[Benutzer:Leoll/Bewertung|bewertet meine Arbeit (Diskussion) 21:29, 15. Nov. 2012 (CET)

Hi, das ändere ich dann eben ab. Die Beitragszahl ist jedoch auch verhältnismäßig gering. Ich denke Du solltest noch etwas mehr Erfahrung sammeln. P.S.: Für gewöhnlich antwortet man da, wo die Diskussion begonnen hat. Das wäre also hier. Als Mentor solltest Du einen sowas überblicken können. --Cherryx sprich! 21:33, 15. Nov. 2012 (CET)
Den Überblick verliere ich eigentlich nie, außer es gibt einen unsignierten Beitrag (ich habe die relevanten Benutzernamen mit aktuellen Diskussionen immer in Word gespeichert). Ich sehe schon, das wird nichts, ich mach einfach weiter, und bewerbe mich dann nochmal. 600 Edits habe ich ja schon, und wenn ich so weiter mache, sollte es im Frühjahr klappen.

Grüße --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:53, 15. Nov. 2012 (CET)

Vergiss nicht, dass es nicht nur auf die Edits ankommt. --Cherryx sprich! 21:59, 15. Nov. 2012 (CET)
Es geht auch um eine gewisse Erfahrung insbesondere im Metabereich und um Vertrautheit mit diversen Syntax, Einbindungen, Vorlagen, allgemeinen Regeln und Abläufen innerhalb der WP usw. Du wirst deinen Mentees schließlich einiges erklären müssen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi --
So ist es. ;-) --Cherryx sprich! 23:42, 15. Nov. 2012 (CET)
Also das kann ich. HTML und Wiki kann ich problemlos schreiben. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:05, 16. Nov. 2012 (CET)
Nur darum geht es ja auch nicht. Siehe unter anderem nach dem, was Siri geschrieben hat. Ein momentanes Stimmverhältnis von 10:0 (Permalink) zeigt mir, dass ich mit meiner Überlegung nicht alleine bin. Siehe einfach zu, dass du etwas an Lebenserfahrung gewinnst, regelmäßig und auf Dauer angelegt hier in verschiedenen Bereichen mitarbeitest. Dann wird das vielleicht beim nächsten mal etwas. --Cherryx sprich! 17:10, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel online?

Hi, ich bin der Neuzugang mit einer Seite über den Künstler "Robeat". Ich habe mal angefangen, diesen Artikel zu erstellen. Deine Email hab ich auch bekommen, doch leider weiß ich jetzt nicht, wie es weiter geht. Was muß ich jetzt tun? Ist die Seite denn jetzt online? Vielen Dank schon mal für dein Hilfe, lieber gruß, Morris Wolf --MorrisBeat (Diskussion) 19:08, 17. Nov. 2012 (CET)

Hi Morris, der Artikel wurde veröffentlicht (siehe hier), allerdings existiert noch keine gesichtete Version. --Cherryx sprich! 19:47, 17. Nov. 2012 (CET)

Deine Überarbeitungshinweise für Stubs

Hallo, ich hab gerade deine Bausteine gesehen. Bitte schau mal hier diese Disk. in dem Kontext. Früher gab es (zumindest meiner Erinnerung nach) mal eine Mehrheit von Regulars gegen Neuanlagen per bot - das hat sich zwischen wohl geändert. Sei es wie es sei: bei der schieren Menge an Artikeln ist das ÜA Bausteinspiel nicht hilfreich und kostet am Ende nur Zeit, denke ich.--LKD (Diskussion) 12:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Hey LKD, danke für den Hinweis. Wenn es sich bei dem Benutzer um einen Bot handelt (was bei der Rate anzunehmen ist), warum hat er dann kein Botflag? --Cherryx sprich! 13:31, 19. Nov. 2012 (CET)
Du, frag mich nicht - wie du gelesen hast bin ich nicht der größte Freund dieser Art von Artikelerstellung und halte das Ergebnis, auch in der Langzeitbetrachtung, für nicht optimal. Wenn ich das mit dem Botflag erklären müsste würde ich ungefähr denken:
Das Bot-flag ist dazu erfunden worden, damit wir bot-Änderungen in unseren Beobachtungslisten usw. filtern können. Dabei gehen wir davon aus, dass Bot-Änderungen im Regelfall unstrittiges "Klein-Klein" bei der Artikelpflege sind, das uns als menschliche Bearbeiter im Regelfall nicht interessiert und nur ablenkt. Mit dem Konto macht er aber botunterstützt Neuanlagen: er dürfte also auch ohne das Flag auskommen, weil das in keine Beo reinläuft und deshalb nicht stört.
So oder so, das fehlende botflag wäre sowieso keine Handhabe, falls du darauf hinaus willst.
Möglicherweise könnte man ein Meinungsbild aufsetzen, wie die Autorengemeinschaft die Artikelerstellung per bot gehandhabt sehen will. Nur gibts gegen die Botterei, wenn mich mein Community-Sensor nicht trügt, keine Mehrheit.--LKD (Diskussion) 14:35, 19. Nov. 2012 (CET)
Mh – das klingt einleuchtend, auch wenn es im vorliegenden Fall keine zufriedenstellende Lösung ist. Ich weiß nicht, ob es hilfreich oder möglich wäre, aber eventuell wäre eine Alternative, dass man einen Bot ansetzt, der solche Neuanlagen automatisch mit dem Baustein und dem entsprechenden Hinweis versieht, sofern es sich nicht um eine Weiterleitung oder Begriffsklärungsseite etc. handelt. Das sei aber offen gelassen. Gruß und schönen Start in die Woche! --Cherryx sprich! 14:56, 19. Nov. 2012 (CET)

Unterstützung?

Illustration Barbaraea vulgaris0.jpg

Hallo CherryX Ich habe mir ein neues notebook mit Windows 7 gekauft und mache gerade einen Einführungskurs dafür. Das ist mit meinen 79 Jahren nicht so einfach. Auf dem neuen PC arbeite ich als Bearbeiter Vogtwiki.

Aber bei Wikipedia war ich schon von Anfang an dabei. Ich habe also schon viele Versionen von Wikipedia und Windows hinter mir. Auf meinem PC mit Windows XP habe ich zuletzt den Bearbeiternamen Botanikvogt benutzt und dort schon einige Hundert Beiträge bearbeitet. Nur mit Windows 7 unter Vogtwiki geht es noch nicht immer so glatt. Ich bitte um Nachsicht. Mein Sohn geht diese Woche in Tagschicht, und ich denke, er kann mir noch einige Tipps geben und eine eigene E-Mailadresse für den Windows 7 PC einrichten.

Aber in meinem Alter geht einiges nicht mehr an mich. Ich schaffe es z.B. nicht mehr eine neue Textbox ? einzurichten. Hier wäre ich dankbar, wenn die erfahrenen Redaktöre das für mich tun könnten. Ich beziehe mich auch immer auf die schon vorhandenen Gattungsnahmen und liefere auch die Bilder für meinen neuen Artikel.

Als gelernter Chemiker und Nebenfachbotaniker bin ich sozusagen gerade dabei meinen langjährigen "Nachlass" aufzuarbeiten. Ich habe also noch viel vor mir und wäre für gelegenzliche unterstützung danbar. Vogtwiki (nicht signierter Beitrag von Botanikvogt (Diskussion | Beiträge)) 16:35, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Botanikvogt, bei konkreten Fragen kann ich natürlich schauen, ob ich Dir da weiterhelfen kann. Ich weiß jedoch gerade überhaupt nicht, wie es zu diesem Beitrag kommt ; um was geht es? --Cherryx sprich! 16:39, 19. Nov. 2012 (CET)
Hallo, CherryX
Momentan geht es um meinen Beitrag zu Cardamine heptaphylla ?, den du noch lesen wolltest. Es fehlt noch die Textbox (oder wie heist das Ding?) Die Pflanzenbilder müssten noch aus floraweb nachgetragen werden. Gruß Botanikvogt.(nicht signierter Beitrag von Vogtwiki (Diskussion | Beiträge)) 22:00, 20. Nov. 2012 (CET)
Hi, kann es sein, dass Du an den falschen Benutzer geraten bist? Mit der Botanik kenne ich mich nicht wirklich aus. Eine Infobox ist jedoch (mittlerweile) enthalten. An dem Artikel hatte ich lediglich einen Syntaxfehler korrigiert (Diff-Link). Ich habe ihn soeben übrigens gesichtet. Falls Du noch bei etwas Hilfe brauchen solltest, melde Dich einfach. --Cherryx sprich! 22:11, 20. Nov. 2012 (CET)
P.S.: Warum schreibst Du über zwei verschiedene Benutzeraccounts? --Cherryx sprich! 22:16, 20. Nov. 2012 (CET)

Heinrich Heine Uni

HI Cherryx! Du studierst doch auch Jura in Düsseldorf. In welchem Semester bist du? Vielleicht kennen wir uns ja :)--Düsseldorf Student (Diskussion) 10:36, 20. Nov. 2012 (CET)

Hey Düsseldorf Student, das tue ich in der Tat. Was das Semester betrifft: Ich bin lange genug dabei, um irgendwie mit Karsten Altenhain zu tun zu haben. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 14:02, 20. Nov. 2012 (CET)
Achso ok. :) Wann bist du denn immer da? :)--Düsseldorf Student (Diskussion) 19:38, 20. Nov. 2012 (CET)
Ich bin immer da. --Cherryx sprich! 21:50, 20. Nov. 2012 (CET)
Vielleicht kann man sich ja mal treffen ;)--Düsseldorf Student (Diskussion) 22:31, 20. Nov. 2012 (CET)
Ja – vielleicht. ;-) --Cherryx sprich! 22:34, 20. Nov. 2012 (CET)

Danke für deine Literaturhilfe!

Hiermit verleihe ich Benutzer
CherryX
die Auszeichnung
Henri-de-la-rochejacquelein-1.jpg
Bibliothekar der Vendée
für seinen unermüdlichen Einsatz
in der Bibliotheksrecherche

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Düsseldorf Student (Diskussion) 19:34, 20. Nov. 2012 (CET)
Ich gratuliere dir zu deiner Auszeichnung. Meinen Orden habe ich von der Diskussions- auf die Benutzerseite verschoben. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 10:47, 21. Nov. 2012 (CET)

Bist du gerade online?

fragt --Schniggendiller Diskussion 16:11, 21. Nov. 2012 (CET)

Offenbar nicht, aber das macht nix, Wangen hat es verschoben, siehe eins drunter (allerdings nach Benutzer: nicht nach BD:). (Ich hatte gerade meine faulen 5 Minuten ;-) ) Interessante Mentee-Disku hast du da übrigens gebastelt, keine Doppelpunkte und Schrägstriche dafür Kapitälchen. Ich sah kurz in den Quelltext, keine Ahnung, wie du das gemacht hast, aber interessant. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:28, 21. Nov. 2012 (CET)
BD-Seite ist ja schon beschrieben. Hab dem Mentee auch eine Info dazu auf seiner Disk hinterlassen. Ich denke, nun sollte er die richtige Seite finden. Im ANR konnte sie jedenfalls nicht bleiben. Gruß --Wangen (Diskussion) 16:33, 21. Nov. 2012 (CET)
Vielen Dank – ich lasse die BD-Seite gleich löschen und ‘verschiebe’ die jetzige dorthin. Schniggendiller, danke für Dein Kompliment. Welche Dokumentation meinst du genau; /MP? Gruß --Cherryx sprich! 18:31, 21. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:CherryX/Mentees/Yvonne95

Hallo, ich habe das mal aus dem ANR dorthin verschoben. Grüße --Wangen (Diskussion) 16:17, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich danke Dir vielmals und frage mich gleichzeitig, wie mir das passieren konnte. --Cherryx sprich! 18:25, 21. Nov. 2012 (CET)
Gerne. Das lag übrigens nicht an dir, sondern der Mentee ist nicht deinem Link auf die vorbereitete Diskussionsseite gefolgt, sondern hat die ANR-Seite selbst angelegt, wohl in der Annahme, dass er dort richtig sei. ANR/BNR ist für einen Neuling ja auch eine richtige Herausforderung. Grüße --Wangen (Diskussion) 14:17, 22. Nov. 2012 (CET)
Na – dann sagt das doch von Anfang an; ich bin schon eine ganze Weile am Grübeln, wie mir solch ein Fehler (unbemerkt) passieren konnte. ;-) --Cherryx sprich! 17:13, 22. Nov. 2012 (CET)
Warum kannst du keine Gedanken lesen? Ein offensichtliche Schwäche? - Im Ernst: Ich hatte nicht berücksichtigt, dass die History ja mit der Löschung auch verborgen wird. Grüße --Wangen (Diskussion) 18:42, 22. Nov. 2012 (CET)
 ;-) --Cherryx sprich! 18:58, 22. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank!

XenonX3 - () 19:42, 21. Nov. 2012 (CET)

Gerne – war schon längst überfällig. Gruß --Cherryx sprich! 17:15, 22. Nov. 2012 (CET)

Merci

Danke für deine Erle ;-) Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 13:45, 22. Nov. 2012 (CEST)

Keine Ursache, König aller Vandalen (vgl. deine Signatur). ;-) --Cherryx sprich! 17:14, 22. Nov. 2012 (CET)
Das Zitat stammt von MF-Warburg ;-) Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 17:46, 22. Nov. 2012 (CEST)
Mag sein, damit kannst Du Dich jedoch nicht aus dieser Sache herausreden. ;-) --Cherryx sprich! 18:58, 22. Nov. 2012 (CET)

mein erster artikel

was muss ich denn noch alles verändern, dass der artikel passt? danke schonmal für die hilfe! --Babacool (Diskussion) 16:52, 22. Nov. 2012 (CET)

Mit dem Artikel an sich habe ich nicht viel zu tun, da hast Du mich – denke ich – fälschlicherweise angeschrieben. Aber dennoch sei gesagt, dass der Artikel unter anderem mit der Begründung nicht nachgewiesener Relevanz in die Löschdiskussion eingetragen wurde (Diff-Link). Da es sich vorliegend um einen Artikel über ein Musikfestival handelt, gelten auch die entsprechenden Relevanzkriterien für Musikfestivals. Die Informationen aus dem Artikel solltest Du unter die festgesetzten Kriterien subsumieren. Sollte Dir dabei auffallen, dass diese erfüllt sind, kannst Du deine Ansicht gegen die Löschung in der Diskussion begründet vortragen. Gruß --Cherryx sprich! 17:12, 22. Nov. 2012 (CET)

Danke für dein Engagement!

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 10. Mentees überreiche ich
CherryX
die Mentoren-Plakette in Bronze.

MP-Plakette-Bronze-V.svg


gez. Hepha! ± ion?

Hallo CherryX,

ich möchte dir herzlich für dein Engagement im Mentorenprogramm danken. Vor nicht allzu langer Zeit warst du selbst noch Mentee, heute schon bringst du freiwillig Zeit auf, um neue Autoren tatkräftig zu unterstützen. Etwas verspätet und damit du weiter machst wie bisher überreiche ich dir hiermit feierlich die Mentorenplakette in Bronze. Grüße --Hepha! ± ion? 01:08, 23. Nov. 2012 (CET)

Wow, vielen Dank, Hephaion. :-) --Cherryx sprich! 08:37, 23. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
Kurier – linke Spalte: WikiProjekt UIBK Biologie, Wikipedia! – hoffentlich nicht das Ende vom Lied …, Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland: Neues Präsidium gewählt, Baracke Wilhelmine ist Artikel Nummer 1.500.000, „Der Name ist der Reaktion (!) bekannt“
Kurier – rechte Spalte: Wikidata knackt 100.000, Fünf neue/alte Schiedsrichter, Einladung: Zum offenen Sonntag in die WMDE-Geschäftsstelle, Voice Intro Project
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Flickr-Bilder (und auch ganze Sets) können durch Commons-Admins automatisch mit dem Hochladeassistenten hochgeladen werden (Gerrit:12269). Wurde zur Bugbehebung vorläufig deaktiviert
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) In den Skins Vector, Monobook, CologneBlue und Modern haben die wichtigsten Seitenelemente main, banner, navigation, contentinfo und search WAI-ARIA Rollen-Kennzeichnungen für Screenreader erhalten (Bug 18338, Gerrit:27734).
  • (Softwareneuheit) Es können nun auch Sekundenbruchteile für die Erstellung eines Videothumbnails angegeben werden: [[Datei:Beispiel.ogv|thumb|thumbtime=1.5|Text]] (Bug 39014, Gerrit:32556).
  • (Bugfix) Die Größe von TIFF-Dateien wird nun (wieder?) korrekt angezeigt (Bug 41483, Gerrit:30596).
  • (Softwareneuheit - nur WikiSource) Es können nun auch alte Versionen von Index-Seiten bearbeitet werden (Gerrit:32573).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Kategorienbaum wurde um einen Namensraumfilter erweitert (Gerrit:25009).
  • (Softwareneuheit) Im Vector-Skin wurde in der Linkleiste oben rechts der Linktitel „Eigene Diskussion“ durch „(Diskussion)“ (eingeklammert hinter dem Benutzernamen) ersetzt; außerdem die Listenpunkte dieser #p-personal in span-Elemente eingepackt. (Bug 41672, Gerrit:31605).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Sperren wird angezeigt, wenn ein Benutzer bereits global gesperrt wurde (Bug 20188, Gerrit:30929).
  • (Softwareneuheit) In dem kommenden Projekt Wikivoyage werden nur Benutzer mit globalen Benutzerkonten mitarbeiten können. Hierzu wurde die CentralAuth-Extension um einen per Wiki einstellbaren Parameter erweitert (Gerrit:29721).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Befüllung des Feldes für den Dateinamen im alten Hochladeformular nach dessen Normalisierung wurde behoben (Bug 26995, Gerrit:21478).

API

JavaScript

GiftBot (Diskussion) 00:11, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 00:36, 26. Nov. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 11. 2012

Benutzerin:Granata, Benutzer:SaraLinda. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:12, 27. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 14:35, 27. Nov. 2012 (CET)

ClRü wkpd wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:32, 27. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:19, 28. Nov. 2012 (CET)

Molzbichl

Servus CherryX,

kannst Du Dir mal bitte die Seite von Molzbichl anschaun? Soll ich bei den Quellen die Seiten angeben oder auch die Seitenzahl? Die Informationen die ich eingefügt habe sind teilweise seit 2001 - 2005 publiziert worden. Wie eröffne ich eine neue Seite und verknüpfe sie mit St. Peter auf der Seite Spittal an der Drau (Stadt)? Vielen lieben Dank im voraus

Karontani (00:51, 26. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hi Karontani, es genügt, wenn Du die Seitenzahl angibst. Die Gesamtzahl der Seiten muss nicht angegeben werden. Meinst Du mit dem Verknüpfen das hier: WP:Verlinken? Gruß --Cherryx sprich! 06:41, 26. Nov. 2012 (CET)

N1dd4m wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:55, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:23, 29. Nov. 2012 (CET)

GetAmped2

Applaus, Applaus, Applaus! Super, dass du die QS so schnell beendet hast! Und noch besser ist der Hinweis auf den Relevanzcheck. Der ist nämlich noch falscher als die QS. Denn dort sollen Themen vor der Anlage auf ihre Relevanz gecheckt werden. Und ja, es ist mir bekannt, dass die QS eigentlich nicht für den Relevanzcheck zuständig ist, aber ein LA soll ja erst nach einer Stunde gestellt werden dürfen. Und bevor der Artikel dann vergessen wird, da parke ich ihn lieber in der QS. Und da bin ich nicht der Einzige, der so verfährt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2012 (CET)

Bist Du ein Schaf, das von der Klippe springt, wenn andere es auch tun? Dann park den Artikel lieber auf einem Notizzettel auf deinem Schreibtisch, als in der QS. Der Relevanzcheck ist in der vorliegenden Sachlage wenigstens vom Zweck her besser geeignet. Ich verstehe nicht, warum Artikel, auf die nach einer Stunde ein Löschantrag gestellt werden soll, in die QS eingetragen werden. Gruß --Cherryx sprich! 09:31, 29. Nov. 2012 (CET)

Information

Hallo! Du wurdest hier auf der Vandalismusmeldung gemeldet. Grüße --Jivee Blau 20:31, 29. Nov. 2012 (CET)

Hey Jivee Blau, vielen Dank für den Hinweis. Der Grund ist mir gerade jedoch nicht ersichtlich, angegeben wurde auch keiner. Ausgehend davon, wer mich gemeldet hat, kann ich mir jedoch einen denken. Gruß --Cherryx sprich! 20:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.

GiftBot (Diskussion) 00:11, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 08:25, 4. Dez. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 12. 2012

Benutzer:Regina Öschlberger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:12, 4. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 08:24, 4. Dez. 2012 (CET)

Änderungen in Richtung neue Rechtschreibung

HHallo, darf ich Dich auf Wikipedia:Rechtschreibung#ph_versus_f aufmerksam machen. Für Diskografie ist die alternative Schreibweise erlaubt. Eine Änderung wie die von Dir heute im Artikel Jazz vorgenommene ist nach unseren Regeln eigentlich nicht erwünscht. In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten. Es bedankt sich--Engelbaet (Diskussion) 14:43, 17. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß --Cherryx sprich! 09:06, 5. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:06, 5. Dez. 2012 (CET)

Danke

. . . für die Aufmerksamkeit. Der "Pokal" hat seinen Ehrenplatz auf meiner persönlichen QS - Seite erhalten. MfG --Dr.Heintz 14:43, 21. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:07, 5. Dez. 2012 (CET)

QS-Anträge

Hi, deine Reaktionen auf die QS-Anträge zu Modulation (Musik) und Rückung haben bei Benutzer:Kalef einiges an Irritation und Frustration ausgelöst, siehe Diskussion hier und hier. Ich habe versucht, etwas zerbrochenes Porzellan zu kitten und sachlich auf sein Anliegen einzugehen. In der Einschätzung der QS-Anträge stimme ich mit dir überein, ich muss aber dennoch mit Verwunderung feststellen mit welchem Umgangston hier von einem Mitglied des Mentorenprogramms mit einem Neuling (nicht nach Zeit, sehr wohl aber nach Zahl der Edits) umgegangen wird. Vielleicht magst du dich in die Diskussion einbringen. Danke und Gruß --FordPrefect42 (Diskussion) 00:40, 25. Nov. 2012 (CET)

Hi FordPrefect42, ich sehe Deinen Beitrag hier jetzt erst. Um ehrlich zu sein, liegt in meinen Augen kein Fehlverhalten vor, wenn ich jemanden, ob erfahren oder nicht, sachlich darauf hinweise, dass eine solche Eintragung kein Fall für die allgemein QS, sondern einer für die FQS bzw. ein entsprechendes Portal (infrage kommende hatte ich ergänzend genannt) ist. Gruß --Cherryx sprich! 09:10, 5. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
  • (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
  • (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
  • (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
  • (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
  • (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
  • (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
  • (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

  • Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
  • Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
  • Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
  • Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
  • Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

GiftBot (Diskussion) 00:11, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Hinweis

Hallo! Ich bin gerade beim Nachsichten auf deine Wartungsbaustein-Aktion gestoßen (Stubs zu portugiesischen Orten). Die Stubs sind belegt (Fehlannahme 1). Ihr Umfang mag ein Diskussionsgrund sein (vgl. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2012/Woche_45#Stub-Offensive_in_Portugal), ein Löschgrund ist es nicht (Fehlannahme 2). Wartungsbausteine sind kein Druckmittel gegen die gesamte Artikelarbeit eines Nutzers und kein Drohmittel vor der Löschhölle. Ebenso eigenmächtig wie du diese Bausteine massenhaft eingefügt hast, werde ich sie entfernen. Nichts für ungut, aber solche Aktionen bringen das Projekt nicht weiter und stressen nur den bekannten Nutzer, der sich diese wahnsinnige Mühe gemacht hat. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 22:48, 9. Dez. 2012 (CET)

Hallo Polarlys, tu, was du nicht lassen kannst. Durch das Entfernen der Bausteine verringerst du die Wahrscheinlichkeit, dass die Artikel wahrgenommen und inhaltlich ausgebaut bzw. verbessert werden. Aber mir soll's egal sein. Dennoch danke für den Hinweis. Gruß --Cherryx sprich! 22:52, 9. Dez. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 12. 2012

Benutzerin:Grimmdrei. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 00:12, 12. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:11, 12. Dez. 2012 (CET)

Lesenswert

Hallo! Ich habe für deinen Artikel Schwere Körperverletzung (Deutschland) meine Stimme abgegeben, Gute Arbeit, weiter so! --134.99.254.33 11:39, 12. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für dein Votum; ich arbeite auch noch daran. Gruß --Cherryx sprich! 13:04, 12. Dez. 2012 (CET)
Lass dich durch die Manipulationen in der Lesenswert-Kandidatur bitte nicht davon abbringen, den Artikel weiter zu verbessern. Wie ich dort bereits geschrieben habe, halte ich ihn bereits jetzt für sehr gelungen und für anderen Straftatbestands-Artikeln weitaus überlegen. Ich weiss, dass eine misslungene Kandidatur (insbesondere wenn der Grund dafür nicht im Artikel selbst liegt) ganz schön auf die Motivation drücken kann. Lass dich dennoch nicht unterkriegen und bleib am Ball! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:51, 15. Dez. 2012 (CET)
Hey Plani, vielen Dank nochmal für deinen Beitrag hier! Das hat sich dort tatsächlich anders entwickelt, als bei Antritt der Kandidatur erwartet; was soll's – vielleicht ein anderes Mal. Meine Artikelarbeit mache ich jedoch glücklicherweise nicht von solchen Faktoren abhängig. Gruß --Cherryx sprich! 18:58, 15. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

  • (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
  • (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
  • (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
  • (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
  • (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
  • (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

GiftBot (Diskussion) 00:10, 17. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 16:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Liste der Biografien

Hallo CherryX, das hier, brauchst Du in Zukunft nicht mehr machen, weil Du ja das hier gemacht hast. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:55, 18. Dez. 2012 (CET)

Hey Graphikus, danke für den Hinweis! Das rote Kästchen habe ich zwar gesehen, jedoch – um ehrlich zu sein – lediglich den ersten Satz gelesen. Danach ging ich davon aus, dass davon nur Neuanlagen betroffen seien. :-) --Cherryx sprich! 20:57, 18. Dez. 2012 (CET)
Ich stell Dir nochmal hier den Text hin, den ich eigentlich sonst immer benutzt habe, wobei die Benutzer da die Änderungen Nur auf der Bioliste gemacht haben.
>>Hallo XXXXXXXX;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Fehlen die Personendaten oder Teile davon, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel 1 bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht nötig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß ....<<
Ich wünsch Dir frohe Feiertage Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:15, 18. Dez. 2012 (CET)
Der Vollständigkeit halber… ;-) Dir auch frohe Festtage und einen guten Start ins Jahr 2013! --Cherryx sprich! 21:50, 18. Dez. 2012 (CET)

SLA auf Paragraphen-Weiterleitungen

Hallo CherryX, dieses Thema wird gerade unter anderem auf AAF diskutiert. Du magst zwar inhaltlich recht haben, aber bei der Menge an Lemmata, um die es hier geht, ist ein koordiniertes Vorgehen sinnvoller. Daher setze ich deine SLA erstmal zurück. Grüße, --ireas :disk: 12:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Hey ireas, die Diskussion habe ich mitbekommen. Bei den Weiterleitungen, auf die ich Schnelllöschanträge gestellt hatte, handelt es sich jedoch um Verschiebereste, die unzutreffend sind (etwa § 218, der richtigerweise § 218 StGB lautet, da sonst jedes Gesetz gemeint sein kann und die Weiterleitung auf ebendieses falsch ist). Gruß --Cherryx sprich! 13:00, 19. Dez. 2012 (CET)
Es gibt aber noch mehr solcher Weiterleitungen ohne Gesetzesangabe. Daher ist es am sinnvollsten, dass ein oder mehrere Administratoren diese Liste durchgehen und entsprechend bearbeiten, nachdem ein Konsens für alle Arten von Paragraphen-Weiterleitungen gefunden wurde. Grüße, --ireas :disk: 13:10, 19. Dez. 2012 (CET)
Die Liste ist mir auch bekannt und genau an dieser hatte ich mich orientiert. ;-) Ich warte dann aber einfach mal ab. Gruß --Cherryx sprich! 13:12, 19. Dez. 2012 (CET)
§ 201a ist kein Verschieberest, das habe ich als Suchhilfe ganz bewußt angelegt. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 14:11, 19. Dez. 2012 (CET)
Dennoch kann ich nicht nachvollziehen, welchen Sinn es ergibt, diese (unvollständige) Weiterleitung parallel zu § 201a StGB bestehen zu lassen. Solch eine Suchhilfe wäre demnach für jeden der besagten Paragraphen sinnvoll oder warum würde der § 201a StGB Vorrang genießen? Wie gesagt − ich kann es nicht nachvollziehen; werde mich daher auch nicht weiter damit beschäftigen und lasse das administrativ Entscheiden. --Cherryx sprich! 14:16, 19. Dez. 2012 (CET)

Hilfe bei Bibliotheksrecherche: Melly Oitzl

Hallo CherryX, könntest du oben verlinkte Anfrage in Düsseldorf übernehmen? Danke schonmal. --тнояsтеn 15:56, 18. Dez. 2012 (CET)

Hey Thorsten, ich schaue mir das diese Woche, bei Möglichkeit bereits morgen, mal an. Gruß --Cherryx sprich! 16:00, 18. Dez. 2012 (CET)

Zu Gruß Toms VM von heute (da dort geerlt, die Antwort an dich hier)

Naja, es lesen mindestens siebenunddrölfzig Admins auf den CU-Seiten mit (ich z.B. auch). Da muß Benutzer:Gruß Tom nicht mit dem "Herr-Lehrer-ich-weiß-was"-Habitus auf der VM auftauchen. Und wenn er schon meint, den Abschluß eines CU-Verfahrens melden zu müssen, dann nicht auf WP:VM sondern auf WP:AN. Er ist doch auch nicht erst seit gestern in der WP aktiv. Aber davon abgesehen ist er ja auch nicht Angeklagter, weswegen hier „in dubio pro reo“ es auch überhaupt nicht trifft. --Mogelzahn (Diskussion) 15:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Hey Mogelzahn, danke für den Hinweis. Ich hatte dort nur meinen Senf hinzugegeben, um einer eventuellen Maßnahme gegen ihn entgegenzuwirken bzw. es zu versuchen. Das in dubio pro Gruß Tom bezug sich insoweit auch darauf. Was Du sonst schreibst, trifft natürlich auch zu. Gruß --Cherryx sprich! 15:12, 19. Dez. 2012 (CET)
Kommentar dort[14] --Gruß Tom (Diskussion) 10:19, 20. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Der vor kurzem eingeführte neue Audio- und Videoplayer zeigt bei Audiodateien auf Wunsch (<=35 Pixel Breite) einen optimierten Player an (Gerrit:37410).
  • (Softwareneuheit) MathJax unterstützt für mathematische Formeln jetzt auch farbige Darstellungen (Gerrit:23088).
  • (Bugfix) In der erweiterten Beobachtungsliste/Letzte Änderungen wurde die Darstellung des B(ot) und K(lein) bei der zusammengefassten Zeile verbessert. Ein B oder K wird jetzt nur noch angezeigt, wenn alle Änderungen der Gruppe B oder alle K sind (Gerrit:36360, Bug 37263).

API

  • Add timestamp sort to list=allimages. New parameter 'sort' that defaults to 'name' so if not specified it will act exactly as before (Bug 27202, Gerrit:23984).
  • UploadWizard: Added new API module to query campaigns. It is intended to replace the uploadcampaign api module since that one has several issues. The output format is the same, and the parameters are similar (although not identical) (Gerrit:31218)
  • Add 'dimensions' and 'thumbmine' to resultproperties in prop=imageinfo. This also effects list=allimages/prop=stashimageinfo (Gerrit:31058)
  • (Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung GeoData aktiviert. U.a. wird die Parserfunktion {{#coordinates:}} bereitgestellt, die damit eingetragene Geokoordinaten in eine Datenbank einträgt. Für den Abruf stehen neue Funktionen der API bereit.

GiftBot (Diskussion) 00:10, 24. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:06, 24. Dez. 2012 (CET)

Lust zu vermitteln?

Siehe hier: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Fallvorlage Grüsse--Alboholic (Diskussion) 12:23, 23. Dez. 2012 (CET)

Um ehrlich zu sein, verstehe ich gerade nicht, worum es konkret geht. Das ist bloß die Fallvorlage, kein konkreter Fall. --Cherryx sprich! 14:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Vermittlungsausschuss

Siehe hier ... was meinst Du dazu? Wäre ja prima, wenn den beiden Streithanseln der Weg zu einer Diskussionskultur geebnet werden könnte. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:08, 24. Dez. 2012 (CET)

Hey Reimmichl, danke für die Aufklärung… ich wusste anfangs gar nicht, was der Benutzer von mir wollte. ;-) Ich lese mich dort heute Nacht eventuell kurz rein. Gruß --Cherryx sprich! 18:51, 24. Dez. 2012 (CET)
Hier habe ich einmal den Startschuß abgegeben - bitte trag' Dich ein und mach' mit, wenn Du Lust hast (zu zweit haben wir's eventiell leichter (?), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:52, 24. Dez. 2012 (CET)
Ist getan (Diff-Link). Mal sehen, wohin das führt. ;-) Gruß und frohe Festtage! --Cherryx sprich! 22:06, 24. Dez. 2012 (CET)
Na schau'n mer mal, dann seh'n mer schon ;o] Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:24, 24. Dez. 2012 (CET)

Weihnachten

Bolas navideñas.jpg
Juletræet.jpg
Fröhliche Weihnachten wünsche ich dir!
Außerdem bedanke ich mich für deine Hilfe bei meinen ersten Schritten in der Wikipedia.
Liebe Grüße, Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:14, 22. Dez. 2012 (CET)

Fröhliche Weihnachten wünsche ich dir! Außerdem bedanke ich mich für deine Hilfe bei meinen ersten Schritten in der Wikipedia.
Liebe Grüße, Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:14, 22. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank, Siri! Dir wünsche ich auch frohe Festtage! Gruß --Cherryx sprich! 10:23, 25. Dez. 2012 (CET)

Kirat und Loxa

Du hast einen QS -BAustein hier in die Artikel gesetzt. Du findest keine Literatur, sondern nur anderen Müll. Googeln ist nicht einfach. Aber ich helfe dir. Eingabe in der Googel-Hauptseite. Enter, dann an der oberen Leiste Book aktivieren, dann an der unteren Seite "Erweitere Suche aktivieren. Dann sollte man auf deutsch,nur vollständige Ansicht aktivieren und in einer Zeile Maß oder Maass oder Mass (verschiedene alte Schreibweisen) eingeben und starten. Wenn kein Erfolg mal "Nüsse oder Betellnüsse in dieser Zusatzzeile einfügen und noch mal suchen. Versuche es und tschüss. J.R. 79.192.169.213 10:28, 25. Dez. 2012 (CET)

Kirat bringt 14 Bücher, Loxa 3 Bücher, ich rede von verwertbaren Literaturen, die das Maß darstellen. J.R.79.192.169.213 10:40, 25. Dez. 2012 (CET)
Hallo IP, ich habe nach „Googeln ist nicht einfach“ aufgehört zu lesen, entschuldige bitte. Die Artikel habe ich nicht in die QS eingetragen; das geschah von einem anderen Benutzer. Er wurde bereits darauf angesprochen, dass das eigentlich nicht Aufgabe der QS ist. Dennoch wurde er in den Seiten der QS eingetragen (Diff-Link), allerdings fehlte der Baustein in den Artikeln. Daher habe ich den nachgetragen. Für diese Formalia muss ich mich nicht durch den Artikel lesen. Ist der Artikel in der QS, wird auch der Baustein gesetzt. Wenn nicht, dann nicht. Beteilige dich einfach an der QS-Diskussion, wenn du wirklich etwas erreichen willst. Bei mir bleiben deine Wünsche unerhört. Gruß --Cherryx sprich! 11:16, 25. Dez. 2012 (CET)

Jonas101 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:04, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:18, 28. Dez. 2012 (CET)

Turnstange wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:19, 29. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:28, 29. Dez. 2012 (CET)

Erlen

Warum ich enterlt habe, hatte ich KLAR BEGRÜNDET: weil der Vorwurf vom abarbeitenden Admin Nr. 2 (Itti) falsch zitiert wurde, von Admin Nr 3. ignoriert wurde. So kann man nicht mit einer sorgsam belegten VM umgehen.

Dass die notorischen Intro-Punkt-4-Ignorierer mich noch mehr zum Revertieren provozieren und nötigen, ist klar und gehört für sie zum Spiel.

Dich kenne ich bisher gar nicht, bist du Admin? Wenn ja, warum gehst du weder auf meine Antragsbegründung noch meine Enterl- Begründung ein? Kopilot (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2012 (CET)

Tut mir leid, aber nachdem du gefühlte 80 Mal darauf hingewiesen wurdest, die Sperrfrist einzuhalten und nun dennoch deine heutigen Artikel auf der besagten Seite eingetragen hast (Diff-Link), blieb mir nichts anderes übrig, als dich zu melden (Diff-Link). --Cherryx sprich! 17:48, 30. Dez. 2012 (CET)
Der entscheidende Administrator hat den Fall als „endgültig erledigt“ angesehen (Diff-Link). Andere Administratoren waren der gleichen Ansicht. Ich weise dich zum dritten Mal darauf hin, dass du solche Probleme nicht durch Edit-Wars klären solltest. Du kannst dich hier beschweren: Wikipedia:Administratoren/Probleme. Danke. --Cherryx sprich! 17:43, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 18:34, 30. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

  • (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
  • (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)

GiftBot (Diskussion) 00:10, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1. Woche am 31. Dezember? --Cherryx sprich! 00:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Meine Änderungen auf der Seite: Liste der Darsteller und Figuren der Lindenstraße

Hallo CherryX,

leider habe ich keine online-Quellenangabe, die offizielle Seite der Serie ist leider in dieser Hinsicht selbst falsch. Ich habe die entsprechenden DVD-Boxen zu Hause und bin gerade dabei, die Folgn durchzusehen, daher weiß ich über die Erstauftritte der Schauspieler Bescheid.

Ich hoffe, das ist ausreichend, auch wenn ich es nicht online nachweisen kann.

Liebe Grüße YOG'TZE (Diskussion) 22:32, 28. Dez. 2012 (CET)

Hey! Vielen Dank, dass Du mich deswegen nochmal anschreibst. Ich gehe da einfach mal von guten Absichten aus − auch wenn das nicht wirklich in diesen Bereich fällt − und lasse es so stehen, wie Du es dort korrigiert hast. Gruß --Cherryx sprich! 22:35, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke

für deine Begrüßung! Ich bin öfter hier; unter wechselnden IPs. --188.174.129.149 02:14, 28. Dez. 2012 (CET)

Keine Ursache. ;-) Schonmal an eine Anmeldung gedacht? Gruß --Cherryx sprich! 02:15, 28. Dez. 2012 (CET)
Eher nicht, dann clinch ich mich mit Leuten - so kann ich immer neu anfangen. Und der Artikel oder die Änderung bleibt bestehen, weil sie im Idealfall überzeugt! Zudem finde ich das Vier-Augen-Prinzip gut, noch jemand anders muss meine Änderungen sichten. Grüße --188.174.129.149 02:32, 28. Dez. 2012 (CET)
Nun gut, das sind sicherlich die Vorteile, die das Editieren als IP mit sich bringt. ;-) --Cherryx sprich! 09:05, 28. Dez. 2012 (CET)

IP-Ansprech

Hallo CherryX!

Grundsätzlich finde ich dein Engagement gut, aber du solltest nicht so inflationär mit dem Baustein umgehen. Übrigens signierst du doppelt ;) Du kannst mir bei Gelegenheit ja mal ein bisschen AGF spendieren ^^ Grüße von --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:33, 28. Dez. 2012 (CET)

Hey Ne discere cessa, zur Kenntnis genommen. Wegen der Signatur, muss ich mal sehen, was dabei das Problem ist. Was die AGF betrifft, schaue ich gleich mal nach. Gruß --Cherryx sprich! 23:37, 28. Dez. 2012 (CET)
Ist auch gar nicht bös gemeint, aber ich weiß, dass es Kollegen gibt, die das als Spam interpretieren. Und denen muss man ja keinen Angriffspunkt bieten ;) Das Problem liegt wohl in der Vorlage (habs selbst probiert). --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:44, 28. Dez. 2012 (CET)
PS: Wenn du noch ein bissl AGF findest, mach bitte gleich ein ganzes Fass voll ;)
Spam halte ich da doch eher für den falschen Begriff, zumal solche IP-Diskussionsseiten regelmäßig gelöscht werden. Habe gestern auch Huggle irgendwie entdeckt (nicht die Existenz, sondern die Benutzung). Zum Begrüßen ist das ganz nett. Mir geht es daher in erster Linie darum, dass IPs, die hier konstruktiv mitarbeiten das lesen. ;-) Was die weitere AGF nun betrifft, finde ich gerade keinen Anknüpfungspunkt (?). Gruß, werter Herr Kollege. ;-) --Cherryx sprich! 23:48, 28. Dez. 2012 (CET)

Deine Löschung meines Edits

Ich halte Deine Löschung für eine arrogante Bevormundung. Der einzige Punkt in der von Dir dazu gegebenen Begründung, der halbwegs passen könnte, lautet: "Keine Links zu rechtswidrigen Websites, solange deren Inhalte nicht selbst Gegenstand des Artikels sind."

Erstens ist eine Rechtswidrigkeit nicht bewiesen, eher das Gegenteil, denn sie ist nach einem gegen sie geführten Prozess wieder online. Zweitens ist selbst bei Rechtswidrigkeit der zweite Halbsatz voll erfüllt. Mündige Lexikonnutzer, also die Zielgruppe der Wikipedia, wird sich beim Lesen von "Abou-Nagies deutschsprachige Internetseite ..." über eben diese einen eigenen Eindruck verschaffen wollen, und eben das, nicht die Bevormundung und Lenkung der Leser, ist Zweck eines Links. Ich habe gelernt, im Quellenverzeichnis einer wissenschaftlichen Arbeit nicht nur die Artikel zu nennen, die meine Ansicht stützen, sondern auch und vor allem, die, die ihr widersprechen. alles andere ist keine Wissenschaft und keine Enzyklopädie sondern pure Propaganda.

Da Du Dich als Mentor und Sichter zu einem Mindestmaß an Objektivität verpflichtet haben solltest, bitte ich Dich zudem um die Information, wie, wo und bei wem ich mich, solltest Du die Löschung nicht zurücknehmen, in der Wikipedia über Dich wirksam beschweren kann.

Im übrigen bin ich, wenn auch nur maßvoll aktiv, erheblich länger dabei als Du und kann auf überhebliche Belehrungen wie Deinen zweiten Absatz verzichten. Mein Link war kein Ersatz für Inhalt. Wenn in einem Satz "die Website" (eine Site ist keine Seite und das Web nicht das Internet, aber lassen wir das) steht, dann ist der Link der ebendorthin verweist nicht nur Inhalt, sondern notwendiger Inhalt. Zur Kommentierung eines fremden Werkes gehört immer die Quellenangabe! --Axel Berger (Diskussion) 00:18, 29. Dez. 2012 (CET)

(Diff-Link) Weblinks gehören nicht in den Fließtext eines Artikels; Quellen sind als solche zu einzubinden. Ob du länger als ich dabei bist oder nicht, interessiert dabei nicht; weiterhin ist die Dauer deiner Anmeldung hier kein Indiz für Erfahrung in der Wikipedia − erst recht nicht bei knapp unter 200 Bearbeitungen in sieben Jahren. Melde mich einfach bei der Vandalismusmeldung (WP:VM), um mein Verhalten überprüfen zu lassen. Gruß --Cherryx sprich! 00:21, 29. Dez. 2012 (CET)
Für Weiteres siehe auch: „Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden.“ (Permalink: Wikipedia:Weblinks). --Cherryx sprich! 00:27, 29. Dez. 2012 (CET)
(Diff-Link) Da habe ich dir ja doch noch etwas beibringen können… --Cherryx sprich! 00:44, 29. Dez. 2012 (CET)
Ja, Danke, dieser Punkt war zweifellos wohlbegründet. Mir erscheint es zwar immer noch richtig und auf allen anderen gut geführten Sites üblich, einen Text "die Website von Xyz" mit einem Link auf ebendiese zu unterlegen, in der Wikipedia konnte ich aber kein Beispiel dafür finden und stattdessen oft den Abschnitt "Weblinks". Danke für die Verbesserung meines Edits. --Axel Berger (Diskussion) 00:55, 29. Dez. 2012 (CET)
Keine Ursache − die Wikipedia ist eben anders aufgebaut, als die meisten Websites; daran gewöhnt man sich jedoch recht schnell. Wenn nicht mit der Zeit, dann mit den getätigten Edits. ;-) Gruß in die Nacht! --Cherryx sprich! 00:57, 29. Dez. 2012 (CET)

Belegpflicht für Eintrag bei Ustek, Passage 1945/46 Vertreibung der Deutschen?

Hallo

Die von mir eingetragene Zeile über die Vertreibung der deutschstämmigen Bevölkerung aus Auscha jetzt Ustek ist Familiengeschichte.

Ich bin Jörg Schiller

Enkel von Elisabeth Schiller geb.Blumtritt und Rudolf Schiller mit deren Söhnen Roland Schiller und Wolfgang Schiller welche eines der markanten Torbogenhäuser auf dem Marktplatz hatten, mit einem Geschäft unten drinn.

Dieses lässt sich im dortigen Archiv in Auscha, sofern der deutsche Bereich nicht geplündert ist, beweisen. Mein Vater Roland Schiller hat mir selbst noch von dem Tschockel, der dortigen Kleinbahn, erzählt.

--Joergimd (Diskussion) 01:19, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo, das mag alles stimmen, bitte beachte dennoch die Grundsätze von: Wikipedia:Belege. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, was bedeutet, dass grundsätzlich alle (ausgenommen alltägliche) Aussagen (nachprüfbar) belegt werden müssen. Gruß --Cherryx sprich! 01:21, 29. Dez. 2012 (CET)

Danke #2

für die Begrüßung - ungewöhnlich auf einer IP-Seite, die zudem nach ca. 1 Tag gelöscht wird. Gruß, --22:12, 28. Dez. 2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von 91.89.55.148 (Diskussion) 22:12, 28. Dez. 2012 (CET))

Das sie gelöscht wird, heißt jedoch nicht, dass sie nicht vom Benutzer gelesen wird. ;-) --Cherryx sprich! 22:13, 28. Dez. 2012 (CET)
Nur doppelt muss nicht sein. Und Du begrüßt doch auch sicher keine Vandalen? ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.89.55.148 (Diskussion) 22:19, 28. Dez. 2012 (CET))
Danke für den Hinweis mit der Dopplung! Ich bemühe mich darum. ;-) --Cherryx sprich! 22:21, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich kenne zuufällig die nächste von Dir jetzt gerade begrüßte IP 80.134.0.230. Netter Kerl, trinkt gerne Rioja, und schreibt seit ca. 2003 in WP ;-)) --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 22:55, 28. Dez. 2012 (CET)

Hey, das hört sich an sich zwar amüsant an, ich weiß gerade jedoch nicht so recht, worauf Du hinaus willst? Entschuldige. :-) --Cherryx sprich! 23:01, 28. Dez. 2012 (CET)

Ebenfalls danke

für das Willkommen und die Tipps (sich nicht stressen zu lassen). Und wenn, dann lege ich die Rotstifte einfach weg. Viele Grüße --Zwei**Rotstifte (Diskussion) 22:23, 28. Dez. 2012 (CET)

Keine Ursache und viel Spaß und vor allem Geduld wünsche ich Dir hier. ;-) --Cherryx sprich! 22:59, 28. Dez. 2012 (CET)
Danke für die heutige Begrüßung - wir hatten gestern schon das Vergnügen. ;-) --46.223.110.34 00:20, 30. Dez. 2012 (CET)
Ah, tatsächlich − dynamische IP? :-) --Cherryx sprich! 00:21, 30. Dez. 2012 (CET)
Yepp - wechselt mal nach 2 h, mal nach 2 Wochen. --46.223.110.34 00:23, 30. Dez. 2012 (CET) Armer Aka, der das nun wieder löschen muss. ;-)
Der wird das schon verstehen. ;-) --Cherryx sprich! 00:23, 30. Dez. 2012 (CET)

Danke #5+?

Möchte mich ebenfalls bei dir bedanken für die herzliche Begrüssung :) Einen guten Rutsch ins neue Jahr! -- Moepot (Diskussion) 01:07, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke, keine Ursache und Dir auch! :-) --Cherryx sprich! 01:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Sichten

Hallo. Willst du meine Beiträge sichten, sie dir ansehen? (nicht signierter Beitrag von 93.133.136.167 (Diskussion) 17:01, 30. Dez. 2012 (CET))

Hi, um ehrlich zu sein nein. Ich bin gerade anderweitig beschäftigt. Wenn die 24-Stunden-Frist eingehalten wird, können die Änderungen erneut als Sichtungsanfrage vorgemerkt werden (wenn sich bis dahin noch niemand gefunden hat, der die Änderungen sichtet). Gruß --Cherryx sprich! 17:03, 30. Dez. 2012 (CET)
Warum nicht? Ich habe ja nirgends etwas falsches geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 93.133.136.167 (Diskussion) 17:05, 30. Dez. 2012 (CET))
Weil ich etwa anderes zu tun habe; sagte ich doch. Außerdem: Bitte halte dich an die vorgeschriebene 24-Stunden-Sperrfrist, bevor du deine Änderungen erneut hier einträgst. Danke. Über die (fachliche) Richtigkeit deiner Änderungen möchte ich nicht urteilen. --Cherryx sprich! 17:06, 30. Dez. 2012 (CET)
Das Sichten dauert doch nur Sekunden. Ich habe auch die Artikel Sfireh, ath-Thaura (Syrien), al-Hadschar al-Asuad, Rastan, Syrische Revolution, Dschamil Mardam, Sabri al-Asali, Haqqi al-Azm, Baschir al-Azma, Asmahan und Sultan Pascha al-Atrasch erstellt, die hast du auch alle gesichtet. Fachlich kenne ich mich also aus.(nicht signierter Beitrag von 93.133.136.167 (Diskussion) 17:09, 30. Dez. 2012 (CET))
Zunächst einmal überlasse es bitte mir, was und vor allem ob ich überhaupt etwas sichte. Darüber hinaus habe ich deine anderen Bearbeitungen nicht gesichtet. Ich habe sie mit einer entsprechenden Begründung aus den Anfragen ausgetragen, da die 24-Stunden-Sperrfrist nicht eingehalten wurde. Warte einfach. --Cherryx sprich! 17:11, 30. Dez. 2012 (CET)
 :'( (nicht signierter Beitrag von 93.133.136.167 (Diskussion) 17:13, 30. Dez. 2012 (CET))
:-) --Cherryx sprich! 17:15, 30. Dez. 2012 (CET)
Ich habe auch den Artikel erstellt. Willst du nicht ihn wenigstens sichten? (nicht signierter Beitrag von 93.133.136.167 (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2012 (CET))
Bei Möglichkeit. --Cherryx sprich! 20:25, 30. Dez. 2012 (CET)

Joseph McCarthy

Sind 3. sec. Geduld zuviel erwartet? Mein Beleg für seinen Spitznamen=Joe steht längst da, jedoch wegen Syntax noch nicht ersichtlich. Das ist irgendwie zu kompliziert gemacht. 1. ersichtlicher Beleg sagt auch Joe. ;)--178.197.232.25 22:45, 30. Dez. 2012 (CET)

Nein, sind sie nicht. Aber bitte benutze dahingehend die Vorschaufunktion; auch ist es optimal, den Beleg in der gleichen Bearbeitung anzugeben, wie die hinzukommende Information. Gruß --Cherryx sprich! 22:47, 30. Dez. 2012 (CET)
Sie war drum ganz, ganz unten. Hab sie nun standesgemäss abgekupfert nach ISO-Norm 549f232-xx3. Mit offiz. Washington-Doku. ;)--178.197.232.25 22:58, 30. Dez. 2012 (CET)
Jetzt sieht es doch gleich etwas besser aus. ;-) --Cherryx sprich! 23:03, 30. Dez. 2012 (CET)

Alles Blaue belegen

Hallo CherryX, ich habe kurz nachgedacht und mir das Ergebnis meines Belegversuchs mal angeschaut - mit folgendem Schluss: Selbst wenn ich nur das Linkzeichen hinbekommen würde und die ganzen Angeben zu Seite damit wegfielen, sähe der Artikel völlig unästhetisch aus,, weil durchsetzt von diesen störenden Links. Deshalb macht es wohl auch kaum jemand. Und auch unten bei den Weblinks, finde ich, ist ziemlich bald eine natürliche Grenze erreicht. Aber ich übe trotzdem mal weiter. Was meinst du? --BlaueWunder (Diskussion) 23:24, 30. Dez. 2012 (CET)

Belegpflicht ist Belegpflicht und Übung macht den Meister. ;-) --Cherryx sprich! 23:25, 30. Dez. 2012 (CET)

Geten

Hi, ne mach mal den neuen Artikel hin, ich pack da noch nen paar Quellen hin aber der alte Artikel war absolut niveaulos und total unmöglich, völlig unsachlich und auch noch völlig Germanenfeindlich. Die Geten werden von der Forschung als Goten betrachtet nachdem man sie 235 AD dort nachgewiesen hat. Eine Ethymologische Verwandtschaft zwischen Dakern und modernen Rumänen ist ziemlich unwarscheinlich und wird von der Linguistik vollkommen ausgeschlossen. Die Thrakisch-dakische Sprache existiert nicht mehr, das war völlig an den Haaren herbei gezogen. Der Typ der das geschrieben hatte, wollte a) Geten zu Thrakern machen und b) Rumänen zu Nachfolgern der Daker machen. Das selbe wollen die Albaner und Bulgaren auch. Das sind alles extrem zweifelhafte national inspirierte Thesen, die in diesem Artikel ohne jede Referenz genannt wurden.

Das er dann auch noch ne Genese zwischen Römern und Thrakern postulieren ist totaler Quatsch. Diese gen-Anteile gehen meisst auf Hunen und Turkvölker zurück, wenn überhaupt muss es sich um einen geringen Teil alteuropische Bevölkerung handeln und der existiert auch. Vermutlich sind Geten, Daker, Thraker, Pannonier, Illyrer und Epirus eine uralte Bevölkerung die schon immer da war. Von dort sind auch die Nordeuropäer einst gekommen. Das war die klassische Donau-Einwanderungsroute die so ziemlich alle genutzt haben. Deswegen haben die alten Völker sich auch nie in die Wolle bekommen weil sie schon jahrtausende nebeneinander lebten. Vermutlich sprachen sie auch alle im Altertum die selbe Sprache, ein Erbe der Vinca-Varna-Kultur mit einem antiken Schuss gotisch und frühgriechisch. Die Römer haben Land und Bevölkerung rücksichtslos ausgebeutet und dann wahllos Altgediente und Puffervölker dorthin umgesiedelt. Die hochgejubelten Römer ist ein Witz. Da ist mein Artikel wesendlich neutraler, besser formuliert und geht auch auf die verschiedenen Völker dieses Vielvölker-Gebietes ein. Alles ist besser als das was da stand. Es ist in jedem Fall ne Verbesserung zu dem was da für ein Blödsinn stand. Jetzt muss man es nur ausbauen und mit Referenzen belegen. Vieles steht ja in der Wikipedia schon drin, aber ich muss auch erstmal genauer suchen. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.44 (Diskussion) 23:27, 30. Dez. 2012 (CET))

Alles klar, viel Erfolg und Geduld dabei! Gruß --Cherryx sprich! 23:28, 30. Dez. 2012 (CET)

Hi CherryX. Ich bin Michelle Leonard

Liebe CherryX, Ich bin Michelle Leonard und die Angaben die eine Person über mich gemacht hat, sind out of date und einfach nicht ganz Korrekt. Ich wohne seit 3 Jahren in Berlin und nicht in Köln ... jetzt soll ich Quellen Angeben- dass habe ich auch gemacht und dann werden mir Kommentare wie "Jetzt reicht es mir aber" geschickt ... . Die Wikipedia.com Seite ist Korrekt, die deutsche nicht - wenn das so läuft, hätte ich gerne, dass die deutsche gelöscht wird und man mich nur über die wikipedia Seite.com finden kann. Kannst du mir bitte helfen? Ich kenne mich hier einfach nicht aus. Alles Liebe und Gute & guten Rutsch! Michelle (nicht signierter Beitrag von 5micki (Diskussion | Beiträge) 23:44, 30. Dez. 2012 (CET))

Hi Michelle, ich schaue mir den Sachverhalt gleich mal an. Gruß --Cherryx sprich! 23:47, 30. Dez. 2012 (CET)

THANK YOU!!!!!

"Ich gehe von guten Absichten aus" und danke dir! (nicht signierter Beitrag von 5micki (Diskussion | Beiträge) 23:52, 30. Dez. 2012 (CET))

Hey, gar kein Problem! ;-) Den Grundsatz, den Du nennst, führt man jedoch eigentlich dann an, wenn jemand einen Fehler gemacht hat; um ihn nicht voreilig zu verurteilen, geht man bei einigen unsinnigen Änderungen daher von guten Absichten aus und sanktioniert ihn nicht. ;-) --Cherryx sprich! 23:54, 30. Dez. 2012 (CET)

Dein Revert bei Nymphensittich

Hallo,

ich wollte lediglich den bestehenden Artikel ergänzen. Sofern ich etwas dabei falsch gemacht habe, tut es mir sehr leid. Ich halte es aber nicht für angebracht, meine Bearbeitung als "Unsinnsbearbeitung" zu bezeichnen und mir in einer "letzten Warnung" mit dem Entzug meiner Schreibrechte zu drohen. Bitte sage mir, was ich falsch gemacht habe oder ändere einfach meine Bearbeitung so, dass sie technisch einwandfrei ist. Danke! --95.33.101.5 00:17, 31. Dez. 2012 (CET)

Was daran auszusetzen ist, habe ich bereits in der Zusammenfassungszeile der ersten Revertierung angemerkt (Diff-Link). Was du schreibst, gilt für so gut wie jedes Tier mit den Eigenschaften eines Vogels oder der entsprechenden Größe eines Nymphensittichs. „Gesundheitsschädigung durch giftige Pflanzen, Gefahr durch ungesicherte Kabel und Steckdosen, Gießkannen (Tier könnte reinfallen und ertrinken), offene Fenster (entfliegen), Einquetschen in Türen, Zertreten am Boden“. Ich hoffe du verstehst, worauf das hinausläuft. --Cherryx sprich! 00:22, 31. Dez. 2012 (CET)
Moin, CherryX bezieht sich in seinem Beitrag oben darauf, dass deine Ergänzung nicht zum Format eines enzyklopädischen Artikels passt. Das ist, da hast du recht, kein Vandalismus aber inhaltlich nicht ohne Weiteres mit dem Artikel Nymphensittich vereinbar, weil z.B. die Liste möglicher Gefahrenquellen (fast) beliebig verlängerbar ist. Derartige Aufzählungen kommen daher kaum in maßgeblicher Fachliteratur vor. Wenn du einen neuen Anlauf mit etwas Starthilfe wagen magst, dann empfehle ich dir einen Blick auf dieses Programm zu werfen. Vielen Dank für deinen Ergänzungsvorschlag, der leider aus benanntem Grund nicht zum bestehenden Artikel passt, und einen schönen Abend :o) wünscht --Jan eissfeldt (Diskussion) 00:25, 31. Dez. 2012 (CET)

Wieso wurde dann noch meine Änderung bzgl. des Freiflugs entfernt? Dies ist doch ein wichtiger Hinweis zur Haltung, der auch in der Fachliteratur zu finden ist. Diesen Abschnitt habe ich sehr allgemein gehalten. --95.33.101.5 00:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Weil das nicht von enzyklopädischer Relevanz ist. Das gilt für jeden Vogel. Das gilt abgewandelt für jedes Tier. Auch den Menschen. Du könntest genau so gut anmerken, dass sie auch genügend Sauerstoff benötigen, damit sie nicht sterben (wobei in der Hinsicht tatsächlich eine Sache außergewöhnlich ist: Nymphensittiche bemerken schneller als wir Menschen, wenn in einem Raum zu wenig Sauerstoff ist; das zeigt sich in der Regel dadurch, dass sie einen Laut von sich geben, von dem wir meinen würden, es wäre ein Niesen). --Cherryx sprich! 00:33, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke Dir...

...für Deine Aufmerksamkeit. Da ich in meiner Vergangenheit hier arg enttäuscht wurde (nicht von Dir), ziehe ich es derzeit vor, nur noch gelegentlich zum Projekt beizutragen. Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins Neue Jahr, --80.132.173.140 22:32, 28. Dez. 2012 (CET)

Hey, natürlich schade, etwas solches zu lesen, aber es kommt teilweise natürlich vor. Jeder muss so handeln, wie er es für richtig hält; Dir wünsche ich auch einen guten Start im neuen Jahr! :-) --Cherryx sprich! 23:00, 28. Dez. 2012 (CET)
Wenn es eines Nachweises bedurfte, dass mein o.g. Frust begründet ist, ist es Dein Revert hier. Schön, dass Du entscheidest, was "üblich" bzw "unüblich" ist. "Vorsichtshalber" hast Du sicher vergessen, eine Quelle (Richtlinie) anzuführen, wo vorgetragen wird, was "unüblich" ist (um Deinen Revert abzusichern), aber vielleicht lernst Du ja hier noch - sei insofern ganz entspannt und tobe Dich ruhig weiter aus. Bitte beachte im Übrigen meinen editierten Neujahrswunsch meines vorigen Edits (oben). Ich gehe nun auf WP-Tauchstation, aber ganz tief! Liebe Wikipedianer: werdet glücklich und kuschelt! --80.132.165.76 01:23, 29. Dez. 2012 (CET)
Alles klar, danke, dass du dich damit abfindest. Gruß --Cherryx sprich! 01:26, 29. Dez. 2012 (CET)
Wenn du unbedingt zu dem Musikvideo verlinken willst, kannst du das auch in den Weblinks mache. Bitte jedoch nicht als Einzelnachweis. --Cherryx sprich! 01:28, 29. Dez. 2012 (CET)
Gemäß Richtlinie Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt #6, sind Weblinks auf Seiten, die proprietäre Software bedingen, unerwünscht. Da dort ein Flash-Video abgespielt wird, trifft dies zu. Insofern verbietet sich ein Weblink dorthin. Als Einzelnachweis hingegen ist solches nicht zu beanstanden (oder? Richtlinie?). Ich empfehle daher wohlwollend, die WP-Richtlinien genauer zu bewegen. Letztendlich bin ich Dir aber sehr dankbar für Deinen Edit. Er hat mich dazu bewogen, ein für allemal Schluss zu machen mit WP-Edits, infinit. Die WP ist ein netter Versuch - mehr nicht. Werdet glücklich, good bye! --80.132.165.76 02:00, 29. Dez. 2012 (CET)
Wenn du hier ohnehin nicht mehr mitarbeiten willst, erübrigt sich eine weitere Antwort meinerseits von selbst. --Cherryx sprich! 02:04, 29. Dez. 2012 (CET)
Ja, so ist es (leider). Trotz Allem: Frohes Schaffen Dir weiterhin! --80.132.165.76 02:12, 29. Dez. 2012 (CET)
Danke. --Cherryx sprich! 09:09, 29. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:54, 2. Jan. 2013 (CET)

Erklär mir bitte …

das. – Giftpflanze 02:53, 29. Dez. 2012 (CET)

Sehr gerne sogar. Zunächst einmal hoffe ich – was ich jedoch nach Deiner Nachricht bezweifle – dass die Änderung nicht falsch war. Ich habe während des Durchforstens von QS-Artikeln gesehen, dass bei einigen die Kategorie Qualitätssicherung gesetzt wurde. Warum lediglich einzelne Artikel so kategorisiert wurden, konnte ich nicht wirklich nachvollziehen. Daher dachte ich, dass die Kategorie damals vermutlich auch unter dem Aspekt erstellt wurde, QS-Artikel entsprechend in einer Kategorie zusammenfassen zu können. Um das zu vereinfachen, erfolgte meine Änderung. Fehlinterpretation? --Cherryx sprich! 09:05, 29. Dez. 2012 (CET)
Naja, wenn du dir die Kategorie:Qualitätssicherung anschaust, wirst du dort Artikel entdecken, die thematisch mit dem Thema Qualitätssicherung zu tun haben (bis auf die, die du durch deine Änderung zusätzlich dort einsortiert hast). In der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung dagegen sind Artikel, die sich in unserer Qualitätssicherung befinden. Sieht man also schon am Kategorien-„Namensraum“. Die anderen Vorkommnisse der ANR-Kategorie (im Gegensatz zur WP-Kategorie) für die wikipedianische Qualitätssicherung sind somit wohl falsch und gehören entfernt. Danke für die Darlegung deiner Beweggründe, ich denke, ich kann deine Änderung nun bedenkenlos rückgängig machen. – Giftpflanze 15:07, 29. Dez. 2012 (CET)
Hey Giftpflanze, das hatte ich so gar nicht wahrgenommen, dass das eine ANR-Kategorie war! Dann habe ich entweder die Kategorie aus dem Artikel, der mich zu der Änderung bewegt hatte, falsch kopiert oder aber sie war falsch eingefügt (oder aber es war ein Artikel, der sich in der QS befand, thematisch aber zur ANR-QS gehörte). Danke für Deine Bemühungen! Gruß --Cherryx sprich! 16:12, 29. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:54, 2. Jan. 2013 (CET)

Andrea Lindlohr

Vielen Dank für Deine Nachricht, ich habe unter IP schon seit etlichen Jahren in Wikipedia Artikel verfaßt bzw. verbessert, besitze also reichlich Erfahrung. Der Beleg der von mir eingefügten Information schien mir in diesem Falle entbehrlich, weil ja der ganze Artikel (wie auch zahlreiche andere) fast ohne Belege auskommt und so ziemlich alles darin aus ihrer Biographie Angeführte, darunter auch der von mir eingefügte Magister-Abschluß, der unter Weblinks angegebenen Website von Lindlohr zu entnehmen ist, der Studienabschluß relativ weit unten unter "Beruf und Bildung". Wenn Du meinst, daß es sinnvoll ist, werde ich meine Ergänzung jetzt wieder eintragen und mit Fußnote versehen. Beste Grüße! 217.83.191.183 05:25, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo IP, dass der Artikel unbelegt ist, ist natürlich sehr schade. Das bedeutet jedoch nicht, dass weitere Änderungen ebenfalls auf Belege verzichten müssen / dürfen. Daher wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du die Änderung, die Du tätigen willst, wie angekündigt belegen würdest. ;-) --Cherryx sprich! 09:07, 29. Dez. 2012 (CET)
Schon geschehen, habe jetzt mal eine Fußnote mit Direktlink zu ihren persönlichen Angaben auf ihrer Website gesetzt. 217.83.175.40 09:58, 29. Dez. 2012 (CET)
Danke Dir, ich habe die Änderung entsprechend gesichtet. Gruß --Cherryx sprich! 12:28, 29. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:54, 2. Jan. 2013 (CET)

Burg Meßstetten

hallo, wollte eigentlich nur (in wohl nicht geeigneter Weise) nicht ortskundigen Nutzern mitteilen ,dass vom Gasthaus Sandgrube aus Teile der einstigen Straße von Ebingen zur Burg Meßstetten bis zum gesperrten Truppenübungsplatz erwandert werden können.(mittels dem jetzt wieder gelöschten Link vom Gasthaus Sandgrube wäre nach meiner Meinung eine Orientierung erleichtert). Viele Suchanfragen auf Internetseiten(eintippen; Sandgrube Albstadt) führen leider in die Irre. Richtig wäre: Von oben: Parkplätzen in der Nähe vom Siebenkreuzlesweg in der Nähe oder direkt bei der Höhengaststätte Sandgrube. Von unten: In der 2.Haarnadelkurve in der Meßstetter Steige geradeaus dem Feldweg folgen.(nicht signierter Beitrag von CherryX (Diskussion | Beiträge) 14:49, 29. Dez. 2012 (CET))

Ergibt sich das nicht aus Google Maps? Eine solche Klarstellungsfunktion wurde weiterhin nicht erwähnt. --Cherryx sprich! 14:50, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Bei mir erscheint bei Google maps ein Ort bei Freudenweiler in Bitz. Anderswo eine Straße mit dem Namen Sandgrube. Nicht aber das gewünschte Einzelgehöft Sandgrube(Eppler). Bitte selber testen. Dort findet der Ortsunkundige leider nicht den gesuchten historischen Weg mit den in den weißen Jurafels eingeschlagenen Waagenspuren. Richtig wäre nach der 2.Haarnadelkurve Albstadt Ebingen Richtung Meßstetten auf Nebenstraße (Schild Höhengaststätte Sandgrube)mit einer weiteren Haarnadelkuve abbiegen. Auf der Hochfläche kann ich bei google maps ich die kostenlosen Parkplätze sehen. Der zweite Gebäudeanordnung(Hof) auf der Hochfläche befindet die gesuchte und von der Steige an ausgeschilderte Sandgrube (Besitzer Eppler) von der gelöschten Seite. Kurz dahinter ist die gesperrte Ringstaße vom Truppenübungsplatz im Luftbild zu erkennen. (nicht signierter Beitrag von 79.250.6.177 (Diskussion) 15:41, 29. Dez. 2012 (CET))

Dann hilf bitte mit, Koordinaten im Artikel anzugeben. Wie das funktioniert, wird hier erklärt: Georeferenzierung. Weiterhin kannst Du entsprechendes, sofern es enzyklopädisch von Bedeutung ist, in den Fließtext des Artikels einarbeiten und entsprechend mit einem Einzelnachweis belegen. Gruß

Vielen Dank, auf der Karte,die ich zur Sichtung vorgeschlagen habe, ist sogar der Siebenkeuzlesweg eingezeichnet Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.250.6.177 (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2012 (CET))

Nichts zu danken! Dann schaue ich mir das doch gleich mal an. ;-) --Cherryx sprich! 18:44, 29. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:54, 2. Jan. 2013 (CET)

Schleizer Dreieck

Das war mir etwas missglückt. Ich wollte nur die Höhen ergänzen, da ich sowas immer faszinierend finde. Und dann habe ich alles etwas vorschnell angehen lassen. Als ich (zu spät) dann noch die TK25 betrachtete und für den Buchhübel eine deutlich andere Höhe sah - der Rest passte - kam noch eine zweite Änderung am Artikel. Ein Versuchskaninchen für Artikelschreiberei sollte das auf keinen Fall werden. --78.55.151.184 00:24, 30. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich ehrlich bin, weiß ich nicht, was dein Anliegen ist. Mit dem Artikel habe ich nichts zu tun. Gruß --Cherryx sprich! 00:25, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:53, 2. Jan. 2013 (CET)

Welcome and thanks

Thank you very much. How to use Huggle? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 00:25, 30. Dez. 2012 (CET)

No worries; I guess you'll here find some more information they may help you: en:Wikipedia:Huggle. Regards, Cherryx sprich! 00:30, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:53, 2. Jan. 2013 (CET)

All I need is money - honey

Wäre etwas überstürzt überheblich meinerseits. Spass beiseite;) Dein Spruch mit "love" ist jedenfalls optimistisch. Ich hoff nicht euphemistisch. Danke für die Einladung jedenfalls. Obwohl mich die vielen auch hier kritischen Punkte zu WP nicht gerade direkt erheitern fest einzusteigen, find ich generell gute Absicht ehrenswert. Bis auf dann un wann. Oder vornweg, bez. WP:XY, da is ne Sprache im Usus, die so m.E. vor 20Jahren ev. noch tolerierbar war. Heute scheint mir das ein fortgeschritten strukturelles Problem zu sein.(erstaunlich dass dazu ken artikel gibt, zu st.Pr.) mfg + neujahrs-hicks --178.197.234.119 01:47, 30. Dez. 2012 (CET)

Cheers! ;-) --Cherryx sprich! 03:54, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:53, 2. Jan. 2013 (CET)

Belegpflicht für Perigord?

Hi,

ich habe einfach nur vor, dem Eintrag zu Perigord auch noch den Schinken beizufügen. Es ist ja nicht jedes Wort auf der Seite irgendwo mit Quellen versehen, oder? Da gibt es Trüffel, Trüffelschweine, Pastete und eben den Schinken. Wo ist das Problem?

Skiskibowski (nicht signierter Beitrag von 178.201.66.146 (Diskussion) 01:48, 30. Dez. 2012 (CET))

Das „Problem“ ist die Belegpflicht der Wikipedia. Dass andere Sätze im Artikel nicht belegt sind ist keine Rechtfertigung dafür, dass diese falsche Vorgehensweise fortgesetzt werden muss. --Cherryx sprich! 01:56, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo

Ja, echt. Vielen Dank. :) ich bin eigt. schon angemeldet mir mir macht das Verbessern von Artikeln sehr Spaß und freue mich immer wenn ich bei Wikipedia aktiv bin.(nicht signierter Beitrag von 88.72.253.12 (Diskussion) 01:52, 30. Dez. 2012 (CET))

Hört sich gut an! :-) --Cherryx sprich! 02:36, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Mögliche Einordnung

[15] und [16], [17] // Guten Rutsch, --PigeonIP (Diskussion) 20:51, 30. Dez. 2012 (CET)

Wie kann ich weiterhelfen? --Cherryx sprich! 21:47, 30. Dez. 2012 (CET)
Ärger dich nicht über das Ergebnis der VM und ignoriere die Zurufe. --PigeonIP (Diskussion) 22:13, 30. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo auch

Danke für das nette Template auf meiner Diskussionsseite. Aber womit habe ich das verdient? --B2ag (Diskussion) 00:00, 31. Dez. 2012 (CET)

Na, Deine Benutzerseite war leer; auch wenn Dein Account schon etwas älter ist. Da fehlte eben eine Begrüßung. ;-) --Cherryx sprich! 00:01, 31. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:53, 2. Jan. 2013 (CET)

Centro

Hallo!

Du hast gestern im Artikel Centro die Überarbeitung einer IP rückgängig gemacht, mit der Begründung "Bitte belegen". Ich habe deinen Revert wiederrum revertet, weil die Info der IP stimmt.

Könntest du demnächst vielleicht vor einem Revert die Informationen selbst überprüfen? Die Belege stehen in den jeweils verlinkten Artikel der Musicals.

Mit so einem "Schnellrevert" werden nur potenziell neue Mitglieder abgeschreckt. Denk' fürs nächste mal darüber nach :) --André Schneider (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2012 (CET)

So sei es. --Cherryx sprich! 12:45, 31. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:50, 2. Jan. 2013 (CET)

wenn du die Vorlage schon lieferst...

Vuurwerk in New York.JPG

Moin CherryX/Archiv! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Gruß --Dr.Heintz 13:08, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:46, 2. Jan. 2013 (CET)

Gesundheitssystemforschung

Danke für den Hinweis auf die Signatur unter dem Artikel. Die Kategorie "Gesundheitswissenschaften" habe ich eingefügt. Was ist jetzt noch zu tun? Guten Rutsch ins Neue Jahr! --Leo Pech (Diskussion) 11:55, 31. Dez. 2012 (CET)

Hey Leo Pech, Du verwechselst mich anscheinend mit einem anderen Benutzer, da der Hinweis auf die Signatur nicht von mir kam (Diff-Link). Den Artikel habe ich mal eben überflogen und formal sieht er an sich in Ordnung aus. Hast Du sonst noch irgendwelche Fragen? Dir auch einen guten Start ins neue Jahr! --Cherryx sprich! 12:32, 31. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 16:58, 4. Jan. 2013 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Vielen Dank für die lieben Grüße auf meiner Seite, dafür schenke ich dir einen kleinen Glücksbringer und wünsche dir auch ein schönes neues Jahr --Itti 13:08, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke. :-) --Cherryx sprich! 16:59, 4. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Deine Bildchen sind mir immer eine Freude. :-) Cherryx sprich! 16:58, 4. Jan. 2013 (CET)

zedler-jury

hallo CherryX,

hast du vielleicht lust, für die jury beim nächsten zedler-preis zu kandidieren? ich würde dich gerne nominieren, z.b. für "bester artikel" oder "bestes community-projekt". bist du dabei? lg,--poupou review? 22:57, 31. Dez. 2012 (CET)

Hey Poupou, hört sich gut an; warum nicht? Ich hätte nichts dagegen! Ich werde mir dann alles morgen schonmal durchlesen. Erledigst Du die Eintragung? Gruß und guten Start ins neue Jahr! --Cherryx sprich! 23:29, 31. Dez. 2012 (CET)
klasse! welche kategorie wäre dir denn lieber? dann trage ich dich gerne gleich ein! lg,--poupou review? 23:42, 31. Dez. 2012 (CET)
Dann wohl die des besten Artikels, da Artikelarbeit als solche eher meinen Schwerpunkt hier darstellt. :-) --Cherryx sprich! 00:47, 1. Jan. 2013 (CET)
alles klar. ist eingetragen! lg,--poupou review? 01:07, 1. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 16:58, 4. Jan. 2013 (CET)

Frohes neues Jahr!!!

Ich danke dir für das nette Gedicht auf meiner Disk. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia Happy New Year.png
" 12 - ITALY - fuochi d'artificio a Padova ( fireworks Padua ) Prà della Valle.jpg
Frohes neues Jahr!
auf dass es genauso schön wird wie das letzte.
Liebe Grüße, Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:11, 31. Dez. 2012 (CET)
Danke auch Dir, Gruß --Cherryx sprich! 12:46, 2. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET)

Einen Leuchtturm für CherryX

Leuchtturm für CherryX für seine super IP-Begrüßung

Hallo CherryX, mir ist jetzt schon öfter deine IP-Begrüßung aufgefallen. Die finde ich sehr gut und möchte dich dafür mit einem Leuchtturm aus meiner „Leuchtturm-sagt-Danke-Reihe“ auszeichnen. Du zeigst mit deiner Begrüßung worauf es in der Wikipedia eigentlich ankommt: Miteinander an einer Enzyklopädie zu arbeiten. Vielen Dank für deinen Einsatz und mach damit bitte weiter. Liebe Grüße --Itti 23:13, 28. Dez. 2012 (CET)

Hey Itti, wow – vielen Dank für Deine Auszeichnung! :-) --Cherryx sprich! 23:17, 28. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 13:54, 10. Jan. 2013 (CET)

2013

Hanna de Haan

Hier wird von Ihnen beschrieben, dass Sportlerinnen der höchsten Ligen nur aufgeführt werden dürfen. Frau Hanna de Haan gehört seit dem 01.01.2014 zur ersten Mannschaft des PEC Zwolle. Dieser Club spielt in der höchsten Liga/ Frauenprofiliga in den Niederlande. Höher geht nicht mehr. Freue mich über Ihr Feedback Danke (nicht signierter Beitrag von Sport Progress (Diskussion | Beiträge) 23:24, 2. Jan. 2013 (CET))

Um was geht es; wie kann ich weiterhelfen? --Cherryx sprich! 00:30, 3. Jan. 2013 (CET)
Nachtrag: Anscheinend geht es um eine Löschdiskussion. Sie findet hier statt: Löschdiskussion zu Hanna de Haan. Gruß --Cherryx sprich! 00:33, 3. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 17:00, 4. Jan. 2013 (CET)

Dalmat wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:34, 5. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 00:51, 6. Jan. 2013 (CET)

Info zum VA

Hallo Cherry,. ich habe den beiden "Kontrahenten" heute folgende Nachricht gepostet:

Der VA, liebe Freunde, dürfte ja - danke Eurer sehr erfreulichen Kooperationsbereitschaft - erfolgreich abzuschließen sein. Wenn Ihr ebenfalls dieser Ansicht seid, so bitte ich um eine kurze Stellungnahme auf der VA-Seite, damit dies offiziell beendet werden kann. Ich danke Euch nochmals für die positive Aufarbeitung und grüße herzlichst, Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:31, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich hoffe, dass damit ein gutes Ende gefunden wurde und möchte mich bei Dir für Deine Mitarbeit daran ebenfalls herzlich bedanken - jederzeit wieder, wenn's sein sollte. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:31, 4. Jan. 2013 (CET)

Hey Reimmichl, vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich fand es ebenfalls angenehm, auch wenn ich eher passiv mitgewirkt habe – da ich vorher noch nie Vermittler war, wollte ich vor allem schauen, wie das abläuft. Vielleicht trifft man jedoch erneut aufeinander. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 17:56, 4. Jan. 2013 (CET)

Jack Reacher

Hi CherryX, erstmal frohes Neues! Ich habe die BKS gelöscht und den Hauptartikel verschoben. Den Rest habe ich noch nicht gemacht (Linkfixes, Verweis auf die Romanfigur ...). Übernimmst du das? Gruß -- Christian2003·???RM 07:06, 2. Jan. 2013 (CET)

Hey Chris, vielen Dank. Ich übernehme das heute im Laufe des Tages. Danke für die Verschiebung und frohes neues! Gruß --Cherryx sprich! 08:31, 2. Jan. 2013 (CET)
Update: Wikilinks korrigiert; Artikel entsprechend gekennzeichnet. Gruß --Cherryx sprich! 09:46, 2. Jan. 2013 (CET)
Super, ebenfalls vielen Dank! Den Verschieberest habe ich auch gelöscht. Frohes Schaffen, Gruß Christian2003·???RM 12:42, 2. Jan. 2013 (CET)
Danke Dir, Gruß --Cherryx sprich! 12:45, 2. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET)

Danke!

Vielen Dank für die nette Begrüßung! Nachdem ich schon viele Jahre angemeldet bin, war dies die erste persönliche Ansprache. --Zatti (Diskussion) 15:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Sehr gerne. :-) --Cherryx sprich! 11:21, 6. Jan. 2013 (CET)

Von mir auch vielen vielen Dank für dieine tolle, persönliche und nette Begrüßung!! --Brbracke (Diskussion) 18:34, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET)

Wie kann ich etwas mit Quellen belegen, das ich aus eigenem Wissen weiß?

Hallo CherryX,

gerade eben habe ich die Seite "Ambrosianum Tübingen" aktualisiert und auf den neuesten Stand gebracht. Jetzt lese ich in der Versionsgeschichte, dass es von Ihnen ein Revert gab, weil ich es nicht genügend belegt habe. Punkt ist aber, dass ich die Änderungen in Abstimmung mit dem Direktor der Einrichtung, in der ich auch selbst arbeite, durchgeführt habe und dazu beitragen wollte, den Artikel aktuell zu halten. Warum also wurde das rückgängig gemacht? Es handelt sich dabei um Dinge, die ich nicht durch offiziell zugängliche Quellen belegen kann, sondern die ich aufgrund interner Schriftstücke unserer Einrichtung einfach weiß. Was soll ich also tun? Gruß Srlz (Diskussion) 16:11, 4. Jan. 2013 (CET)

An WP:Q halten und schauen, was sich sonst machen lässt. Alle Informationen in einem Artikel müssen nachprüfbar sein. Wenn sie also nur internen Dokumenten zu entnehmen sind, könnte es genau so gut Theoriefindung sein. Gruß --Cherryx sprich! 16:16, 4. Jan. 2013 (CET)
Aber die Dinge, die ich geändert habe, waren zum großen Teil auch nicht belegt. Und welche Abschnitte genau müssen belegt werden? Da finde ich auch die Hilfestellung nicht wirklich hilfreich sondern eher verwirrend ... Srlz (Diskussion) 16:41, 4. Jan. 2013 (CET)
Dann steht es dir frei, auch die Informationen zu entfernen. Bloß weil der Großteil des Artikels unbelegt ist, heißt das nicht, dass ergänzende Informationen auch keine Belege brauchen. Grundsätzlich muss jede Aussage belegt werden. Näheres ist unter der verlinkten Hilfestellung zu finden. Zumindest die aktualisierte Anschrift etc. lässt sich sicherlich belegen. Ansonsten wie bereits erwähnt: Theoriefindung. --Cherryx sprich! 16:43, 4. Jan. 2013 (CET)
Ok, danke ... Srlz (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2013 (CET)
Keine Ursache… --Cherryx sprich! 16:46, 4. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET)

Sichterwunsch

Hallo CherryX,

ich bin seit dem 18.12.2011 bei Wikipedia dabei und habe wirklich eine große Freude bei Wikipedia Kleinigkeiten und Artikel zu verbessern bzw. zu bearbeiten. Ich wollte mal fragen ob ich jetzt schon den Sichterwunsch beantragen kann. Ich habe über 50 Bearbeitungen die gesichtet wurden und die anderen Kritieren erfüllt. Könntest du mir bitte Helfen wie ich das jetzt am Besten mache ? Es wäre wirklich nett.

Mit freundlichen Grüßen --Albanianp (Diskussion) 19:34, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo Albanianp, grundsätzlich sollte man schon 200 Bearbeitungen haben, bevor man diese Rechte beantragt, wenn du es aber versuchen willst, so geht das hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Gruß --Cherryx sprich! 20:39, 4. Jan. 2013 (CET)

OK. Vielen Dank!--Albanianp (Diskussion) 20:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:44, 6. Jan. 2013 (CET)

Jack Reacher

Hallo, Du hast von Pittsburgh in "Kleinstadt in Indiana" "zurück geändert" Warum? In der englischen Wikipedia steht auch Pittsburgh, der Film hatte dort Premiere, wurde dort gedreht und die Stadt ist im Film eindeutig zu erkennen. Und eine Kleinstadt ist die zugegebenermaßen namenlose Stadt nun offensichtlich nicht. Was ich eventuell verstehe: Diverse Kritiken enthalten dieselbe Formulierung: "Eine Kleinstadt in Indiana", daher könnte die Ortsangabe also stammen.

Aber beispielsweise hier in der Kritik der Zeit (http://www.zeit.de/kultur/film/2012-12/film-jack-reacher) ist von Pittsburgh die Rede. Und hier beim Tagesspiegel auch (http://www.tagesspiegel.de/kultur/unschuld-und-suehne/7578804.html)

Könnte man sich vielleicht auf Pittsburgh, Indiana einigen? Oder wenigstens "Stadt"? Egal was die anderen schreiben. Denn zumindest eines ist klar, das ist definitiv keine Kleinstadt. (nicht signierter Beitrag von 188.103.220.93 (Diskussion) 23:10, 5. Jan. 2013 (CET))

Hallo, ich war mir auch sehr unsicher, weil mal hiervon mal davon die Rede war; da es jedoch immer als Kleinstadt in Indiana geführt wurde, habe ich dies übernommen und entsprechend belegt. Es steht dir natürlich frei, das entsprechend zu korrigieren; bitte unter Angabe von Belegen; die obigen sind ausreichend. Gruß --Cherryx sprich! 23:31, 5. Jan. 2013 (CET)
i Info: Dass es in der en/wiki so steht, hat nichts zu bedeuten; Herr der Ringe spielt auch nicht in Neuseeland, auch wenn es eindeutig zu erkennen ist. ;-) --Cherryx sprich! 00:52, 6. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:17, 7. Jan. 2013 (CET)

Beiträge sichten?

Willst du die Beiträge dir ansehen und sichten? Es wäre sehr nett! (nicht signierter Beitrag von 77.4.241.55 (Diskussion) 12:10, 6. Jan. 2013 (CET))

Nein, tut mir leid. Nicht nachdem, wie es letztes Mal gelaufen ist. Warte doch einfach 24 Stunden, dann kannst Du sie entsprechend eintragen. Zwei Beiträge habe ich vorhin dennoch gesichtet. Gruß --Cherryx sprich! 12:12, 6. Jan. 2013 (CET)
Aber auch 24 Stunden später werden meine Anträge entfernt. Meine Beiträge sind nur linkfixes, nicht mehr. Magst du diesen Artikel wenigstens erstsichten? (nicht signierter Beitrag von 77.4.241.55 (Diskussion) 12:38, 6. Jan. 2013 (CET))
Das kann eigentlich nicht sein. Den Artikel schaue ich mir vielleicht später an. Gruß --Cherryx sprich! 12:49, 6. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET)

Seite verschieben / sichten

Hallo CherryX. In meiner Baustelle habe ich einen Artikel erstellt und würde diesen gerne verschieben. Wie mach ich das? Gruß--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 14:16, 6. Jan. 2013 (CET)

Hallo J. J. the User, das geht ganz leicht. :-) Siehe hier: Seite verschieben? Gruß --Cherryx sprich! 14:18, 6. Jan. 2013 (CET)
Hallo Cherry (Sag mir ob ich dich so nennen darf). Bei mir gibt es den Pfeil nicht! Ich liste mal auf.
Ganz Links: Benutzerseite. Rechts daneben: Diskussion. Rechts davon: Lesen. Rechts Davon: Bearbeiten. Rechts Davon: Versionsgeschichte. Rechts Davon: Zur Persönlichen Beobachtungsliste hinzufügen. Mehr Nicht. Könntest du die Seite nach Sascha Sauer verschieben? Hier der Link: Benutzer:J. J. the User/Baustelle 1. Danke im Vorraus.--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 14:29, 6. Jan. 2013 (CET)
Hey, ist geschehen (Diff-Link); allerdings ohne Anspruch auf Relevanz. Gruß --Cherryx sprich! 14:32, 6. Jan. 2013 (CET)
Hi. Ich störe nur noch einmal. Könntest du Symphorce sichten? Danach lass ich dich in Ruhe. Gruß--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 14:36, 6. Jan. 2013 (CET)
Erledigt. ;-) --Cherryx sprich! 14:37, 6. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:25, 7. Jan. 2013 (CET)

J. J. the User wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:25, 7. Jan. 2013 (CET)

Einordnung von QS-Fällen in WP:QSFF

Hallo CherryX,

danke für deine Mitarbeit in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen. Für die QS-Fälle muss du aber nicht extra jeweils einen neuer Abschnitt aufmachen, die Beiträge sollten stattdessen eingeordnet werden, je nachdem, unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung#Personen, Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung#Filme und Serien oder Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung#Themen am Ende des Abschnitts. Das macht beim Eintragen nicht viel mehr Aufwand als bisher, würde aber Nacharbeit sparen.

Liebe Grüße, CENNOXX 00:10, 7. Jan. 2013 (CET)

Alles klar CennoxX, danke Dir für den Hinweis! die FQS-Anträge hatte ich probehalber mit einem Skript gestellt; das funktioniert aber doch nicht so, wie ich es mir erhofft hatte. :-) Gruß --Cherryx sprich! 06:59, 7. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 06:53, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:18, 7. Jan. 2013 (CET)

Ethanx0 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:27, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 15:15, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo CherryX

Ich schreibe dir nicht in den spezielen Abschnitt, da dieses Thema ruhig an die Öffentlichkeit geraten darf. Könntest du Rubin Carter sichten? Hab den Artikel dank einer Tabelle, um einiges verbessert. Grüße--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 15:22, 7. Jan. 2013 (CET)

Hi, ist geschehen. Der spezielle Abschnitt ist für Fragen zur Wikipedia da, unabhängig davon, ob ein öffentliches Interesse daran besteht oder nicht − das Sichten gehört da jedoch, wie Du erkannt hast, nicht wirklich dazu. :-) Gruß --Cherryx sprich! 15:25, 7. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:04, 8. Jan. 2013 (CET)

Auch von mir ein Hallo, CherryX

Ich freue mich dich als Mentor zu haben. Bin auch schon fleißig daran einen Artikel zu veröffentlichen, nur fehlt mir dazu wohl noch etwas Erfahrung. Möchte gerne diesen Artikel verfassen, nur wurde mir gesagt, das dieser Irrelevant sei: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ethanx0/Dead_Sea_Premier Habe nun auch Quellen gefunden und diese hinzugefügt. Reicht das für eine Veröffentlichung? (nicht signierter Beitrag von Ethanx0 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 7. Jan. 2013 (CET))

Hi Ethanx0 und vielen Dank. Ich schaue mir den Artikel heute Abend etwas genauer an, auf den ersten Blick lese ich aber, dass „mit über 150 Artikeln in über 62 Ländern auf der Welt“ ein Indiz für die Begründung von Relevanz gegeben sein könnte. Der Artikel müsste jedoch neutral(er) verfasst werden, was bedeutet, dass Formulierungen wie „qualitativ hochwertige Produkte“ oder „wird […] empfohlen“, sofern diese nicht von reputablen, unabhängigen Quellen belegt wurden. Die Einzelnachweise müssen übrigens als solche eingebunden werden (H:Einzelnachweise) und nicht als Weblinks. P.S.: Ich kopiere diesen Abschnitt auf deine Hilfeseite (klick), dort können wir die Unterhaltung fortführen. Gruß --Cherryx sprich! 17:01, 7. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:03, 8. Jan. 2013 (CET)

Mentorenprogramm / Artikel OK?

Hallo CherryX, vielen Dank, dass Du mich im Rahmen des Mentorenprogramms betreust. Ich habe den Artikel Benutzer:Oemmler/INVEST erstellt, das heisst aus dem englischen übersetzt, da ich ihn für ein deutschsprachiges Team brauchte und möchte ihn nun in die Wikipedia stellen. Kannst Du mir helfen, ob der Artikel OK ist und ich ihn einstellen kann? --88.67.126.154 06:13, 9. Jan. 2013 (CET) Jetzt auch angemeldet :-/ --doctoroo (Diskussion) 06:15, 9. Jan. 2013 (CET)

Hi Oemmler, wenn ich ehrlich sein soll, finde ich den Aufbau des Artikels nicht optimal. Angefangen von der Tabelle vor Beginn des eigentlichen Artikels bis zu den Abschnitten, die zu kurz sind. Ich würde eher dazu raten, die Buchstaben in einem Abschnitt zusammenzufassen und den Artikel als solche vielleicht etwas auszubauen. Vielleicht lässt sich die Tabelle auch in den Fließtext einarbeiten. Gruß --Cherryx sprich! 12:09, 9. Jan. 2013 (CET)

i Info: Auf deine Hilfeseite verschoben. --Cherryx sprich! 12:10, 9. Jan. 2013 (CET)

Hi CherryX, Danke für Dein Feedback, ich würde den Artikel überarbeiten und Deine Punkte berücksichtigen und mich dann wieder melden. --88.67.126.154 20:47, 9. Jan. 2013 (CET)
Keine Ursache, aber wie gesagt – bitte auf deiner Betreuungsseite. :-) Gruß --Cherryx sprich! 20:49, 9. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:10, 9. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:0

Hallo CherryX, wenn du etwas nicht verstehst, ist es am besten, erst nachzufragen, und nicht etwa per Editwar das zu löschen, was du nicht kennst. Dass in der Dokumentation der Vorlage:0 beispielhaft steht, sie erlaube die Ausrichtung von Zahlen, ohne Tabellen verwenden zu müssen, bedeutet nicht, dass man sie nicht in Tabellen verwenden darf, sondern dass man mit ihr keine reinen Layout-Tabellen erstellen muss um ein ruhiges Schriftbild zu erhalten. Über die Verwendung in Inhalts-Tabellen ist damit überhaupt keine Aussage getroffen. Im Artikel Thiel und Boerne wäre alternativ auch eine Rechtsausrichtung der Spalte möglich, die solltest du dann aber auch selbst durchführen und nicht nur eine typografische Verschlechterung hinterlassen. Die Vorlage:0 für diesen typografischen Zweck zu verwenden, war nicht meine Idee, aber es leuchtet mir ein und hat meines Wissens bisher auch niemanden gestört. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 13:11, 9. Jan. 2013 (CET)

Hallo Sitacuisses, ein EW sehe ich darin nicht; nach deiner Begründung wurde keine weitere Veränderung an der Tabelle vorgenommen. Eine andere Frage: Was würdest du von einer zentrierten Darstellung der Spalte halten (eventuell auch in den Spalten Fall und Folge)? Bei Einverständnis würde ich es entsprechend ändern. Gruß --Cherryx sprich! 13:30, 9. Jan. 2013 (CET)
Zentriertes Layout ist im Webdesign die Anfänger- und Laienvariante, wirkt aber unruhig, weil beide Ränder hin- und herschwanken. Das Auge möchte eine Linie haben, an der es sich orientieren kann. Diese Linie kann im Einzelfall der linke oder rechte Rand sein, bei den Erstausstrahlungen in Lena Odenthal ist es momentan der Beginn des längsten Wortes, nämlich des Monatsnamens. Zentrierung bietet sich am ehesten an, wenn die Inhalte einer Spalte alle gleich breit sind. --Sitacuisses (Diskussion) 14:10, 9. Jan. 2013 (CET)
Stimmt auch wieder; also höchstens bei der Spalte Folgen (bzw. Fall), wobei nicht ersichtlich wäre, warum dies dort in der Art und Weise behandelt werden sollte. Gruß --Cherryx sprich! 14:58, 9. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 14:58, 9. Jan. 2013 (CET)

commons.cs-Problem

Hallo, du scheinst dich damit ja schon ein wenig auszukennen. Weißt du warum das Script nach dieser Änderung nicht mehr funktioniert? Habs von hier kopiert. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 11:02, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo BlueCücü, ich bin mir nicht sicher, aber tritt das Problem weiterhin auf, wenn du das Komma am Ende der Zeile entfernst? Gruß --Cherryx sprich! 11:06, 7. Jan. 2013 (CET)
Ja, der AutoFormat-Button ist nach wie vor nicht sicht bar. Wenn ich alles ab "var" entferne gehts wieder. Aber die Korrekturzeile hätt ich schon gern drin. --BlueCücü (Diskussion) 11:14, 7. Jan. 2013 (CET)
Alternative Lösung: Was passiert, wenn du die geschwungenen Klammern durch eckige ersetzt? --Cherryx sprich! 11:19, 7. Jan. 2013 (CET)
Jetzt gehts. Super. Vielen Dank für die Hilfe. Ich sollte mir endlich wenigstens mal ein paar grundlegende Programmiekenntnisse zulegen. Bin irgendwann bei C64-Programmierung stehengeblieben ;) Kannst du ein Buch empfehlen, das diese Programmiersprache für Dummies etwas erklärt? --BlueCücü (Diskussion) 11:33, 7. Jan. 2013 (CET)
Nichts zu danken. ;-) Was weiterreichende Programmierkenntnisse betrifft, kann ich jedoch leider nicht weiterhelfen, vielleicht solltest du diesbezüglich Benutzer:TMg anschreiben. Dass die geschwungenen durch eckige Klammern zu ersetzen waren ergab sich daraus, dass die darauf folgende Zeile in eckige Klammern gefasst war; die vollständige Funktion benötigt von diesen jedoch je zwei. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 11:43, 7. Jan. 2013 (CET)

Baum & Blatt

Hallo Cherryx,
dir scheint der Artikel ja zu gefallen, dass du dir da so viel Mühe machst, nochmals vielen Dank dafür. Da folgte schon etwas auf zunächst eine Neuauflage + Gedicht und ein später noch eine Erweiterung. Ist aber so auch o.k. :-) Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. (PS: wenn du Tolkien magst, kannst du dir ja auch mal meine anderen Artikel zu dem Thema ansehen. Musst du aber nicht.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:13, 7. Jan. 2013 (CET)

Hi Lómelinde, zunächst einmal nichts zu danken. :-) Dein kleines Portal in Deinem BNR habe ich vor einigen Tagen bereits entdeckt. Eventuell klicke ich mich da noch etwas durch, wenn ich demnächst die Zeit dazu finde. Gruß --Cherryx sprich! 18:21, 7. Jan. 2013 (CET)

Bildlink

Hoi CherryX, bitte mache das mittlere große Bild auf deiner Benutzerseite (und ggf., falls betroffen, weitere Bilder) wieder anklickbar, sodass die Bildinformationen in Einklang mit den Lizenzbestimmungen wieder abgerufen werden können (CC-Lizenz). Besten Dank im Voraus, —pajz (Kontakt) 00:44, 8. Jan. 2013 (CET)

Hey pajz, ist erledigt (Diff-Links: 1, 2). Gruß --Cherryx sprich! 00:47, 8. Jan. 2013 (CET)
Merci, —pajz (Kontakt) 00:48, 8. Jan. 2013 (CET)

Formale Änderungen

i Info: Eine Reihe wohl enthusiastischer Korrekturen formaler Kleinigkeiten, die in ihrer Gesamtheit nicht unerheblich scheint; vorzugswürdig wäre eine Limitierung dieser Maßnahme in zeitlicher sowie quantitativer Hinsicht. --Cherryx sprich! 10:47, 7. Jan. 2013 (CET)


Special Film Project 186

Hallo CherryX. Bitte formatiere keine Dateinamen, sonst funktioniert die Einbindung aus Commons nicht mehr! Beste Grüße --lewenstein (Diskussion) 18:18, 6. Jan. 2013 (CET)

Hi Lewenstein, vielen Dank für den Hinweis! Gruß --Cherryx sprich! 18:20, 6. Jan. 2013 (CET)

Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen

Hallo. Mir fiel eben bei diesem Edit auf, dass die Änderungen am Sortierschlüssel nicht nötig waren. Groß- und Kleinschreibung kann sich nun nach dem Lemma richten, da die Wikisoftware hier mittlerweile keine Unterschiede mehr macht. Dies just4info. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2013 (CET)

Gut zu wissen – danke Dir. :-) Gruß --Cherryx sprich! 20:09, 6. Jan. 2013 (CET)

Alexander Löhr

Hallo CherryX, geschützte Leerzeichen am Zeilenbeginn sind wenig sinnvoll, weil es dort nie zu einem Zeilenumbruch kommen wird. Noch sinnloser sind sie in den Personendaten, weil die für normale Leser gar nicht sichbar sind. Das Ganze erschwert zudem die Lesbarkeit des Quelltexts und damit die Mitarbeit (vor allem) neuer User. Grüsse --Otberg (Diskussion) 20:15, 6. Jan. 2013 (CET)

Plausibel – vor allem das mit den Personendaten hatte ich nicht bedacht; ich habe es entsprechend abgeändert. Gruß --Cherryx sprich! 20:23, 6. Jan. 2013 (CET)
Danke --Otberg (Diskussion) 21:48, 6. Jan. 2013 (CET)
Ich hinterfrage, ob deine zahlreichen Einfügungen von nbsp; sinnvoll sind. Benutzer:Atomiccocktail beklagte in diesem Zusammenhang sogar auftretende Fehler - wie auch immer: Geringfügige typografische Verbesserungen sollte man nur nebenbei vornehmen, wenn ohnehin eine Änderung im Text ansteht. - Auch bei einem "k" in der Versionsliste/Beobachtungsliste sehe ich vorsichthalber nach, was denn in einem Artikel zur NS-Thematik wirklich geändert wurde... MfG --Holgerjan (Diskussion) 00:15, 7. Jan. 2013 (CET)
Tatsächlich, allerdings beklagt er in dem besagten Edit (Diff-Link): „Quellen verfälscht, Titel falsch wiedergegeben, Anführungszeichen falsch gesetzt“. Das kann ich nicht nachvollziehen. Seit wann werden Quellen verfälscht und Titel falsch wiedergeben, wenn etwa ein u.a. korrekt geschrieben wird (u. a.)? Eher sind wohl auch die „falsch[en] Anführungszeichen“ die richtigen, da wir hier in der de/wiki sind und nicht en/. Gruß --Cherryx sprich! 07:13, 7. Jan. 2013 (CET)

Geschützte Leerzeichen bei Daten

Da du meine letzte Anfrage in den Orkus geschickt hast, gehe ich davon aus, dass es keine Diskussion oder Konsens für die Einfügungen geschützter Leerzeichen bei Datumangaben gibt. Warum fügst du diese dann immer noch halbautomatisch in Artikel und schlimmer noch in irgendwelche Vorlagen ein (Beispieledit)? Der Quelltext ist schon kompliziert genug. --Engie 00:21, 7. Jan. 2013 (CET)

Interpretiere ich folgendes fehl: Wikipedia:Datumskonventionen? Ich lese daraus, ob es bisher den Benutzern frei steht, ob sie ein nbsp zwischen dd und mm setzen (oder eben nicht). Eine Diskussion darüber gab es tatsächlich nicht; ich handhabe es dann am besten so, dass ich geschützte Leerzeichen jedenfalls bei Einzelnachweise weglasse. Gruß --Cherryx sprich! 06:56, 7. Jan. 2013 (CET)
Ich lese dort, Zitat: "Es besteht zurzeit keine Einigung darüber, ob in Datumsangaben geschützte Leerzeichen verwendet werden sollten (bessere Lesbarkeit des Artikels) oder nicht (einfachere Handhabung des Quelltextes)." Wenn nun jemand halbautomatisch innerhalb weniger Stunden über 1000 (in Worten eintausend) Edits dementsprechend ausführt, ist das ein großer Widerspruch zu dem Satz, da du den Artikelautoren deine Version aufzwingst, zumal viele deiner Ersetzungen nie eine Auswirkung haben, z.B. bei Personendaten, am Absatzanfang oder in versteckten Wikilinks. Spätestens wenn man darauf hingewiesen wird, dass das solche Edits kritisch gesehen werden, sollte man damit aufhören und nicht den Hinweis einfach löschen und die Edits fortführen. --Engie 10:58, 7. Jan. 2013 (CET)
1) wurden seitdem keine weiteren Bearbeitungen mehr ausgeführt und 2) wurde der Hinweis nicht „einfach [gelöscht]“ sondern gelesen und zur Kenntnis genommen, wie es auch in der Zusammenfassungszeile steht. Wenn man jedoch deiner Ansicht folgt und davon ausgeht, dass er „einfach [gelöscht]“ wurde, ist es wohl von erheblicher Bedeutung, dass ich nun zum bereits zweiten Mal auf diesen Abschnitt eingehe und antworte. Überflüssiges Wissen: Hier wird übrigens nichts gelöscht, lediglich entfernt. Das ist dir als Admin jedoch sicherlich bewusst. --Cherryx sprich! 11:04, 7. Jan. 2013 (CET)
Du hast gestern nach meiner ersten Anfrage noch zahlreiche weiter geschützte Leerzeichen eingefügt ([18][19][20]...). Auch nach meiner zweiten Ansprache hast du weitere Leerzeichen eingefügt ([21]), also bleib bitte bei der Wahrheit. Hier fügst du übrigens auch geschützte Leerzeichen in Kommentare ein, außer einer Verschlechterung des Quelltextes hat dies keine Auswirkung. Warum hast du eigentlich ein Diskussionsseitenarchiv, wenn du einzelne (dir unangenehme ?) Beiträge einfach in der Versionsgeschichte verschwinden lässt?--Engie 12:28, 7. Jan. 2013 (CET)
Meine Bearbeitungen, die darauf folgten, stellten keine reine Quelltextkosmetik mehr dar und erfolgten lediglich in Artikeln, die ich selbst erstellt oder zu denen ich einen entsprechenden Bezug hatte. Daher sehe ich in denen kein Fehlverhalten meinerseits (mehr). Was die formatierung des Kommentars betrifft, hast du natürlich recht. Muss ich mich in irgendeiner Weise für die Entfernung eines Abschnittes meiner Diskussionsseite rechtfertigen? Die Existenz eines Archives steht einer solchen nicht entgegen. --Cherryx sprich! 13:09, 7. Jan. 2013 (CET)
Bearbeitungen [...] erfolgten lediglich in Artikeln, die ich selbst erstellt oder zu denen ich einen entsprechenden Bezug hatte. Wenn das tatsächlich so ist, soll's von mir aus OK sein. Natürlich nicht, war nur ne Frage. . --Engie 00:13, 8. Jan. 2013 (CET)

Winterkrieg

Hallo CherryX. Ich beziehe mich auf diesen Edit von dir. Die Sache mit den festen Leerzeichen in Daten wurde ja bereits oben angesprochen. Das kannst du in von dir verfassten Artikeln so halten, wie du willst. Das flächendeckend in anderen Artikeln zu ändern, ist aber nicht so gut. Wichtiger ist aber folgende Sache: Du hast in dem verlinkten Edit an mehreren Stellen abgekürzte Jahreszahlen durch ausgeschriebene ersetzt, und zwar in Referenzen, die den Namen der verwendeten Litaratur angeben. Das geht natürlich überhaupt nicht: Die Quelle muss so bezeichnet werden, wie sie heißt. Ich bitte dich eindringlich, von weiteren automatischen oder quasiautomatischen oder zumindest gedankenlosen Verbesserungsversuchen dieser Art abzusehen. Grüße --ThePeter (Diskussion) 08:27, 7. Jan. 2013 (CET)

Hi ThePeter, du meinst etwa „1939-40“ → „1939–1940“? Das habe ich natürlich nicht bedacht. Danke daher. Gruß --Cherryx sprich! 10:25, 7. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 08:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Mefusa wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:48, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 14:03, 11. Jan. 2013 (CET)

Danke

Hallo CherryX,
vielen Dank für deine Korrekturen. Wow, jetzt bin ich echt sprachlos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 9. Jan. 2013 (CET)

Es war mir eine Ehre, Lómelinde. :-) Gruß --Cherryx sprich! 16:38, 9. Jan. 2013 (CET)
Hast du das etwa alles gelesen? Ich revanchiere mich gern irgendwann. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 9. Jan. 2013 (CET)
Gelesen aus Interesse (aber gestern) habe ich: Schweitzer Mountain (wohl, weil es nicht wie angenommen in Europa liegt), Caraibi, Rivalen, Glenelg, Grassmarket und Shoshone FallsSindarin kannte ich bereits. Die anderen überflog ich eben, weil ich gerade dabei war. :-) --Cherryx sprich! 16:48, 9. Jan. 2013 (CET)
Ja da ist es wirklich schön in Idaho, es lohnt sich mal dort vorbeizuschauen, wenn man die Zeit dafür hat. Wir hatten nur drei Wochen für den kompletten Westen der USA, das war nicht unbedingt erholsam aber schön war es trotzdem. Also dann noch einen angenehmen Abend ich muss noch ein wenig der Straße folgen. en:The Road Goes Ever On Übrigens der Link in die englische WP war nicht von mir, ich habe so etwas auch nicht so gern, aber dem, der es einfügte war es sehr wichtig. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 9. Jan. 2013 (CET)

Sichten 2.0

Hi Cherry. Bitte noch mal Rubin Carter, habe einen kleinen Fehler in der Tabelle rückgängig gemacht. Und bitte auf meiner Meenteseite gucken.--Freundliche Grüße J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 17:42, 9. Jan. 2013 (CET)

Hey, ich schaue mal eben drüber – deine Betreuungsseite habe ich auf meiner Beobachtungsliste. ;-) Gruß --Cherryx sprich! 18:40, 9. Jan. 2013 (CET)
Nachtrag: Deine Änderung wurde in der Zwischenzeit wohl bereits gesichtet. Gruß --Cherryx sprich! 18:40, 9. Jan. 2013 (CET)

?

Hallo CherryX, mir erschließt sich der Sinn Deiner Änderung nicht, die offenbar die drei Pünktchen betrifft. Allerdings sehe ich keinen Unterschied, wo also liegt der Vorteil oder Nutzen? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:03, 10. Jan. 2013 (CET) P.S.: Kann es sein, dass Du auf Deiner Benutzerseite irgendeine Automatik eingebaut hast, die die Seite im Bearbeitenmodus vergrößert? Bei mir wird jedenfalls die monobook-generierte Quickbar in verwirrender und unangenehmer Weise vergrößert, dass sie über dem Bearbeiten-Fenster umd damit über einem Teil der Symbol-Leiste hängt.

Hey Ra'ike, eine reine typografische Änderung (siehe auch: Auslassungspunkte). Welche Quickbar meinst du? Die Benutzernavigation? Bei mir sieht es in MonoBook wie in Vector so aus, wie es sein sollte. Hast Du vielleicht ein Bildschirmfoto parat, damit ich mir das mal anschauen könnte? Gruß --Cherryx sprich! 12:15, 10. Jan. 2013 (CET)
Aha, ok, Auslassungspunkte also. Wie gesagt, bei mir auf'm Bildschirm ändert sich nix, also zumindest von meiner Warte aus erstmal egal, ob da drei einfache Tastaturpunkte oder Auslassungspunkte stehen ;-)
Mit der Quickbar (oder auch Quickbox) meine ich wie gesagt, die von meiner monobook.js kleine Helferlein-Box, die sich bei Nutzung im Bildschirm oben links ausbildet. Ich kann ja mal einen screenshot machen. Dauert ein wenig... Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:28, 10. Jan. 2013 (CET)
Bei mir wird diese Seite im Bearbeiten-Modus auch nicht richtig dargestellt. Grüße --Engie 12:32, 10. Jan. 2013 (CET)
So, untenstehend also die Darstellung meiner quickbar. Da der Fehler nur auf Deiner Disk. auftaucht, nehme ich an, Du hast da irgendwas spezielles eingebaut, was wahrscheinlich ungewollt zu dieser Vergrößerung der Box führt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:47, 10. Jan. 2013 (CET)
Danke Dir für die Bildschirmfotos; ich habe den Fehler mal versucht zu rekonstruieren (Diff-Link) – es hängt wohl mit meiner Editnotice zusammen, denn wenn ich diese entferne (Diff-Link), sehe ich keinen Fehler mehr. Ich schaue mir später mal an, was ich da falsch gemacht habe. --Cherryx sprich! 13:21, 10. Jan. 2013 (CET)
Der Anzeigefehler tritt bei mir nicht mehr auf, es lag wohl an einem Syntaxfehler (Diff-Link). Kann das jemand bestätigen? Gruß --Cherryx sprich! 13:32, 10. Jan. 2013 (CET)
Jo, kann ich. Alles wieder im gewohnten Bereich :-D Danke für die Mühe und viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:04, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich habe zu danken. :-) --Cherryx sprich! 14:04, 10. Jan. 2013 (CET)

Sichten (die dritte)

Hallo. Könntest du folgende Seiten sichten: Boxen, Joe Frazier, Fight of the Century.--Freundliche Grüße J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 18:27, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 19:28, 13. Jan. 2013 (CET)

Abwesenheitsnotiz

N'Abend! Nach unserer Fruchtbaren Diskussion zur Wikipedia-Bibliothek möchte ich Dir erstmal mitteilen, dass ich voraussichtlich vor Sonntag nicht viel in der Wikipedia tun kann. "Unsere" Pläne sollten wir dennoch beibehalten. Bis denn! --ChristianSW (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2013 (CET)

Hey Christian, vielen Dank für den Hinweis – ich könnte mich der Angelegenheit (WP:Bib) ohnehin erst ab Anfang bzw. Mitte Februar zuwenden; momentan habe ich nämlich einige andere Sachen zu tun. We'll keep in touch. --Cherryx sprich! 22:06, 10. Jan. 2013 (CET)
Guten Morgen! OK, dann lass uns im Februar loswerkerln... Grüßings --ChristianSW (Diskussion) 10:10, 11. Jan. 2013 (CET)

Info: Unsinnige VM gegen dich

Sunflower sky backdrop.jpg

CherryX, das war ein ärgerlicher Nonsensantrag. Entsprechend habe ich den Melder gesperrt und das dort vermerkt. Ärgere dich nicht, war doch schon erledigt. Einen schönen Abend wünscht --Itti 23:27, 11. Jan. 2013 (CET)

Hi Itti, danke für Deine Nachricht – ich fand sowohl die VM als auch deren ‚Begründung‘ einfach unverschämt! Einfach aus dem Nichts auftauchen und mir unterstellen, ich würde nichts Gutes zu dem Artikel beitragen; zu dem Artikel, den ich selbst angelegt und in einem Zeitraum von etwa vier Wochen verbunden mit einem intensiven Zeit- und Arbeitsaufwand Stück für Stück aufgebaut habe. Meint, ich würde einfach Quellen löschen; Quellen, die ich einst selbst hinterlegt und nach einigen Diskussionen insofern reduziert habe, dass Teile des Artikels leicht umgeformt wurden, damit die Informationen nicht von so vielen unterschiedlichen literarischen Werken belegt werden müssen, sondern auch eine geringere Anzahl dieser ausreichend ist. Die ganze Aktion der IP geht dann sogar noch so weit, dass 1) der gesamte zweite Abschnitt der Einleitung entfernt wird, weil es sich wohl aus dem Artikel selbst ergebe, dabei jedoch verkannt wird, wozu die Einleitung da ist, 2) der Wortlaut des Gesetzes unter dem Vorwand aus dem Artikel gestrichen wird, dass doch extern auf diesen verlinkt werde und 3) sämtliche geschützte Leerzeichen via „copy+paste“ – was eigentlich falsch ist, da dieses Vorhaben wohl eher mit find+replace realisierbar ist – entfernt werden. Da weiß ich dann auch nicht mehr, was ich anderes dazu sagen soll, als etwa „unverschämt“, ohne den Tatbestand eines PA gemäß Nr. 1 WP:WQ zu verwirklichen. Unfassbar! Trotz alledem Dir auch einen angenehmen Abend. Gruß --Cherryx sprich! 23:42, 11. Jan. 2013 (CET)
Hi CherryX, mach eine Zeitlang RC, dann schockt dich das nicht mehr. Es ist eine grobe Missachtung der Arbeit anderer, aber es sind "Scherzkekse" die finden das einfach "Lustig". Was es nicht ist. Aber, es gibt genug andere, die das sehen, rückgängig machen und im Zweifel auch diese Scherzkekse sperren und so von ihrer destruktiven Tätigkeit abhalten. Nur Mut. Liebe Grüße --Itti 23:50, 11. Jan. 2013 (CET)
Hey Itti, aus den RC kenne ich dieses Vorgehen bereits; jedoch 1) nicht so aggressiv und 2) wirkt es wohl anders, wenn man selbst davon betroffen ist. ;-) --Cherryx sprich! 23:53, 11. Jan. 2013 (CET)
Ja, da hast du recht. Das ist etwas anderes, aber das sollte man im Hinterkopf behalten, dann kann man die Reaktionen anderer oft besser verstehen. Schöne Blume. Liebe Grüße --Itti 00:00, 12. Jan. 2013 (CET)

Sagensema...

Watt soll datt? Hmpf? Bist Du Admin oder fühlst Du Dich sonst irgendwie berufen? Ich werde das nicht wiederherstellen, aber frage Dich mal, ob das sinnvoll ist. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:40, 10. Jan. 2013 (CET)

Weder noch, aber der Beitrag hatte nichts mehr mit der sachlichen Klärung des bereits erledigten Vorfalls zu tun. Solche Beiträge werden für gewöhnlich entfernt, nachdem die VM administrativ geschlossen wurde, daher war ich diesmal so frei. Gruß --Cherryx sprich! 15:53, 10. Jan. 2013 (CET)
Und hast damit richtig gehandelt. --134.3.209.130 20:32, 10. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Da du auf der Suche bist

Hallo CherryX,
frage doch mal bei diesem Herrn an. Er ist auch auf der Suche. :-) Er ist sehr nett und kümmert sich, wie ich, gern um die Jüngeren hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. :-) --Cherryx sprich! 18:50, 10. Jan. 2013 (CET)
Keine Ursache. Einen schönen Abend, ich mache jetzt aus. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:51, 10. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:10, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:10, 14. Jan. 2013 (CET)

Bernhard Schmid

Hallo CherryX, ich habe den Artikel ausgebaut und bequellt. Ich meine dass LAE Fall 1 angebracht ist und wir auf eine weitere QS verzichten können; bitte sieh doch nochmal kurz drüber. Grüße --Dr.Heintz 17:11, 14. Jan. 2013 (CET)

Hi Dr.Heintz, der Artikel sieht mittlerweile besser aus als vorher. Mit dem LAE Alt. 1 bin ich einverstanden. Gruß --Cherryx sprich! 17:41, 14. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Seite von Bernd Moss

Hallo CherryX, sorry für das Hin und Her, ich bin noch nicht so lange dabei und hatte keinen Blick auf die Versionsgeschichte geworfen ... Hab aber jetzt jemanden, der mir hilft. Dank & Gruß Helmut Lotz 79.193.164.35 18:11, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo Helmut, kein Problem – besser spät, als nie. Gruß – Cherryx sprich! 18:12, 14. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Beeck-Revert

Hallo CherryX, warum soll es für eine alphabetische Sortierung eine Quelle geben? Jetzt habe ich schon einige Tausend Sortierungen/Eingaben vorgenommen (heute wechselte meine IP-Nr., davor waren es schon 1.082! Diese kannst Du Dir gerne anschauen und auch sehen, wie viele Sichter ihr o.k. dazu gaben... Bitte wieder herstellen. Danke und Gruß -- 217.224.226.136 19:11, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo IP, die alphabetische Sortierung kann ich gerne wiederherstellen. Bei dem Revert ging es aber eher um eine Quelle für den neu eingefügten Abschnitt („'''BEEK''' steht für…“). Dass, ob und wie viele Sichter deiner vorherigen Änderungen gesichtet wurden, spielt keine Rolle. Dass ich knapp 25.000 Änderungen getätigt habe, bedeutet nicht, dass ich jetzt in Artikel schreiben darf, was ich will, ohne irgendwie Quellen anzugeben. Gruß – Cherryx sprich! 19:16, 14. Jan. 2013 (CET)

Siehst Du, deshalb habe ich Deutsche See hinzugefügt und in Klammern gesetzt und dort findest Du im ersten Abschnitt, letzte Zeile den Hinweis. Wie Du sieht, schreibe ich nicht alles, was ich will sondern das, was "Hand und Fuß" hat... Alles klar? Gruß -- 217.224.226.136 19:47, 14. Jan. 2013 (CET)

Der Link auf einen anderen Wiki-Artikel ist keine Quelle; aber lassen wir das Beiseite. Ich habe die Änderung teilweise rückgängig gemacht. Gruß – Cherryx sprich! 19:51, 14. Jan. 2013 (CET)

Weißt Du, wie viele Links auf andere Wiki-Artikel Du in WP findest, um die angegebenen Begriffe zu ergründen? TAUSENDE ! Nichts desto Trotz, Glückauf und Gruß -- 217.224.226.136 19:54, 14. Jan. 2013 (CET)

Ja, weiß ich. Hier geht es aber nicht um eine Begründung, sondern Bequellung. Glückauf – Cherryx sprich! 19:56, 14. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln

Hallo CherryX,

da wir mit den Vorbereitungen für das MB nun (endlich ;-) soweit fertig sind, gedenke ich, bald einen Starttermin festzulegen, um dann demnächst mit der Abstimmung beginnen zu können. Als Unterstützer des MBs weise ich dich deshalb hiermit auf den geplanten Start hin und würde mich freuen, wenn du auf der MB-Diskussion noch letzte Verbesserungsvorschläge (wenn es denn welche geben sollte) vorbringen würdest. Bitte beachte dabei auch diesen Beitrag auf der Disk.

Viele Grüße Alleskoenner (Diskussion) 20:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Hey, Alleskoenner, dass das MB nun 'endlich soweit fertig ist, freut mich. :-) Die Diskussionen habe ich immer wieder mal mitverfolgt, auch wenn ich mich später nicht mehr aktiv an diesen beteiligt habe – ich überfliege die Diskussion(en) im Laufe des Wochenendes erneut und äußere mich dann eventuell dazu. Impulsiv fällt mir kein weiterer Verbesserungsvorschlag ein. Gruß --Cherryx sprich! 23:46, 11. Jan. 2013 (CET)
Danke fürs Feedback! =) Grüße Alleskoenner (Diskussion) 21:48, 12. Jan. 2013 (CET)

Atlantis123 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:34, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 17:37, 16. Jan. 2013 (CET)

Zusammenarbeit

Hallo Cherry. Eine Frage, welche Themengebiete bearbeitest du? Ich würde nämlich gerne mit dir Zusammenarbeiten (hab ich noch nie gemacht). Falls du keine Lust hast, sag es mir ruhig. Ach ja. Bitte gib ein Kommentar in meiner User Bewertung ab.--Freundliche Grüße J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 15:35, 14. Jan. 2013 (CET)

Hi J. J., meinen inhaltlichen Schwerpunkt bildet die Arbeit in juristischen Themen (zB die Anlage von solchen Artikeln: Schwere Körperverletzung (Deutschland) oder ein entsprechender Ausbau bereits bestehender: 1, 2, 3). Einen Eindruck meiner Arbeit kannst du dir unter anderem unter folgenden Links machen: 1, 2. Gruß – Cherryx sprich! 15:55, 14. Jan. 2013 (CET)
Hm. Mit Boxen, Musik oder Filmen kennst du dich nicht aus?--Freundliche Grüße J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 16:11, 14. Jan. 2013 (CET)
Mit Film und Musik kenne ich mich auch aus (siehe auch: Benutzer:CherryX/Artikel nach Thema), allerdings schreibe ich da nur hin und wieder etwas zu. Gruß --Cherryx sprich! 16:13, 14. Jan. 2013 (CET)

Formatierungsfrage für einen Opern-Artikel

Hallo CherryX, vielen Dank, dass du mir als Neuling Hilfe angeboten hast. Ich habe denn auch eine konkrete Frage: Ich möchte einen neuen Artikel über eine Oper schreiben, "Die Herzogin von Malfi" von Torsten Rasch. Wie generiere ich die Kästen, die bei Opern-Artikeln immer rechts oben stehen, "Werkdaten" und "Personen"? Dazu habe ich nichts gefunden, entweder habe ich es übersehen oder es ist zu versteckt. Danke für eine hilfreiche Auskunft, Theateronline --Theateronline (Diskussion) 16:45, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo Theateronline, was du suchst ist die Vorlage:Infobox Oper. Gruß – Cherryx sprich! 17:22, 16. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 21:20, 17. Jan. 2013 (CET)

Korrekturvorschlag/Anpassung im Artikel "Rumänien"

Hi CherryX


Habe im WikiArtikel zu "Rumänien" ein paar Mängel festgestellt:

- im Unterabschnitt zu "Wirtschaft" wird Bezug genommen auf Korruption, welche als eine unabdingbare "strukturelle Erscheinung" dargestellt wurde. Die Aussagen hierzu sind weit entfernt von jeglicher Neutralitätsnorm und dazu auch noch politisch höchst inkorrekt. Dabei wird je eine ungarische und eine österreichische Zeitung zitiert (die Pesterlloyd.net und der Standard.at), welche man nun alles andere als unparteiisch und neutral bezeichnen kann, da sie immer wieder auch klar politische Farbe bekennen.

Dementsprechend möchte ich den ersten Paragraphen kurz umkorrigieren und dabei etwas "politisch korrekter" gestalten. Untenstehend mein Vorschlag:

"Korruption auf vielen Ebenen ist Alltag in Rumänien.[1][2] Korruption und Amtsmissbrauch gelten in dem Land als gravierendes Problem.[3] Die Kultur der Korruption ist tief in den moralischen, konzeptuellen und praktischen Einstellungen eines bedeutenden Teils der rumänischen Bevölkerung verwurzelt und wird in vielen Fällen noch als Problemlösungsstrategie angenommen.[4]"

An dieser Stelle möchte ich auch noch auf die zwei Punkte "Qualitätssicherung" und "Neutralität" zurückkommen, da jeder Artikel "quellenbasiert, im Gesamten ausgewogen und möglichst objektiv verfasst" werden sollte. Danke im Voraus für die kurze Antwort.


Mit freundlichen Grüßen

RalphMöller (11:15, 17. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gegen die Änderung hätte ich nichts einzuwenden, liest sich gut. Beachte dabei jedoch bitte auch die Belegpflicht. Gruß – Cherryx sprich! 11:59, 17. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 21:20, 17. Jan. 2013 (CET)

Danke für das willkommen

Vielen Dank, lieber CherryX für den herzlichen Empfang und alles Gute im neuen Jahr--Mn-imhotep (Diskussion) 12:20, 17. Jan. 2013 (CET)

Gerne und auch ein Danke an dich. Gruß – Cherryx sprich! 12:21, 17. Jan. 2013 (CET)

Auch Danke für's Willkommen, nur bin schon seit Mitte 2009 dabei!--Nobodystranger (Diskussion) 12:34, 17. Jan. 2013 (CET)

Das mag sein, aber deine Diskussionsseite war leer. ;-) – Cherryx sprich! 12:34, 17. Jan. 2013 (CET)
Stimmt, danke fürs füllen :D (nicht signierter Beitrag von Nobodystranger (Diskussion | Beiträge) 12:39, 17. Jan. 2013 (CET))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 21:19, 17. Jan. 2013 (CET)

Base-Jumping

Hallo CherryX, ich habe gesehen, dass Du die Änderungen zu Hartmut Huber im Lemma revertiert hast. Das hätte ich ohne Quellenangabe auch getan. Nur in diesem Fall erkenne ich an der IP, dass hier Hartmut Huber selbst, den Eintrag vorgenommen hat. Zudem kenne ich ihn persönlich. Ebenso liegt mir seine (bisher nicht veröffentlichte) Biografie vor, aus der das hervorgeht. Das sind alles keine validen Quellen, ich weiß. Aber was können wir hier tun? Bei fast allen anderen genannten Personen im Abschnitt Geschichte fehlen wenn man so will die Quellen. Dann müsste man den ganzen Abschnitt löschen, wobei ich einige der dort genannten ebenfalls persönlich kenne und weiß, dass die Angaben stimmen. Grüße --Partynia RM 19:35, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo Partynia, ich bin froh darüber, dass du selbst weißt, dass die genannten Quellen keine Quellen im Sinne der hier geforderten darstellen; mit Informationen die ich habe, könnte ich hier so einigen Personenartikel ausbauen, jedoch nicht entsprechend belegen können. Eine radikale Konsequenz wäre es, den gesamten Abschnitt zu löschen. Dieser steht jedoch bereits in der gesichteten Version, was gegen meinen RC-Grundsatz „die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte“ verstoßen würde. Anbieten würde sich daher, einfach abzuwarten, bis eine zulässige Quelle zugänglich ist; du sagtest, die Biografie sei bisher nicht veröffentlicht. Gruß – Cherryx sprich! 19:40, 17. Jan. 2013 (CET)
Hallo CherryX, ob seine private Biografie jemals veröffentlicht wird, weiß ich nicht. Es gibt hier ein Buch eines Springerkameraden von ihm, das hier in Auszügen im Netz steht. Aber die angegebenen - nebensächlichen - Fakten (dass er den Basejump noch 7 mal wiederholt hat) stehen da nicht drin. Wenn wir das nicht im Lemma stehen lassen, dann wage ich die Prognose, dass diese Fakten für immer verloren gehen. Harti Huber ist nicht mehr der jüngste... Grüße --Partynia RM 19:58, 17. Jan. 2013 (CET)
Tut mir leid, aber das ist kein Grund, die Belegpflicht zu unterlaufen. Wenn die Information nirgends veröffentlich wurde, ist sie womöglich nicht relevant. Gruß – Cherryx sprich! 20:01, 17. Jan. 2013 (CET)
Naja, bei trivialen Ergänzungen kann man auch mal in dubio pro reo handeln (außer man ist Staatsanwalt). Aber lassen wir das, die Menschheit wird mit und ohne dieser Ergänzung des Lemmas weiter leben. Grüße --Partynia RM 21:02, 17. Jan. 2013 (CET)
Damit erledigt. – Cherryx sprich! 21:19, 17. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 21:19, 17. Jan. 2013 (CET)

Magic The Gathering Tuniere - Fehlende Quellenangabe

Sers Cherry,

ich habe folgenden text: [22] als Quellenangabe für die Einführung des Modernformats angegeben, dort steht im ersten absatz dass man jetzt Modern Unterstützen wird (und in den hinteren dass Man extended nicht mehr unterstützen wird) reicht das als Quelle aus? Artikel: Turniere in Magic: The Gathering. (nicht signierter Beitrag von 188.99.112.236 (Diskussion) 20:03, 17. Jan. 2013 (CET))

Hallo, ja – das reicht als Quelle aus. Gruß – Cherryx sprich! 20:06, 17. Jan. 2013 (CET)
Machst du jetzt deine änderung rückgängig oder soll ich des nochmal neu schreiben (afaik waren die quellen ja drin) (nicht signierter Beitrag von 188.99.112.236 (Diskussion) 20:11, 17. Jan. 2013 (CET))
Mir ging es um den unbelegten Absatz. Wenn du die Quelle dort einbindest, kannst du meine Änderung auch selbst rückgängig machen. Gruß – Cherryx sprich! 20:12, 17. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 21:19, 17. Jan. 2013 (CET)

Wataya Risa

Hallo CherryX,

Belege einzufordern ist richtig, das werde ich nachholen. Aber die Liste der Bücher, die ich vor ein paar Tagen hinzugefügt habe (und damit den überflüssig gewordenen Fließtext ersetzte) kannst Du nicht mit dem Argument fehlender Belege wegnehmen: da steht hinter jedem Buch die ISBN, das reicht als Beleg. Die heute gemachte Änderung (Verfilmung) werde ich noch belegen, den Oe-Preis habe ich bereits belegt, nicht nur ursprünglich schon durch den Link auf die entsprechende Wikipedia-Seite, sondern jetzt gerade auch durch einen Zeitungsartikel. Ich bitte Dich dringend, mit Deinen Rücknahmen vorsichtig umzugehen. Radikal alles zu löschen ohne Grundlage (im Aufwasch mit durchaus begründeten Mängeln an anderer Stelle) erzeugt nur unnötige Arbeit bei der Restaurierung. Thg (Diskussion) 23:45, 17. Jan. 2013 (CET)

Hi Thg, stimmt – die Bücherliste wurde mir in dem Fenster gar nicht angezeigt, sondern nur der neue Satz. Kann es sein, dass das an den asiatischen Schriftzeichen liegt? In dem einen Browser wurden mir statt diesen lediglich quadrate angezeigt, ein zweiter Browser gibt diese fehlerfrei wieder. Wie dem auch sei; ich muss mal schauen, ob es dazu nicht irgendwie ein Update oder sowas gibt – eine Bitte jedoch: gib bei den Belegen bitte 1) bei Möglichkeit die Seitenzahl mit an und nicht bloß das Werk hinter dem entsprechenden Satz zitieren, das bringt keinem was und 2) wäre es schön, wenn die Belege als Fußnoten in Form von Einzelnachweisen und nicht nach dem Harvard-Stil zitiert werden. Gruß – Cherryx sprich! 01:14, 18. Jan. 2013 (CET)
Hallo, habe gerade die Verfilmung belegt, Einzelnachweis vom Oe-Preis als Fußnote hatte ich gestern schon ergänzt. Seitenangaben machen hier keinen Sinn, da die Artikel aus den online-Ausgaben der Zeitungen stammen. Grüße, Thg (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2013 (CET)
Das ergibt dann gar keinen Sinn. Mit dem Werk wird doch eine ISBN zitiert. Naja, mir soll's egal sein, gerade bei einem Artikel mit keinen fünf Sätzen. Gruß – Cherryx sprich! 22:16, 18. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 01:14, 18. Jan. 2013 (CET)

Zedler Preis für freies Wissen - danke und bitte

Hallo! Danke für Deine Beiträge zur Nominierung toller Artikel und Projekte beim Zedler-Preis für freies Wissen! Schön, zu sehen, was sich da inzwischen alles eingefunden hat... :-) Eine Bitte noch: Könntest du vielleicht auf der Diskussionsseite der jeweiligen Kategorie eine etwas ausführlichere Begründung schreiben? Ein kurzer Absatz, so etwa wie ihn auch die Jury in ihrer Begründung zur Preisverleihung verwenden würde: dieses Projekt ist besonders auszeichnungswürdig, weil es... dieser Artikel ist in folgender Hinsicht besonders bemerkenswert... Im Moment sind ja die Nominierungen alle recht kurz, nur ein paar Worte, worum es sich handelt. Ein Absatz als nähere Begründung, was genau so besonders gut an dem Artikel oder Projekt ist wäre super! Sowas kann man natürlich gern auch als Kommentar zu Artikeln/Projekten schreiben, die man nicht selbst nominiert hat; aber bei letzteren bietet es sich halt besonders an... Jedenfalls nochmal danke für den Beitrag, und liebe Grüße! Nicole Lieger (WMDE) (Diskussion) 17:37, 15. Jan. 2013 (CET)

Hi Nicole und nichts zu danken! Ich selbst habe bisher noch gar keinen Artikel nominiert, eventuell schaue ich aber über die bisherigen Nominierungen und erweitere deren Begründung entsprechend. Gruß – Cherryx sprich! 19:55, 15. Jan. 2013 (CET)

Deine BD, Benutzerseite etc.

Hallo Cherry, bitte auch oben antworten. Deine Disk ist cool aufgebaut, mit den Bausteinen die auf andere Unterseiten von dir führen. Könntest du mir schreiben, wie und ob ich das auch auf meinen Unterseiten machen kann? Grüße--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 10:45, 19. Jan. 2013 (CET)

Erledigt. Sag mir nur, ob ich das Design übernehmen darf. Grüße--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 11:04, 19. Jan. 2013 (CET)
Es gibt zwei Vorlagen, die für den Anfang ganz nett sind: Vorlage:Benutzernavigation und Vorlage:BenutzerMenüleiste. Eine Designübernahme ist immer etwas problematisch, da dann Sockenpuppenverdachte aufkommen können. Gruß – Cherryx sprich! 11:50, 19. Jan. 2013 (CET)
… mh, du hast es wohl doch übernommen (Diff-Link). Könntest du dann wenigstens die Hintergrundfarben ändern? Danke. – Cherryx sprich! 11:53, 19. Jan. 2013 (CET)
Gib irgend ne Farbe durch. Vielleicht helles grün oder so.--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 16:00, 19. Jan. 2013 (CET)
Musst du wissen. ;-) Hier findest du etwa welche: HTML Farbencodes. Gruß – Cherryx sprich! 16:03, 19. Jan. 2013 (CET)
A Gut. Du hast den Satz verstanden. Sorry für die unhöfliche Aussprache, aber ich hab noch ne Menge zu tun.--188.101.80.175 17:13, 19. Jan. 2013 (CET)

Oben steht meine IP.--188.101.80.175 17:14, 19. Jan. 2013 (CET)

Habe das "erledigt" entfernt. Du sollst das noch lesen. Habe meine Seite jetzt (von der Farbe her) verändert. Grüße--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 16:41, 20. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 16:56, 20. Jan. 2013 (CET)

Änderung Eintrag Cornelia Köndgen

Hallo CherryX!

Danke für das Einfordern von Belegen. Aber die Angaben im Artikel waren falsch. Es handelt sich hierbei um meine Tante. Daher kann ich das korrekte Geburtsdatum selbst bezeugen. Braucht es als Beleg dann eine Ausweiskopie, oder was?! *g* Gruß David Köndgen --Dajoko (Diskussion) 20:29, 17. Jan. 2013 (CET)

Angenommen ich würde nun auch behaupten, sie wäre meine Tante. Angenommen ich würde die vorherige Geburtsangabe als richtig bezeugen. Was würden wir dann machen? Du bedankst dich außerdem für das Einfordern von Belegen, wirfst aber einfach so in den Raum, die vorherigen Angaben wären falsch. Gruß – Cherryx sprich! 20:32, 17. Jan. 2013 (CET)

Diskussion über Bilder - hier: "Fischkutter und Fährschiff Vikingland auf dem Lister Tief - 2004"

Hallo CherryX, - widerstrebend Deinem Rat folgend habe ich obiges Bild verändert und muß zugeben es sieht in der Tat jetzt besser aus; den Unterschied hatte ich so deutlich nicht erwartet. - Ich habe daraufhin das Foto im Lemma "Lister Tief" geändert. - Danke Dir für den Hinweis! - Im Teil: "Diskussion über Bilder" stehen jetzt beide Versionen nebeneinander. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 15:15, 17. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 14:09, 21. Jan. 2013 (CET)

Änderung in Pachomios = Vandalismus?

Hallo CherryX,

vielen Dank für Deinen kürzlich gesendeten Wikipedia-Willkommensgruß auf meiner Diskussionsseite.

Vorgestern jedoch bin ich dagegegen fast umgefallen, als ich des "Vandalismus" beschuldigt wurde und wohl auch das erste Level abbekommen habe. Nach einem in-mich-gehen, muss ich gestehen, dass ich -aus handwerklicher Sicht- als Anfänger bei Wiki Fehler gemacht habe. Dennoch in guter Absicht, Wikipedia zu verbessern, zu vervollständigen und mittels verlinken von -nicht für jedermann- klaren Begriffen auf andere Wiki-Seiten, die tolle Enzyklopädie nutzungsfreundlicher zu gestalten. Ich lernte aber aus Hinweisen gern hinzu.

Zur Erklärung, bzw. zu meiner Verteidigung: Auch bei dem mich interessierenden Pachomios-Beitrag wollte ich zunächst nur entsprechende Begriffe im Abschnitt "Leben" des Pachomios verlinken, zusammen mit kleinen, die Aussage nicht verändernden Ergänzungen zur geschichtlich-räumlichen Verständlichkeit. Das war meine 1. Speicherung. Bei meinen Recherchen bin ich allerdings auf schlicht falsche Angaben bezüglich seines des von den verschiedenen Kirchen begangenen Festtages gekommen. Einen 14. Mai als Gedenktag gibt es z. B. nach meinen Erkenntnissen nicht. Da Wikipedia der Wahrheitsfindung dienen soll, wollte ich das so nicht stehenlassen und nach umfangreichen Recherchen fügte ich die Änderungen ein. Die notwendigen Belege fügte ich (angekündigt) in den Quellenangaben im Text ein, z. B. diese. Eine andere Quelle gab ich in der "Zusammenfassung" an, da ich sie nicht zusätzlich auf der ansonsten sehr schön übersichtlichen Seite platzieren wollte. Des Weiteren fügte ich die koptische Bedeutung des Namens Pachomios an. Das war einiges an Arbeit und meine 2. Speicherung. Später habe ich die -aus meiner Sicht- zuverlässigere Quelle in Bezug der Namensdeutung Pachomios gefunden und gab sie inklusive Quelle an. Das war meine 3. Speicherung. OK, nicht sonderlich professionell, aber sehr "bemüht" im Dienste der Wahrheitsfindung für Wikipedia.

Eine schnelle Vandalismusklatsche demotiviert/demoralisiert dagegen und entspricht bei mir, wie oben dargestellt, nicht den Wiki-Grundsätzen. Einen "Vorsatz", "Mutwilligkeit" oder gar "Unsinn" kann man mir in meinen meist kleinen Beiträgen nun wirklich nicht unterschieben. Dass es auch anders geht, zeigt der Wiki-Artikel Treiben. Hier wurde mein Einsatz sehr gern angenommen, mit der Folge, dass weite Teile ergänzt und weiter überarbeitet wurden. Prima, für das Wissen um das uralte Handwerk.

Ich verstehe sehr gut, dass bei Wiki beim Redigieren/Durchsehen das Möglichste getan wird; meine Hochachtung! Dennoch sollte aus meiner Sicht auch die Zeit gefunden werden, sich mit den betreffenden Inhalten auseinanderzusetzen. So wurden zwei weitere meiner anderen Ergänzungen auf Wiki bisher durch Schnellschüsse, verbunden mit nicht-nach-schauen in den bereits vorliegenden Quellen des Artikels rausgeschmissen, wie hier. Für mich vertane Zeit, weil umsonst. Und jetzt bin ich, für jeden einsehbar, ein "Vandale".

Jetzt meine Bitte um Deinen Rat: Was wird jetzt mit meiner Wiki-Arbeit in Bezug zu Pachomios? Meine Überzeugung ist, dass sie aufgrund der geführten Recherchen korrekt ist und zur allgemein-verständlichen Bereicherung (Wiki-Links) bzw. Ergänzung/Richtigstellung beiträgt. Sollte ich sie als Ganzes erneut einstellen oder zur Diskussion stellen? (Leider gab es in der Diskussion zu Pachomios bisher keine Antworten, weil wohl sehr speziell.) Was wird mit meinem "Vandalentum"?

CherryX, auch ich sehe das Wiki-Werk als großes Ganzes. Darum möchte ich mich einbringen. Das Wissen dazu habe ich. Und nicht zuletzt: All You Need Is Love! + Humor.

--Ambo35 (Diskussion) 16:07, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo Ambo35, zunächst einmal muss ich sagen, dass ich es immer wieder bemerkenswert finde, in welcher Hinsicht alles meine Editnotice („All You Need Is Love!“) angesprochen wird. Des Weiteren hoffe ich, dass du lediglich psychisch umgefallen und nicht tatsächlich vor Verwunderung von deinem Sitz gestürzt bist. ;-) Nun aber zum eigentlichen Problem: Beim Sichten wird jeweils die letzte Änderung angezeigt, aus deren Zusammenfassung kein Grund für das Entfernen des Feiertages hervorging – was den Hinweis betrifft, muss ich wohl gestehen, dass es scheint, als hätte ich mich verklickt als Grund für den Revert nicht Belege fehlen, sondern Vandalismus gewählt. Dafür entschuldige ich mich aufrichtig. Solche kleineren Konflikte lassen sich dadurch umgehen, dass die entsprechende Quelle als Einzelnachweis eingebunden wird (Beispiel: „Aussage.<ref>Quelle.</ref>“). Deine Änderung habe ich im Übrigen wiederhergestellt (Diff-Link). Gruß und ein erholsames Wochenende. – Cherryx sprich! 17:39, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo CherryX, wollte mich bei Dir bedanken für die positive, mit Humor besetzte Antwort. Ne, bin nicht vom Stuhl gerutscht, aber ... ;-) Sehr schön, dass ich jetzt kein "Vandale" mehr bin und die Bearbeitung von "Pachomios" zunächst "drin" ist. War einiges an Recherche. Gibt noch neue Erkenntnisse zum Thema. Nehme Deine Entschuldigung gern an -wir alle sind nur Menschen, bis uns irgendwelche Maschinen komplett kontrollieren. Danke auch für Deine Hinweise (auch auf meiner Diskussions-S.) zu einer besseren Arbeit bei Wiki -werde ich beherzigen. Nur kurz zum Thema "Treiben" und meiner langen Zusammenfassungszeile: Hier war ich nicht entsetzt über eine Zurücksetzung meines Beitrags, sondern über das, was zuvor geschrieben wurde. Treiben wurde aufgrund meiner Kenntnisse komplett überarbeitet. Liebe Grüße--Ambo35 (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:51, 21. Jan. 2013 (CET)

Projekt: Vandalismusbekämpfung

Hallo Cherry. Ich würde gern im Wikipedia Projekt Vandalismusbekämpfung mitmachen und mir auch den dazu gehörigen Babel auf meine Benutzerseite packen. Einzigstes Problem: Ich weiß nicht wie ich bei diesen Projekt mitmachen kann. Wie geht das?--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 21:16, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo J. J. the User, das Bapperl kannst du dir 100fach auf die Benutzerseite packen aber wenn du nicht weisst was das bedeutet - Vandalismusbekämpfung - dann lass es einfach sein. Da gibts schon viel zu viele Anfänger die dort mehr Unfug anstellen als einem es lieb ist. Vandalismus ist in der deutschsprachigen Wikipedia nun wirklich kein großes Problem und wird auch in der Regel innerhalb von Sekunden bis Minuten beseitigt. Anfänger sollten sich aus der Eingangskontrolle wirklich weit fern halten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:52, 18. Jan. 2013 (CET)
Hallo J. J. the User, mitmachen kannst du einfach dadurch, dass du dir die letzten Änderungen durchschaust. Abgesehen davon, dass du noch gar keine Sichterrechte hast (was einem Revert im Grunde nicht entgegensteht), teile ich jedoch die Ansicht von Codc, dass du zunächst einmal selbst beobachten und erleben solltest, wie die Wikipedia funktioniert, bevor du dich aktiv und vor allem großflächig daran beteiligst, andere auf ihre Fehler aufmerksam und diese rückgängig zu machen. Nichts für ungut. Gruß --Cherryx sprich! 22:24, 18. Jan. 2013 (CET)
Und wann vertraut man mir die Sichterrechte an?--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 10:15, 19. Jan. 2013 (CET)
Das geschieht automatisch; siehe auch hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen#Vergabe. Gruß --Cherryx sprich! 11:47, 19. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:51, 21. Jan. 2013 (CET)

Hello,Can you do that please? Ahmadce (Diskussion) 17:49, 20. Jan. 2013 (CET)

Seriously? If it's the same matter as here (diff), my answer is gonna be a precise no. :-) Regards – Cherryx sprich! 18:23, 20. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 12:51, 21. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

  • (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit v