Benutzer Diskussion:Corradox



Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Corradox.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
Greife niemanden persönlich an!
Gehe von guten Absichten aus.
Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
Hilfen zu Diskussionsseiten und
Benutzerdiskussionsseiten!

Demokratieverdrossenheit

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Demokratieverdrossenheit_(9._April)

Hinweis zu deiner Benutzung eines Text-Fragment-Links

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gudn Tach!
Falls ich es richtig gesehen habe, hast du im Artikel Oldenburg (Oldb) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Text-Fragment-Link eingefügt. Wenn dir dieser Begriff nichts sagt oder du dich nicht weiter damit beschäftigen möchtest, kannst du hier einfach aufhören zu lesen – es ist dann nichts Weiteres von deiner Seite erforderlich.

Die Suchmaschine Google hängt häufig Suchergebnissen automatisch Text-Fragment-Links an. Normalerweise werden solche Text-Fragment-Links daher unbewusst gesetzt. Beispielsweise also statt

https://example.org/tralala

sowas wie

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext.

Meist wird der Teil der Internetadresse, der mit #:~:text= beginnt, nicht benötigt. Außerdem unterstützen nicht alle Browser Links mit dieser Art von Fragmentbezeichnern und manche sehen in diesen Links die Möglichkeit des (zu vermeidenden) Trackings. Daher werde ich den Teil ab #:~:text= entfernen.

Wenn du den Text-Fragment-Link bewusst gesetzt hast, solltest du zusätzlich im Text auf den genauen Abschnitt verweisen, damit von allen die verlinkte Textstelle einfach gefunden werden kann. Du kannst durch Eingabe von  direkt hinter dem URL (mit einem Leerzeichen getrennt) darauf hinweisen, dass du den Text-Fragment-Link absichtlich gesetzt hast, also z.B.

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext .

Eine Bot-Benachrichtigung (wie diese hier) sowie das automatische Ersetzen wird für solche Links unterdrückt.

Falls du gar nicht selbst den Text-Fragment-Link eingebaut hast, sondern z.B. nur einen bestehenden Link korrigiert hast, kannst du diese Nachricht ignorieren/löschen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Dank und Frage

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Corradox, ich finde, du hat bei Willkommens- und Anerkennungskultur und Kleinbauer sehr gute Arbeit geleistet. Ich habe deshalb alle Änderungen bei Kleinbauer bis zu deiner letzten am 6. Februar gesichtet. Unklar ist mir, weshalb deine Änderungen bei der Willkommenskultur automatisch gesichtet werden und die bei Kleinbauer nicht. Vermutlich habe ich etwas übersehen. Kannst du mich da informieren?

Vielleicht liegt das an dem Bapperl, das eine Zusammenführung verlangt? - Leider kann ich mich an der inhaltlichen Diskussion zu all den Spezialartikeln nicht beteiligen. Aber dass nach Benutzer:H7s Empfehlung von 2020 zu warten, so lange Zeit vergeht, finde ich schade. Da der moderne Begriff so allgemein Kleinbauer (unter 2 ha) definiert ist, könnte man doch die Begriffe alle unter Kleinbauer mit aufzählen. Aber ich sehe, dass Abgrenzungsregeln bestehen, die auf historische Begriffe oftmals nicht anwendbar sind. --Cethegus (Diskussion) 23:10, 9. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Cathegus,

im Januar 2025 wurde mein Sichterstatus aufgehoben. Ich bin oft als Pionier bei Themen unterwegs, die entweder bei WP noch gar nicht oder nur oberflächlichlich und lückenhaft behandelt wurden. Dabei habe ich wohl einmal zu oft die Grenze zwischen Sachfeststellung und Interpretation überschritten. Das wurde mir von gestrengen Schiedrichtern regelmäßig als Verstoß gegen WP:NPOV ausgelegt. Die englische Variante WP:OR trifft es wohl besser, da ich es tatsächlich oft nicht lassen kann, nicht bloß Texte reputabler Autoren in reputablen Quellen wortwörtlich abzuschreiben, sondern sie auch selbst zu interpretieren. Die Texte, die bei diesem Fehler (im Sinne des WP-Regelwerks) herauskommen, enthalten aber weniger den Versuch, eine bestimmte Theorie zu etablieren. Sie gehören eher der Textsorte „Erörterung“ an.

Die Festlegung „2 ha“ ist übrigens keine verbindliche Norm (anders als die „5 ha“ für den Dienstgebrauch innerhalb der EU), sondern eine Größe, die die meisten Autoren (für ihre Darstellungszwecke) für angemessen halten. Die Unterorganisationen der UN werfen z. B. noemandem, der mit einer anderen Flächengröße als 2 ha arbeitet, eine falsche Verwendung des Begriffs „Kleinbauer“ vor (auch nicht der EU).

Dass vor Jahrzehnten oder Jahrhunderten anzutreffende Verhältnisse nicht genügend behandelt werden, trifft übrigens auf viele Texte zu, die nicht von speziell historisch Interessierten verfasst wurden.

Dass Artikeländerungen und Diskussionsbeiträge „versanden“ (d. h. ohne Reaktion vonseiten anderer Wikipedianer bleiben), passiert mir übrigens ständig. --CorradoX (Diskussion) 09:29, 10. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Da du mich oben erwähnt hast: Der RED-Baustein war nicht von mir, ich habe lediglich noch einen sehr ähnlichen Artikel hinzugefügt und nach mir kam noch mal einer dazu. Ich weiß, Bausteine sind nie für die Ewigkeit, aber ich würde mir hier auch nicht die Kompetenz anmaßen, dort definitive Entscheidungen zu treffen, da bin ich einfach zu weit weg vom Thema. Keine Ahnung, wie man das am besten macht. Ich weiß, wie ich's am liebsten formal machen würde, einfach alles ausschlachten und in einem Artikel zusammenführen, aber ich weiß halt einfach nicht, ob das fachlich so in Ordnung wäre. Vielleicht hat auch HsBerlin01 recht, der dort sagt, Bausteine entfernen und OK ist's. Ich werde das aber nicht entscheiden. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:25, 10. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Diskussionsseiten

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Wikipedia:Diskussionsseiten beachten. Solche sachfremden Beiträge haben bei der Laga nichts zu suchen. AxelHH -- (Diskussion) 11:43, 3. Jul. 2026 (CEST)Beantworten

Genau deshalb habe ich es auch unterlassen, im Artikel Landesgartenschau Bad Nenndorf 2026 selbst mehr als die Links zur Seite der für die Laga verantwortlichen Landschaftsarchitekten sowie zu einzelnen Elementen der Laga zu platzieren (ohne eigene erläuternde und kommentierende Anmerkungen).

Aktualisiert werden müssten die Abschnitte Bundesgartenschau#Kritik an Gartenschauen ab 1980 und Landesgartenschau#Ziele und Finanzierung. --CorradoX (Diskussion) 18:27, 3. Jul. 2026 (CEST)Beantworten

Ekhof-Theater Gotha - KulTour am 10. Juli

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ekhof Theater Gotha - Wikipedianische Kultour

Ich sehe, dass Du die Seite "Europäische Route historicher Theater" viel bearbeitet hast.

Das Ekhof-Theater ist eines der ältesten Barocktheater mit einer funktionstüchtigen Bühnenmaschinerie aus dem 17. Jahrhundert, die bis heute manuell bedient wird. Es befindet sich im Westturm von Schloss Friedenstein in Gotha.

Wir laden am 10. Juli 2026 ins Ekhof-Theater ein. Du möchtest mitwirken? Mehr Informationen dazu findest du hier. Es stehen acht Plätze für Interessierte zur Verfügung.

Wir freuen uns auf dich!

Beste Grüße,

Roeland P. (Diskussion) 18:33, 3. Jul. 2026 (CEST)Beantworten