Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hallo Bohnenfeld & Cvf-ps! Ihr habt im Artikel Bindegewebe die kompletten Refs hinter den Punkt verschoben - jeweils mit einem Zusammenfassungskommentar der mich vermuten lässt, es sei grundsätzlich so vorgesehen. Keine Ahnung ob es eine solche Regel gibt, aber wenn sich die Referenz nicht auf den ganzen Satz bezieht macht es meiner Meinung nach wenig Sinn, dieses Anschein zu erwecken, indem man die Ref hinter den Punkt (=den ganzen Satz) platziert. (selber Beitrag auf Benutzer Diskussion:Bohnenfeld. Grüße, --King00:49, 1. Jul. 2010 (CEST)
Hallo King. Es ist grundsätzlich so vorgesehen, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Nur wenn sich der Beleg auf einen einzelnen Fakt bezieht (im Lemma Bindegewebe etwa gleich in der Einleitung „..bedeckenden Geweben (Epithelien) aus relativ wenigen Zellen[2]...)“ wird er direkt dahinter plaziert. Gruß --Cvf-psDisk+/−09:50, 1. Jul. 2010 (CEST)
Nichts anderes sage ich ja, bist du denn sicher, dass z.B. bei Im straffen geflechtartigen Bindegewebe überkreuzen sich die Kollagenfaserbündel vielfach, wodurch Zugfestigkeit in verschiedenen Richtungen erreicht wird.[10] die Quelle auch hergibt, dass sich im geflechtartigen Bindegewebe die Kollagenfaserbündel vielfach überkreuzen? Ich bin schwer dafür, Ungenauigkeiten in der Form hinzunehmen, um des höheren Ziels eines valide belegten Artikels willen. --King13:16, 1. Jul. 2010 (CEST)
Sicher bin ich natürlich nicht, da ich das meist referenzierte Kurzlehrbuch Histologie von Norbert Ulfig nicht selbst besitze. Viele Sätze sind aber Einzelaussagen, so dass die Quelle den gesamten Satz belegt. Wenn Du einzelne Refs um-/zurückstellen willst: mach' ruhig. Gruß --Cvf-psDisk+/−14:10, 1. Jul. 2010 (CEST)
König der letzten Tage
Hallo,
ich besitze die DVD dieses zweiteiligen Fernsehfilmes, dort ist als Produktionsjahr 1992 angegeben. Die Erstausstrahlung war am 17.11.1993 im ZDF. Es kommt also darauf an, auf welches Jahr man sich bei der Angabe bezieht. Je nachdem, sollte der Eintrag evtl. wieder abgeändert werden
Viele Grüße
Um mich auch hier einzubringen: Laut WP:RLFF wird das "Jahr der Veröffentlichung" angegeben. Die Erstausschrahlung war laut Filmportal.de am 17.& 21.11.1993, entsprechend bleibt 1993. Die Problematik Produktion/Veröffentlichung taucht hin und wieder auf... Maßgeblich ist die Erstaufführung, ob TV oder Festival ist egal. -- SJPaine14:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps, mache doch mal einen Vorschlag für einen Termin im August/September an dem du da bist! Gruß aus Mainz-- Symposiarch16:14, 7. Jul. 2010 (CEST)
Wenn IPs nicht wie von dir gewünscht editieren sollen, dann sperrt doch den - ohnehin mit Bausteinen sinnfrei zugepflasterten Artikel - gleich für die Bearbeitung solcher, statt anderen Menschen die Art ihrer Bearbeitung maßregelnd vorschreiben zu wollen. Und genau dazu werde ich Euch auch zwingen, weil ich jetzt solange genauso blind und verstandfrei zurückrevertieren werde wie du, bis dann der Artikel für IPs gesperrt wird. Nur weil du WP:Q nicht verstanden hast und denkst, da ich nicht unter meinem Benutzername editiere, kannst du sinnvolle Bearbeitungen einfach weglöschen, lasse ich mich doch nicht einschüchtern. Ja, dann lass meine Adresse doch sperren, LMAO, ich hab unbegrenzt viele davon.
Wenn ich Lust darauf habe, dann lasse ich sämtliche Artikel, in denen Du in der Vergangenheit und in der Zukunft irgendwie editierst durch fortgesetzten Vandalismus für IP-Bearbeitungen sperren, denn du bist ja offenbar der Meinung, dass du deren Mitarbeit nicht benötigst; oder nur dann, wenn du gutsherrlich entschieden hast, dass eine triviale, aber wenigstens verbessernde Bearbeitung in einem kaputten Schrottartikel ausreichend belegt ist. *kopfschüttel* Schon mal probiert, meine Bearbeitungen vielleicht erst mal zu LESEN, statt dich an deinem Ego aufzugeilen, dass du dank deines Benutzernamens vermeintlich "stärker" bist als ich? Kein besonderer Ausweis von Souveränität, wenn man (die hier kaum erforderliche Kompetenz) durch Autorität ersetzen muss.
An deiner Stelle würde ich einfach 2 minuten googeln und danach meinen Text einfach wieder herstellen, denn andernfalls mache ich dir auf unabsehbare Zeit großen Ärger und mein Text wird dann zum Schluss sowieso im Artikel stehen, weil es selbstverständlich soviel Quellen dazu gibt, dass ich dich darunter zuscheissen könnte. Also zick nicht beleidigt rum, sondern benutz deinen gesunden Menschenverstand. 82.83.36.9820:17, 17. Jul. 2010 (CEST)
Schön, schön, wenn du lieber eskalieren möchtest, statt deinen sachlichen Irrtum einzusehen. Mal sehen, wieviele verschiedene IPs du sperren lassen musst oder wie groß der IP-Range wird, bist du aufgibst. Je mehr Leute in Zukunft wegen deine Sturheit nicht mehr in der Wikipedia editieren können, umso besser. 82.83.36.9820:39, 17. Jul. 2010 (CEST)
Mal sehen, wieviel Tage es dauert, bis du bereust, einfach ohne Verstand revertiert zu haben, statt 2 Minuten bei Google zu investieren. Ich weiss sehr gut, wie ich sowohl dich als auch die übrigen Leute der Eingangskontrolle über Wochen hinweg beschäftigen kann. Entweder jemand schaut sich das Problem bei Schlafmittel nochmal an und greift korrigierend ein, oder ich "korrigiere" hier per technischem Systemzwang selbst einiges. Noch habe ich davon abgesehen, die Sachen auf ein paar Dutzend Metaseiten zu auszubreiten und zig weitere Leute da mit reinzuziehen. Ich gebe dir jetzt nochmal einige Zeit, es dir genau zu überlegen, wie du weiter vorgehen willst, bevor ich tiefer in die Trickkiste greife. Gewalt erzeugt Gegengewalt, es liegt allein an dir, das weiter eskalieren zu lassen. 82.83.61.18421:37, 17. Jul. 2010 (CEST)
"Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt." (WP:Q) Belege bitte deine Informationen mit seriösen Quellen, "Google doch selbst" ist nicht die richtige Antwort. Mit Drohungen etc. wirst du hier nicht weit kommen. --Hozro22:08, 17. Jul. 2010 (CEST)
Genau an diesem fatalen Satz hängt das ganze Problem - zumindest zum großen Teil. Ich kann mir beliebig viele Belege "ausdenken", wenn ich will, die keiner von Euch beiden in absehbarer Zeit prüfen könnte. Auf eine Demonstration verzichte ich hier (noch). Das Problem ist nicht, dass ich nicht Quellen für diese trivialen Behauptung beibringen könnte, dazu habe ich nur inzwischen aufgrund der "Erstbehandlung" längt keine Lust mehr. Die Ungleichgewichtung von unbelegten Informationen im Vergleich zu scheinbar "belegten" Informationen ist zur Karikatur verkommen, die nur noch das Unwissen des Revertierenden maskiert. Diskussion findet aber auf Wikipedia Diskussion:Belege statt. 82.83.61.18423:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
@IP: Bei genauer Betrachtung Deiner Ergänzungen ergeben sich einige Ungenauigkeiten: so zeigen nur längerwirksame sedierende Antihistaminika einen Hang-Over-Effekt (Doxylamin und Diphenhydramin zählen aber zu den kurzwirksamen); die Abhängigkeitsgefahr schätzen alle Quellen als gering ein. --Cvf-psDisk+/− 12:09, 18. Jul. 2010 (CEST)
P.S. Die rasch anflutende Wirkung ist bei Zeiten von 1–3 Stunden bis Wirkeintritt auch nicht korrekt. --Cvf-psDisk+/−17:25, 18. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps, ich habe gesehen, dass Du zu diesem Artikel wesentlich beigetragen hast. Ich habe dort den Farbumschlag über Gelb/Orange durch Violett ersetzt und einen Hinweis auf Urinteststreifen, die sicher nichts mit Lackmus zu tun haben, entfernt. Ich bin kein Chemiker, aber alle leicht zugänglichen Quellen (so z.B. die in drei Artikel eingebundene Grafik Datei:Säuren_und_Laugen_-_Farbspektrum_verschiedener_Indikatoren.svg) bestätigen hierbei meine zugegebenerweise unmaßgebliche persönliche Erfahrung. Da das aber schon so langjährig im Artikel stand, wollte ich Dich darauf hinweisen, um Dir Gelegenheit zu geben, mich anhand belastbarer Quellen eines besseren zu belehren... Gruß, --Jodoform02:03, 22. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Jodoform, Du hast natürlich recht; es ist schon erstaunlich, wie lange sich eine 2006 eingefügte, falsche Änderung halten kann. Eine (grün-)gelbe Farbe im Neutralbereich zeigen Universaltestpapier und Methylorange, nicht aber Lackmus. Ich muss zugeben, dass mir das auch nicht aufgefallen ist... Danke & Gruß --Cvf-psDisk+/−08:55, 22. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps/Archiv 2010 II, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar17:36, 10. Aug. 2010 (CEST)
OK, nachdem Du und Shadak beide zugestimmt haben (Kandschwar vorher per Mail befragt) -> Termin auf den 04. September geändert. Gruß --Cvf-psDisk+/−12:06, 13. Aug. 2010 (CEST)
Moin, moin, bitte noch einmal prüfen, ob der folgende Satz wirklich drinbleiben soll: „Das einfachste, nur in wässriger Lösung stabile Diol ist das Aldehydhydrat des Formaldehyds, das Methandiol.“ Laut Römpp (8. Auflage) [Stichwort: Diole], mehrerer OC-Lehrbücher und dem was ich spontan im Gedächtnis habe, zählt niemand die Aldehydhydrate zu den Diolen, der Begriff 1,1-Diol ist zumindest nicht gebräuchlich. Viele Grüße --Jü22:13, 14. Aug. 2010 (CEST)
Moin, moin Jü, zumindest systematisch ist das ein Diol. Werde aber mal in meinen OC-Lehrbüchern nachlesen und lasse mich im Irrtumsfalle gerne überzeugen. Gruß nach Oldenburg --Cvf-psDisk+/−22:18, 14. Aug. 2010 (CEST)
Moin, moin, Cvf-ps, natürlich ist das systematisch/prinzipiell ein Diol. Warten wir Deine Recherchenergebnisse ab, für mich ist das auch kein Dogma. Interessant ist dabei vielleicht auch ein Blick auf die Erlenmeyer-Regel. Dort wird nicht von 1,1-Diolen gesprochen. Ein schönes Rest-WE wünscht Dir --Jü22:29, 14. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Jü. Online gibt's hier (Wissenschaft-Online-Lexika) und in der EN-Wiki die Gleichsetzung Aldehydhydrate = 1,1-Diole (bzw. geminale Diole). In den Lehrbüchern steht das so nur im Huheey/Keiter/Keiter Anorganische Chemie: Prinzipien von Struktur und Reaktivität. Ist für mich auch kein Dogma - Rauswerfen oder drinlassen? Ciao & LG --Cvf-psDisk+/−22:37, 14. Aug. 2010 (CEST)
Moin, moin, Cvf-ps, vielen Dank für die zügige Suche. Ich (Organiker) würde für rauswerfen plädieren, da kein namhaftes OC-Lehrbuch Aldehydhydrate „1,1-Diole“ nennt. Die Entscheidung überlasse ich Dir. Viele Grüße --Jü22:45, 14. Aug. 2010 (CEST)
schön von Dir zu hören. Ich kam noch nicht dazu, Dir zu antworten, weil ich erst den Dienstplan zu Rate ziehen musste. Leider kann ich an dem Termin nicht, weil ich ja Werktags grundsätzlich bis 22.00 Uhr arbeite. Aber irgendwann klappts schon wieder. Momentan bin ich sogar oft auch Samstags auf Einsätzen (Kerwe und Volksfeste; gestern auch von 9-18 Uhr in Lu. wegen Demonstrationen von Rechten und Linken). Liebe Grüße an alle! --Joachim Specht22:11, 15. Aug. 2010 (CEST)
Schau mal, ich habe gestern diesen Artikel angelegt Madonna von Pötsch (Kindsbach), aber AF 666 hat ihn schon wieder nach Madonna von Pötsch verschoben. Ich habe ihm auf seiner Diskussionsseite geschrieben, dass es davon mehrere Bilder gibt und eine Kennzeichnung durch Klammer und Name daher sinnvoll ist. Ich schrieb auch, dass ich die Änderung deshalb wieder rückgängig machen würde. Das hab ich versucht, aber es klappt nicht. Könntest Du es mal probieren? Sicher mach ich etwas falsch. Gruß --Joachim Specht12:28, 18. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps, ich arbeite gerade am Artikel Disaccharide, komme aber zur Zeit nicht weiter, da mir Quellen fehlen. Die Quellen, die ich habe, sind der Römpp - Lebensmittelchemie und etwas von Codc, der leider zur Zeit privat stark belastet wird, und deswegen mir nicht helfen kann. Da Orci mir sagte, dass du dich mit Kohlenhydratchemie gut auskennst, habe ich mich wegen der Sache an dich gewandt. -- Jsschwab13620:23, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Johannes, ich habe einiges an Biochemie-/Lebensmittelchemie-Literatur, aber nichts Spezielles zu Kohlenhydraten. Ich werde mir die entsprechenden Kapitel mal durchlesen und dann versuchen, das Lemma zu ergänzen. DER Kohlenhydrat-Spezialist in der WP:RC ist übrigens Dschanz, den wir bei Problemen/Fragen belästigen können... Gruß --Cvf-psDisk+/−20:31, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hallo,
am 5. Januar 2009 hast Du ein paar kleine Änderungen beim Artikel EP-Additiv durchgeführt. Ich bin wirklich froh, dass mehrere Leute meinen Entwurf überarbeitet haben.
Bei dieser Änderung hast Du Dialkyldithiophosphate und Dimercaptothiazol-Derivate als Untergruppe zu den Schwefelträgern eingestuft. Das sehe ich nicht so, weil überlicherweise die Schwefelträger lange Schwefelketten besitzen und durch sogenanntes Schwefeln hergestellt werden. Die zuvor genannten Stoffgruppen werden nicht als Schwefelträger eingestuft, weil sie völlig anders hergestellt werden und auch keine Schwefelketten besitzen. Vielleicht kannst Du Deine Änderung wieder rückgängig machen.
Vielen Dank
--Larem-Eppertshausen11:47, 22. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Larem-Eppertshausen, das war mir (von der Einteilung her) so nicht klar; ist es jetzt besser? Mit der verbesserten Version sollte auch das Kapitel EP-Additiv#Wirkungsweise angepasst werden (kann ich evtl. morgen/Montag erledigen), da dort nur von Schwefel die Rede ist. Ciao & Gruß --Cvf-psDisk+/−13:43, 22. Aug. 2010 (CEST)
Lemma nochmals überarbeitet (Kapitel "Wirkungsweise" an geänderten Inhalt angepasst; die erklärenden Kapitel an den Anfang verschoben, die spezielleren [= chemische Verbindungen] ans Ende). Gruß --Cvf-psDisk+/−09:51, 24. Aug. 2010 (CEST)
Nochmal EP-Additiv
Hallo,
ich habe Ihre ausführliche Überarbeitung vom 24. August 2010 gelesen. Sie haben sicherlich viel Zeit investiert, aber bei genauem Lesen sehe ich mehrere inhaltliche Fehler und diskussionswürdige Abschnitte.
Das kann ich auf die Schnelle gar nicht alles aufschreiben. Ich bin ich mir aber auch im Klaren, dass die Tribochemie ein Fachgebiet ist, wo sich die Fachleute oftmals nicht ganz einig sind.
Vielleicht sollte der ursprüngliche Artikel wieder aktiviert werden, denn er war klarer und eindeutiger.
Ansosnten schlage ich vor, dass Sie mir eine E-mail schreiben, dann gebe ich Ihnen meine Tel.-Nummer und wir können miteinander reden.
--84.167.10.4522:26, 27. Aug. 2010 (CEST)
habe um 14.00 Uhr mit dem Dienst begonnen. Seit ca. 14.05 weiß ich dass ein Kollege heute fehlt, da er erkrankt ist. Als Dreingabe war der Chef so freundlich, mich für den erkrankten Kollegen auch morgen auf den Plan zu setzen. So schnell geht das bei uns. Du bist - nach Sheeba - der Zweite, der es erfährt. Bitte grüße alle Freunde von uns, aber es ist eben nicht zu ändern. Ein anderes Mal wirds wieder klappen. Am 17.10., 17.00 Uhr ist übrigens in der Stiftskirche NW die Altarweihe mit Bischof Dr. Wiesemann und am 31.10.2010, 11.00 Uhr, habe ich zu unserem Gottesdienst in Neustadt, Fürst Alois Konstantin zu Löwenstein als Nachfahren der Pfälzer Kurfürsten eingeladen. Er hat schon zugesagt. Liebe Grüße --Joachim Specht15:42, 3. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Joachim - Schade, kann man halt nix machen... meine Schwiegermutter und Frau (die beide dabei sind), wollten letztens wissen "ob der nette Mann aus Grünstadt" auch kommt! Grüße richte ich natürlich aus. Vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal wieder. Die Termine sind notiert. LG Volker --Cvf-psDisk+/−00:01, 4. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Volker,
"der nette Mann aus Grünstadt" sitzt jetzt schon im Dienst und wird erst heute abend gg. 19.00 Uhr nach Hause zurückkehren. Er grüsst von hier aus trotzdem ganz herzlich Deine liebe Frau und Deine Schwiegermutter (unbekannter Weise).--Joachim Specht08:23, 4. Sep. 2010 (CEST)
Hi Cvf-ps, ich bin gerade über Dein Bild gestolpert und wollte Dich bitten, vielleicht die Achse noch mit einem "E" zu beschriften. Viele Grüße -- Mabschaaf14:52, 8. Sep. 2010 (CEST)
Hi Mabschaaf, kann ich natürlich machen, muss aber zunächst mal nachsehen, womit ich das überhaupt gebastelt habe (evtl. noch mit dem uralten ISIS-Draw). Ciao & LG --Cvf-psDisk+/−14:57, 8. Sep. 2010 (CEST)
Habe die File "Cyclohexane universe" gefunden, war mit ISIS-Draw erstellt. Habe hier bei der Arbeit leider keinen PC (mehr) mit ISIS-Draw (-> wird am Wochenende zu Hause erledigt.) Gruß --Cvf-psDisk+/−15:20, 9. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps, welche Lücken siehst du in dem Artikel denn ich würde sie gerne schließen? An den Einzelnachweisen arbeite ich nebenbei gesagt noch. Gruß --Codc12:08, 16. Sep. 2010 (CEST)
Hi Codc, das Lemma ist wirklich schon eindeutig lesenswert. Zum Exzellent fehlt aber noch Einiges; neben den Einzelnachweisen fallen mir da spontan folgende Punkte ein:
Danke ich werde mir der Sachen annehmen in den kommenden Tagen. Einzelnachweise habe ich schon eine Reihe heute ergänzt. Gruß--Codc18:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps, du hast bei der Höhlenkandidatur vor zwei Wochen eine Stimme abgegeben, und dazugeschrieben, derzeit. Deine Bewertung sei dir natürlich unbenommen. Unter anderem hast du dort die geringe Bebilderung angesprochen. Vielleicht hast du es noch nicht mitbekommen. Inzwischen habe ich, beziehungsweise Wikipedia, einige Bilder von den Höhlenbetreiber mit entsprechender Lizenz erhalten. Der Artikel ist also jetzt recht gut bebildert. Vielleicht schaust du es dir ja nochmal an? Viele Grüße -- Rainer Lippert15:18, 30. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps,
ich würde gerne die (etwas veraltete) "Tour für Leser" aktualisieren, komme da aber nicht dran, trau es mir auch nicht zu. Es geht um zwei Punkte: Die Suchfunktion (Tour/2) hat sich geändert, es gibt keine "Volltext"- bzw. "Artikel"-Button mehr usw., und das Bild (Tour/3) von einer typischen Artikelseite stimmt nicht mehr (Reiterkarten oben etc.). In der Diskussion zur Tour ist das z.T. auch schon angemerkt, ich habe zum ersten Punkt einen Vorschlag gemacht. Wer kann das ändern?
M.f.G.--Zettel100022:02, 22. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Zettel1000, zu Deinem sinnvollen Vorschlag zur Suche habe ich schon hier etwas geschrieben. Wenn du umfangreichere Änderungen vorhast, würde ich eigene Seiten im Benutzernamensraum vorschlagen. D.h. Du kannst Dir die Tour-Seiten auf eigene Seiten kopieren, dort rumbasteln und später - wenn alles funktioniert - die Änderungen in die "Original-Tour" einbauen. Folgendes wäre zu tun (die Rotlinks sind schon die korrekten Links zu neuen Seiten):
Fülle Deine Benutzerseite mit ein wenig Inhalt (Hallo, ich bin Benutzer ...)
Lege unterhalb davon die Haupt-Tourseite an und kopiere den Quelltext von Wikipedia:Tour dort hinein. WICHTIG: lasse die Kategorien und Interwiki-Links unten ([[Kategorie:Wikipedia:Tour]], [[als:Wikipedia:Tour]], [[lb:Wikipedia:Tour]], [[nds:Wikipedia:Tour]]) jeweils weg!!!
Wenn Du das alles geschafft hast, melde Dich hier wieder, dann korrigiere ich die Links zwischen den Seiten. Danach kannst Du dort so lange rumprobieren, bis alles korrekt ist und Dir gefällt. Noch ein weiterer Hinweis: bevor Du eine Version von Dir ins Original kopierst, sollte das auf der Diskussionsseite zur Tour abgesprochen werden. Gruß --Cvf-psDisk+/−09:16, 23. Sep. 2010 (CEST)
Vielen Dank für's Ändern!! Das ist super! (Ich hätte das (noch) nicht geschafft, was Du vorgeschlagen hast.) Mit Gruß -- Zettel100010:46, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps, ich bin nicht sicher, ob Du diese Disku auf Deiner Beo hast, aber vielleicht könntest Du die dort angezweifelten Zahlen nochmal prüfen. Du hattest die mal (in diesem Edit) eingebaut. Vielleicht kannst Du ja auch eine entsprechende Nachricht auf der Disku hinterlassen. Danke -- Mabschaaf19:52, 8. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Eschenmoser, habe die Einladungen für Berlin, Pfalztreff und Rheinhessen mitbekommen und werde versuchen, in KA aufzutauchen. Ciao & LG --Cvf-psDisk+/−08:54, 12. Okt. 2010 (CEST)
Ich sehe schon du bist multimedial voll informiert. Würdest du dich aus optischen Gründen vielleicht in der Liste eintragen? Wenn mehr Leute in der Ich-komme-Liste stehen zieht das meistens noch mehr an. Austragen kann man sich bei Bedarf ja später immer noch. --Sandmeyer12:19, 13. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Symposiarch, der vorbereitete Urlaub ab Montag ist eine reine Männer-Tauchreise (8 Männer, 17 Tage Philippinen). Meiner Frau würde es dort nicht gefallen (sie würde sich schlicht langweilen!). Wie war Euer Urlaub? Ciao & LG an Rosi --Cvf-psDisk+/−19:08, 30. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Cvf-ps
Danke für deine Mitarbeit am Portal:Tauchen.
Ich selbst bin an Tauchthemen ziemlich interessiert. Habe auch schon einige Artikel dazu verfasst oder überarbeitet, wie du ev. bemerkt hattest. Momentan versuche ich, unter Anderem, gerade alte QS-Fälle von diesem Portal zu einem Ende zu bringen. (In diesem Zusammenhang würde ich mich, falls du gleicher Meinung bis, über einen +1-Beitrag hier freuen.)
Nun zu meinem eigenltichen Anliegen:
Wie wird man zu einem Mitarbeiter auf dem Portal:Tauchen? Kann man sich da einfach eintragen? Was sind da die geschrieben oder ungeschriebenen Gesetze?
Weiter habe ich festgestellt, dass drei der jetzt eingetragen Mitarbeiter, seit mehr als zwei Jahren nicht mehr auf der Wikipedia aktiv sind. (Benutzer:Tauchalarm.de seit 29.2.2008, Benutzer:Manecke seit 19.12.2008 und Benutzer:Nichtich seit 8.5.2008) Darf man die als Mitarbeiter einfach löschen?
-- Thomei0816:05, 29. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Thomei08, wir hatten ja schon Kontakt wg. den Tauchbrevet-Artikeln, die Du erstellt hast. Ich bin als aktiver Taucher natürlich auch an entsprechenden Themen interessiert. In der Löschdisk habe ich Dir mittlerweile zugestimmt und Dich auch schnell und unbürokratisch zum Mitarbeiter des Portals:Tauchen gemacht...Die inaktiven habe ich in einen Extra-Bereich verschoben (vielleicht kommen diese ja irgendwann zurück?). Es gibt natürlich noch mehr Taucher bei Wikipedia, die nicht als Portalmitarbeiter eingetragen sind, mir fällt da etwa BLueFiSH ein...
DANKE! Dann wünsche ich dir "gut Luft" auf den Philippinen. Dort würde ich auch gerne einmal tauchen. Ich bin zur Zeit in Kaikoura. (New Zealand) Zusammen mit einigen Freunden war ich am Samstag Nachmittag im frühlingshaften Pazifik tauchen. Im Januar werde ich eine Tauchsafari im Great Barrier Reef machen. -- Thomei0814:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
WOW! Great Barrier Reef würde ICH auch gern' mal tauchen...irgendwann. New Zealand ist klimamäßig wie Mitteleuropa? Ciao & LG --Cvf-psDisk+/−19:06, 30. Okt. 2010 (CEST)
Mein Wohnsitz in NZ ist CHCH. (Also ich meine in New Zealand in der Stadt Christchurch ;-) ) Hier ist der Sommer etwas kälter und der Winter milder als in der Schweiz. Ganz im Süden (Invercargill) hatte ich auch schon weisse Weihnachten erlebt. Also Schnee auf Meereshöhe im Hochsommer. Northland wiederum ist mediteran und wird hier "the far winterless North" genannt. Also nicht ganz wie Mitteleuropa. Ja, ich freue mich auch auf die Ferien in Australien. Danach werde ich wieder für einige Zeit in der Schweiz sein. Wünsche dir eine gute Reise! ...und "gut Luft"... -- Thomei0803:12, 31. Okt. 2010 (CET)
Hallo Thomei08, wenn man sich den englischen Artikel en:AIDA_International ansieht, scheint AIDA als "Apnoe-Dachverband" Relevanz zu besitzen (schon im Hinblick auf das Medieninteresse der Weltrekordveranstaltungen sowie beim Setzen der Standards für Apnoe-Tauchen). Dies ist jedoch im Lemma nicht dargestellt, weshalb er in der vorliegenden Form löschwürdig ist. Ciao & LG nach Kiwiland --Cvf-psDisk+/−13:44, 21. Nov. 2010 (CET)
Hallo Thomei08, war fantastisch; als Red-Sea-Taucher ist man etwas erstaunt, wie klein eine Muräne oder ein Lionfish sein können, während Schnecken, Krebse etc. teils riesig sind. Auch die vielen verschiedenen Farben von Weich- und Hartkorallen, die eigentlich ständig anwesenden Schildkröten sowie die ungewöhnlichen Anglerfische ("Frogfisch" quietschgelb oder schwarz) fielen auf. Die Tour insgesamt (Moalboal -> Apo Island -> Siquijor -> Panglao) war klasse, das schreit nach Wiederholung irgendwann. Ciao & LG --Cvf-psDisk+/−18:55, 22. Nov. 2010 (CET)
Häufigkeit von Gold
Hallo Irlandxs, die Häufigkeiten in der Erdkruste liegen für Gold bei 0,004 ppm, Silber 0,079 ppm, das ist fast exakt Faktor 20. Wie kommst Du auf 72? Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:47, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, sorry, dass ich jetzt erst schreibe (war nicht früher eingeloggt). Nach meinem Kenntnisstand: Häufigkeit in der Erdkruste(Ermittlung über Google) habe ich für Silber die gleiche Zahl, für Gold jedoch nur 0,0011ppm. Die Frage ist, wie können wir eine korrekte Zahl verifizieren? MfG Irlandxs--Irlandxs08:50, 28. Nov. 2010 (CET)
Danke für den Hinweis; CRC Handbook (Quelle aus der Liste) und HoWi (S. 1433, Au 0,004 ppm, Ag 0,07 ppm) stimmen (fast) überein. Auf der o.a. Benutzerdisk habe ich auch geantwortet. Gruß --Cvf-psDisk+/−16:29, 28. Nov. 2010 (CET)
CMAS
Danke für die Überarbeitung vom CMAS-Artikel! Ich werde mir bald noch die Grafik vornemhen und sie SVG-isieren. Da habe ich immer noch einige Fragen zu Abkürzungen: Was bedeutet GT und ATL? "Grundtauchschein" und "A-Tauchleher"? --Thomei0814:47, 26. Nov. 2010 (CET)
Bin noch nicht ganz fertig, musste aber aus Zeitmangel aufhören. GT (nach Europanorm EN 14153-1) steht für Grundtauchschein (siehe auch Tauchschein#Brevet-Vergleich); ATL (auch ASSI) aus EN 14413-1 bedeutet Assistenz-Tauchlehrer/Tauchlehrerassistent/Assistant Scuba Instructor. Ist schon grauslich mit all diesen Abkürzungen...Ciao & LG --Cvf-psDisk+/−16:33, 26. Nov. 2010 (CET)
Ich habe die Grafik neu erstellt.Übersicht über das CMAS- und VDST-Ausbildungssystem Wenn du Fehler entdeckst darin oder denkst sie sei unvollständig, lass es mich's bitte wissen. Ich kann jederzeit eine neue Version erstellen. -- Thomei0818:02, 27. Nov. 2010 (CET)
Hallo Thomei08, der Überleiter C sollte Übungsleiter C heissen, die TLs rechts Tauchlehrer (da fehlt jeweils ein r ). Ansonsten sieht's sehr gut aus (man muss vor Allem nicht raten, was eine Abkürzung wohl heissen mag...). Ciao & LG --Cvf-psDisk+/−00:32, 28. Nov. 2010 (CET)
Ich habe eine korrigierte Version der Datei hochgeladen. Ich denke du kannst den QS-Eintag entfernen, wenn du mit deiner Überarbeitung fertig bist. Sieht jetzt viel besser aus. DANKE! --Thomei0809:04, 29. Nov. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cvf-psDisk+/− 09:25, 30. Nov. 2010 (CET)
Vetter Pharma
Hallo.
Die Firma Vetter-Pharma-Fertigung GmbH&Co.KG wurde allerdings erst 1984 gegründet. Die ursprüngliche Apotheke aus der das Unternehmen entstanden ist gibt es wie Sie richtig geschrieben haben seit 1945.
Siehe die Chronik(pdf) auf folgender Seite http://www.vetter-pharma.com/ueber-uns/unternehmensgeschichte
1984 kam es dann zur Änderung der Unternehmensorganisation, die Vetter Pharma-Fertigung GmbH & Co. KG wurde in das Handelsregister eingetragen, die nun neben der Apotheker Vetter & Co. Arzneimittel GmbH, Ravensburg, operierte. Geschäftsführender Gesellschafter war Helmut Vetter, der auch den rechtlichen Bestand der von der Arzneimittel GmbH übernommenen Arbeitsverhältnisse garantierte.
Hallo, die Firma selbst wurde 1945 als Chemisch-Pharmazeutisches Laboratorium Ravensburg GmbH gegründet. 1953 folgte Apotheker Vetter & Co. Arzneimittel GmbH Ravensburg, 1958 wurde eine eigene (zugekaufte) Apotheke eröffnet. 1984 erfolgte eine Umfirmierung der bestehenden Firma in Vetter Pharma-Fertigung GmbH & Co. KG. Dasselbe geschieht bei vielen Firmen ständig (Beispiele: Umwandlung vieler Betriebe in eine AG oder Umfirmierung etwa der BASF in eine Europäische Gesellschaft; trotzdem steht im Lemma BASF weiterhin Gründungsdatum 6. April 1865). Siehe auch das Lemma Gründung (Recht). Es würde nicht wirklich Sinn machen, das in zwei getrennten Artikeln abzuhandeln, da im Grunde dasselbe Unternehmen unter neuem Namen mit denselben Mitarbeitern und demselben Besitzer identische Produkte herstellt (als eine Art Rechtsnachfolger). Gruß --Cvf-psDisk+/−14:17, 3. Dez. 2010 (CET)
Hi, Cvf-ps, bist Du Dir da sicher? Er ist Science-fiction-Sammler gewesen, als Autor: humoristisch und kunstkritisch, viel Reiseliteratur. Eigentlich auch mein Spiegelbild, sonst hätte ich das SF längst eingegeben. Ich halte die ehemalige Kategorie für richtiger. Der Kleinwächter veröffentlichte nur sein Sammlung. --Emeritus16:54, 23. Dez. 2010 (CET)
Hallo Emeritus, ich habe lange überlegt und gesucht; in Liste von Science-Fiction-Autoren wird Jules Verne im Himmel als SF-Werk genannt, das war mir allerdings zu wenig, da das nicht in Eigene Werke gelistet ist. Den Ausschlag gab die detaillierte Erwähnung in Roland Innerhofer: Deutsche Science-fiction 1870 - 1914. als ..frühe Parodie des technischen Zukunftsromans.. womit das Kapitel Jules Verne in der Hölle in Die Fünfte Dimension (1906) gemeint ist (S. 155). Gruß --Cvf-psDisk+/−18:31, 23. Dez. 2010 (CET)
Deine Überlegung war mir klar, wenn, dann wenigstens der Bereich fantastischer Literatur, ich hab fast alles von ihm, als SF-Autor kann ich ihn nicht bezeichnen. Andere Frage: eine Kategorie für SF-Sammler? Es gibt so mehr als ein Dutzend, die nach ihrem Tod ihre Sammlung an Bibliotheken/Archive weitergegeben haben, von denen haben aber nur 2-3 einen Artikel. Für den Hevesi würde mir einfallen: Österreichischer Kunstkritiker, Österreichischer Humorist - Zuletzt tauchte er marginal im Film über Gustav Klimt auf. Hevesi ist kein SF-Schriftsteller, ich sammele sowas, so für 16.- 20. Jahrhundert, wie er. Bitte glaub mir hier. Die Verbindung seines Namens mit Utopie kommt von seiner Sammlertätigkeit, da war er Spitze. Die Fünfte Dimension war schon lustig, reicht mir nicht. Bin aber auch nicht verbiestert, die Kat. stimmt für mich nicht. Dieser "Ludwig" hatte sich wirklich selbst nach langem Leben umgebracht, das werde ich ihn nicht verzeihen. Also, bin Hevesi-Kenner. --Emeritus19:01, 23. Dez. 2010 (CET)
Nachschlag, sein Katalog der Utopistica ist längst gescannt, ich muss ihn nur mal auf wikisource schieben. --Emeritus19:05, 23. Dez. 2010 (CET)
die kat: Bibliophiler, Bibliophage : würde mir auch gefallen, ihr müsst nur den Artikel über mich schreiben. - War ein Witz, so wichtig bin ich auch nicht mehr. Danke für Zuhören. --Emeritus20:08, 23. Dez. 2010 (CET)
Die Ilonka, die Ilona Sármány-Parsons, hat wohl mehr geforscht als die Ursula Meißl-Novopacky, beim Artikel. Der Griensteidl, der den Artikel erstellte - dem vertraue ich, eigentlich, ich musste aber doch mal tiefer in die Trickkiste greifen, die Informationen, die jetzt dort drinstehen, sind abgesichert. --Emeritus20:39, 23. Dez. 2010 (CET)
Danke für das tolle Glockenvideo (die beiden Großen haben einen richtig guten Klang!) und Grüße/Wünsche zurück an den Kollegen im hohen Norden...--Cvf-psDisk+/−16:52, 25. Dez. 2010 (CET)
Die vorher und jetzt wieder eingefügte Strukturformel ist zwar optisch eine deutlich bessere Strukturabbildung aber leider falsch, da sie nur den Säurerest der Terephthalsäure darstellt aber nicht das Polyethylenterephthalat. Ich empfehle daher weiterhin die aus der englischen Version - Polyethylene_terephthalate.svg. Ich habe eine bessere ausgearbeitet, wollte sie aber nicht hochladen, da die aus der englischen version schon existiert.
Die korrekte Struktur zeigen beide Versionen, die von dir eingefügte Struktur weist jedoch ein paar Ungenauigkeiten auf. So stimmen die Winkel nicht, das aromatische System wird unschön durch einen Kreis dargestellt, es wird eine unerwünschte Serifenschrift verwendet. Wir sind eigentlich ganz froh, dass wir nur noch wenige Strukturen von solch niedriger Qualität in der deutschsprachigen WP zu beklagen haben. Das jetzige Bild ist sowohl genauer als auch schöner anzuschauen. --Eschenmoser18:37, 29. Dez. 2010 (CET)
Nein, die entspricht im Gegensatz zur deutschen Version nicht WP:WEIS, die deutsche ist daher besser und sollte bleiben. Viele Grüße --OrciDisk18:04, 29. Dez. 2010 (CET)
Mir gefällt die jetzige (korrekte) Version am besten; es gibt daher keinen Grund für eine Änderung des Strukturbildes. Gruß --Cvf-psDisk+/−18:44, 29. Dez. 2010 (CET)
Trotzdem, lieber Unaussprechlicher, stellt dieses schöne Strukturbild - optisch gefällt es mir auch besser - nicht Polyethylenterephthalat dar sondern nur den Phthalsäurerest und ist daher an dieser Stelle fehl am Platz. Die Version im portugiesischen, schwedischen, dänischen, japanischen, isländischen, ... Beitrag mag zwar grafisch nicht ganz korrekt sein, zeigt aber tatsächlich Polyethylenterephthalat. Die Serifenschrift ist nicht erwünscht und der Ring zu klein aber im Prinzip eine legitime Darstellungsart.
Seufz! Vielleicht komme ich dazu, eine pipifeine SVG-Version zu machen, denn mangels eines geeigneten Programms habe ich nur eine PNG-Grafik. --Capuchão Vermelho20:32, 29. Dez. 2010 (CET)
Wie kommst Du darauf, dass das svg-Bild nur das Phtalat zeigt? Ist Dir die übliche Praxis, dass Kohlenstoffatome nicht explizit dargestellt werden, nicht bekannt? Die beiden Bilder sind von ihrer chemischen Aussage 100 % identisch. Viele Grüße --OrciDisk20:37, 29. Dez. 2010 (CET)
Ups! Da muss ich mich jetzt selbst an der Nase nehmen. Als ich noch mit Chemie zu tun hatte, war diese Darstellungsweise noch nicht so üblich wie heute, und ich habe mir den erforderlichen Knick noch nicht in die Optik eingebaut. Verzeihung! --Capuchão Vermelho20:51, 29. Dez. 2010 (CET)
Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:31, 19. Aug. 2010 (CEST)
16:05, 29. Okt. 2010 (CEST)
14:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
