Benutzer Diskussion:Dieter hahn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Noddy93 16:26, 27. Dez. 2006 (CET)


Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dieter hahn, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Noddy93 16:26, 27. Dez. 2006 (CET)

Konkret: Angaben zu Quelle und Urheber fehlen.

--Noddy93 16:26, 27. Dez. 2006 (CET)

Danke! --Noddy93 21:08, 27. Dez. 2006 (CET)

Eßweiler[Quelltext bearbeiten]

Dank deiner Mitarbeit schaut der Artikel Eßweiler schon ganz passabel aus. Hättest du was dagegen, wenn ich ihn in den Review stelle? Antifaschist 666 21:01, 29. Dez. 2006 (CET)

Was heisst das denn genau ? Ich bin recht neu hier. Wenn das so üblich ist hab ich natürlich nichts dagegen. Wenn es allerdings bedeutet, dass an dem Artikel nichts mehr verändert werden darf würde ich jedoch eher sagen, wart noch mal etwas weil ich selber noch nicht so recht zufrieden bin. Irgendwie hab ich das Gefühl das noch nicht alles so rund ist. Allerdings hab ich im Moment aber auch keine Ahnung wie und was ich ändern könnte.

-- Dieter hahn 20:01, 30. Dez. 2006 (CET)

Die Seite befindet sich unter Wikipedia:Review. Dort werden Artikel reingestellt, bei denen der Hauptautor sich außerstande sieht weitere Verbesserungen vorzunehmen und anderer User Tipps sowie Anregungen zur Verbesserung des Artikels geben. Aber wenn du ein solches Review noch für verfrüht hältst dann respektier ich das gerne Antifaschist 666 21:10, 30. Dez. 2006 (CET)

Ja wart mal noch ein bischen. Mir sind da noch ein paar Ideen gekommen, die ich erst noch umsetzen will. Guten Rutsch ...

-- Dieter hahn 18:34, 31. Dez. 2006 (CET)

Da hat sich ja seit meiner letzten Bearbeitung einiges getan. Ist dank Deiner Bearbeitung ein ganz guter Artikel geworden. Trotzdem, schau doch mal die Weblinks durch, die ganzen Vereinslinks sollten da nach WP:WEB nicht stehenbleiben. Septembermorgen 00:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Was hältst Du davon den Artikel jetzt in Wikipedia:Review einzustellen? Solltest aber etwas Zeit haben um auf die Diskussion und Anregungen dort eingehen zu können. Gruß --Septembermorgen 15:22, 24. Jan. 2007 (CET)

Muss das denn sein? Ich habe mich mal auf der Review-Seite umgesehen. Die Zeit, die Autor, der einen Artikel in die Review stellt, aufbringen sollte, um Anregungen aufzugreifen und umzusetzen (ich hab einige Diskussionen der dort gelisteten Artikel und auch die ihrer Review-Seiten mal verfolgt) kann ich eigentlich nur schwer aufbringen, da ich nur am Wochenende "privaten" Internet-Zugang habe. Obwohl ich kaum glaube, dass der Artikel über Essweiler von so grosser Relevanz ist wie der über Michael Schumacher oder Pink Floyd: Ich weiss halt nicht, auf was ich mich dadurch einlassen würde. Ausserdem ist es auch nicht so, dass ich von meiner Seite aus den Artikel als "fertig" bezeichnen würde. Deshalb halte ich das immer noch für etwas verfrüht. -- Dieter hahn 15:00, 26. Jan. 2007 (CET)

Tipp: um die Qualität des Artikels Eßweiler weiter zu steigern, kannst du dir den lesenswerten Artikel Dirmstein von der Struktur her als Vorbild nehmen Antifaschist 666 18:51, 28. Jan. 2007 (CET)

Joh Danke, den hab ich auch schon bewundert. Ist noch ein langer Weg dahin ... Dieter hahn 19:55, 28. Jan. 2007 (CET)

So, jetzt bin ich eigentlich erstmal so einigermassen zufrieden. Wenn jetzt noch jemand will, könnte man meinetwegen auch das Wikipedia:Review ins Auge fassen. Aber, wie oben schon gesagt: Ich könnte eigentlich nur an Wochenenden auf Verbesserungsvorschläge eingehen.
Dieter hahn 14:55, 11. Feb. 2007 (CET)

Mackenbach und Pfalztreff[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dieter. Ich habe gesehen, dass Du gerade im Artikel Mackenbach aktiv warst und auch hier aus der Gegend kommst. Möchtest Du Dich mal des "Musik"- Absatzes annehmen? "Sie zogen in die ganze Welt hinein" liest sich nicht besonders neutral, da ich aber nicht weiß, wohin sie denn wirklich gezogen sind, hab ich's bei meiner Überarbeitung erstmal drin gelassen.
Und der zweite Grund, warum ich schreibe: Wir sind gerade dabei, so ganz vage auszutesten, ob Interesse an einem Treffen pfälzer Wikipedianer besteht, erstmal ohne konkrete Termine. Falls Du grundsätzlich interessiert wärst, schau doch mal bei Benutzer:Frank11NR/Pfalztreff vorbei. Grüße, --Frank11NR Disk. 18:13, 22. Mär. 2007 (CET)

Hallo Frank, ich weiss nicht ob ich dazu komme. Ich glaube , dass das ganze Thema "Musikantentum" hier überarbeitet werden müsste, vieleicht fällt dabei ja was ab. Aber da ich normalerweise nur am Wochenende "privaten" Internetzugang habe und dann auch die Internetseiten von Essweiler betreue (wo auch noch einiges zu tun ist) will ich jetzt nichts zusagen.
Desgleichen mit dem Wiki-Treffen. Ich bin nur am Wochenende hier in der Pfalz und im Moment eher nicht so interessiert. Aber ich ueberleg noch mal ... Grüsse Dieter hahn 19:18, 22. Mär. 2007 (CET)
Kein Problem, ich wollte nicht hetzen. Bei Bedarf (was das Treffen angeht) einfach melden. Grüße, --Frank11NR Disk. 22:00, 22. Mär. 2007 (CET)

Eßweiler[Quelltext bearbeiten]

Hältst du den Artikel nun für fit für ne neue Lesenswert-Kandidatur? AF666 15:35, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich weiß nicht so recht. Ich hatte eigentlich vor, hier im Ort noch ein paar ältere Leute zu interviewen, eventuell kann ich da noch ein paar Infos über die Verhältnisse während der Nazizeit bekommen, das ist noch etwas dürftig. Obwohl, da gibt's denn sicherlich ne Diskussion ob ein 40k Artikel nicht etwas oversized für ein 500 Einwohner Dorf ist. Ich weiss aber auch nicht, wann ich dazu komme. Also wenns nach mir gehen soll, lieber noch etwas warten. Zumindest mal zwei Wochen, bis Samstag, 2. Juni. Da hab ich wegen des Feiertags am folgenden Donnerstag wahrscheinlich ne angenehm kurze Arbeitswoche und könnte besser auf die Kritiken reagieren. -- Dieter hahn 19:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Glaub ich eher nicht. Der Artikel über den 400-Seelenort Bockschaft wurde vor wenigen Wochen zum Lesenswerten gewählt; außerdem ist der Artikel Eßweiler wesentlich besser. Wenns Potential für Auslagerung gibt, dann beim Ortsteil Schneeweiderhof oder bei den Sehenswürdigkeiten. Deiner Artikelarbeit ist zu entnehmen, dass du im Besitz des Buchres bist, indem alle Kulturdenkmäler vom Landkreis Kusel aufgelistzet ist. Und den WP:RK zufolge ist jede Einrichtung, die als Bau- bzw. Kulturdenkmal eingestuft ist - und somit alle solchen im Landkreis Kusel und demnach auch in Eßweiler - relevant genug für nen eigenständigen Artikel. In bezug auß Eßweiler ist es bei der Sprengelburg und der örtlichen Kirche am einfachsten in bezug auf die WP:RK... AF666 11:49, 19. Mai 2007 (CEST)

Den Schneeweiderhof auszulagern, daran habe ich auch schon gedacht. Dazu fehlen mir aber noch einige Informationen die in einen eigenständigen Artikel hineingehören (z.B. eine genauere Siedlungsgeschichte). Die Kirche sollte man jedoch im Dorf lassen, die ist nicht so bedeutend, dass eine Auslagerung gerechtfertigt wäre. --Dieter hahn 12:04, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, dass ich jetzt fertig bin und hätte nichts mehr dagegen, falls jemand den Artikel in die Lesenswert-Kandidatur reinschieben will. Ich finde es doof, wenn ein Hauptautor das selber macht (um dabei, wie das üblich ist, mit "neutral" zu stimmen). Ich will aber auch vorher nochmal auf meine "Arbeitszeiten" hier aufmerksam machen: Ich kann nur an Wochenenden was ändern und meine Wochenenden sind im Moment (d.h. ab diesem WE) folgendermassen: SA-SO Nachmittag, FR-MO Nachmittag, SA-SO Nachmittag ...usw. Also für mich am Besten passend wäre ein Reinstellen jeweils Samstags, dann könnte ich immer am letzten Kandidaturtag bei Bedarf nochwas ändern. Dieter hahn 11:18, 23. Jun. 2007 (CEST)

Eßweiler exzellent?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dieter Hahn, nachdem bei der zweiten Lesenswertkandidatur keine wesentlichen Kritikpunkte vorgebracht wurden, der Artikel wohl soweit vollständig ist und mE auch die sonstigen Voraussetzungen eines exzellenten Artikels über einen Ort dieser Größe erfüllt, würde ich ihn gerne demnächst bei Kandidaten für exzellente Artikel vorschlagen. Grüße --Septembermorgen 12:35, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Septembermorgen, ich würde zur Kandidatur als exzellender Artikel eher mal „Nein“ sagen. Ich habe mir mal ein paar der aktuellen Kandidaten (und die Bewertungen dazu) und auch die schon exzellenten Artikel angeschaut und glaube, dass beim Eßweiler' Artikel doch einiges fehlt. Lesenswert - o.k. Aber exzellent? Selbst für mich eher nicht. Zum einen glaube ich, dass ich im Aussehen noch einiges verbessern könnte (z.B. die Lage der Tabellen im Text und die Gestaltung). Daran werde ich mich bei Gelegenheit versuchen. Auch inhaltlich gibt es für mich als „Insider“ noch einiges, was ich für verbesserungswürdig halte. Aber leider habe ich im Moment keinen Plan, wie das genau vonstatten gehen könnte. Kurzum: ich würde eher erst mal „den Ball flachhalten“. So eine Kandidatur (bzw. ein vorheriges Review) bringt einen dann doch in Zugzwang, dazu habe ich im Moment auch nicht so die Lust und die Zeit. Nichtsdestotrotz freut es mich natürlich, dass Du den Artikel trotzdem schon als Kandidat für ein „Exzellent“ ansiehst. --Dieter hahn 13:23, 3. Okt. 2007 (CEST)

Westpfälzer Wandermusikantentum[Quelltext bearbeiten]

Hi Dieter hahn, schön dass du dich wieder zurückmeldest. kann ich den von dir geschriebenen Artikel Westpfälzer Wandermusikantentum bei den Lesenswerten kandidieren alssen, denn der Artikel sieht schon recht gut aus AF666 13:49, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo AF666, hatte mal ne kurze Pause gemacht, die sich am Ende länger hingezogen hatte. Den Artikel Westpfälzer Wandermusikantentum halte ich nicht für fertig, im Gegenteil gerade dort wollte ich noch einiges tun. Zum einen gehört der Bereich „Geschichte“ erweitert, da kann oder muss man m.E. zu den Ursachen und den Anfängen noch einiges schreiben. Auch andere Kapitel wie die „Musikantenlaufbahn“ (das war nur so ein Arbeitstitel, bis mir was besseres einfällt) wollte ich noch überarbeiten. Was m.E. noch ganz fehlt ist, wie die Reisen in der Regel so abliefen. Das ist meine Meinung dazu. Ich bin zwar nicht der Experte da drin aber wenn ich den Artikel lese fällt mir immer auf, dass ich zu den oben angesprochenen Punkten noch das ein oder andere hinzufügen könnte bzw. müsste. Ich hoffe auch, dass ich jetzt wieder etwas öfters zum Schreiben komme. Außerdem schwebt mir für das westpfälzer Wandermusikantentum eine eigene Kategorie mit den vorhandenen und eventuell noch folgenden Artikeln (z.B. Instrumentenbauerfamilien Pfaff und Sander, die in der Zeit weltweit verkaufen konnten und einen guten Ruf in Musikkreisen genossen) vor. Also wenns nach mir geht noch etwas warten mit einer Kandidatur. Grüsse Dieter hahn 15:22, 19. Jan. 2008 (CET)
Wollen wir jetzt dann mal ne Lesenswert-Kandidatur wagen? AF666 15:34, 28. Aug. 2008 (CEST)
Ich wollte heute oder morgen noch ein paar Bilder einscannen. Dann könnten wir loslegen. Dieter hahn 15:45, 28. Aug. 2008 (CEST)
Die Bilder hast du ja jetzt hochgeladen. Wärst du jetzt mit ner Kandidatur einverstanden? AF666 19:25, 28. Aug. 2008 (CEST)
Das habe ich wieder ungeschickt geplant - so ne Kandidatur läuft eine Woche und ich muss nächste Woche wieder arbeiten und hab dann nur im Büro Internet und kann (besser darf) dort nicht gross eingreifen. Wahrscheinlich wäre es geschickt, wenn Du bis Samstag nachmittag (oder abend, wenn das möglich ist) warten würdest. Dann könnte ich bis Sonntag nachmittag noch die ersten Wünsche bearbeiten und bei meiner Rückkehr nächsten Freitag abends versuchen, den Rest zu korrigieren. Dieter hahn 20:27, 28. Aug. 2008 (CEST)
OK AF666 20:45, 28. Aug. 2008 (CEST)
Habe heute morgen letzte Änderungen vorgenommen. Wenn Du nochmal draufschaust und eine gesichtete Version herstellt, kann von meiner Seite eine Kandidatur bosgehen. Dieter hahn 14:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

Exzellent[Quelltext bearbeiten]

Glaubst du, dass einer deiner lesenswerten Artikel Eßweiler und Westpfälzer Wandermusikantentum schon reif für ne Exzellenz-Kandidatur wäre? AF666 15:45, 8. Sep. 2008 (CEST)

Noe. Vieleicht wenn der Musikantenartikel um die heiss diskutierten Instrumente erweitert wurde, könnte man mal da dran denken. Dieter hahn 06:43, 9. Sep. 2008 (CEST)

Und was ist mit Eßweiler? AF666 11:03, 9. Sep. 2008 (CEST)

Siehe oben, die Frage kam schon mal und die Antwort stimmt im Großen und Ganzen immer noch so.
Ich bin auch grundsätzlich nicht wirklich begeistert von der Action, die eine Bewerbung um so einen Bapperl immer mit sich bringt. Ich habe einige Bewertungen und Bemerkungen während der KLA des Musikantenartikel (die ja zahm und gesittet und wider aller Erwarten ohne jegliche Kritik ablief) über andere Kandidaten, die in meinen Augen wirklich sehr gute Artikel waren, gelesen, und bei den Ansprüchen, die manche Bewerter schon dort so gestellt haben dachte ich mir: es gibt eigentlich Besseres zu tun, als bei so was mitzumachen.
Beim Musikantenartikel könnte man bei Gelegenheit vieleicht mal drüber reden, aber im Moment nicht. Dort sehe ich auch jedesmal beim Durchlesen Verbesserungspotential, auf jeden Fall müsste, wenn man wirklich an ein "Exzellent" denken wollte, noch ein Instrumententeil rein. Im Moment kann ich dazu aber nichts sagen, vieleicht ergibt sich ja noch was. Dieter hahn 17:48, 12. Sep. 2008 (CEST)

Koordinaten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dieter hahn, danke für die Koordinaten bei Jüdischer Friedhof Hinzweiler. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:24, 30. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Info, hab mich mal dran versucht. Ich hoffe ich denke zukünftig dran (da ich das nicht so oft mache nehme ich die benötigten Vorlagen aus einem mir bekannten Artikel). Dieter hahn 09:48, 31. Dez. 2008 (CET)
Hallo Dieter hahn, probier doch mal dieses Tool. Damit geht's viel einfacher als von Hand. Gruß --Boente 09:55, 31. Dez. 2008 (CET)
Cool das Tool, Danke!Dieter hahn 10:52, 31. Dez. 2008 (CET)

Pälzische Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Gure Dach Dieter hahn,
Ich häbb die Pälzisch Wikipedia uff em Incubator gfunne. Ich bin ken Pälzer sundern vun Freiburg im Breisgau, bin Administrator uff de Alemannische Wikipedia un wohne du ich bai Zürich, awwer mai Fraindin isch vun Landääch (Landau), weche dem kann ich ach e bissel Pälzisch. Wu ich die Pälzisch Wikipedia gsehne häbb, häwwich mer gedenkt, do duud sich jo gar nix meh said iwwer eme Johr, do muscht ebbes duu, wail schunscht werd s nix aus de Pälzische Wikipedia. Ich hebb jetzert emol die "500 most used messages" uff em Betawiki/Translatewiki iwwersetzt, wail des isch jo ää Bedingung gewesd fer dass die Pälzisch Wikipedia genemmicht werd. Jetzert brauchts awwer noch Laid wu e Zaidlang wairer Artikel schraiwe, sunscht hääßt s die Pälzisch Wikipedia isch dood. Genemmicht werd sie nur, wenn s e lewendiche Community gebbt, d. h. dass iwwer mehrere Monate mindeschtens drai Laid mid mindeschtens zehn Bearwaidunge im Monat midmachen. Ich deed mich frääe, wann Du bai de Pälzische Wikipedia midmache deedsch. Mid eme schene Gruß aus de Schweiz, --Holder 13:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Probsteikirche[Quelltext bearbeiten]

Klasse Artikel zur Probsteikirche ... als ich das Lemma sah, dachte ich schon, ich könnte mal nachschauen, ob ich Bilder beisteuern kann ... aber im Artikel sind schon welche und besser geht nicht. Bin immer wieder mal dort oben, wegen der Aussicht und weil ich mal eine Bilderserie von dort oben machen wollte. Schön, dass diese Kirche einen solchen Platz hier bei Wikipedia gefunden hat. Grüße aus dem westlichen Landkreis Kaiserslautern --Anghy 16:42, 25. Aug. 2009 (CEST)

Dankeschön. Wenn Du bessere Bilder hast wäre das gut, da meine anscheinend teilweise etwas "schief" geraten sind. Gruss aus Eßweiler -- Dieter hahn 17:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Luftsportverein Eßweiler - Unfall vom 5. Juni 1990[Quelltext bearbeiten]

Hallo, vielleicht magst Du auf meinen Hinweis in Diskussion:Luftsportverein_Eßweiler zu dem Unfall eingehen. --Joerg 130 (Diskussion) 23:01, 7. Mär. 2015 (CET)