Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Stopp!
Hallo und Willkommen bei Wikipedia, der freien Enzyklopädie!

Schön, dass du den Bearbeitungsknopf entdeckt hast! Allerdings möchte ich dich darauf hinweisen, dass Unsinnsbeiträge und unbegründete Löschungen unerwünscht sind; zwar werden solche Beiträge innerhalb kürzester Zeit wieder rückgängig gemacht, dennoch bitte ich dich darum, dies zu unterlassen, sonst werde ich dir den Schreibzugriff entziehen lassen.

Tastaturtests sind auf der Spielwiese zulässig. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du im Tutorial.

Du wirst von mir und anderen Mitarbeitern beobachtet!

Gruß, Eingangskontrolle (Diskussion) 18:51, 4. Sep. 2013 (CEST)


Diese Seite wird Video-überwacht!
(Daher bitte lächeln !!!)

Meine Diskussionsseite ist hier zu Ende ! – Vielen Dank für deinen Beitrag !


* ( Die anfallenden Gebühren, im Jahres-Abo, werden automatisch von deinem Konto abgebucht und meinem Konto gutgeschrieben. )
* ( Bei verlassen dieser Web-Seite wird das Abo automatisch um 24 Monate verlängert. )
* ( Widerspruch oder Widerruf ist nicht vorgesehen, kann aber durch Zahlung einer exorbitanten Summe gewährt werden. )

ein neuer Wikipedia Redakteur[Quelltext bearbeiten]

Lieber User Eingangskontrolle, du wirst von den Usern beobachtet, deine Aktionen,Entscheidungen usw, werden von den USERN beobachtet, du bist ein aushängeschild von wikipedia

  • Bundesarchiv B 122/38470 }}

URL:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Mehler&redirect=no

Bismarckburg[Quelltext bearbeiten]

cf den Scheiß den ich gebaut habe, sowie Adminanfragen und Disk Matthiasb. Logo 15:03, 12. Jan. 2016 (CET)

Merkwürdige Anwürfe einer IP[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/27#Benutzer:Stobaios_und_Benutzer:Eingangskontrolle_.28erl..29

Martin Soltvedt[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich habe den Artikel, weil er gestern zurecht rausgeflogen ist, erheblich überarbeitet, auch wenn man das auf den ersten Blick vielleicht nicht sieht. Es ist kein Satz mehr bei Reiners abgeschrieben sondern nur inhaltlich zitiert, was ich auch angebe. Ich verstehe nicht, wo ich da das Urheberrecht verletze? Danke für einen Hinweis! Stefan

Südkärntner Sommerspiele Eberndorf[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Sie monieren den Beleg der Bedeutung im Bundesland durch den Kleine Zeitung Kultursommer-Artikel. Genügt auch eine Aufzählung der relevantesten Sommertheater des Wiener STANDARDS? http://derstandard.at/2000017963919/Kaerntner-Kulturfoerderungen-wieder-im-Fluss Ich werde diesen Beleg hinzfügen, wenn das hilft? Danke.

Jugend- und Sozialwerk gemeinnützige GmbH/ Eingangskontrolle[Quelltext bearbeiten]

Hallo und vielen Dank für die Eingangskontrolle. Im Bezug auf den Artikel zum Jugend- und Sozialwerk gemeinnützige GmbH würde ich mich um etwas detailliertes Feedback sehr freuen. Verstehe ich richtig, dass mit Werbung die Links zu den Unterseiten gemeint sind? Sind ansonsten noch weitere Aspekte zu berücksichtigen? Besten Dank und viele Grüße

Schanknutzen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle, durch deine Wunschliste habe ich Interesse gehabt, mich mal an den Artikel zum Thema Schanknutzen zu setzen. Benutzer Diskussion:ThinkerTinker

Dame mit Fächer, 1909 (Jawlensky)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle,

Sie haben das richtige Bild gefunden. Für die Einfügung in meinen Artikel danke ich Ihnen herzlich. Im Oktober/November bekomme ich Unterricht und ich hoffe, daß ich begreife, wie man Bilder nach Wikipedia transportiert. Wenn Sie so freundlich wären, meine nächsten Artikel zu bebildern, würde ich mich sehr freuen. Leider bin ich immer wieder auf fremde Hilfe angewiesen.

Beste Grüße Dr. Bernd Fäthke

Einladung zum 72. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Quelltext bearbeiten]

LWL-Museum für Archäologie

Am Samstag, 24. November, werden wir das LWL-Museum für Archäologie besichtigen.

Wir treffen uns ab 15:30 Uhr am Eingang des Museums in Herne. Unsere Führung zu archäologischen Funden der Region, wie Werkzeugen, Schmuckstücken oder Bestattungsgegenständen mit dem Schwerpunkt „Die Geschichte ist weiblich – Archäologie aus ungewohnter Perspektive“ startet um 16:00 Uhr. Gegen 18:00 Uhr werden wir in die nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, wo ein Raum für uns zur Verfügung steht.
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Alraunenstern۞

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Deutscher Spendenrat[Quelltext bearbeiten]

Deutscher Spendenrat https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deutscher_Spendenrat#Neuer_Vorschlag magst Du hier vielleicht auch Deine Meinung sagen?--FreundderAufklärung (Diskussion) 13:07, 15. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

  • „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

  • „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Daniela Decurtins[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle!

Die von dir überarbeitete Seite Daniela Decurtins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:32, 17. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Annalena Kubinger eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 22:56, 19. Nov. 2018 (CET)

Library of Congress[Quelltext bearbeiten]

Hi Eingangskontrolle. Die von Dir eingetragene Library of Congress Number bei Alfred Fahr funktioniert leider nicht. Er ist dort wohl verzeichnet ([1]), ich kann die richtige Nummer aber leider nicht finden. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:34, 21. Nov. 2018 (CET)

Ich habs vom VIAF - ich grab gleich mal weiter --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:39, 21. Nov. 2018 (CET)
[2] Die LoC schreibt es immer ohne / , nur unsere Software scheint bei allen neuer als 2000 darauf zu bestehen und hängt intern jede Menge Nullen an. Bei Wikidata übrigens nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:50, 21. Nov. 2018 (CET)

InfoWars[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle. Du hast den Friedjof-Artikel aus den Artikelwerkstatt zurück in den ANR verschoben. Bitte entferne dann doch auch den ÜA-Baustein. Nach Deiner Prüfung der Artikelinhalte und Quellen ist er wohl nicht mehr notwendig. Danke. --DaizY (Diskussion) 07:31, 22. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Überprüfung der Inhalte und den Abgleich der einzelnen Aussagen mit den angegebenen Quellen. Das ist ja eine recht zeitintensive Arbeit. --DaizY (Diskussion) 07:59, 22. Nov. 2018 (CET)

Domherr![Quelltext bearbeiten]

Soll mir was sagen? Ich muss diese Zeichen nicht verwenden und habe das auch bewusst nicht getan, denn „geboren vor oder um 1308“ klingt nunmal besser als „* vor oder um 1308“. Aber ich führe hier keinen Krieg wegen der Zeichen, bitte dich jedoch zu akzeptieren, dass ich das bewusst aus ebendiesem Grund so schrieb, weil es sich besser lesen lässt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:29, 22. Nov. 2018 (CET)

SvN?[Quelltext bearbeiten]

Hi Eingangskontrolle, nur mal aus Interesse: Was meinst Du mit SvN auf WP:VM? --Zinnmann d 10:35, 23. Nov. 2018 (CET)

Schule vom Netz - in Abänderung der noch immer nicht erfüllten Forderung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:25, 23. Nov. 2018 (CET)

Ah ja, leuchtet ein :-) --Zinnmann d 13:37, 23. Nov. 2018 (CET)

Padauk Technology[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle!

Die von dir überarbeitete Seite Padauk Technology wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 24. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Křesín[Quelltext bearbeiten]

Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia. NNW 21:08, 24. Nov. 2018 (CET)

Was soll man machen bei Lemmaokupationen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:10, 24. Nov. 2018 (CET)
Eine deutschsprachige BKS anlegen. NNW 21:11, 24. Nov. 2018 (CET)

Ich sehe gerade, dass die BKS völlig unnötig ist. Es gibt nur ein Křesín, ein Křešín und ein Křešín u Pacova. NNW 21:25, 24. Nov. 2018 (CET)

Das sehen die Franzosen anders. Dann wäre es unter Kresin vielleicht besser ausgehoben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:28, 24. Nov. 2018 (CET)
Ach da ist ja schon einer... --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:29, 24. Nov. 2018 (CET)
Aber wir und vor allem auch die Tschechen sehen das anders: Křešín und Křešín u Pacova. NNW 21:34, 24. Nov. 2018 (CET)
Dann benutz das A --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:35, 24. Nov. 2018 (CET)

Hilfe?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle, ich kenne Dich ja von vielen Beiträgen zur Qualitätssicherung. Ich hab ein Problem: Habe gerade einen neuen Artikel angelegt. ("Kill Me Today, Tomorrow I'm Sick! (Film) ... Merkwürdigerweise erscheint er aber nicht in der Wikipedia. Sobald ich ihn in einem anderen Artikel verlinken möchte, kommt da nix, d.h. es wird nichts angezeigt. Kannst Du mir vielleicht sagen, was ich falsch gemacht habe? Hab ihn (meiner Meinung nach) ganz normal vom Benutzerraum rüber kopiert. Erst gestern hat es mit einem anderen neuen Artikel tadellos geklappt. Woran könnte das liegen? LG, --NellsPort (Diskussion) 23:25, 24. Nov. 2018 (CET)

Achte auf die Position der Klammern Kill Me Today, Tomorrow I'm Sick! (Film) ist etwas anderes als Kill Me Today, Tomorrow I'm Sick! (Film). Und was du tatsächlich abgespeichter hast steht unter Spezial:Beiträge/NellsPort, sofern nicht gelöscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:40, 24. Nov. 2018 (CET)

Henry Lehmann[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle!

Die von dir stark überarbeitete Seite Henry Lehmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:51, 25. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Arrangierte Ehe[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle!

Die von dir stark überarbeitete Seite Arrangierte Ehe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:24, 27. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

== Schnelllöschung deines Eintrags „UNGER-UNS“[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast den Artikel „UNGER-UNS“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- 2001:4DD5:1896:0:944D:6AA:9C8D:8A56 10:10, 28. Nov. 2018 (CET)

==

Bitte einmal anschauen.

Keine Schelte[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle. Danke für die Arbeit am Artikel Veuve Daniel Horthemels. Ein bisschen was ist aber trotzdem schief gegangen. Das Lemma war mit Marie-Anne Cellier schon richtig. Sie wird in der Literatur meist so genannt. Lediglich die französische Nationalbibliothek hat es als Hauptlemma definiert. Egal. Der Artikel, nebst Weiterleitung funktioniert, und das ist der Sinn des Ganzen. Dann noch den Nebensatz, dass Marie-Anne Horthemels, deswegen wahrscheinlich hat sie ihren Mädchennamen bei der anderen Hälfte der Verlegerschaften angegeben, ihre Tochter, die Kupferstecherin, ist. Schon erledigt. Jetzt brauche ich Deine Hilfe. Das korrekte Lemma wäre aber Veuve '''de''' Daniel Horthemels. Irgendwie, keine Ahnung wie man das regelt, ist das bei Wikidata schon eingetragen. D.h. der Artikel müsste nochmal verschoben werden und der Wikidata-Eintrag korrigiert werden. Ich nehme Deine Disk auf meine Beo. Du brauchst mich nicht anpingen. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 22:22, 4. Dez. 2018 (CET)

Wikidata sollte eine Verschiebung automatisch mitbekommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:26, 4. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-05T11:18:35+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:18, 5. Dez. 2018 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eingangskontrolle! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Bérenger Anceux eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 14:25, 6. Dez. 2018 (CET)

Danke,[Quelltext bearbeiten]

für die URV-Aufdeckung bei den Professorinnenartikeln. Berihert ♦ (Disk.) 22:43, 9. Dez. 2018 (CET)

Und nebenbei halte ich die zumindest teilweise )Junior-) für nicht relevant. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:44, 9. Dez. 2018 (CET)

Wollte Dir[Quelltext bearbeiten]

eine Email schreiben - geht aber leider nicht :( --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:03, 10. Dez. 2018 (CET)