Benutzer Diskussion:Fallingdavorne
Ein Edelweiss für Dich[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fallingdavorne, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.
Edelweiss mit zwei Sternen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fallingdavorne, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Oktober ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.
Bergische Altertümer[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fallingdavorne, vielen Dank für die Ergänzung wichtiger neuerer Forschungsliteratur! Das macht die Artikel schon deutlich besser. Noch schöner wäre es natürlich, wenn du auch die Inhalte überarbeiten könntest; schon kleine Änderungen ziehen manchmal andere Autoren mit. Also auf Wiederlesen! --Andropov (Diskussion) 13:16, 22. Jan. 2015 (CET)
Lieber Andropov,
vielen Dank für Deine warmen Worte. Ich tue, was ich (zeitlich) kann, und das ist leider weniger als ich möchte. Dennoch werde ich hier und da Änderungsvorschläge auf aktueller Forschungsbasis unterbreiten.
Herzlich, --Fallingdavorne (Diskussion) 10:21, 23. Jan. 2015 (CET)
Engelbert[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fallingdavorne, stimmt das so? --217.227.65.130 22:05, 4. Mär. 2016 (CET)
Hallo und danke der Nachfrage! Die Änderung ist nicht unproblematisch: Weil Engelbert nie den bergischen Grafentitel geführt hat, erhält er keine bergische Ordnungszahl - wodurch auch die Ordnungszahl seines Vaters wegfällt, denn einen weiteren Graf Engelbert aus dieser bergischen Linie gibt es ja nicht. Der spätere Ebf. Engelbert reißt sich zwar nach dem Tod seines Bruders Adolf III. die Grafschaft unter den Nagel, scheint sich aber dessen bewusst zu sein, dass er da zumindest Recht beugt (den Limburger Ansprüchen begegnet er trotz seines militärischen Sieges mit Geldzahlungen). Deshalb führt er den comes-Titel nicht, spricht stattdessen von "comitia noster" oder "comitia in nostra potestate". Grüße! --87.148.33.24 22:32, 4. Mär. 2016 (CET)
Vergessen, anzumelden. Das gerade waren meine 2 cent... --Fallingdavorne (Diskussion) 22:36, 4. Mär. 2016 (CET)