Benutzer Diskussion:Felistoria

Diese Seite ist für persönlichen und fachlichen Kontakt gedacht; Mitteilungen an Admin Felistoria gern HIERHIN

Der Archivar spricht: Aufgeräumt![1]
Archiv01, Archiv02 (2006)
Archiv03, Archiv04 (2007)
Archiv05, Archiv06 (2008)
Archiv07, Archiv08 (2009)
Archiv09, Archiv10 (2010)
Archiv11, Archiv12 (2011)
Archiv13, Archiv14 (2012)
Archiv15, Archiv16 (2013)
Archiv17, Archiv18 (2014)
Archiv19, Archiv20 (2015)
Archiv21, Archiv22 (2016)
Archiv23, Archiv24 (2017)
Archiv25, Archiv26 (2018)
Archiv27, Archiv28 (2019)
Archiv29, Archiv30 (2020)
Archiv31, Archiv32 (2021) Archiv33, Archiv34 (2022) Archiv35 (2023), Archiv36 (2024)
Archiv37 (2025)

Frohe Weihnachten

Liebe Feli, Frohe Weihnachten wünsche ich Dir und den Deinen.
Beste Grüße --Itti 11:32, 24. Dez. 2025 (CET)

1+--Kresspahl (Diskussion) 12:17, 24. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank, und ich hoffe, die hattet Ihr auch! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:35, 27. Dez. 2025 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Felistoria,

am 16. Januar 2026 um 18:00
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!

Ich lade euch zu einem gemütlichen Kaminabend zu mir nach Hause in Reinbek ein. Adresse und Anfahrthinweise (für diejenigen, die noch nicht bei mir waren) gibt es per Wikimail. Für Getränke und Knabberkram ist gesorgt.

Bitte trage auf der Seite Wikipedia:Hamburg ein, ob du kommst.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:04, 27. Dez. 2025 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

VM Erledigung

Was meinst du mit "Entfernungen etc. gem Editwar o.ä. ist mir nicht angezeigt"? Siehst du den Edit-War nicht? Davon abgesehen lässt mich die schnelle Erledigung etwas fassungslos zurück. Wie ist es mit WP:WQ vereinbar, dass man Accounts als "steckt nichts dahinter" bezeichnen darf? --AsepTisch (Diskussion) 23:08, 1. Jan. 2026 (CET)

Das ist nicht das erste Mal, dass mir ein langjähriger Account Sachen an den Kopf schmeißt und mein Wirken hier herabsetzt, ohne dass es Konsequenzen hat. Mir reichts. --AsepTisch (Diskussion) 23:10, 1. Jan. 2026 (CET)

Die VM wurde vom Kollegen auf "nicht erl." gesetzt. Sollte reichen. --Felistoria (Diskussion) 23:45, 1. Jan. 2026 (CET)

Claus Wenskus

Wieso belässt du den Löschantrag im Artikel, wenn [[WP:RK]] einen Eintrag im Vollmer als unbedingtes Einschlusskriterium definiert? --~2026-32491 (Diskussion) 15:59, 2. Jan. 2026 (CET)

Weil ergestellt wurde mit Begründung - und Du zwei Meldungen bei VM deswegen gestellt hattest, die ich abgearbeitet habe. Über LA entscheidet die Löschdiskussion. Vermutlich einfach ein Versehen, das einem ganz anderen Benutzer passiert ist, also alles gut: Dein Vollmer ist drin. Danke fürs Verständnis & frohes neues Jahr, --Felistoria (Diskussion) 16:07, 2. Jan. 2026 (CET)

Bankeinbruch in Gelsenkirchen 2025

Danke fürs Schützen der Seite Bankeinbruch in Gelsenkirchen 2025! Aber vielleicht sind zwei Wochen ein bisschen lang. In den letzten Tagen gab es einige nützliche Änderungen durch temporäre Nutzer, der Vandalismus in den letzten zehn Minuten ist hoffentlich eine Ausnahme. — Chrisahn (Diskussion) 23:36, 8. Jan. 2026 (CET)

Moin, auch TKs haben die Diskussionsseite für Nützliches; Artikelschutz ist im "Aktualitätenkino" wichtiger, denn diese Artikel sind Anlaufpunke für IP/TKs mit irgendwas von irgendwem und daher sehr wartungsintensiv. --Felistoria (Diskussion) 23:45, 8. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank

Hallo Felistoria, vielen Dank für deine freundlichen Worte und deine Unterstützung. Ja, die "lebhafte Diskussion" tut wirklich gut. Sie motiviert, macht Freude und ist richtig befreiend. Es ist auch toll zu sehen, wie Admins sich für Autoren einsetzen. Die Löschdiskussion ernst nehmen und auch eine VM diesbezüglich ernstnehmen. Da fühlt man sich so richtig wertgeschätzt. Gruß --Itti 06:42, 15. Jan. 2026 (CET)

Korrektoren

Guten Tag Feli,

[2]. Dazu: [3]. (Nur mal so.)

Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 11:35, 25. Jan. 2026 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Felistoria
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Sophie talk 10:40, 28. Jan. 2026 (CET)

Hallo Felistoria.

5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 28. Januar 2006 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können.

Inzwischen hast Du über 68.000 Edits gemacht, womit Du unter den ganz besonders aktive Wikipedianer/innen ungefähr auf Platz 412 stehst. In den letzten 20 Jahren hast du 167 Artikel erstellt. Vielen Dank für Deine Beiträge und auch für Deine Arbeit als Administratorin, die du seit März 2006 leistest!

Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Freude macht. Liebe Grüße und frohes Schaffen Sophie talk 10:40, 28. Jan. 2026 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Auch von mir herzliche Glückwünsche! Auf die nächsten 20 Jahre … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:42, 28. Jan. 2026 (CET)

Da schließe ich mich doch auch gerne an. Herzliche Glückwünsche und auf die nächsten 20 Jahre. Beste Grüße --Itti 11:47, 28. Jan. 2026 (CET)

Ich auch!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:00, 28. Jan. 2026 (CET)

Willkommen im Klub! --Jossi (Diskussion) 19:40, 28. Jan. 2026 (CET)

Danke schön Euch! Oje, so lange schon?! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:20, 28. Jan. 2026 (CET)

Ich schließ mich gerne an und ganz herzlichen Glückwunsch Feli, alles liebe --Pauli-Pirat (Diskussion) 15:13, 29. Jan. 2026 (CET)

Herzlichen Glückwunsch. Willkommen im Club und auf die nächsten 20 Jahre mit vielen Hamburg-Stammtischen.--Pacogo7 (Diskussion) 21:50, 29. Jan. 2026 (CET)

Einladung: Art History Loves Wiki 2026 – digital/local. collection loves wiki

Herzliche Einladung zu Art History Loves Wiki 2026 – digital/local. collection loves wiki, 27.–29. März 2026, im Museum Schnütgen in Köln! Die Tagung widmet sich dem Zusammenspiel der Wikimedia-Projekte mit Sammlungen des kulturellen Erbes. Euch erwarten, neben Vorträgen, zu denen ein Call for Papers bis 5. Februar läuft, auch eine Podiumsdiskussion, ein Barcamp und Führungen im Museum Schnütgen.

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Für die kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia
Pippich (Diskussion) 11:38, 3. Feb. 2026 (CET)

Lexikon Kirchenkunst?

Hallo Felistoria, ich habe mir nebenstehendes Altarbild als Objekt meines nächsten Artikels ausgesucht. Dabei habe ich gemerkt, dass ich doch keinerlei kunsthistorischen Hintergrund habe und mein Wissen vor allem aus zumeist englischsprachigen Quellen beziehe. Naja, da fehlt mir halt die deutsche Terminologie. Kannst du mir ein Lexikon zur Kirchenkunst (womöglich sogar online) nennen, wo man Begriffe wie Natività oder die Terminologie für die einzelnen Bestandteile von Altarbildern nachschlagen kann? Konkret würde ich Natività jetzt mit "Geburt Jesu" übersetzen (bin mir aber noch nicht sicher, ob ich es mit Weihnachtsgeschichte verlinken will). HG und schönen Abend, --Ashtroyde (Diskussion) 20:03, 5. Feb. 2026 (CET)

Guten Abend Ashtroyde, ein mehrteiliges Altarbild? Weiter Perugino also:-) Nach meiner Kenntnis bestes Nachschlagwerk für derlei Sujets ist das LCI. Der Begriff "Natività"(mir bislang nicht begegnet) scheint mir abgewandelt von Pietà; das Motiv wird unter dem Schlagwort "Geburt Christi" im LCI ausführlich behandelt. Über Perugino weiß ich wenig, mit seinen Werkstätten war er sehr erfolgreich; das Altarbild scheint mir typisch für die von Stiftern finanzierten Auftragsarbeiten um 1500, die dann auch das Drumrum aussuchten. Zu den Details haben die Italiener offenbar mehr? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:06, 5. Feb. 2026 (CET)

Guten Morgen, Felistoria! Ja, Perugino bleibt uns vermutlich noch eine Weile erhalten, nachdem meine Quellenlage sich sukzessive verbessert. Nach der etwas süßlichen Pazzi-Kreuzigung dachte ich ja, ich müsste erstmal eine Auszeit von ihm nehmen, und bin auf eine Kreuzigung von Fra Angelico gestoßen, aber dann fand ich Peruginos Hieronymus doch ganz niedlich und habe mich dem gewidmet. Aber sollte ich einmal in Versuchung geraten und einen Artikel über Peruginos schreckliche Himmelfahrt von 1505 schreiben (s. Bild, nur zwei Gesichtstypen - einmal mit, einmal ohne Bart - für 20 Figuren, und sogar Jesus himmelfährt im Kontrapost), werde ich danach schon aus Gründen der psychischen Gesundheit wechseln müssen, vielleicht zu Zurbarán, von dem es sogar einen im Internet frei verfügbaren schönen Ausstellungskatalog vom MMA in New York gibt. Dabei war Perugino ein hervorragender Porträtist - sein Francesco delle Opere wird durchweg hoch gelobt, und seinen Don Baldassare di Antonio d'Angelo finde ich phantastisch.

"Natività" ist der italienische Ausdruck für eine Geburt Jesu. Das LCI kommt bei mir schon aus Platzgründen derzeit nicht in Frage, ich dachte eher an so ein handliches kleines Taschenbuch, wo halt drin erklärt wird, dass die Bilderreihe am unteren Rand eines Altarbildes "Predella" heißt und eine halbe Kreisfläche obendrüber "Lünette", was der Unterschied zwischen "Pietà" und "Beweinung" ist usw., gar keine detaillierte Abhandlung über die Heiligen und ihre Attribute, sondern einfach Terminologie.

Ich bin ja immer ganz neidisch auf die Italiener mit ihren vielen guten Kunst-Artikeln. Leider verstehe ich kein Wort Italienisch, und immer alles durch den Übersetzer nudeln zu müssen ist doch lästig und fabriziert so schön surreal anmutende Texte.

HG --Ashtroyde (Diskussion) 08:04, 6. Feb. 2026 (CET)

Hallo Ashtroyde, leider im TB-Format hab ich derzeit keinen Tipp, aber der WP-Artikel LCI verlinkt auf eine Digitalisat per archive.org, und zwar auf die Sonderaussgabe im Weichcover in 8 Bänden. Was ich auch ganz gut handhabbar fand für die Kunst (ist aber auch bereits älter): Heinrich Krauss/Eva Uthemann: "Was Bilder erzählen. Die klassischen Geschichten aus Antike und Christentum". Beck, München 1987, hat gutes Register! - Zum Begriff war ich oben etwas kurz im Satz: das italienische Wort war mir einfach in der deutschsprachigen Literatur zu Mittelalter/Renaissance meinerzeit nicht begegnet; ist die natività ins Angelsächsische einmarschiert? Herzlich zum Wochenende, --Felistoria (Diskussion) 14:21, 6. Feb. 2026 (CET)

Ähem, wir empfehlen Sachs/Badstübner/Neumann: Christliche Ikonographie in Stichworten. Leipzig: Koehler und Amelang 1973; ab der 8. Auflage: Wörterbuch der christlichen Ikonographie., zuletzt 10. Auflage Regensburg: Schnell und Steiner 2012 ISBN 978-3-7954-2621-7 --Concord (Diskussion) 14:50, 6. Feb. 2026 (CET)

Ich bedanke mich bei euch beiden für eure Empfehlungen und werde mir das mal anschauen. Ein schönes Wochenende wünsche ich! --Ashtroyde (Diskussion) 08:09, 7. Feb. 2026 (CET)

Pergamentmakulatur

Zu dem von Dir liebe Felistoria vor langem erstellten Artikel gibt es zur Zeit eine kleine Ausstellung in München, die von Münchner Studentinnen des Archiv- und Bibliothekwesens kuratiert wird. Wir waren im Rahmen unsere Münchner Wikipedia-Projekts MUC-KulturTouren zur Eröffnung eingeladen, und waren sehr beeindruckt von dem, was die angehenden Archivarinnen auf die Beine gestellt haben, hier verlinkt unser Report dazu. Wenn es Dich interessiert, lassen wir Dir gerne den Katalog zu der Ausstellung zukommen. Herzliche Grüße aus München --Pimpinellus(D) • MUC•K•T 08:57, 12. Feb. 2026 (CET)

Guten Abend, Pimpinellus - danke fürs Angebot, aber der kleine Katalog ist online abrufbar (bereits gelesen), gute Arbeit aus dem Studium übers Makulieren, aber m.E. nur bedingt weiterführend für den Artikel, but it's a wiki. Das Interesse an Fragmenten ist weit über 100 Jahre alt, die Veröffentlichungen sind zahlreich - und die Bibliiotheken und Archive nicht nur labdauf landab, sondern auch in ganz Europa zeigen gern, was sie haben. Der WP-Artikel behandelt indes nur ein spezielles Segment des Makulierens: der Weiter-/Wiederverwendung eines nicht mehr benötigten teuersten beschrifteten oder unbeschrifteten Werkstoffs Pergament in der Frühen Neuzeit, der sich für manigfaltige Zwecke eignete, da er flexibel und durabel war. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:17, 12. Feb. 2026 (CET)

Albani-Torlonia-Polyptychon

Liebe Felistoria, ich freue mich, dir die Veröffentlichung meines neuen Peruginogemäldeartikels mitteilen zu können :-) Kommentare sind wie immer willkommen! Herzliche Grüße, --Ashtroyde (Diskussion) 18:37, 12. Feb. 2026 (CET)

Der Höflichkeit halber hätte ich ihn ja auch verlinken können. Das hole ich jetzt nach: Albani-Torlonia-Polyptychon.

Aber das ist nicht der Anlass meines erneuten Anschreibens, sondern vielmehr die Frage nach einem guten Italienisch-Wörterbuch. Ich habe meine persönliche Bibliothek mit 6 kg italienischem Ausstellungskatalog erweitert und bin zu dem Schluss gekommen, dass die Googleübersetzungen doch sehr ungenau (und oft einfach unverständlich) sind. Könntest du mir etwas empfehlen? (Nicht megadick, aber auch kein Büchlein - ich glaube so im Format der Langenscheidt Handwörterbücher wäre angemessen.) --Ashtroyde (Diskussion) 19:54, 12. Feb. 2026 (CET)

Langenscheidt würde passen, man sollte aber beide Bände nehmen; das ermöglicht eine Kontrolle vom deutschen Begriff her. Persönlich verwende ich in Bamberg den deutsch-italienischen Sansoni, der da im Regal steht, das ist aber schon ein Großformat, und sowieso meiner persönlichen Vorbildung und der biographischen Entwicklung geschuldet. In Palermo habe ich verschiedene Wörterbücher zur Verfügung … --Enzian44 (Diskussion) 05:00, 13. Feb. 2026 (CET)

Hallo Enzian, danke für deine Info! Ich werde mir den Langenscheidt mal ansehen. Wenn ich dich schon "an der Strippe" habe und du offenbar bewandert im Italienischen bist, wie würdest du das "dolcezza poetica" in "Particolarmente intensa è la dolcezza poetica ..." (Garibaldi im Ausstellungskatalog zu Perugino - il divin pittore, S. 232) übersetzen? Ich habe daraus "poetische Süße" gemacht, das war der Googlevorschlag, und mir erscheint er ganz gut.

Grüße --Ashtroyde (Diskussion) 10:15, 13. Feb. 2026 (CET)

Auf den ersten Blick scheint das gut zu passen, ich kenne aber den Schreibstil von Frau Garibaldi nicht näher. Sie ist zweifelsohne auch artikelrelevant, auch wenn sie nur nebenbei in den universitären Betrieb eingebunden war. Museumsdirektorin und Spitzenbeamtin in der staatlichen Kulturverwaltung. --Enzian44 (Diskussion) 03:40, 14. Feb. 2026 (CET)

Ach, so prominent ist sie? Vielleicht haben ja unsere kunstbeflissenen italienischen Kollegen irgendwann einen Artikel über sie.

Im Kontext scheint mir meine Übersetzung zu passen. Wenn es um die Beschreibung alter Bilder geht, scheinen mir selbst moderne Autoren zu einer gewissen poetischen Süße zu neigen. Grüße --Ashtroyde (Diskussion) 07:04, 14. Feb. 2026 (CET)

Jetzt habe ich doch noch eine Frage. Als nächstes plane ich einen Artikel über die beiden Mönchsportraits von der Pala di Vallombrosa. Im Münchner Katalog wird der eine Mönch Don Baldassare di Antonio d‘Angelo genannt, während im Katalog von Perugia der Herr als don Baldassare di Antonio di Angelo bezeichnet wird. Siehst du einen Grund für die uneinheitliche Klitisierung im deutschen Katalog? Das eine als Vatersname, das andere als Beiname (vielleicht des Vaters)? Was ist denn da "richtig"? --Ashtroyde (Diskussion) 08:17, 14. Feb. 2026 (CET)

Der Apostroph ist im Italienischen ein geheimnisvolles Satzzeichen, ich würde mich an die Schreibweise des italienischen Katalogs halten. Patronym ist es sowieso in beiden Varianten. Die Sonntagsruhe hat die Antwort verzögert. Auf die italienischen Kollegen der WP würde ich nicht unbedingt vertrauen. Wir haben eine Reihe von Artikeln über italienische Wissenschaftler, die es in it:wp nicht gibt. --Enzian44 (Diskussion) 03:57, 16. Feb. 2026 (CET)

W.I.T.C.H. (Fernsehserie)

Hey, bin bei der Abarbeitung des SLAs in einen BK gelaufen. Ich habe den Import des Artikels beantragt, so dass man die Auslagerung laufen lassen kann. --Gripweed (Diskussion) 23:24, 17. Feb. 2026 (CET)

Moin Gripweed, tut mir leid, und: ich hab nichts dagegen, den Artikel auszulagern - kannst Du gern machen als A, kein Overruling meinerseits. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:28, 17. Feb. 2026 (CET)

Fehlannahme

Hallo Felistoria, der Benutzer ist nicht zur Einleitung einer Sperrprüfung entsperrt worden, sodern am 21. Februar nach Nachfrage auf der Disk des sperrenden Admins[4] einfach so entsperrt worden [5]. --Alraunenstern۞ 23:41, 22. Feb. 2026 (CET)

Moin Alraunenstern, da das offenbar technisch möglich ist, ist SPP eben nicht der richtige Ort, denn die Seite ist für betroffene Benutzer gedacht, nicht für andere, die eine Adminentscheidung als fehlerhaft erachten - so jedenfalls die WP-"Bürokratie". --Felistoria (Diskussion) 00:09, 23. Feb. 2026 (CET)

Fehlerhaft trifft es nicht ganz, es geht mir nicht um Fehler, sondern um weitere Meinungen. Ich hab es jetzt auf Adminanfragen angesprochen, weil ich wirklich gern noch Einschätzungen dazu hätte. --Alraunenstern۞ 00:21, 23. Feb. 2026 (CET)

Als Meinungsseite ist SPP nun nicht gerade gedacht, in diesem Fall auch mMn besonders ungeeignet. --Felistoria (Diskussion) 00:28, 23. Feb. 2026 (CET)

SLA Carl Axel Bolsinger

Hallo Felistoria, ich verstehe die Begründung für die Ablehnung des SLAs von Benutzer:Max1102002/Carl Axel Bolsinger nicht. Der von dir verlinkten Beitragsliste des Benutzers kann ich keinen Einschlussgrund entnehmen, warum dieser KI-Artikel gemäß Meinungsbild zulässig ist. Damit ich auch meine Arbeitsweise anpassen kann, würde ich den speziellen Grund gerne genauer erklärt haben. Vielen Dank und viele Grüße --NDG (Diskussion) 23:42, 24. Feb. 2026 (CET)

Moin NDG, es handelt sich um einen Artikelentwurf im BNR. Den per SLA löschen zu lassen erfordert eine nachvollziehbare Begründung, die sich für mich aus dem SLA und aus den Beiträgen des Benutzers nicht ergibt. Ich habe nichts dagegen, wenn ein Adminkollege das anders sieht als ich. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:54, 24. Feb. 2026 (CET)

Hast Du die gelöschten Bearbeitungen des Benutzers gesehen? Wir haben ein erfolgreiches Meinungsbild gegen KI-generierte Artikel. Ich finde da keine Differenzierung zwischen ANR und BNR. Da Du den SLA entfernt hast, taucht der Artikel nun nicht mehr in der entsprechenden Wartungskategorie auf und damit wird kein Administrator auf die notwendige Löschung aufmerksam gemacht. Solltest du also die letzte Aussage ernst meinen, wäre es ganz gut, wenn Du meinen SLA wieder in den Artikel stellst, ich kann das nicht tun, da man mir sowas als Edit-War auslegen würde. Parallel wird wohl leider die Sperrung des Benutzers notwendig werden, wenn die Artikel nicht gemäß Meinungsbild zu verhindern sind. --NDG (Diskussion) 00:02, 25. Feb. 2026 (CET)

Thomas Thiel

Danke für deine Beiträge. Wikipedia:Löschkandidaten/20. Februar 2026#Thomas Thiel. --Shining Amber (Diskussion) 16:45, 27. Feb. 2026 (CET)

Ali Chamenei

Chamenei ist tot. Das wurde auf seinem offiziellen Regierungsaccount bei X inzwischen bestätigt. Bitte überdenke Deine Entscheidung zur Einschränkung des Artikels noch einmal.

https://x.com/Khamenei_fa/status/2027858979250946330 --Florian Schneider (Diskussion) 23:35, 28. Feb. 2026 (CET)

Moin, momentan wird seriös es nur angedeutet, es dürfte auch so sein, aber die Wikipedia ist kein Newsticker und X ist auch keine valide Quelle. Eine solche valide Bestätigung steht noch aus und so ist eine Sperre durchaus nicht unangemessen. Viele Grüße --Itti 23:42, 28. Feb. 2026 (CET)

Meldungen seitens kriegsführender Parteien (egal von welcher) ohne jede neutrale Bestätigung werden in der Wikipedia nicht berücksichtigt; WP ist kein Frontmelder. Gute Nacht zusammen, --Felistoria (Diskussion) 23:49, 28. Feb. 2026 (CET)

Einladung: tips&tools #22: Schreiben über zeitgenössische Kunst in der Wikpedia

Herzliche Einladung zu tips&tools #22, Schreiben über zeitgenössische Kunst in der Wikipedia
5. März 2026, 18.00–19.30 Uhr
Zugangslink: https://bbb.wikipedia.de/rooms/pir-1ts-bch-izz/join . Zugangscode: jqtr7k

Wir freuen uns über spannende Gespräche mit den Künstlerinnen und Wikipedianerinnen Piet Parkiet und Chris Regn.
Nach einer kurzen filmischen Einführung in ihre Arbeiten werden wir uns über die besonderen Herausforderungen austauschen, die ein Schreiben über lebende Künstler*innen in der Wikipedia mit sich bringt.
Dabei wird auch die Frage berücksichtigt, wie einer Unterrepräsentation zeitgenössischer Künstlerinnen begegnet werden kann.

Die Moderation übernimmt Yvonne Schweizer
Für die kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia
Pippich (Diskussion) 14:27, 3. Mär. 2026 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.