Benutzer Diskussion:Fonero

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sinnlose Massennennungen[Quelltext bearbeiten]

Es wäre schön, wenn du die enzyklopädisch sinnlosen Massennennungen "XY wurde in den X-Papers gelistet" bleiben lassen würdest. Eine Nennung irgendwo ist für sich unerheblich, entsprechend wäre es gut, auf den entsprechenden Diskussionsseiten zu begründen, welchen Sinn das hat. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:56, 7. Nov. 2017 (CET)

Änderung an der Wikipedia-Seite Valiant Bank[Quelltext bearbeiten]

Lieber Fornero,

Vielen Dank für Ihre Änderung am Artikel über die Valiant Bank vom 8. November 2017.

Meine Name ist Sandro Hofmann und ich bin Social Media Manager der Valiant Bank AG. Dürfen wir Sie darauf aufmerksam machen, dass die ZKB seit der von Ihnen erwähnten Medienmitteilung eben KEINE Beteiligung von über 3% mehr an der Valiant hält?

Gern würden wir an «unserem» Artikel ein paar überfällige Korrekturen vornehmen, sind uns aber bewusst dass wir das nicht selbständig machen sollten. Daher meine Frage an Sie: könnten Sie uns bei folgenden Aktualisierungen behilflich sein?

– wir haben seit März 2016 einen neuen Markenauftritt und ein neues Logo (siehe https://www.valiant.ch/de/ueber-valiant/marke-valiant) – unser Vizepräsident heisst Prof. Dr. Christoph B. Bühler (siehe https://www.valiant.ch/de/ueber-valiant/verwaltungsrat) – wir sind eine Retail- und KMU-Bank (siehe https://www.valiant.ch/portraet) – wir betreuen rund 380'000 Kunden – wir beschäftigen rund 1000 Mitarbeitende (siehe https://www.valiant.ch/portraet) – wir verfügen über rund 34'000 Aktionäre (siehe https://www.valiant.ch/de/investorrelations/valiant-aktie) – Moodys rated uns mit A1/Prime-1 (Stand 06/2017, siehe https://www.valiant.ch/de/investorrelations/fremdkapital) – wir haben die Triba Partnerbank AG im dritten Quartal 2017 erworben (siehe https://www.valiant.ch/de/medien-und-aktuell/valiant-erreicht-anteil-von-ueber-97-prozent-des-aktienkapitals-der-triba.do)

Merci für ein kurzes Feedback.

Freundliche Grüsse aus Bern Sandro Hofmann

Hallo Sandro. Ich werde schauen was sich machen lässt. Kannst du mir sagen warum dies mit der ZKB, weder von der Valiant noch von der ZKB öffentlich kommuniziert wurde oder habe ich etwas übersehen? Wo kann man dies nachschauen? Lg Fonero

Bitte...[Quelltext bearbeiten]

...pflastere Artikel nicht mit Kritikabschnitten zu, nur weil ein oder zwei Medienberichte dazu erschienen sind. Hier gehören nur Fälle hin, die eine langfristige Relevanz haben und für einen grösseren Skandal stehen. --KurtR (Diskussion) 17:34, 12. Nov. 2017 (CET)

Wer entscheidet denn darüber, ob sie eine langfristige Relevanz haben? --Fonero (Diskussion) 00:38, 23. Nov. 2017 (CET)
+1 zu KurtR. auch bei Migros. Bitte auch nicht auf der Disk. Antwort auf deine Frage: Die Zeit. --Alpöhi (Diskussion) 13:21, 23. Nov. 2017 (CET)

Bitcoin[Quelltext bearbeiten]

Vielen Danke für deine Beteiligung am Edit-War. Beim Rückgängig machen solltest du bitte auch angeben weshalb du es zurück gesetzt hast. Bitcoin kann man als Mobile Payment nutzen. Das ist einfach so. Das meine Beiträge gelöscht werden ändert nichts an dieser Tatsache. Edit: Ich habe gerade gesehen das du die "kommentarlos zurücksetzen"-Funktion benutzt hast. Ich bitte dies zukünftig zu unterlassen. Diese Funktion ist nur für Vandalismus gedacht! --DreamShooter7 (Diskussion) 21:58, 22. Nov. 2017 (CET)

Du solltest es halt nicht erneut einstellen, nachdem dir mittgeteilt wurde, es zu lassen. --Fonero (Diskussion) 00:36, 23. Nov. 2017 (CET)
Es ändert nichts an der Tatsache das du die "kommentarlos zurücksetzten" Funktion missbraucht hast. Diese ist nämlich für Vandalismus gedacht und nicht um Edit-Wars entgegen zu wirken. Wenn du trotzdem den Edit-War weiter führen möchtest, dann nutz wenigstens die "Rückgängig" Funktion. LG --DreamShooter7 (Diskussion) 21:02, 23. Nov. 2017 (CET)

PubliBike[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero!

Die von dir angelegte Seite PubliBike wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:21, 30. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-30T14:46:02+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:46, 30. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-02T12:28:18+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:28, 2. Dez. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-02T12:59:02+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:59, 2. Dez. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-02T13:57:28+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:57, 2. Dez. 2017 (CET)

evb.ch[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero. Unter Spezial:Weblinksuche/*.evb.ch gibt's eine ganze Menge toter Weblinks. Also, falls dir mal langweilig ist … --Leyo 16:17, 11. Dez. 2017 (CET)

Freemium[Quelltext bearbeiten]

Ich habe alle Deine Edits zurückgesetzt, weil sie entweder falsch waren, beleglos und zusätzlich unüblich ist, es so zu verlinken. Beispiel. Bitte in Zukunft zuerst abklären, was Du da machst. --KurtR (Diskussion) 23:07, 13. Dez. 2017 (CET)

Urheberrechtsverletzung[Quelltext bearbeiten]

Sowas geht gar nicht. Bitte solche Texte in eigenen Worten umformulieren; ist sonst eine Urheberrechtsverletzung. --PM3 18:47, 27. Dez. 2017 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Mobile-Payment[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Mobile-Payment wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:35, 5. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-07T16:59:15+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:59, 7. Apr. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-11T00:29:06+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:29, 11. Apr. 2018 (CEST)

Deutliche Ansage, stelle bitte keine Texte ein, die Urheberrechtlich geschützt sind. Solltest du gegen diese Regel erneut verstoßen, wird das ziemlich sicher eine temporäre Sperrung deines Benutzerkontos bedeuten. Gruß --Itti 22:28, 11. Apr. 2018 (CEST)

Fortgesetzte URVs[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, wieso begehst du weiterhin Urheberrechtsverletzungen durch wortwörtliche Übernahmen von Sätzen? [1] [2] Deine Diskussion ist voll von Hinweisen, dass das so nicht geht. Mangelndes Wissen kann es also nicht sein. Kannst du das nachvollziehbar begründen oder muss ich eine VM wegen Vorsatz stellen? Andol (Diskussion) 18:16, 13. Mai 2018 (CEST)

@Andol: Vielen Dank für deinen Hinweis. Es bestand wirklich nicht die Absicht etwas falsches zu machen. Ich werde dies nun besser kontrollieren. Kommt nicht wieder vor. --Fonero (Diskussion) 18:35, 13. Mai 2018 (CEST)

@Andol: Das war jetzt mind. dass 3. oder 4. Mal von Fonero. 2x wurde er bereits angesprochen, er macht aber doch weiter, Du hättest ihn auf der VM melden sollen, es ist Zeit für eine Schreibsperre. --KurtR (Diskussion) 05:33, 25. Mai 2018 (CEST)

STOP[Quelltext bearbeiten]

Bitte nicht solche Massenedits, die keine wirkliche Verbesserung darstellen.[3] --KurtR (Diskussion) 05:28, 25. Mai 2018 (CEST)

@KurtR: Was ist der Grund für deine Bitte? --Fonero (Diskussion) 05:32, 25. Mai 2018 (CEST)
Es ist keine sichtliche Verbesserung, belastet das System, erscheint auf den BEOs etc. Lass es einfach, mach etwas sinnvolles. --KurtR (Diskussion) 05:35, 25. Mai 2018 (CEST)
@KurtR: Danke! Ich werde dies gleich in die Tat umsetzen! --Fonero (Diskussion) 05:49, 25. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-27T22:46:36+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:46, 28. Jun. 2018 (CEST)

Tamedia[Quelltext bearbeiten]

Deine Bearbeitungen sind einfach nicht gut. Zwar hast Du heute Deinen schlechten Beitag von gestern verbessert, jedoch war der Streik bereits vorbei.[4] Du fügst also nicht mehr aktuelle Informationen ein, das passiert bei typischen Newstickeris und mangelhafter Recherche. Damit verursachst Du bei anderen Usern wie mir nur viel Aufwand für wenig Ertrag. --KurtR (Diskussion) 15:34, 6. Jul. 2018 (CEST)

Ok, ich nehme deine Kritik zur Kenntniss und versuche solche Konflikte in Zukunft zu meiden. Jedoch ist bei dir ziemlich auffällig, dass du vorallem grosse Unternehmen vor Kritik etc. schützen möchtest und deshalb oft mit solchen Argumenten daherkommst. Dass der Streik angeblich bereits wieder vorbei ist, stellt für dich automatisch einen Grund dar, den Streik in der Geschichte von Tamedia überhaupt nicht zu erwähnen, was doch eher einer Zensur gleichkommt. Aber ja, ich gebe mir Mühe in Zukunft deine Eigenwilligkeiten und Sonderansichten eines Themas zu akzeptieren und es so zu formulieren, dass es auch dir passen könnte. --Fonero (Diskussion) 08:41, 7. Jul. 2018 (CEST)
Zensur? Das ist natürlich Unsinn, Zensur wird von einem Staat angeordnet und kann gar nicht von einem Wikiuser betrieben werden, siehe Zensur (Informationskontrolle). Ich prüfe die Einträge auf enzyklopädische Relevanz, und ein 2-tätiger Streik hat für den Wiki-Eintrag einer riesen Firma wie Tamedia keine Relevanz. Sieh Dir mal die Geschichte an: Tamedia#Geschichte. Alles Grossereignisse wie Übernahmen etc. Aber ich schrieb Dir, dass es eher in den Artikel von Le Matin (Schweiz) gehört, obwohl ich persönlich hier auch noch abwarten würde, wie es sich entwickelt, sprich keine Newstickeris, abwarten, und am Schluss wenn alles vorbei ist (Schlichtungsgespräche) prüfen, ob es eine Relevanz hat oder nicht.
Zu Deinen Anschuldigungen an mich: Jedoch ist bei dir ziemlich auffällig, dass du vorallem grosse Unternehmen vor Kritik etc. schützen möchtest und deshalb oft mit solchen Argumenten daherkommst. Bring konkrete Beispiele in anderen Artikeln und ich äussere mich dazu.
Also Dein letzter Satz verstehe ich nicht: Ich gebe mir Mühe in Zukunft deine Eigenwilligkeiten und Sonderansichten eines Themas zu akzeptieren und es so zu formulieren, dass es auch dir passen könnte. Wir arbeiten an einer Enzyklopädie und ich arbeite dementsprechend. Ich habe auch viele Jahre Erfahrung darin, was Du nicht hast. Du kannst also von meiner Erfahrung lernen, z. B. keine Newstickeris mehr. Und auch keine URV mehr. --KurtR (Diskussion) 17:13, 7. Jul. 2018 (CEST)
Bring bitte konkrete Beispiele für Deine Anschuldigungen. --KurtR (Diskussion) 16:05, 16. Jul. 2018 (CEST)
@KurtR: Sobald ich die Zeit und Lust dazu finde werde ich mich darum kümmern. --Fonero (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2018 (CEST)
@KurtR: Hier ein Beispiel: Edit-War um "kostenenloses Bankkonto" --Fonero (Diskussion) 16:37, 16. Jul. 2018 (CEST)
Das Beispiel macht keinen Sinn, Du hast mir ja unterstellt, ich würde grosse Unternehmen vor Kritik schützen. Dein Bsp ist kein Kritik-Fall, sondern lediglich ob Deine Einfügung eines neuen Produkts Relevanz hat für den Wiki-Artikel. Bring bitte richtige Beispiele, die Deine Anschuldigungen untermauern. --KurtR (Diskussion) 16:46, 16. Jul. 2018 (CEST)
@KurtR: Zur Zeit besteht bei mir kein Interesse weitere, deiner Meinung nach "richtige", Beispiele zu suchen. Daher und weil ich keinen Sinn in einer Diskussion zwischen uns sehe, nehme ich hiermit die von dir bemängelte Aussage zurück. Unser Weltbild ist offenbar zu unterschiedlich, als dass wir uns in einem Gespräch finden könnten. --Fonero (Diskussion) 17:14, 16. Jul. 2018 (CEST)
Das hat überhaupt nichts mit Weltbild zu tun. Du bringst Vorwürfe, ohne ein passendes Beispiel zu liefern. Das kann hier jeder nachlesen. Jetzt versuchst Du mit einem absurden Weltbild-Kommentar abzulenken, statt hinzustehen, klar zu sagen, dass Deine Vorwürfe ungerechtfertigt waren und Du Dich entschuldigst dafür. Zwar nimmst Du Deine Aussage zurück, aber mit so einem Kommentar ist es nicht getan. --KurtR (Diskussion) 18:45, 16. Jul. 2018 (CEST)