Benutzer Diskussion:GiftBot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Bitte hier keine Meldungen über vom Bot gemeldete defekte Weblinks, die allerdings funktionieren, absetzen! Dafür gibt es die Seite Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot2015-Problem. Einen Link mit einer vorausgefüllten Meldung findest du in jedem Meldungskasten auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels.

Webseitenarchivierung[Quelltext bearbeiten]

Moin, weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber dennoch: Wer und wo und wie archiviert man Webseiten, die mit Sicherheit verschwinden werden? Hintergrund: Wenn Sportler ihre Karriere beenden, löscht leichtathletik.de (Deutscher Leichtathletikverband - DLV) auch deren Porträtsseite, die Wikilinks sind dann tot und die Informationen der Quelle verloren bzw. nicht mehr nachvollziehbar. Manchmal lese ich in den Weblinks, dass die Quelle archiviert wurde, aber wer veranlasst und wie geht das? Grüße --56frosch (Diskussion) 22:55, 28. Jul. 2017 (CEST)

@56frosch: Eine gängige Variante ist sie bei http://www.webcitation.org/ zu archivieren. Oder vorher schauen, ob http://www.archive.org/ sie bereits kennt.--Windharp (Diskussion) 16:12, 28. Aug. 2017 (CEST)

WP:RP/Sichtung[Quelltext bearbeiten]

Hallo GiftBot,

irgendwie hast Du den Faden verloren, was die Sichtungsliste der Redaktion Physik angeht. Nachdem ich gestern Abend die Liste der zu sichtenden Seiten geleert hatte, machst Du gelegentlich Updates, die mit den tatsächlich zu sichtenden Seiten nichts mehr zu tun haben. Schau mal bitte, was Dich da so verwirrt.--Alturand (Diskussion) 14:55, 12. Sep. 2017 (CEST)

Spezial:Ungesichtete Seiten[Quelltext bearbeiten]

Der Hinweis auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf IP-Diskussionsseiten ist sub-optimal (Klick verendet mit 403), wie wäre erstmalige Sichtung von Artikeln? –2.247.245.104 08:09, 4. Okt. 2017 (CEST)

SG-Diskussionsseiten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bot und Betreiber,

früher war es mal so, dass dieser Bot die Diskussionsseiten bei neuen SG-Anfragen mit einem Hinweiskasten angelegt hat: [1]. Das scheint momentan nicht zu funktionieren. Darf ich fragen, wieso, bzw. ob sich das wieder einrichten ließe. Danke, lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:58, 24. Okt. 2017 (CEST)

@Man77: hm, muss ich mal schauen, welcher Bot Job das damals war. Ich melde mich wieder, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:34, 24. Okt. 2017 (CEST)
@Man77: eigentlich läuft das Script, zuletzt aber Ende Juni:

29.06.2017 20:59:26 +0000
edit {new {} result Success pageid 9962142 title {Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entfernung von Inhalten aus dem Artikel Norbert Hofer} contentmodel wikitext oldrevid 0 newrevid 166983841 newtimestamp 2017-07-04T19:41:06Z}
edit {new {} result Success pageid 9966984 title {Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um anprangernde sowie aus Nonsense vorgenommene Einträge in User-Sperrlogs} contentmodel wikitext oldrevid 0 newrevid 167104576 newtimestamp 2017-07-09T08:19:25Z}

da war sicher noch etwas dazwischen, oder? Auf welcher Seite hat es nicht funktioniert? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:19, 25. Okt. 2017 (CEST)
NIcht geklappt hat es danach bei dieser und jener Anfrage-Disk. Danke fürs Nachschauen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:29, 25. Okt. 2017 (CEST)
Hallo, jetzt legt der Bot Diskussionsseiten zu längst erledigten verschobenen Fällen an: Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Missbräuchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG (II). Ich werde die wieder löschen. -- Perrak (Disk) 19:03, 25. Okt. 2017 (CEST)
@Perrak, Man77: Ja genau, damit ist die liegen gebliebene Arbeit erledigt worden. Bei neuen Fällen wird jetzt auch immer eine neue Diskussionsseite angelegt. Mit dem letzten Durchlauf gibt es keine fehlenden Diskussionsseiten aus der letzten Zeit mehr. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:21, 25. Okt. 2017 (CEST)
ähm, es sei denn, Perrak löscht die wieder alle. Dann fängt der Bot damit von vorne an – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:22, 25. Okt. 2017 (CEST)
Die gelöschte Seite war eine Diskussionsseite zu einer Weiterleitung, nicht zu einer tatsächlich abgeschlossenen Anfrage. Diskussionsweiterleitungen werden standardmäßig immer gelöscht ;-) -- Perrak (Disk) 19:24, 25. Okt. 2017 (CEST)
@Perrak: Ah, danke für den kleinen Tipp, Du hast natürlich recht. Weiterleitungen müssen eine Ausnahme sein, ich integriere das noch. Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:27, 25. Okt. 2017 (CEST)
Danke schön … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Bot hält nicht die Version fest, auf der ein fehlerhafter Link entdeckt wurde[Quelltext bearbeiten]

Zumindest auf dieser Diskussionsseite meldete der Bot einen defekten Link, der angeblich auch auf der Freiberg Seite verwendet wurde. Ich wollte nachschauen, ob der Fehler dort behoben wurde, konnte aber keinen solchen Link entdecken. Dann stimmt doch meiner Meinung nach etwas an der Meldung Artikel mit gleicher URL:... nicht? Wenn der Bot solche Seiten detektiert, dann sollte auch ein Link auf die exakte Version gesetzt werden, damit man den fehlerhaften Eintrag einsehen kann. Ich kann jetzt nicht feststellen, wie der Fehler auf der Freiberg-Seite behoben wurde, um so die Änderung für die Choren-Seite nachziehen zu können. --Buckiboy (Diskussion) 00:39, 25. Okt. 2017 (CEST)

Siehe Spezial:Diff/151864255. --Leyo 00:52, 25. Okt. 2017 (CEST)

Sichtungsseiten werden nicht aktualisiert[Quelltext bearbeiten]

Hallo Giftpflanze, hallo Doc Taxon,

seit 2. November werden die Sichtungs-Seiten der Portale nicht mehr wirklich aktualisiert. Gesichtete Seiten werden nicht entfernt, neue ungesichtete kommen nicht dazu. Es scheint alle Portale zu betreffen. Könnt Ihr mal nachsehen, was sich da verklemmt hat?

Danke und viele Grüße, --Blech (Diskussion) 14:49, 4. Nov. 2017 (CET)

Sollte beim nächsten Durchlauf wieder gehen. Wenn nicht, bitte noch mal melden. – Giftpflanze 14:57, 4. Nov. 2017 (CET)
Jetzt ist der Bot gar nicht gelaufen. --Blech (Diskussion) 08:40, 5. Nov. 2017 (CET)
Jetzt tut er wieder was. – Giftpflanze 20:00, 6. Nov. 2017 (CET)