Benutzer Diskussion:Goesseln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kommentare und Anfragen bitte am Ende eintragen und bitte signieren
Archivierte Daten - zur Zeit verschiebe ich von Hand quartalsweise - sind hier: 2009; 2010; 2011; 2012; 2013; 2014

Ernst Kundt[Bearbeiten]

Hallo, Goesseln, hast du das Buch

  • Auswärtiges Amt (Hrsg.): Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871 - 1945, Band 2 G-K, Paderborn 2005 ISBN 3-506-71841-X

noch vorliegen? Du hattest bereits 2010 Bedenken in der Diskussion:Ernst Kundt, angemeldet, dass der Legationsrat Kundt nicht identisch mit dem sudetendeutschen Politiker Kundt sei. Ein anonymer Benutzer verstärkt diesen Verdacht. Gefunden habe ich bei Google Books einen Buchauszug, wo auf den Legationsrat K. eingegangen wird [1]. Ich bin inzwischen einer Meinung mit dir und der IP.

Am besten wäre m.E. eine saubere Trennung und ein eigener Artikel über den AA-Kundt. Leider liegt mir zu letzterem keine Literatur vor. Allerbeste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:40, 1. Okt. 2014 (CEST)

ich werde (kurzfristig) die Infos aus dem Handbuch zu einem Stub zusammenstellen und die erforderlichen Korrekturen in dem bestehenden Kundt-Artikel vornehmen. --Goesseln (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2014 (CEST)

Margaret Hodge[Bearbeiten]

Tochter von Hans Oppenheimer...vielleicht kannst Du den Artikel weiter ausbauen. Auch ein Artikel zu ihrem Vater und zum Stahlkonzern Stemcor ist in der deutschen Wikipedia überfällig.

188.96.183.82 01:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hilfreicher wäre es ja, wenn GLGerman gleich eine fertige Übersetzung des englischen Artikels liefern würde statt einen seiner Billigstubs. --PM3 02:49, 19. Okt. 2014 (CEST)

Dank für Júlia Lángh[Bearbeiten]

Hab grade eben das "Mädchen zwischen zwei Welten" gelesen, ein sehr schönes Buch und prima übersetzt, und mich sehr über den Wikipedia-Artikel gefreut (sowohl Lángh als auch der Verlag verzichten ja darauf, die werbeträchtige Verbindung zu Konrád auch nur anzudeuten, eine mutige Entscheidung). Stört es Dich, wenn ich noch etwas anfüge (zum Buch und Sonstiges)?--Mautpreller (Diskussion) 12:43, 26. Okt. 2014 (CET)

gerne, was soll Dich hindern, da etwas zu tun?
--Goesseln (Diskussion) 13:33, 26. Okt. 2014 (CET)
Ich frage nur, weil ich Absprachen meist für sinnvoll halte; man kommt sich weniger in die Quere. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 15:22, 26. Okt. 2014 (CET)

Rolf Hetsch[Bearbeiten]

Unter Benutzer:Concord/Rolf Hetsch ist ein erster Entwurf - wenn du mal kritisch drüberschauen magst? Korekturen, Ergänzungen, Anregungen, wo noch was fehlt oder vertieft werden sollte? Gruss --Concord (Diskussion) 23:03, 31. Okt. 2014 (CET)

mal sehn, ich bin aber ein paar Tage fast nicht hier ;) --Goesseln (Diskussion) 23:10, 31. Okt. 2014 (CET)
Danke im voraus ;-) Jetzt Rolf Hetsch. --Concord (Diskussion) 18:35, 1. Nov. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.11.2014)[Bearbeiten]

Hallo Goesseln,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Cutrale-logo-010.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 17. Nov. 2014 (CET)

Weihnachtszeit[Bearbeiten]

Da mir keine Hormonprofile von WP-Autoren vorliegen, müsste meine Entschuldigung angenommen werden, dass ich nie wissen kann, wann jemand genervt oder entspannt ist.
Der Artikel ist sehr schön und lesbar, aber vom Jahr der Anlage her und von der Grösse (irgendwie scheinen das irgendwann und irgendwo mal Kriterien gewesen zu sein...) im Grenzbereich. Nicht mehr und nicht weniger. ;-) GEEZER… nil nisi bene 13:01, 6. Dez. 2014 (CET)

schau Dir die Kriminalitätsstatistik in den †-tragenden Ländern an, dann weisst Du, was ab dem 1. Advent angesagt ist. Aber ist schon ok. nihil nisi bene. gruß --Goesseln (Diskussion) 13:40, 6. Dez. 2014 (CET)

Ulrich F. Opfermann[Bearbeiten]

Danke dass Du Dich darum kümmerst. Mir fehlt da die Lust bei einer gemäß RK eher grenzwertig relevanten Person solche Kilometer an disk gegen mehrere <piep>-Diskutanten zu begleiten. Was hältst Du von der überlangen Erwähnung jedes Schnippselchens wo er ein paar Seiten mit Text füllen durfte? --V ¿ 10:45, 10. Dez. 2014 (CET)

Listen mit jedem Aufsätzchen in jederart Nischenzeitschrift stören mich auch, aber es gibt halt solche Aufsätzchenfanatiker, und es gibt hier noch viele andere Charaktere, Du wirst sie nicht ändern wollen. Während solche Schriftenverzeichnisse zwar nicht unbedingt hilfreich, aber immer noch irgendwie nachvollziehbar sind, kommen mir die wohlwollenden Theoriefinder und Aufhübscher schlimmer vor, weil sie gutwillig lügen.
Also, gar nicht nicht ignorieren, wäre auch für Dich besser. Es gibt 1,8 Mio Artikel und so viel unbelegten Mist... --Goesseln (Diskussion) 11:29, 10. Dez. 2014 (CET)
OK. hast Du bei SG schon Sterbefasten begutachtet. Da ist auch so ein wohlwollender Account unterwegs, mit dem ich jetzt schon eine halbe ewigkeit diskuttieren durfte, das wir einen Suizid auch so benennen sollten und nicht "selbstbestimmtes Entscheiden über das Ende des eigenen Lebens", Der Rest des Artkels gehört auch umstrukturiert innklusive des kleinsten genmeinsamen nenners neben dem scheinbar als hauptsächlichen Beleg benutzten Buchs auch ein paar andere Stimmen zu Wort kommen zu lassen. Solange der Baustein drinsteht wird er aber zumindest nicht auf der HS erscheinen. --V ¿ 11:48, 10. Dez. 2014 (CET)
Wieso hast Du bei Weihe den Beleg-Baustein im Artikel gelassen? Könnte doch mitsamt dem Opfermann-Link raus nach Deiner Überarbeitung. --V ¿ 12:15, 11. Dez. 2014 (CET)

Bibliothekskataloge[Bearbeiten]

Das Thema wird aktuell auf der Seite Vorlage:DNB-Portal diskutiert, eine persönliche Ansprache ist dort erfolgt, eine Nachverfolgung auf meiner Diskussionsseite wie diese ist dazu redundant: Antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde (aus: Wikipedia:Diskussionsseiten). My 2 Cents. --Goesseln (Diskussion) 10:11, 17. Dez. 2014 (CET)

Nein, du hast den Text leider nicht verstanden. In der bestreffenden Disk geht es darum wie man Vorlagen verwendet. Mir ging es in der "persönlichen Anspache" darum, dass du Links ohne Vorlage setzt, die wir später mühsehlig korrigieren müssen. --Kolja21 (Diskussion) 17:02, 17. Dez. 2014 (CET)

Schade[Bearbeiten]

Das Du hier weg bist. Du hast das ziemlich unaufgeregt zur allgemeinen Zufriedenheit geschafft. Ich wünsch Dir noch schöne (Rest)weihnachten. --V ¿ 13:23, 25. Dez. 2014 (CET)

Frage zu Absatz[Bearbeiten]

Hi Goesseln, kannst du mir bitte erklären, was {{Absatz}} bei "Schon gewusst?" für eine Funktion hat? Mich interessiert vor allem, ob es auch aktuell noch sinnvoll ist, darauf zu achten, dass es bei jedem Abschnitt steht, und zwar am Schluss (und auch dann, wenn schon geerlt wurde?). --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:40, 3. Jan. 2015 (CET)

da ich nicht der Erfinder bin, kann ich nur meine AGF-Meinung dazu bringen:
Der Absatz verhindert, dass ein beigefügtes Bild in den nächsten Thread hineinragt, dient also nur der Optik. Wenn der bebilderte Thread viel Text bekommen hat, dann wird der Absatz überflüssig, ebenso wenn der Thread keinen Bildvorschlag hat.
gruß --Goesseln (Diskussion) 10:45, 3. Jan. 2015 (CET)
bestens, danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2015 (CET)

Moric Fialka[Bearbeiten]

Gehört meiner Ansicht nach, da tschechischer Geburt, aufs Lemma Mořic Fialka. Wenn du derselben Meinung bist, bitte selber verschieben und dann noch die Einleitung ausbessern sowie die Personendaten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:29, 8. Jan. 2015 (CET)

in den tschechischen Quellen (siehe Nachruf) wird die von mir gewählte Schreibweise vorgezogen. Aber ich bin da leidenschaftslos. Kommt Zeit, kommt Rad... --Goesseln (Diskussion) 23:35, 8. Jan. 2015 (CET)
Ich auch, ich frage ja nur. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 8. Jan. 2015 (CET)
Übrigens finde ich es klasse, dass du die korrekten historischen Staaten verwendest - das macht hier nicht jeder, im Gegenteil, ich wurde sogar schon mal dafür angemotzt, dass ich das auch z.B. bei Wien so mache. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:46, 8. Jan. 2015 (CET)

Bild Liebenthal - neu[Bearbeiten]

Martin Luther Str, Schöneberg, Berlin (1933)

Danke für Deine Bildedits zu Liebenthal. Leider sind Deine edits teilweise konterkariert worden (durch Surikarte in der Beschreibung des Bildes) und/oder einigen weniger überlegten Löschungen z.B. durch Phi zum Opfer gefallen. Ich habe mich bemüht, das zu reparieren. Wunderbar, dass Du den Hinweis auf Liebenthal in der Wahrheit gefunden hast. Ich habe ihn in mehreren Büchern über jüdische Anwälte gesucht, aber nur in einem Buch über Berliner Anwälte gefunden ( + seinen Sohn). Insgesamt: Es ist immer wieder eine Freude, auf Deine edits zu stoßen. Ich habe Deinen Fund auf die englische Seite von Etan P.Tal transferiert, die er regelmäßig besucht Gruß --Orik (Diskussion) 09:57, 9. Jan. 2015 (CET)

Tal hat sich daraufhin auch bei mir per email gemeldet (wir hatten schon im Dezember), ob ich Hilfe bräuchte. Ich glaube aber nicht. Natürlich wäre es "schön", wenn es ganz viel zitierbare Belege über die Geschichte der Kanzlei zwischen dem 31. März und dem 1. Juli 1933 gäbe: wieviele "Besucher" kamen, wie häufig das Schild vandaliert wurde, der Hauseingang beschmutzt, die Bewohner des Hauses angepöbelt wurden, die (arischen) Mitarbeiter geschlagen, und so weiter, und wann und von wem das Schild geändert wurde (es kann auch sein, dass der RA das unter Strafandrohung selbst machen lassen musste, es sieht malertechnisch professionell aus.). Aber wir machen bei WP keine OR. Und wir setzen hier nicht die 90-jährige Tochter oder ihren Gewährsmann Tal unter Druck, denke ich mal.
Man könnte vielleicht der Anwaltskammer in Berlin das Foto zuspielen. Sollen die machen. Sie stehen in der Pflicht.
Mit dem Wikipedia-Quertreiber rede ich nicht weiter, er blamiert sich nach besten Kräften selbst. Und rückt sich selbst in die Ecke, mit der er nichts zu tun haben will.
gruß --Goesseln (Diskussion) 00:20, 10. Jan. 2015 (CET)
Dein Liebenthal war kein Jurist sondern Kaufmann. Es gibt eine Anzeige von ihm in Heft 30, S. 7. Gruss Orik (Diskussion) 02:12, 11. Jan. 2015 (CET)
Ich habe keine Lust mehr auf weitere Diskussionen im Lemma. --Orik (Diskussion) 19:07, 13. Jan. 2015 (CET)
also hatte die Anwaltskammer 2007 schon etwas gemacht. Schön, dass Du nicht locker gelassen hast und das gefunden hast. Tal hat mir auch geschrieben, dass "unser" Liebenthal 1939 (sic !) emigriert ist. Hätte er auch gleich sagen können, aber (siehe oben), ich wollte da auch nicht hinterherfragen.
Das Ausstellungs-Buch von Ladwig-Winters ist in NRW leider nicht in meiner Nähe. Außerdem bin gerade mal auf einer anderen Baustelle mit jüdischen Kinderbuchautoren und komme da vom Hölzchen aufs Stöckchen. Auch da sind noch ein paar viele Artikel zu schreiben.
gruß --Goesseln (Diskussion) 19:23, 13. Jan. 2015 (CET)
Es gibt vor allem Buch von Ladwig-Winters zur den Berliner Anwälten. Das ist jetz in der Bildbeschreibung angegeben. Tal hat das Datum nach meiner Nachfrage korrigiert. Guck einfachmal auf die Disk und unterstütze mich, wenn du das für richtig hältst. Mehr brauchst Du nicht zu tun. Immerhin fing der Schlamassel an, als der Suirkarte das Bild von Dir revertierte. Gruß Orik (Diskussion) 22:17, 13. Jan. 2015 (CET)
Seufzt ein schlimasl: „Vom masl zum schlimasl ist nur ein kleiner Schritt; aber vom schlimasl zum masl - oj, das ist weit!“
nochmals danke für Deine Ausdauer und Be-wundern Deiner Findigkeit.
ich sehe ja, wie er sich mit zig Edits auf der Diskussionsseite quält.
lass ihn doch einfach mal schmoren, gar nicht ignorieren... Es gibt Wichtigeres als diesem Krümelsucher hinterherzulaufen. mach mal drei Pünktchen . eins . zwei . drei
gruß --Goesseln (Diskussion) 22:41, 13. Jan. 2015 (CET)

Porträt Olga Oppenheimer[Bearbeiten]

Hallo Goesseln, das Porträt stammt von unbekannter Hand, wie hier (ganz unten) nachzulesen ist.

http://www.museenkoeln.de/home/bild-der-woche.aspx?bdw=2012_21

Willst Du es nicht lieber löschen lassen? Aus dem lLemma habe ich es sicherheitshalber entfernt. VG --Alinea (Diskussion) 12:34, 19. Jan. 2015 (CET)

thx. Habe ich übersehen. Habe den Löschantrag gestellt. --Goesseln (Diskussion) 12:39, 19. Jan. 2015 (CET)
Schade, dass die Vorgaben bei unbekannten Künstlern hier so streng sind, denn ab 1918 war sie ja in einer Heilanstalt. Es ist sicher früher entstanden. Beispiel: Das Foto von Malewitsch' Schwarzem Quadrat in einer Ausstellung 1915 wurde mir in der 1923-Prüfung abgelehnt, ein anderer hat es später hochgeladen, siehe hier, und es existiert immer noch ;-) -- Alinea (Diskussion) 10:45, 20. Jan. 2015 (CET)
das ist halt ein Eiertanz. Grundsätzlich bin ich für die Regelung 70 und versuche mich daran zu halten. Bei "unbekannt" fände ich eine Regel 100 gut. Das wäre dann 1918 plus 101 = 2019. Auch ok.
Das Ölbild von Olga Oppenheimer, das ich jetzt eingescannt habe, ist schief gescannt, weil der Aufsichtscanner in der UB und ich das nicht besser können, bei der Anzeige ist das noch schlimmer. Vielleicht versuche ich es nochmal. Andererseits ist mein persönlicher Ehrgeiz bei der Bebilderung eher die Illustration eines Textartikels als dass ich erstklassige Abzüge zur freien Verwendung produzieren möchte. Die sollen sich die Interessenten bei den Profis kaufen, denke ich mal (auch wieder so ein Fass...).
Ganz andere Frage: wo finde ich Literatur, Handbucheinträge zum Thema Bildtitel, also das, was in der Kunsthalle unter dem Bild auf dem Messingschild steht, oder in einem Katalog daneben, oder mehr oder weniger unkenntlich in den Lemmata in Commons oder in der ach so genialen Einteilung der Legende bei Commons? Wenn der Bildtitel nicht vom Künstler ist (woher wissen wir das wenn nicht aus eigenhändigen Verzeichnissen), warum steht dann nicht beim Titel daneben, wer den Titel erfunden hat. Was ist bei Übersetzungen? z.B. aus dem Französischen. Aus dem Japanischen. ... usw.
Auch ansonsten habe ich zu dem Bilderwesen jede Menge Fragen.
gruß --Goesseln (Diskussion) 11:10, 20. Jan. 2015 (CET)
Wenn der Künstler nicht selbst sein Bild betitelt hat, siehe Picassos Les Demoiselles, wird es erst recht erklärungsbedürftig. Beim Googeln fand ich ein Buch darüber, sicher gibt es noch mehr zum Thema. VG -- Alinea (Diskussion) 11:45, 20. Jan. 2015 (CET)

Diskussion:Hermann Kuckuck[Bearbeiten]

Hi Goesseln, möchte dich nur auf obgenannte Diskussion aufmerksam machen, die reaktiviert wurde. Freundliche Grüße, --= (Diskussion) 17:33, 24. Jan. 2015 (CET)

Nina Kandinsky[Bearbeiten]

Moin, Goesseln. Zwei Fragen zum Lemma: Gibt es einen Grund, weshalb das Porträt von Nina nicht in der Einleitung steht, sondern mittendrin im Text? Und dann die Bildgesuchbox ganz unten, die ich inzwischen für überflüssig halte. Ich möchte nicht selbst korrigieren, weil ich Deine Motive nicht kenne. VG -- Alinea (Diskussion) 11:33, 30. Jan. 2015 (CET)

1. Danke für den Hinweis. Ich habe das jetzt mal geändert, it's a wiki.
2. Eigentlich ist diese Bild-gesucht-Funktion doch eine feine Sache, wenn sie irgendwie funktionierte, was aber wohl nícht der Fall zu sein scheint. Kürzlich habe ich mal jemanden in Stockholm zu einem Musiker geschickt, das hat funkioniert, die Tage jemanden Bilder aus einem Kibbuz-Archiv besorgen lassen und dort auf einen Friedhof gehen. Beide Male habe ich aber mit anderen Tricks als der Bild-gesucht-Funktion gearbeitet. Bei Nina Kandinsky bräuchte es jemanden, der ein durchaus mögliches Foto auf dem Friedhof macht, und jemanden, der den Mordtatort in Gstaad aufnimmt. - So wirklich wichtig ist mir das nun nicht, aber wirklich stört mich der Aufruf auf der Seite von N.K. auch nicht, zeigt er doch, dass WP ein nicht abgeschlossenes Projekt ist: Vielleicht geht ja doch einmal ein Leser, hierdurch motiviert, auf den Friedhof...
gruß --Goesseln (Diskussion) 12:11, 30. Jan. 2015 (CET)
Versteh nun die Box, danke. Durch ihre Stellung nahe bei "Schriften" kam ich nicht auf die Idee des Grabfotos oder des Tatorts. VG -- Alinea (Diskussion) 12:19, 30. Jan. 2015 (CET)

Artur Landsberger[Bearbeiten]

Hallo Goesseln, hast Du das mitbekommen? Gruss --Orik (Diskussion) 21:45, 3. Feb. 2015 (CET)

nein, sehe ich jetzt, verstehe ich aber nicht. Die Lebensdaten auf dem Gedenkstein sind doch ok, das mit dem falschen-richtigen Vornamen, naja, wer weiß das schon. Commonscat ist auch noch verlinkt. Außer dass ich nochmal im Autorenlexikon (was?) nachsehe, kann ich eigentlich nichts beitragen. --Goesseln (Diskussion) 22:04, 3. Feb. 2015 (CET)
Du brauchst nix nachgucken. Es ist alles in Ordnung. Der ironisch-kritisierende Beitrag, der natürlich annahm, dass Du und Wikipedia unrecht hätte und so ironisch von dem Bibelanspruch der WP sprach, war unangebracht. Die WP Bibel hatte recht. Gruss --Orik (Diskussion) 22:56, 3. Feb. 2015 (CET)

Film?[Bearbeiten]

Ich war so frei und habe das Thema auf die Disk Seite des Artikels verschoben. Gruss --MBurch (Diskussion) 20:39, 4. Feb. 2015 (CET)

Realität[Bearbeiten]

Ist irgendjemandem klar, was der Unterschied zwischen einem (nicht erwähnten, aber dann doch erwähnten) Befehl und einen Dekret ist? Absicht? Ahnungslosigkeit? Oder ist es egal? Wikipedia ist eine Enzyklopädie. GEEZER… nil nisi bene 00:15, 8. Feb. 2015 (CET)

Anna Essinger[Bearbeiten]

Hat den einfachen Grund, dass ich mich vor (oft sehr aufdringlichen) Anfragen (Briefe. E-mails) nicht mehr retten kann.Manfi.B. (Diskussion) 09:49, 11. Feb. 2015 (CET)---

SG? für Samstag[Bearbeiten]

Moin Goesseln, kurze Rückfrage zu Deinem SG?-Eintrag für Samstag: Du hast am Ende des Kaffeeschädling-Teasers „weltweit“ weggelassen? Gewollt? oder nur'n tippo? ;-) Grüße, --Jocian 03:30, 19. Feb. 2015 (CET)

gewollt. zweimal weit, das ist mir zu weit, sprich: ein Superlativ (am weitesten) kann von einem zweiten (weltweit) schon nicht mehr getoppt werden. Das gilt natürlich auch für den Vortag. gruß --Goesseln (Diskussion) 09:41, 19. Feb. 2015 (CET)
Thx. Du hast Recht (wie auch die GreyGeezers auf der SG?-Disk). Ich habe den Freitag-Eintrag entspr. geändert. Grüße, --Jocian 09:48, 19. Feb. 2015 (CET)

Moin Gesseln, falls noch nicht gesehen, hier eine aktuelle Info zu Deinem SG?-Eintrag für Samstag: Der von Dir an erster Stelle mitsamt Bild eingetragene Artikel Kalliosaarenluoto wurde heute vom Erstautor @Pölkky wg. Bausteinbefall des Artikels zurückgezogen, guckst Du hier und hier. Wikipedia ist und bleibt eine Wundertüte ... ;-) Grüße, --Jocian 23:58, 19. Feb. 2015 (CET)

ich war schon dran. --Goesseln (Diskussion) 00:03, 20. Feb. 2015 (CET)

Georges Henri Pissarro[Bearbeiten]

Hallo Goesseln,

Du hattest angeregt, im Artikel das Pseudonym Manzana zu erläutern. Ich habe das hier erledigt und den Artikel auf ein Lemma ohne das Pseudonym im Namen verschoben.

Gruß, DVvD |D̲̅| 04:15, 24. Feb. 2015 (CET)

Varoufakis[Bearbeiten]

Hallo Goesseln, ich hatte die Ergänzung zurückgesetzt. Ich glaube da liegt (abgesehen von der Relevanz) ein Missverständnis vor. Das der Blog beim Unternehmen Valve nicht aktualisiert wird ist ja klar, schließlich arbeitet der Ökonom dort aktuell nicht. Der eigene Blog von ihm ist http://yanisvaroufakis.eu/ (mit jedoch als Minister angekündigt selteneren Beiträgen). Grüße --Casra (Diskussion) 16:41, 26. Feb. 2015 (CET)

wenn der FAZ es einen Artikel wert ist, über seine Arbeit für Gabe Newell zu berichten, dann kannst Du das gerne im Artikel revertieren. --Goesseln (Diskussion) 16:46, 26. Feb. 2015 (CET)
Keine Sorge, die relevante Information, seine Arbeit für Valve steht bereits im Artikel (wenn auch ziemlich knapp und ergänzungswürdig). --Casra (Diskussion) 17:16, 26. Feb. 2015 (CET)

Felix Freudenberger[Bearbeiten]

Moin Goesseln,
vielen Dank für den Artikel, gut geschriebene und zudem interessante Biografie eines Pazifisten. Ich habe mir erlaubt, den Artikel etwas zu bepusseln. Sehe es Dir bitte mal kritisch an und wirf wieder raus, was Dir nicht gefällt.
Beste Grüße, --Jocian 16:58, 14. Mär. 2015 (CET)

Ehrlich gesagt, find’ ich’s schade, dass Dir solche Infos (und/oder Artikelmitbearbeitungen?) keinen Mucks wert sind. So kann man/frau nur vermuten/argwöhnen, dass Dir das eine oder andere nicht gefällt, und – lässt’s halt in Zukunft bleiben? Gruß, --Jocian 14:05, 27. Mär. 2015 (CET)

Oppenheimer Ex libris[Bearbeiten]

Hallo Goesseln.

Danke für den Hinweis auf den Grafiker, der hinter Franz Oppenheimers Ex Libris stecken soll. Wo haben Sie denn diesen Hinweis gefunden? Ich kenne das Ex Libris nur aus einem der Notizhefte Oppenheimers, da steht aber ja nicht, von wem es stammt. Haben Sie es irgendwo bei Lilien gefunden und dadurch zuordnen können?

Wäre sehr dankbar über eine Antwort.

Mit freundlichen Grüßen, Cloudine
(nicht signierter Beitrag von Cloudine Wi (Diskussion | Beiträge) 15:33, 19. Mär. 2015‎)

wenn Du auf das Bild klickst, dann kommst Du nach Commons und dort auf die von mir angelegte Bildbeschreibung und den Quellennachweis. --Goesseln (Diskussion) 15:49, 19. Mär. 2015 (CET)
Danke! Cloudine (nicht signierter Beitrag von Cloudine Wi (Diskussion | Beiträge) 15:19, 23. Mär. 2015)

Diskussion:Felix Freudenberger[Bearbeiten]

kuckst Du mal? Ritter von der drahtigen Gestalt (Diskussion) 09:56, 21. Mär. 2015 (CET)

in der UB steht die von mir zitierte Geschichte und Kultur der Juden in Bayern. Dass dieser Dich und mich provozierende Fakt darin steht, bin ich mir recht sicher, weil auch ich schon zweimal hinschauen musste. Die Haltung die Mehrheitssozialdemokratie zur Räterepublik findest Du zum Beispiel bei der WP im Hauptartikel: Die Münchner Räterepublik hatte sich von Anfang an paramilitärischen Angriffen der von Bamberg aus mobilisierten Freikorpsverbände zu erwehren, die wenig später von regulären durch die Reichsregierung in Marsch gesetzten Armee-Einheiten verstärkt wurden.
also, was glaubst Du, das ich tun soll?
gruß --Goesseln (Diskussion) 10:13, 21. Mär. 2015 (CET)
Soweit Deine Quellen das hergeben, das etwas erläutern. wenn ich die Reihenfolge der Ereignisse richtig verstehe, war er da grade Bürgermeister.
Vielleicht so oder ähnlich: Als Bürgermeister organisierte er […] gegen die Bayrische Räterepublik.
gruß Ritter von der drahtigen Gestalt (Diskussion) 12:30, 22. Mär. 2015 (CET)

 

Dein Edit bei Manuel de Saldanha da Gama[Bearbeiten]

Hallo Goesseln! Ist der Unterschied im Vornamen absichtlich: [[António de Saldanha da Gama|Manuel de Saldanha da Gama Torres Guedes de Brito]]? Schönen Gruß, --JPF just another user 12:54, 27. Mär. 2015 (CET)

Stürzende Linien[Bearbeiten]

Hallo Goesseln, vielen Dank für deine Fotos. Stürzende Linien insb. bei Gebäudefotos kann man mit http://www.shiftn.de/ leicht beheben. Bitte als Anregung auffassen und nicht als negative Kritik. Danke und LG --ManfredK (Diskussion) 23:47, 6. Apr. 2015 (CEST)

Keine Panik![Bearbeiten]

Hallo Goesseln, guckst Du hier. Gruß --tsor (Diskussion) 21:14, 9. Apr. 2015 (CEST)

David Freedberg[Bearbeiten]

Danke für diesen Artikel, der war überfällig. Gruß --Warburg1866 (Diskussion) 07:13, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sperre[Bearbeiten]

Wegen aktiver Teilnahme am Editwar um Kreuze in Isaac Breuer wie angekündigt 6 h Sperre. So leid es mir tut. -jkb- 19:42, 12. Apr. 2015 (CEST)

@-jkb-: ich war zwischen zwei sachlichen Bearbeitungen, als, was ich nicht gesehen habe, diese Sperrdrohung kam. Was kann ich tun? Ich bin da ziemlich unerfahren mit Sperre und VM usw. --Goesseln (Diskussion) 20:25, 12. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe mir die Abfolge noch einmal angeschaut und denke, dass deine Schilderung Kopf und Fuß hat. Ich habe dein Konto freigegeben, dies da auch notiert. Bitte vorsichtig in diesem Bereich editieren. Gruß -jkb- 20:29, 12. Apr. 2015 (CEST)

Lutherischer Priester?[Bearbeiten]

Hallo Guesseln, im Artikel Salamon János Petényi hast die Formulierung "lutherischer Priester" verwandt, die ich inzwischen verändert habe. Ich würde dich gerne darauf aufmerksam machen, dass esim evangelischen Bereich per definitionem keine Priester genben kann. Das Priestertum setzt immer voraus, dass ein Opfer dargebracht wird, so in der römisch-katholischen Kirche das Messopfer. So etwas gibt es bei uns nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:56, 19. Apr. 2015 (CEST)

Meine Bearbeitung "Tivadar Soros"[Bearbeiten]

Hallo goesseln,
Du hattest beim Artikel über Tivadar Soros eine Überarbeitung gewünscht. Gestern habe ich den Artikel mit biografischen Daten, Links und Text ergänzt und anschließend Deine Anmerkung entfernt. Da ich noch nicht so lange dabei bin, hätte ich gerne eine Rückmeldung von Dir, ob das nun so den Mindestanforderungen entspricht oder was ich noch besser machen könnte.
Danke!--Maimaid (Diskussion) 12:55, 1. Mai 2015 (CEST)

ok.
Ich habe im Artikel ein paar technische (z.B. "br") und ein paar sachliche Änderungen vorgenommen, manches ist auch eine "Geschmacksfrage". Du solltest noch die Seitenzahlen für die biografischen Angaben heraussuchen.
--Goesseln (Diskussion) 14:34, 1. Mai 2015 (CEST)
Dankeschön! Noch zwei Anmerkungen dazu:
a) Um die Seitenzahlen zu ergänzen, muss ich mir wohl erst die gedruckte Fassung des Buchs besorgen, denn bei google.books sehe ich keine Seitenzahlen. (Und wie liste ich das dann korrekt auf - denn ich verweise ja auf 7 unterschiedliche Stellen im selben Buch; muss ich dann 7 Einzelnachweise daraus machen?)
b) Das Wort "Magyarisierung" habe ich absichtlich nicht benutzt, weil der Name eigentlich kein üblicher ungarischer Familienname ist, jedenfalls nicht mit dieser Aussprache. Ungarisch müsste man ja "Schorosch" sagen. Die Gründe für die Wahl gerade dieses Namens werden auch in dem Buch von Kaufman erläutert. Wenn Du schauen möchtest, lass Dir bei bei google.books das Buch anzeigen und gib in das Suchfeld "but why Soros" ein, dann kommst Du direkt an die betreffende Stelle.--Maimaid (Diskussion) 15:42, 1. Mai 2015 (CEST)
Interessant wäre noch, zu erfahren: Welcher seiner beiden Söhne hat den von Dir erwähnten Preis „Soros-életműdíj“ gestiftet (auch Sohn Paul war ja ein Philanthrop)? Wie heißt der Preis auf Deutsch oder Englisch, wofür wird er vergeben, wie hoch ist er dotiert?--Maimaid (Diskussion) 16:59, 6. Mai 2015 (CEST)
gute Frage, hätte ich eine bessere Info gefunden, stünde sie dort. Imre Kertész erhielt auch diesen Preis. Dann ist das alles wohl anders aufgezogen worden und verschwand samt seiner Vorgeschichte in der Großorganisation Soros-Stiftung.
Also, da weiter zu suchen, das gebe ich auf. --Goesseln (Diskussion) 17:22, 6. Mai 2015 (CEST)

frug[Bearbeiten]

Dank und Lobpreis für die Ergänzungen, aber sollte das (1863) nicht besser bleiben? Das ist numal das Lemma im AKL, warum auch immer, und die Vorlage fragt nach dem "Artikeloriginaltitel"...--Edith Wahr (Diskussion) 17:27, 2. Mai 2015 (CEST)

in "meinem" Papier-AKL steht: Davidson, Thomas, brit. Maler, Illustrator, erw. 1863-1908, lebte ab 1880 in Hampstead ...
Du kannst das gerne ändern, ich habe da kein Problem.
--Goesseln (Diskussion) 17:48, 2. Mai 2015 (CEST)
oha, es gibt Menschen, die das AKL in echt haben...? Nuja. Die Bio bei Suffolk Painters gavbs damals wohl noch nicht (?), aber wenn ich mich recht entsinne, irgendeine Kurznotiz auf den Seiten des National Maritime Museum, die jetzt verschwunden ist, nuja. Ansonsten bin ich zu dem Lemma auch eher wie die Jungfrau zum etc. --Edith Wahr (Diskussion) 17:55, 2. Mai 2015 (CEST)
"mein" heißt nicht mein.
AKL usw. stehen in echt in "meiner" UB. So ich da mal hingehe. --Goesseln (Diskussion) 18:04, 2. Mai 2015 (CEST)

Fehlende Belege in Klaus Körner (Autor, 1939)[Bearbeiten]

Moin Kollege, guckmal in die Disk. und Versionsgeschichte: Der Artikel vermischte ursprünglich zwei Namensvettern (die auch noch beide gelernte Juristen und als Autoren/Publizisten tätig sind), bis sich dieser Betroffene vor einiger Zeit per Mail oder Telefon bei mir meldete und um "Entmischung" bat. Das habe ich nach bestem Wissen und Gewissen getan. Möglicherweise stammen einige Angaben zum Lebenslauf von ihm selber, ich wüsste derzeit nicht, wie man das sinnvoll "belegen" sollte. (So berühmt sind die ja beide nicht.) Eine Löschung der betreffenden Passagen wäre m.E. aber auch nicht hilfreich, weil dann die Abgrenzung zu dem anderen Klaus Körner wieder schwierig würde. Was schlägst Du vor? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:38, 4. Mai 2015 (CEST)

gute Frage. Auch wenn das Bausteinsetzen als Bausteinwerfen verpönt ist, müssen Belege her. Die Löschdrohung im Bausteintext halte ich zwar auch für überzogen. Der Baustein nicht als Strafe für die AGF-Autoren, -Sichter und -Qualitätssicherer, sondern als Warnung und Aufforderung an den Leser.
Wie ich jetzt sehe, fehlen auch in dem anderen Artikel Belege, was ich nicht wirklich verstehe, denn der Landtag sollte doch irgendeine Publikation haben, in der er drin steht. Also werde ich auch dort den Baustein setzen.
Ansonsten glaube ich nicht, dass ich da wirklich helfen kann, ich weiß auch schon gar nicht mehr, was mich dahin verirren ließ.
gruß --Goesseln (Diskussion) 10:41, 4. Mai 2015 (CEST)
Bei Klaus Körner (Autor, 1946) habe ich heute Abend ein paar Einzelnachweise ergänzt und Wikilinks gesetzt. Entspricht das jetzt eher den Standards?--Maimaid (Diskussion) 22:22, 5. Mai 2015 (CEST)
thx.
mit dem spendenpflichtigen Artikel in Neues Deutschland haben wir jetzt einen Beleg.
in ND steht auch, dass er mal Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied war, das fehlt noch.
ansonsten ist der Artikel vom Stil her nicht mein Ding (wildes Literaturverzeichnis), aber das führt hier zu weit.
--Goesseln (Diskussion) 23:12, 5. Mai 2015 (CEST)
Spenden musste man nicht, das kann man wegklicken (spenden ist nach meinem Verständnis eh immer freiwillig :-)); die Kategorie Bündnis90/Die Grünen-Mitglied hab ich ergänzt (obwohl er ja nicht mehr Mitglied ist, hab dich hoffentlich nicht missverstanden?). Deine Meinung zum Literaturverzeichnis teile ich, aber ich konnte dazu nichts Konkretes finden, und der Artikel ist nicht von mir, wollte nur helfen. Gute Nacht!--Maimaid (Diskussion) 23:27, 5. Mai 2015 (CEST)

Deine Änderung im Artikel Paul Yorck von Wartenburg[Bearbeiten]

Liebe(r) Goesseln, ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht. Gründe: 1. bitte direkt die Stelle in Sein und Zeit belegen, in der sich Heidegger angeblich auf eine antisemitische Äußerung Wartenburgs bezieht 2. wenn dieser Bezug in Heideggers Schrift nachweisbar sein sollte, muss bedacht werden, dass der Einfluss Wartenburgs auf das Denken Heideggers sich nicht etwa in diesem Punkte erschöpft. Bitte den Kontext beachten und präziser formulieren! Freundlichst Exspectabo (Diskussion) 18:14, 11. Mai 2015 (CEST)

ich zitiere nur Michael Hesse, Frank Olbert und Emmanuel Faye und fange hier nicht an, WP:OR zu betreiben. Nota bene: Faye nennt Sein und Zeit, § 77 - das ist doch schon mal was.
--Goesseln (Diskussion) 18:34, 11. Mai 2015 (CEST)

Felix Tripeloury[Bearbeiten]

Hallo Goesseln, ich habe im genannten Artikel Deine Daten aus den PD in den Kopf übernommen. Für 'hingerichtet' ist jedoch an beiden Stellen kein Platz. Falls Du die Quelle noch hast, kannst Du vielleicht diese und noch einen entsprechenden Satz ergänzen? Gruß, --Griot (Diskussion) 00:18, 17. Mai 2015 (CEST)