Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche


Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-19T20:12:22+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:12, 19. Apr. 2017 (CEST)

Gemäss Admina Felistoria soll ich Dir auf diesem Weg meinen Unmut über ausgeloggtes Konfliktschüren kundtun [1], gerne lasse mich mich positiv von Dir überraschen. --MBurch (Diskussion) 23:18, 19. Apr. 2017 (CEST)
Moin LH, die Sockenpupperei macht Verdruss; man kann drauf verzichten. Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:36, 20. Apr. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-29T09:41:05+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:41, 29. Apr. 2017 (CEST)

deine mail[Quelltext bearbeiten]

hallo! ich habe kein interesse an irgendeiner erneuten diskussion zur gleichen sache "hinter den kulissen". edit-war ist und bleibt kein akzeptabler weg zur durchsetzung seiner interessen. --JD {æ} 13:38, 29. Apr. 2017 (CEST)

Es wurde diesen Leuten in zahlreichen Adminentscheidungen mitgeteilt, dass sie die Projektregeln zu befolgen haben. Es ist nicht einzusehen, dass du in einer erneuten Iteration diese Thematik forderst, ein triviales Problem durch alle Instanzen zu treiben und es dort erneut von jeder dahergelaufenen Spektrumrandperson filibustern zu lassen. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 13:46, 29. Apr. 2017 (CEST)
Es wurde dir in zahlreichen Adminentscheidungen mitgeteilt, dass auch du die Projektregeln zu befolgen hast. - schon alleine der punkt, dass ich hier jetzt allen ernstes mit user:LH schreibe, wo es doch um IP-aktivitäten geht und du darauf bestehst, dass du user- und IP-aktivitäten doch rigoros trennst. was soll das? --JD {æ} 15:53, 29. Apr. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ri Chun-hee[Quelltext bearbeiten]

Hallo Liberaler Humanist,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 14:52, 2. Jul. 2017 (CEST)

SG-Anfrage[Quelltext bearbeiten]

Ich würd dich bitten, die Beteiligten noch auf ihren BDs zu benachrichtigen. Hintergrund: Das Echo kann man ausschalten, für die BD-Nachricht bekommt man auf jeden Fall einen Hinweis. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:55, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hast Du irgendeine Erklärung dafür, warum Du dazu mal wieder eine Deiner merkbefreiten, kontraproduktiven, nervigen und störenden Socken gen9ommen hast, und nicht einfach das Konto hier, wie es sich gehören würde? Was soll dieser ewige, bescheuerte Sockenscheiß? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:06, 6. Jul. 2017 (CEST)

Durch die Verwendung eines eigenen Kontos ist die Benachrichtigung ohne langes Suchen dokumentierbar. Die Sperrbegründung, wonach dieses KOnto nicht autorisiert gewesen wäre ist per Logbuch nachvollziehbar falsch. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 18:50, 6. Jul. 2017 (CEST)
Es sollte Dir aber doch nicht scheißegal sein, dass Du Dich damit unnötig unbeliebt machst und die Durchsetzung Deines Anliegens überflüssig erschwerst. --JosFritz (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2017 (CEST)
Was du sonst so mit Sockenkonten machst, sei dir überlassen, auf deiner SG-Anfrage sowie in Zusammenhang mit dieser editierst du aber bitte mit deinem Hauptkonto. Sonst, das sag ich als einer, der aus der Anfrage eh schon draußen ist, kann es dir passieren, dass du es dir selber verbockst. Autorisierte oder legitimierte oder sonst irgendwie geduldete Stellvertreterkonten gibt es in SG-Belangen nicht. Gar nicht. Überhaupt nicht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:38, 6. Jul. 2017 (CEST)
(BK) Genau. Durch Deine andauernden, völlig merkbefreiten, durch nichts zu rechtfertigenden, Sockenspielereien setzt Du mutwillig und absichtlich Dein noch vorhandenes Renommee auf Spiel. Deine "Begründung" hier ist mehr als lächerlich, das ist schlicht und ergreifend Quatsch mit Soße, völlig ohne jeden Bezug zur Realität. Warum machst Du diesen Blödsinn? Der Sache, die Du jeweils zu vertreten vorgibst, fällst Du damit absichtlich in den Rücken, weil einfach nichts von Dir mehr glaubhaft ist, Du bist ein einziges Lügengebäude. Zumindest kann das so sehr einfach, glaubhaft und kaum zu widerlegen dargestellt werden. Hör einfach mit dem idiotischen Mist auf, es gibt keinen Grund dafür. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:42, 6. Jul. 2017 (CEST)

Hiermit informiere ich, dass die Anfrage nicht vom SG angenommen wurde. Die Begründungen der unterzeichnenden SG-Mitglieder stehen auf der Seite. Besten Gruß Ziko (Diskussion) 21:12, 10. Jul. 2017 (CEST)

Na dann dankeschön und Gute Nacht :) --Der Geprügelte II (Pappenheim) 01:27, 11. Jul. 2017 (CEST)