Benutzer Diskussion:Lutheraner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Kennst du die Seite?

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)

@GregorHelms: Siehe auch Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)

Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))

@Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.

Herzliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)

Danke an @GregorHelms für den Hinweis, und wenn ich in dem hier oben verzweigten (mir bislang unbekannten und in meinen Augen in mehrfacher Hinsicht auf wirklich sehr fragwürdige Art und Weise geschriebenen) Artikel nun lese "Am 27. Juli 2021 fügte der Nutzer „Lutheraner“ dem Wikipedia-Artikel über die AfD Rheinland-Pfalz die Bezeichnung „rechtsextremistisch“ hinzu.", dann möchte ich mich für Ihre mutige Weitsicht und die von Ihnen als „Lutheraner“ verwendete klare Sprache und die (meiner freien Meinung nach) durchaus berechtigte Verwendung der genannten Bezeichnung bedanken. Weiter so, nur Mut und nur nicht unterkriegen lassen, möchte ich dazu sagen, aber das machen Sie offensichtlich schon selber. Prima! --Snoopy4711 (Diskussion) 16:29, 13. Jan. 2026 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Frage von Nordlicht28 (14:57, 3. Sep. 2026)

Hallo Lutheraner,

ich habe den Artikel "Brilliant AG" umfassender überarbeitet und dabei insbesondere Kennzahlen aus veröffentlichten Geschäftsberichte ergänzt. Die Änderungen warten inzwischen seit vier Tagen auf Sichtung.

Ich würde gern weiter an dem Artikel arbeiten, möchte die Prüfung aber nicht durch zusätzliche ungesichtete Änderungen unübersichtlicher machen. Würdest du mir empfehlen, zunächst abzuwarten, oder kann ich die Sichtung an einer geeigneten Stelle anfragen? Falls du selbst Gelegenheit hast, einen Blick auf die Änderungen zu werfen, würde ich mich natürlich freuen.

Viele Grüße --Nordlicht28 (Diskussion) 14:57, 3. Sep. 2026 (CEST)

@Nordlicht28 WP:Sichtungswünsche --Lutheraner (Diskussion) 14:58, 3. Sep. 2026 (CEST)

PR-Frage

Heja,
Apropos "Abwehr politischer und kommerzieller Interessen": Könntest du mir evtl. mal einen kleinen Gefallen tun? Ich habe -- das habe ich jetzt endgültig akzeptiert -- einfach gar keinen Riecher für Werbesprech. Eines meiner jüngsten Lotsenkinder ist ein Bezahlaccount. Ich habe seinen Artikel formal und inhaltlich geprüft. Er scheint mir klar mit gutem Willen zu editieren; sich selbst und seine Edits hat er nach Hinweis auch vorbildlich als bezahlt ausgezeichnet. Aber bei dem vorletzten (kurzen) Absatz habe ich die Intuition, dass das doch unbeabsichtigt mehr PR als enzyklopädisch relevant sein könnte. Könntest du den evtl. mal anschauen? Dann könnte ich den Artikel auch sichten. --DaWalda (Diskussion) 15:00, 3. Sep. 2026 (CEST)

@DaWalda Du hast Recht - ich habe den Absatz raus genommen. Übrigens: Ich persönlich lehne als Lotse grundsätzlich jegliche inhaltliche Begleitung von Bezahlschreibern ab und sage ihnen das auch deutlich. Vielleicht magst auch du mal über diese Frage nachdenken. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:11, 3. Sep. 2026 (CEST)

Danke dir!
Ich habe immer noch den Glauben, dass Bezahltschreiben und enzyklopädisches Schreiben einander nicht ausschließen müssen und zumindest manche Bezahlaccounts auch zu PR-Zwecken sauber enzyklopädisch arbeiten wollen. Wie etwa in diesem Fall: das war nun wohl zu viel, was er gemacht hat, aber insgesamt war es schon hilfreich für die Wikipedia, dass er da seine bezahlte Arbeit investiert hat. Allein per Bezahlaccounts ablehnen will ich das nicht. Wo reines PR-Interesse offensichtlich ist, würde ich mittlerweile aber auch ablehnen, immerhin so desillusioniert bin ich mittlerweile schon :) --DaWalda (Diskussion) 15:21, 3. Sep. 2026 (CEST)

@DaWalda Ich bitte dich allerdings, einen Gedanken noch zu bedenken - Da WP:Mentorenprogramm und seit ein paar Jahren auch das Lotseenprogramm, verfolgen den Zweck, neue Kolleginnen und Kollegen für unsere Arbeit in der Wikipedia zu gewinnen . Das entfällt bei den Bezahlschreibern und dafür ist unsere Arbeitszeit als Ehrenamtliche zu wertvoll, wir haben sowieso schon viel zu viele single purpose accounts. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:27, 3. Sep. 2026 (CEST)

Ja, das stimmt. Ich denk mir halt, irgendwer muss die Arbeit ja eh machen.
Wäre das oben eigentlich richtiger eine Frage für die Umbs-Disku gewesen? Oder darf ich dich bei Gelegenheit noch mal um einen Blick bitten, wenn ich misstrauisch werde? --DaWalda (Diskussion) 15:34, 3. Sep. 2026 (CEST)

@DaWalda Darfst du immer, wenn um solche kleinen Sachen geht, größere Problemlagen bitte auf die Projektseite. --Lutheraner (Diskussion) 15:39, 3. Sep. 2026 (CEST)

Frage von Rheinpaul (13:32, 4. Sep. 2026)

Hinweis: Der Lotse von Rheinpaul, Langusto, ist abwesend.

Hallo, ich habe ein paar Bilder auf wikimedia commons eingestellt,schon vor längerer Zeit und manche davon in einem Artikel (Kleinheubach) verwendet. Diese wurden jetzt entfernt und gelöscht. Dabei habe ich die Fotos selber aufgenommen. Hab ich etwas falsch gemacht? Wie kann ich die Löschung rückgängig machen? AktuellVorherige 06:12, 30. Aug. 2026 CommonsDelinker Diskussion Beiträge 51.878 Bytes −92 Panoramabild_Kleinheubach.jpg entfernt, auf Commons von Krd gelöscht. Grund: No ticket permission since 30 July 2026 rückgängigdanken [automatisch gesichtet] --Rheinpaul (Diskussion) 13:32, 4. Sep. 2026 (CEST) Gemäß der Löschprüfung fehltrn dochrt die notwendigen Luenzierungen. Näheres musst du bei dem löschenden Admin auf commons erfragen. Bitte beachte in Bezug auf Bilder unbedingt WP:Bildrechte.

Technische Wünsche: News und Einladung zum Nutzungstest

Grüße vom Technische-Wünsche-Team

Ein ereignisreicher Sommer geht für das Technische-Wünsche-Team zu Ende. Bei der Wikimania haben wir über aktuelle Projekte und Ideen für die Zukunft gesprochen und Subreferenzierung vorgestellt. Nun möchten wir dich treffen:

Sprich mit uns bei der WikiCon am Stand von Wikimedia Deutschland, wo wir unsere Projekte vorstellen und Wünsche für unsere Technische-Wünsche-Umfrage 2027 sammeln. Außerdem veranstalten wir einen WikiCon-Workshop zu Wünschen für Commons. Zudem haben wir eine Interviewreihe gestartet. Jeden zweiten Mittwoch möchten wir in 1:1 Videointerviews mit Autor*innen über ihre Nutzungserfahrung sprechen. Teilnehmen können alle, unabhängig von ihren Kenntnissen, wir freuen uns über jede Perspektive! Jetzt anmelden oder mehr auf unserer Projektseite erfahren.

Projektupdates

Wir sind auf der Zielgeraden mit Subreferenzierung: Die Funktion ist nun in fast allen Wikimediaprojekten verfügbar. Bis Oktober hoffen wir, auch die Bereitstellung in den verbliebenen Projekten abzuschließen, einschließlich der englischsprachigen Wikipedia. Währenddessen beheben wir einige Anwendungsfehler, u.a. treten beim Kopieren von Subreferenzen im VisualEditor in andere Artikel manchmal Fehler auf (phab:T418324).

Wir haben unsere Arbeit an Einzelnachweisnamen im VisualEditor gestartet. Künftig wird der VisualEditor beim Wiederverwenden von Einzelnachweisen nicht mehr Namen wie <ref name=":0"> erstellen, sondern kann mit entsprechender Konfiguration inhaltsbasierte Namen erstellen (z.B. <ref name="Richter2026">) und erhält onwiki definierbare Fallback-Optionen, falls kein inhaltsbasierter Name erstellt werden kann (z.B. <ref name="Einzelnachweis-1">). Wenn der Mechanismus verfügbar ist, möchten wir wie üblich mit der deutschsprachigen Wikipedia als Pilotwiki starten. Folge dem Projekt auf unserer Projektseite oder in phab:T430051.

Vorerst pausiert ist unser Projekt, die automatische Belegfunktion im VisualEditor für PDF-Links nutzbar zu machen. Wir warten auf eine Analyse des WMF Securityteams zu unserem Ansatz, Metadaten von PDFs zu nutzen.

Außerdem haben wir im Sommer unser Experiment zur Einzelnachweisvorschau abgeschlossen. Unsere vorläufige Datenanalyse scheint zu bestätigen, dass die meisten Lesenden lieber die Einzelnachweisvorschau nutzen möchten, als die Einzelnachweisliste anzusteuern, allerdings gab es in der Testgruppe einen leichten Rückgang wiederkehrender Lesender, weshalb wir das Projekt vorerst nicht weiter verfolgen.

Danke an alle, die uns mit ihrem Feedback unterstützen! Wir hoffen, bald wieder von euch zu hören, sei es in unseren Nutzungsinterviews, bei der WikiCon, onwiki oder auf Discord.

WMF Community Wishlist

Unsere Freunde von der WMF Community Wishlist bitten um Feedback. Ließ dir den Vorschlag zum neuen Community Wishlist durch und teile dein Feedback – entweder in der Projektdiskussion oder auf Meta (gerne auch auf Deutsch).

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:19, 4. Sep. 2026 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 37/2026)

Checkuserwahl:	Kandidatensuche (bis 14. September)
Wettbewerbe:	45. Schreibwettbewerb: Schreibphase (bis 30. September) | Miniaturenwettbewerb: Schreibphase (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments 2026 in Deutschland (bis 30. September) | Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Wo sind die Grenzen der Bildbearbeitung auf Commons?“ (am 11. September) | 60 Minuten: Was gibt es Neues im Hinblick auf Gender & Diversity in der Wikipedia? (am 28. September)
Sonstiges:	Wikipedia:Footballwette 2026 (bis 10. September, 2:20 MESZ) | WikiCon 2026: Anmeldung zur Online-Teilnahme (bis 17. September) | Jurysuche Wiki Loves Monuments Deutschland (bis Ende September/Anfang Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 04:45, 6. Sep. 2026 (CEST)

Frage von Swisspowergirl (12:53, 7. Sep. 2026)

hallo Lotse eigentlich wollte ich einen neuen Eintrag erstellen. Nun habe ich gemerkt, dass man nicht Einträge zu sich selbst machen sollte. Kannst du mir helfen, jemanden zu finden, der beurteilen kann, ob das einen Eintrag wert ist? Vielen Dank und liebe Grüsse --Swisspowergirl (Diskussion) 12:53, 7. Sep. 2026 (CEST)

@Swisspowergirl Hallo, dafür haben wir den WP:Relevanzcheck. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:57, 7. Sep. 2026 (CEST)

Frage von Tülay Kersken (06:56, 9. Sep. 2026)

Guten Morgen Lutheraner, … ich wollte mal wieder ein Bild beisteuern, komme aber irgendwie noch nicht wieder klar… es geht um eine Pflanze, die mir Google Gemini als “bidens ferulifolia” (“Goldmarie”) bestimmt hat… allerdings gibt es da keinen deutschen Artikel dazu, zudem ist in den anderssprachigen Artikeln nur eine gelbe Variante zu sehen… im Internet gibt es aber etliche Bilder aus dem Fachhandel, die mein Bild auch als “Goldmarie” bestätigen… wie soll ich vorgehen? Viel dazu schreiben kann ich allerdings nicht… nur mein Bild beitragen, falls gewünscht… LG, Tülay. --Tülay Kersken (Diskussion) 06:56, 9. Sep. 2026 (CEST)

@Tülay Kersken Zu Bildern siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte. Falls diese beiden Links deine Fragen nicht beantworten, so melde dich bitte wieder hier. --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 9. Sep. 2026 (CEST)

Wikipedianische KulTour - Ostmoderne!

Wikipedianische KulTour – Ost-Berlin zwischen Neubau und Rekonstruktion

Die nächste Wikipedianische KulTour Mitte und Friedrichshain-Kreuzberg am 26. September führt uns in eine rezente Epoche mit einer der prägendsten Architekturstile: der Nachkriegsmoderne. Besonders sichtbar in der ehemaligen Hauptstadt der Deutschen Demokratischen Republik und jetzigen Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland - Berlin!

Wir möchten gemeinsam den nur in den wenigsten Fällen denkmalgeschützten Teilen der abgeschlossenen baugeschichtlichen Epoche Ostmoderne auf die Spur gehen und schriftlich und fotografisch dokumentieren, was entstanden ist, was verändert wurde und noch erhalten oder verschwunden ist.

Du möchtest mitwirken? Mehr Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Mitte und FHXB I 2026.

Beste Grüße, --Christoph (WMDE) 13:21, 10. Sep. 2026 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.