Benutzer Diskussion:Lutheraner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~.

 Hinweise

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET

Nicole Böhm[Quelltext bearbeiten]

Ich habe Belege zum Artikel eingepflegt, bitte um Sichtung und Freigabe, danke! --Digital project (Diskussion) 19:52, 17. Okt. 2017 (CEST)

Anfrage von Frze[Quelltext bearbeiten]

Animations-At.gif

Hallo Lutheraner ! Wollte mal anfragen, wann Du im Oktober mal einen halben Tag Zeit hättest und mir bei der <Artikelarbeit helfen könntest <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Danke sagt mit einem freundlichen aus Dresden der Frze > Disk 10:27, 18. Okt. 2017 (CEST)

@Frze: Worum geht es denn?--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Rainer - Na um Luther geht es. Du bist doch prädestiniert, an diesem Artikel mitzuarbeiten. Wie wärs, Termin der Fertigstellung: 31.10.2017 oder 10.11.2017, unser erster gemeinsamer Artikel, verbunden mit einem Kurierbeitrag. Ich freue mich riesig darauf ! Der Stefan aus Dresden wünscht Dir ein SWE ! Danke & <Gruß --Frze > Disk 05:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

Gripweed mal wieder...[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner,

schon gesehen? [1] Neuester Behaltensgrund für ihn ist Vandalismus. Da keine Entscheidung gefällt wurde, habe ich einen neuen LA eingefügt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg

Lina Larissa Strahl[Quelltext bearbeiten]

Der von dir zweimal gelöschte Abschnitt ist sicherlich unbelegt. Wenn man alles Unbelegte aus WP löschen würde, blieben vielleicht 10 Prozent übrig ... Was stimmt aber mit dem Tempus nicht? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:53, 20. Okt. 2017 (CEST)

1.Wir haben nun mal Belegpflicht - und das ist hier wohl auch nicht zu viel verlangt. 2. Das enzyklopädische Tempus ist das Präteritum!--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 20. Okt. 2017 (CEST)
Für die Vorzeitigkeit ist das Plusquamperfekt angebracht. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:02, 20. Okt. 2017 (CEST)
aber enzyklopädisch nicht üblich - außer wenn notwendig.--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 20. Okt. 2017 (CEST)
Genau diese wird notwendig, wenn in wenigen Tagen jemand den Abschnitt wieder reinsetzt („Das Album erschien – sie hatte die Songs auf der Tour vorgestellt“)
Es reicht, wenn das dann geklärt wird.--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 20. Okt. 2017 (CEST)