Benutzer Diskussion:Lutheraner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WH 2022-10-17[Quelltext bearbeiten]

GLAM Logo (DACH).svg
Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wikipedia:GLAM/GLAM_hybrid2022/[Quelltext bearbeiten]

GLAM Logo (DACH).svg
GLAM-hybrid Museum Sammlung Prinzhorn -
Ein Besuch im Museum Sammlung Prinzhorn in Heidelberg und online.

Gemeinsam mit dem Museum Sammlung Prinzhorn und dem Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ werden wir am 19. November 2022 eine GLAM-hybrid-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die virtuelle Veranstaltung vom 07.11.2020 an.

Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WH 2022-11-14[Quelltext bearbeiten]

GLAM Logo (DACH).svg
Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Frage von Crocodoris (18:28, 15. Nov. 2022)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner,

Ich habe den Text über Prof.Dr. Bernd Schmidt bearbeitet. Könntest du mir bitte sagen, was noch verändert oder gelöscht werden muss?

Ich vermute dass die Rundfunkbeiträge nicht erlaubt sind, da es keine Belege dafür gibt.

Vermutlich gilt das selbe für alle Ehrenamtlichen Tätigkeiten. Es gibt leider bis auf die aufgelistetten Links, keine Nachweise für diese Tätigkeiten im Netz.

Noch ein statement was mich selber betrifft. Ich bin der Patensohn von Bernd Schmidt und veröffentliche den Artikel ohne jedes Eigeninteresse. Schon gar nicht für Geld. Es ist mir wichtig dass mein Patenonkel korrekt in Wikipedia dokumentiert wird, da in der Vergangenheit ungenaue wenn nicht sogar falsch Angaben über ihn in Wikipedia aufgelistet waren.

Freundliche Grüsse --Crocodoris (Diskussion) 18:28, 15. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Crocodoris: Um welche Seite geht es, bitte? Bitte hier verlinken! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 15. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Es handelt sich um die folgende Seite:
Benutzer:Crocodoris/Bernd Schmidt (Journalist)
Vielen Dank für dein Feedback,
Freundliche Grüsse, Manuel --Crocodoris (Diskussion) 20:35, 20. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
@Crocodoris: Schön, dass du mit Einzelnachweisen arbeitest - leider am falschen Objekt. Die Publikationen kann man i.d.R. durch ISBN etc. auch so überprüfen. Was fehlt sind in erster Linie Einzelnachweise für alle nicht trivialen Angaben in der Vita. Außerdem mangelt es an Verlinkungen, vgl. WP:Verlinken. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:42, 20. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Hi Lutheraner,
Habe weiter an den Verlinkungen und Nachweisen gearbeitet. Ich weiß nicht mehr weiter.
Es ist überhaupt kein Vergleich, zu dem, was vorher auf Wikipedia veröffentlicht wurde.
Über jeden Hinweis, wie ich den Artikel zur Veröffentlichung bringe, wäre ich dir Dankbar.
LG. --Crocodoris (Diskussion) 21:34, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Crocodoris/Bernd_Schmidt_(Journalist)&action=edit&section=1 --Crocodoris (Diskussion) 21:35, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
@Crocodoris: Da reicht so leider nicht, , zwei Einzelnachweise im Fließtext ist nicht ausreichend. außerdem hast du nun diverse Fehler eingebaut, indem du (was nicht erlaubt ist) WP:Weblinks in den Fließtext eingebaut hast. Sofern du die Hilfe:Einzelnachweise gut gelesen und verstanden hast, könntest du die falschen Weblinks in Einzelnachweise umarbeiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Hi Lutheraner, ich habe noch weiter am Artikel gearbeitet. Ueber dein feed bin ich dankbar.
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Crocodoris/Bernd_Schmidt_(Journalist)?veswitched=1&veaction=edit&oldid=228184782 --Crocodoris (Diskussion) 23:21, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Wieso kann dieser Abschnitt archiviert werden? Weder die Diskussion, noch der Artikel Benutzer:Crocodoris/Bernd Schmidt (Journalist) wurde weder von Lutheraner noch irgen jemanden anderes kommentiert noch veröffentlicht --Crocodoris (Diskussion) 17:00, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
@Crocodoris: Da du dich als single purpose account zu erkennen gegeben hast und offensichtlich kein Interesser an einer dauerhaften Mitarbeit in der Wikipedia hast, habe ich kein Interessde mehr, dir zu helfen. Ich wünsche dir alles Gute., --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Wann und wo soll ich denn dass behauptet haben? Ihre Einstellung bildet gewiss keine gesunde Grundlage für eine positive Entwicklung von Wikipedia. Vielen Dank für Ihre Hilfe. --Crocodoris (Diskussion) 17:14, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Ließ mal deine Benutzerdiskussionsseite, wo du dich dauernd beschwerst, da wird das deutlich. Wenn du mit mir nicht klar kommst, dann gehe zu jemand anderem, aber deine Beschwerden nerven - ich mache das hier auch nur ehrenamtlich, da muss ich nicht unbedingt daran mitwirken, wenn du deinem Patenonkel eine Freude machen willst. --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Es geht nicht darum, meinem Patenonkel eine Freude zu machen, sondern die bisher veröffentlichten ungenauen oder falschen Aussagen über ihn zu korrigieren. Ich denke das ist im Sinne von Wikipedia... Wikipedia:Geh von guten Absichten aus --Crocodoris (Diskussion) 18:41, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Frage von Kapitän Blaubart (15:09, 16. Nov. 2022)[Quelltext bearbeiten]

Hallo :) Ich schaffe es leider nicht meinen Entwurf komplett online zu stellen bzw. weiß ich nicht wie ich ihn prüfen lassen kann. Kannst du mir da helfen? Die Anleitung von Wikipedia selbst ergibt für mich leider keinen Sinn. Möglicherweise kann ich den Artikel noch nicht verschieben weil ich noch zu kurz dabei bin aber sollte das nicht das Problem sein, wäre ich dankbar für deine Hilfe! Alles Liebe --Kapitän Blaubart (Diskussion) 15:09, 16. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Kapitän Blaubart: Es ist gut, dass du die Seite noch nicht verschieben kannst, denn dann würde sie sich unmittelbar einen Lösch-bzw. Schnelllöschantrag einfangen. Der Entwurf ist weder inhaltlich noch formal zur Veröffentlichung geeignet. Inhaltlich ist das Problem,. dass er stark werblich geschrieben ist - ich nehme an, du kommst du kommst aus dem Marketing. Darüber hinaus ist keine Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen zu erkennen. Formal stehst du offensichtlich mit einigem noch auf dem Kriegsfuß, ich empfehle dir unbedingt die Lektüre von WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Neutralität. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 16. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Und gelöscht.Amadeus Flusskreuzfahrten wg. Werbeflyer und nichterkennbarer/-vorhandener Relevanz. --PCP (Disk) 14:19, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 30. November 2022[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner,

Das Verbessern von Wikimedia Commons ist eine Sisyphos-Arbeit.

Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).

Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:

  • Medienwissenschaftliche Problemanalyse
  • Selbsthilfegruppe von Betroffenen
  • Perlen der Bildbeschreibung
  • Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
  • Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang
2 Jahre Digitaler Themenstammtisch.svg

Der obige Stammtisch ist im Rahmen des Projekts Digitaler Themenstammtisch übrigens schon der 50. Stammtisch zu einem Thema rund um Wikipedia. Gleichzeitig habe ich das Projekt vor zwei Jahren übernommen. Es wurde im Rahmen der WikiCon für die ProjektEule 2022 nominiert. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Einladung zu kuwiki: tips & tools #3: Lernen und Lehren: Wikipedia in der Hochschule[Quelltext bearbeiten]

Am 24. November 2022 findet zwischen 18:15 und 19:45 online (Zoom-Link, Meeting-ID: 671 3294 5503 // Kenncode: 052344]) die dritte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal widmen wir uns dem Einsatz von Wikipedia in der kunsthistorischen Lehre. Moderiert von den kuwiki-Mitgliedern Anna Schreurs-Morét und Andreas Huth werden einige Hochschulprojekte (Freiburg, Berlin, Essen, Greifswald, München) der letzten Jahre vorgestellt und die Chancen, Herausforderungen und Probleme diskutiert. Wir freuen uns aber auch auf Eure Ideen, Vorschläge und Projekte zur Einbindung der Wikipedia in die Lehre. Eingeladen sind deshalb sowohl Hochschullehrer:innen aus der Kunstgeschichte als auch Studierende – und natürlich alle interessierten Wikipedianer:innen.Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ausrufer – 47. Woche[Quelltext bearbeiten]

Movement Charter: Community-Konsultationen
Kurier – linke Spalte: Münchens starke Frauen, Was gibt es Neues von „The Wikipedia Library“?, Movement Charter – „Das kann das ganze Wikiversum auf den Kopf stellen“
Kurier – rechte Spalte: Mal wieder: Abmahnung eines Bild-Nachnutzers, Offener Brief zum Entwurf der KI-Verordnung
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:35, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Warum Löschung Bochumer Bund?[Quelltext bearbeiten]

Es handelt sich um eine offizielle deutsche Gewerkschaft mit Relevanz für 1,7 Mio. Pflegekräfte.

--Schwammerl70 (Diskussion) 08:53, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Kaum Mitglieder, keie genauen Angaben, keine Tarifvertragspartei, Werbeversuch --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Gerne liefere ich diverse überregionale Mediennachweise das der BochumerBund als Pflegegewerkschaft angesehen wird. Sogar Fachliterur kann ich benennen. Auch wenn noch nicht Tariffähig haben wir eine relevante öffentliche Wahrnehmung. Die Mitgliederanzahl kann aktuell gerne eingereicht werden. Ich weiß nur leider nicht wie ich es korrekt hier in Wikipedia hinterlegen kann. Dazu benötige ich Unterstützung. Dieser Eintrag stellt kein Werbeversuch dar. Wir haben genügend eigene Plattformen über die wir werben Grüße Falco vom Bochumer Bund FalcoKubny (Diskussion) 04:09, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@FalcoKubny
Dann nutze die, ich helfe grundsätzlich keinen PR-Schteibern. Und: Solange ihr nicht tatiffarhig seid, ist hier meiner Meinung nach kein Platz für einen Artikel. Ausserdem lasse ich mich nicht für dumm verkaufen, selbstverständlich willst du werben, sonst würdest du nicht so für den Artikel kämpfen. --Lutheraner (Diskussion) 10:18, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Lieber@Lutheraner ich wurde auf den Löschantrag aufmerksam gemacht und um Unterstützung bezüglich Mediennachweisen gebeten. Diese habe ich der LD beigefügt. Ich bin kein "PR schreiber" sondern Mitglied im BochumerBund und engagiere mich ehrenamtlich.
Weiterhin ist es nicht meine Absicht dich für "Dumm zu verkaufen" Es ist schade dass Sie hier die Tarieffähig als Bedingung hinterlegen und damit der einschlägigen Verdiargumentation folgen. --FalcoKubny (Diskussion) 10:25, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
@FalcoKubny Dies ist nicht die Verdiargumentation sondern die Argumentation eines erfahrenen Wikipedianer, der aus Qualitätsgruenden sichere Tatsachen zur Abgrenzung von relevant und irrelevant bevorzugt. Und selbstverständlich bist du ein PR-Schteiber, ob du dafür bezahlt wirst oder nicht. --Lutheraner (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Nein bin ich nicht, das ist deine persönliche Meinung die du nicht belegen kannst und eine reine Behauptung darstellt --FalcoKubny (Diskussion) 10:40, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
@FalcoKubny Steh doch dazu was du machst, diese Schwurbelei finde ich abstoßend. --Lutheraner (Diskussion) 10:43, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Entschuldige... du stellst doch hier die Vorwürfe und Behauptungen in den Raum.. nicht ich --FalcoKubny (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
@FalcoKubny Nun ist Schluss - es reicht mir mit dir, du bist hier auf meinen Seiten unerwünscht. --Lutheraner (Diskussion) 10:51, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Artikel Lili Pistorius[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner, kurze Frage: Siehst Du beim Artikel Lili Pistorius eine enzykl. Relevanz gegeben? Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:38, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Rmcharb: Bei Populärmusik bin ich bei meinem Urteil immer etwas unsicher , ich habe über den Artikel auch schon nachgedacht, dann aber aufgrund ihres Vertrags bei Sony von weiteren Überlegungen abgesehen. Ein wirkliches Urteil, kann ich mir hier nicht erlauben. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 21. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke für Deine Einschätzung! Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:24, 22. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nieuwsbrief 117 Wikimedia Nederland[Quelltext bearbeiten]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 24 nov 2022 10:20 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Sozialliberale Demokratische Partei[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner, die Partei ist durch ihre belegte Teilnahme an der Bürgerschaftswahl in Hamburg als Partei relevant. Einen SLA habe ich erst vor kurzem durch die QS ersetzt. --codc senf 20:03, 27. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hat sich erledigt – hatte die RKs falsch in Erinnerung und überlesen, dass das nur ein Einzelkandidat war. --codc senf 20:08, 27. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ausrufer – 48. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: Gestumblindi
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Kurier – linke Spalte: Maryana Iskander: Banner und Änderungen bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Ein langer Advent ..., Spendenbanner-Meinungsbild in en:WP, Before they are lost forever. Eine kollaborative open access-Plattform für private Fotografien lateinischer Inschriften, Weiterbildungsangebot zum Datenschutzrecht, Preisverleihung Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2022
GiftBot (Diskussion) 00:36, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Anregung, Bitte um Kommentar[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe gerade hier etwas zur Diskussion gestellt. Ich hab zwar wenig Hoffnung, dass das auch aufgenommen wird (bin schon zu lange hier dabei. ;-) Willst Du nicht einen Kommentar dazu abgeben? Bin dir auch gar nicht böse, wenn du es ganz anders siehst ;-) Das Ding hat natürlich zwei Seiten (wie vieles im RL). lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:42, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

<nachher> Danke für deine Antwort, wie schon öfters geschrieben: das System hier ist genauso flexibel wie der Vatikan ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 14:49, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 12:41, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Frage von WilburWetter (11:33, 28. Nov. 2022)[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich habe eine Frage, wie ändere ich meinen Benutzernamen? Ich würde gerne anstatt eines Pseudonyms einen richtigen Namen wählen.

Vielen Dank für deine Hilfe! --WilburWetter (Diskussion) 11:33, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo @WilburWetter:, siehe WP:Benutzernamen ändern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mein erster Artikelentwurf[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner, Du wurdest mir als mein Lotse benannt. Ich will Dir meinen Entwurf zeigen: Benutzer:Siegfried Dora/Artikelentwurf – Wikipedia (es geht um den Literaturwissenschaftler Kurt Schreinert) und bitte um Dein Feedback. Herzlichen Dank für Deine Mühe und Grüße von @Siegfried Dora!

Mit der Signaturerstellung komme ich nicht klar! Heute ist der 28.11.2022 und es ist 14:42 --Siegfried Dora (Diskussion) 14:43, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo@Siegfried Dora:, danke für die Anfrage. Für einen "Erstling" sehr schön. Allerdings gehört das Lemma (Kurt Schreinert) nicht über die Einleitung. Du kannst den Artikel nun in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Bitte nicht kopieren, sondern gemäß WP:Verschieben vorgehen. Da ist noch einiges dran nachzuarbeiten, aber das können wir im Rahmen der WP:Qualitätssicherung hinbekommen. Was da passieren wird, solltest du dir gut anschauen, denn daraus kannst du viel für zukünftige Artikel lernen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Hallo Lutheraner, Danke für Deine Hinweise. Mein erster Artikel ist nun also online; bin gespannt auf Reaktionen.
Mit freundlichen Grüßen - @Siegfried Dora 29.11.2022 - 09:24
Ich weiß leider immer noch nicht, wie ich hier eine Signatur hinbekomme; der entsprechende Button steht hier nicht über dem Eingabefeld. --Siegfried Dora (Diskussion) 09:26, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Du haste es doch hinbekommen@Siegfried Dora:--Lutheraner (Diskussion) 12:00, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

The Signpost: 28 November 2022[Quelltext bearbeiten]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:44, 28. Nov. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-28T17:55:02+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:55, 28. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Frage von LeviJanis (10:27, 29. Nov. 2022)[Quelltext bearbeiten]

Wie kann ich eine eigen Eintrag machen --LeviJanis (Diskussion) 10:27, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@LeviJanis: Am besten am Anfang noch gar nicht. Übe erst einmal und arbeite dich ein. Hinweise setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:02, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Verschieben von Seite in Bearbeitung[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

wie hätte ich die Seite Doppellenkerkran selbst unter meinem Profil anlegen können? - das steht doch bestimmt irgendwo beschrieben?


Gruß --Uwe Streb (Diskussion) 13:17, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Uwe Streb:Das, was du dein "Profil" nennst, heißt bei uns Wikipedia:Benutzernamensraum, hier im speziellen kommt Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten in Frage --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke --Uwe Streb (Diskussion) 13:43, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Digitaler Themenstammtisch 30. November 2022, 19:00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

Das Thema „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“ muss wegen Krankheit des Referenten leider verschoben werden. Das Thema wird aber nachgeholt. Da bereits viele Teilnehmer angemeldet waren, werde ich als Ersatz das Thema „Infoboxen in Personenartikeln?“ anbieten. Über eine Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Nähere Infos aus WP:DTS. --Salino01 (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

DTS: „Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern“, 15. Dezember 2022[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner,

Wikipedia-Wimpel auf einem "Stammtisch"

Wikipedianer (und seltener, aber auch, -innen) treffen sich offline: oft, regelmäßig, und über den Globus verstreut. An geselligen Stammtischen, produktiven Edithatons, sportlichen Tours-de-Vin und musikalischen Wacken-Besuchen lernen sich die Personen hinter den Nutzernamen kennen. Dieses Kennenlernen und die Teilnahme an diesen Treffen bleiben nicht ohne Konsequenz für das Online-Verhalten. In diesem Themenstammtisch berichtet ASociologist aus ihrer Doktorarbeit, in der sie den Fragen nachging, inwieweit sich diese Offline-Treffen auf das Editier- und Abstimmungsverhalten auswirken. Nach dem Vortrag ist Zeit für Fragen, Diskussionen und den Austausch von Erfahrungen.

Achtung: Das Thema „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“ muss wegen Krankheit des Referenten leider verschoben werden. Das Thema wird aber nachgeholt. Da bereits viele Teilnehmer am 30. November 2022 angemeldet waren, werde ich als Ersatz am 30.11. das Thema „Infoboxen in Personenartikeln?“ anbieten.

Nähere Infos auf der Seite des Digitalen Themenstammtischs WP:DTS.--Salino01 (Diskussion) 19:36, 29. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Benutzer:EDUCA SWISS/Artikelentwurf[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner,

mich hat das teilweise ziemlich ignorante Vorgehen des Accounts auch genervt und ursprünglich habe ich bei der Stiftung auch keine Relevanz gesehen. Allerdings glaube ich, dass mit der nachgewiesenen Hauptamtlichkeit (Wirkungsbericht, S. 33) des GF der Stiftung das formal notwendige Kriterium erfüllt ist. Der Tätigkeits/Wirkungsbericht [1] gibt über alles einen ganz guten und sachlichen Überblick. Ich habe im obigen Entwurf auch ein paar formale Dinge verbessert. Die restlichen Dinge noch zu verbessern sind m.E. keine wirkliche Hürde mehr. Wie würdest du die Relevanz aufgrund der neuen Sachlage einschätzen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:15, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Alabasterstein: Sehe ich wie du. jetzt kann es nicht mehr um das ob sondern nur noch um das wie gehen. --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Frage von ThorstenStaab (16:33, 1. Dez. 2022)[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag, würde gerne bei einem bestehenden Artikel um eine Ergänzung bitten. An wen muß ich mich da wenden? Vielen Dank und viele Grüße Thorsten --ThorstenStaab (Diskussion) 16:33, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@ThorstenStaab: Setze deine Anregung / Anfrage aufdie Diskussionsseite des Artikels (oben, 2. Tab von links). Weitere Infos wie du hier mitarbeiten kannst, setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Almuth Marianne Kroll[Quelltext bearbeiten]

Warum soll der Artikel den ic gerade erstelle gelöscht werden? Almuth Marianne Kroll ist eine bekannt Deutsche Opernsängerin und eine öffentliche Person. --Detlef Lobas (Diskussion) 19:57, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Detlef Lobas: Die Löschdiskussion findet unter Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2022#Almuth Marianne Kroll statt. Solche Diskussionen führe ich nicht im Hinterzimmer. Im Übrigen kann ich in der Versionsgeschichte nicht erkennen, dass du daran bisher gearbeitet hast. --Lutheraner (Diskussion) 20:10, 1. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Dein Importwunsch zu Duisburg-Rheinhausen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch Blue and yellow ribbon UA.png¿⇔! RM 02:42, 3. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Frage von Bw234neu (21:50, 3. Dez. 2022)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich hatte vor 10 Jahren schon einmal ein Wikipediakonto unter dem Nickname Bw234 und möchte jetzt wiedereinsteigen. Leider weiss ich das Passwort von damals nicht mehr und hatte damals auch keine Email angegeben... Was kann ich tun? Viele Grüße Bw234neu --Bw234neu (Diskussion) 21:50, 3. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Da gibt es keine Möglichkeit, außer mit dem neuen Konto. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 3. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]