Benutzer Diskussion:Magiers

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die folgende Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Hallo Magiers!

Vielen Dank für Deinen umfassenden, sauber recherchierten, gut geschrieben und angemessen bebilderten Artikel über Die folgende Geschichte von Cees Nooteboom. Wenn Du Lust hast, können wir versuchen, ihn in die Liste der „lesenswerten Artikel“ aufnehmen zu lassen.

Viele Grüße --Thomas Schultz 13:14, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Thomas!
Danke für Dein Lob! Ich hatte mir natürlich Deinen Artikel Rituale ein wenig zum Vorbild genommen. Wenn Du selbst zu dem Artikel beitragen willst, würde ich mich sehr freuen. Vielleicht hat er dann wirklich das Zeug zum lesenswerten. Im Moment denke ich, fehlen noch ein paar Dinge. Zum Beispiel habe ich erst beim Verlinken gelesen, dass Nooteboom für die Erzählung den Prix Aristeion verliehen bekam. Und ich will auch noch mal im Internet suchen, ob es erwähnenswerten Weblinks gibt, die vielleicht noch zusätzliche Infos bringen. Und klasse wäre aus meiner Sicht ein Foto der erwähnten Lissaboner Uhren. Das hier vermute ich, ist die rückwärts laufende Uhr in der British Bar, aber leider kommt sie auf dem Foto nicht richtig gut heraus. Hast Du sonst noch den Eindruck, irgendwo fehlt noch etwas (oder umgekehrt manches ist zu ausführlich)?
Viele Grüße! --Magiers 20:02, 11. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Magiers!
Ich denke, Du hast ganze Arbeit geleistet: Mit den Quellen, die ich zur Verfügung habe, wird es schwer werden, noch etwas Substanzielles hinzuzufügen. Ich habe gerade noch etwas zur Rezeption ergänzt (u.a. den Preis), aber das sind nur Details. Im Web habe ich bisher nichts sonderlich Aufschlussreiches gefunden, das war bei Rituale nicht anders. Wenn Du nichts dagegen hast, können wir den Artikel ja mal im Review einstellen?
Eine Kleinigkeit würde ich anders machen, nämlich die Form vor dem Inhalt klären (evtl. kann man das sogar als Einleitung für den Abschnitt zum Inhalt verwenden), weil der Leser bei der Inhaltsangabe dann schon besser orientiert ist. Die Entscheidung überlasse ich aber Dir :-)
Viele Grüße --Thomas Schultz 23:20, 13. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Thomas!
Die Ergänzungen sind schon mal prima. Vielen Dank dafür! Mit dem Verschieben der Form habe ich allerdings kleine Probleme. Ich gebe Dir recht, dass man den Anfang mit den zwei Teilen sicher verschieben könnte. Das Ende mit den Ringform interpretiert mir aber schon zuviel, um es vor den Inhalt zu stellen. Und den Teil in der Mitte auseinanderreißen, macht ihn auch nicht schöner. Ich habe es deswegen erst mal in der Reihenfolge Inhalt-Form-Interpretation belassen. Aber wenn Du mal einen Versuch machen willst, den Text umzustellen, gerne.
Mit dem Einstellen ins Review bin ich natürlich einverstanden. Vielleicht kommen da ja noch mehr Rückmeldungen, dass man den Inhalt besser einleiten sollte.
Viele Grüße! --Magiers 20:52, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Magiers,
die Einordnung des Abschnitts zur Form ist wohl Geschmacksache – ich halte die Ringform in dem konkreten Fall für unstrittig und sehe darin keine großartige Interpretation. Vielleicht kommt da im Review aber in der Tat noch eine Anregung – ich habe den Artikel dort gerade eingestellt.
Viele Grüße --Thomas Schultz 23:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Magiers, ein direktes Lob für die geleistete Arbeit und ein privates Dankeschön für diesen unverhofften Rückblick! FG, AR, 84.132.232.111 10:45, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo AR!
Danke für Dein Lob. Es freut mich natürlich, wenn der Artikel Resonanz findet, und es motiviert für weitere Artikel. Viele Grüße! --Magiers 22:08, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo mal wieder!

Ich finde im Moment leider kaum Zeit hier aktiv zu sein, sonst hätte ich mich schon früher gemeldet, sorry. Nachdem weiter an dem Artikel gefeilt wurde und im Review wohl nichts mehr kommen wird, ist die LW-Kandidatur m.E. inzwischen überfällig – möchtest Du selbst, oder soll ich?

Viele Grüße --Thomas Schultz 09:13, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Thomas,
ich versuche es mal. Vielen Dank für Deine Unterstützung! Viele Grüße --Magiers 10:07, 10. Sep. 2008 (CEST)

Neue Syntaxhervorhebung[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

Du hattest 2013 bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext abgestimmt. Dieser wird derzeit von der Wikimedia Foundation umgesetzt und seit gestern kann die Syntaxhervorhebung als Betafeature aktiviert werden. Details dazu findest du auf diese Hilfe-Seite. Bugreports können am besten entweder auf Phabrikator gestellt oder noch einfacher auf der Diskussionsseite des Betafeatures eingebracht werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:57, 24. Aug. 2017 (CEST)

Schreibwettbewerbs-Jury[Quelltext bearbeiten]

Lieber Magiers, herzlichen Glückwunsch zur Wahl in die Schreibwettbewerbs-Jury. Auf eine gute Zusammenarbeit und fruchtbare Diskussionen. LG, --Holder (Diskussion) 11:48, 1. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Holder, den Glückwünsch gebe ich natürlich gerne zurück und freue mich auch auf eine gute Zusammenarbeit. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:13, 1. Sep. 2017 (CEST)

etwa[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich erinnere mich an die alte, von mir hervorgerufene Kontroverse um den systematischen Ersatz von ca. durch etwa (u.ä.). Du schriebst damals (Diskussion „Wie schreibe ich gute Artikel?“), du hättest den fraglichen Verbesserer angeschrieben. Was wurde denn draus? So weit [sic] ich sehe, geht dieses sein Treiben seines Steckenpferds immer noch weiter. --Bavarese (Diskussion) 13:59, 2. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Bavarese, meine Ansprache von damals findet sich im Abschnitt Benutzer Diskussion:Max-78#Abkürzungen. Ich sehe jetzt nicht auf Anhieb, dass der Kollege mit den Ersetzungen weitermacht. Sprech ihn doch gerne auch selbst mit entsprechenden Difflinks an, dann habe ich die Seite auf Beobachtung. Wenn jemand konsequent sein Steckenpferd weiterverfolgt, ist es immer schwer, ihn davon abzubringen, denn es ist ja kein echter Vandalismus, und da wird auf VM mal so, mal so entschieden. Aber mit immer neuen Ansprachen dokumentiert man zumindest, dass immer noch unnötiger Ärger verursacht wird. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:46, 2. Sep. 2017 (CEST)

Bildbeschreibung?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Magiers! Vielleicht kannst du mir Auskunft geben... Es ist mir gelungen, das Foto des Glauser-Preises von Petra Busch zu bekommen. Als ich es gestern hochladen wollte, sah das Formular aber etwas anders aus. Wie du hier siehst, fehlt die Beschreibung (Datum, Quelle, Urheber und Genehmigung). Weisst du da etwas? Herzliche Grüsse!--Archive Aurora (Diskussion) 10:06, 4. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Archive Aurora, bei den Commons-Hochladern komme ich auch immer durcheinander und erwische manchmal einen, der mir nicht alles so füllt, wie ich wollte. Weil das ja oft von Benutzern erstellte Skripte sind, gibt es dort sicher auch öfter Änderungen oder einer tut mal nicht. Du kannst aber die Dateien einfach nachträglich bearbeiten wie jeden Artikel. Klicke einfach bei einer alten Datei auf "Bearbeiten" und kopiere Dir die Vorlage für die Dateibeschreibung dort heraus. Dann kannst Du sie bei einer neuen Datei mit "Bearbeiten" einfügen und modifizieren. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:31, 4. Sep. 2017 (CEST)
Vielen Dank!--Archive Aurora (Diskussion) 10:38, 4. Sep. 2017 (CEST)

Information über LP Proxima Centauri in der Science-Fiction[Quelltext bearbeiten]

Service: Hallo Magiers, bitte fühle Dich angesprochen. Danke! --2003:6C:CC01:3000:F58A:632A:B65C:51E4 15:01, 8. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe dort Stellung genommen. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:25, 8. Sep. 2017 (CEST)