BenutzerIn Diskussion:Man77

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

„Darum lass uns drüber reden, Diskussionen sind OK.“

Die Ärzte: Deine Schuld

Ich setze Diskussionen dort fort, wo sie begonnen wurden. Du bitte auch! ;-)
bereits archiviert: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017
Benutzer-HauptseiteDiskussion

BeiträgeNeuesTransparenzdatenbankProbierseiteUnterseiten



Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:Frze[Quelltext bearbeiten]

Berlin, Gaststätte "Zur letzten Instanz", Schankraum

Hallo Man77 ! Danke für Deine Beteiligung an der Diskussion zu meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze > Disk 05:15, 20. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.01.2018)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Man77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Intoxicados Schriftzug.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 22. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.01.2018)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Man77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Viejas-locas-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 23. Jan. 2018 (CET)

Findest du …[Quelltext bearbeiten]

das lustig? Immerhin geht es dort auch um Bearbeitungen in die ich sehr viel Zeit investiert habe. Ich finde es jedenfalls keineswegs lustig wenn meine Mitarbeit derart veralbert wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich finde das bedeutend lustiger als die Situation, dass hier die Community genötigt wird, zu einem Konflikt zwischen scheinbar nur drei Leuten auf Basis hoch emotionaler Wortmeldungen ebenjener Stellung zu beziehen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:31, 2. Feb. 2018 (CET)
Es soll doch gar niemand Stellungen beziehen, und wo sind dort drei? Niemand muss an Umfragen teilnehmen, Umfragen sind in keiner Weise bindend, Umfargen darf jeder starten für sich auswerten oder was auch immer. Ich möchte nicht, dass meine Zeit und Arbeit, die ich in die Gestaltung und den „Inhalt der neuen Seiten“ investiert habe von anderen derart ins lächerliche gezogen wird. Ich bitte dich den Baustein zu entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 2. Feb. 2018 (CET)

Meine Seite zu 984[Quelltext bearbeiten]

Du hast ja grad ne Menge Arbeit mit meinen Seiten. Was war an 984 aber verkehrt, daß sie ganz weg mußte (würd mich schon interessieren, für die Zukunft). Oder hatte ich die nur übersehen beim ändern? --Methodios (Diskussion) 11:13, 5. Feb. 2018 (CET)

Hast du wohl übersehen, war ein Auszug aus Heinrich II. (Bayern) und nur eine Version vorhanden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:16, 5. Feb. 2018 (CET)
OK, danke für die Info. Bei der Vielzahl kein Wunder. Ich schau dann nochmal durch. --Methodios (Diskussion) 11:23, 5. Feb. 2018 (CET)

Russland[Quelltext bearbeiten]

ist nicht anglophon, aber Vorschläge auf der Tentativliste der UNESCO sind auf Englisch oder Französisch einzureichen, da hat Russland wohl Englisch gewählt. Insofern passt das schon, ist natürlich suboptimal und ich werde bei der Umstellung der Liste auf Tabellenvorlage versuchen, das weit-möglichst einzudeutschen. Kann aber noch etwas dauern, da stehen noch knapp 40 Staaten auf der Warteliste. Grüße --bjs Diskussionsseite 17:00, 5. Feb. 2018 (CET)

@Bjs: Teamarbeit, will sagen ich habe mich schon mal ans Bearbeiten der Tentativliste gemacht.
@Man77: Vielleicht schaust Du nochmal drüber, ob das jetzt besser ist, sprich weniger anglophon daherkommt.
Beste Grüße --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 00:01, 6. Feb. 2018 (CET)
Danke, ich find es so viel besser. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:07, 6. Feb. 2018 (CET)
Freut mich :-) . Dann nehme ich den Baustein demnächst wieder raus, wenn ich auf die Welterbetabellenvorlage umstelle. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 00:11, 6. Feb. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Feinberg[Quelltext bearbeiten]

Diskussion:Stephen Feinberg hallo, diesen artikel habe ich verfasst, er ist besser als nix und kein spam; was muss steve feinberg noch tun außer zweitgrößter anteilseigner der commerzbank und vorsitzender des intelligenzbeirats des präsidenten donald trump zu werden, damit auch ein deutscher wikiartikel entsteht ? es verwundert mich doch sehr, dass hier ein erfahrener nutzer https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mupa280868 mal einfach so einen schnelllöschantrag stellt und bitte ihn darum, die art seiner prüfung zu erläutern. auch verwundert es mich, dass ein erfahrener nutzer Man77 diesen artikel dann ratzfatz löscht und fordere ihn auf, den artikel zumindest in einen löschantrag rückzuverwandeln, bis seine wissenschaftlichkeit geklärt ist. ich finde es unmöglich, dass Man77 diesen Artikel schon nach 1,2 stunden löscht, man kann es auch übertreiben. Andreas Werner Metzler

schau doch mal hier : https://de.wikipedia.org/wiki/Cerberus_Capital_Management

in zeile 3 wird auf stephen feinberg verwiesen. das führt ins nichts. diese lücke habe ich geschlossen. so findet jeder zu https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Feinberg

wenn du meinen artikel löscht, dann lösch bitte auch den englischen wiki.

Servus. Ich bin in der zweiten Person ansprechbar. Wenn du einen anständigen Artikel schreiben willst, siehe u.a. hier, bzw. allgemeiner da oder persönlicher dort. Die deutschsprachige Wikipedia ist aber kein Container für Links zur englischsprachigen Ausgabe. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:18, 8. Feb. 2018 (CET)

du bist in der 2 person ansprechbar, deshalb hab ich dich in der 2 person angesprochen. in diesem speziellen fall, da die englische wiki ausführliche info bittet, spricht nix dagegen, für den moment dorthin zu linken. mein artikel wurde wegen linkspam zur schnelllöschung vorgeschlagen. du hast festgestellt, dass mein artikel lediglich interne links auf wikipedia enthält. entsprechend bestand keine veranlassung zur schnelllöschung. die von dir angegebenen gründe begründen keine schnelllöschung, deine einschätzung, mein artikel sei "nicht anständig" ist deine ganz persönliche einschätzung. bitte stell ihn wieder her und stelle einen antrag zur löschung. dann können wir das ja 7 tage ausdiskutieren und ich kann den artikel weiter bearbeiten.

In diesem speziellen Fall … doch, spricht was dagegen.
Über den Zustand, der war, braucht man keine Woche diskutieren. Wenn du einen anderen, akzeptablen Zustand beizusteuern bereit bist, steht dir dieser Weg völlig offen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:27, 8. Feb. 2018 (CET)

ich warte noch darauf, was dagegen spricht. ich diskutiere aber hier nur mit dir als erste voraussetzung, um an anderer stelle die wiederherstellung fordern zu können. falls du eine begründung für eine schnelllöschung wg. spam vorweisen kannst, tu das jetzt. falls nicht, wird durch deinen verstoss gegen die wikiregeln mehrarbeit auf andere wikiadmins zukommen. da kein spam vorliegt, bist du verpflichtet, einen begründeten lösch-oder schnelllöschantrag zu stellen, bevor tatsächlich gelöscht wird. ist doch so oder?

Man spricht aneinander vorbei. Der unkomplizierte Weg ist aufgezeigt, wenn du einen anderen wählst, hindere ich dich nicht daran. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:54, 8. Feb. 2018 (CET)

bevor ich das tue, und damit wir endlich miteinander sprechen, beantworte mir doch diese eine frage: bist du berechtigt, meinen artikel mit der begründung (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) sofort und diskussionslos zu löschen? denn falls das tatsächlich so ist, werde ich sicher keine zeit mehr mit dem verfassen von artikeln hier verbringen.


So, schade, dass das nötig war, aber du musst dich an die regeln halten.


8. Februar 2018 Stephen Feinberg Bitte „Stephen Feinberg“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung: mein artikel über steve feinberg aka stephen feinberg ist kein meisterwerk. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mupa280868 hat ihn wg. linkspam zur sofortigen löschung vorgeschlagen. hier irrt er. mein artikel enthält lediglich links zu anderen wikipediaartikeln. dies hat auch https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Man77 erkannt. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Man77 hat dann den artikel aufgrund der vermutung (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) gelöscht. ich widerspreche dieser fehleinschätzung. außerdem begründet dies keine sofortige löschung. Man77 hätte hier anstatt zu löschen, einen Antrag auf löschung wegen (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) stellen müssen. in meinem artikel stelle ich in aller kürze die wichtigsten infos über stephen feinberg heraus. es ist meine absicht, diesen artikel nunmehr auszubauen. Man77 zeigt leider keine einsicht in sein fehlverhalten, so dass ich auf diesem wege um wiederherstellung bitte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Feinberg https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Man77#https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Feinberg

URV bei Methodios[Quelltext bearbeiten]

Hallo Man77! Da auch auf WP:LKU (28. Jan.) die auf der BD:Methodios angesprochenen URV aufgeschlagen sind, bitte ich Dich, dort fortzufahren. Du hattest dort ein Ultimatum auf den 4. Februar gesetzt. Ich schreib Dich deshalb an, weil Du in der Sache bereits involviert bist und ich die offenen Cases auf WP:LKU gern schließen würde. mit Ping an @Tsor Vielen Dank, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:18, 13. Feb. 2018 (CET)

Ca. 150 Seiten sind noch offen, die hab ich wohl bis übermorgen geschafft. Die auf LKU eingetragenen Fälle hab ich aber absichtlich ausgelassen, da dachte ich, dass der übliche Ablauf gegangen werden würde. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:42, 13. Feb. 2018 (CET)
mach sie einfach mit bitte, dann ist das ein Abwasch. Auf jeden Fall aber bedanke ich mich, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:55, 13. Feb. 2018 (CET)

Nicht streiten..[Quelltext bearbeiten]

:-)  --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:39, 14. Feb. 2018 (CET)

Wunsch[Quelltext bearbeiten]

Hallo Man77! Da du gerade am Sichten von seit längerer Zeit reservierten Artikeln bist, eine Zwischenmeldung von mir. Ich habe auch vor einer ganzen Weile einen Wunsch von dir reserviert – die Volksabstimmung in Chile 1988 – und bin noch immer nicht dazu gekommen, ihn zu schreiben, denn das Thema ist nicht ganz einfach zusammenzufassen. Ich habe prinzipiell noch immer Lust, ihn zu schreiben, aber ich kann nach wie vor keinen Zeitpunkt versprechen. Wenn du möchtest, dass ich den Wunsch freigebe, sag bitte Bescheid. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 18:40, 17. Feb. 2018 (CET)

Servus. Ich würd sagen, das ist deine Entscheidung :) Solange deine Lust vorhanden ist, bleibe ich gerne im Stadium der Vorfreude. Ich hoff aber, dass die Reservierungen niemanden (anderen) davon abhalten, geniale Artikel zu schreiben, was nicht im Sinne des größeren Ganzen wäre. Dass Artikel wie dieser nicht mal eben runterzuschreiben sind, ist aber auch klar. Die Erinnerung sollte deswegen auch nur ganz sanft und unverbindlich Druck und Gewissensbisse erzeugen :) … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:00, 17. Feb. 2018 (CET)
In Ordnung! Ich finde das Erzeugen von Gewissensbissen allerdings nicht so gut, auch wenn ich verstehe, warum du das gemacht hast und dass das nicht unfreundlich gemeint war. Gewissensbisse hat man doch im Alltag meist schon genug, und dies ist ein Hobby. Ich finde, sowas kann bestens zwischen der jeweils wünschenden und der reservierenden Person abgesprochen werden. Ich habe den Eindruck, dass Arbeitsaufrufe (vor allem kombiniert mit Regelzitaten) bei einigen die Spielfreude reduzieren, und das halte ich für die größere „Gefahr“ als einige aufgeschobene Pläne, deshalb denke ich nicht, dass es das unterm Strich wert ist. Ich will das jetzt aber auch nicht überdramatisieren – nichts für ungut. Zum Thema Chile habe ich sogar schon zwei Bücher ausgeliehen. Aber meist entscheide ich mich doch erst mal für etwas Einfacheres wie eine kleine Biografie. Das spricht aber nicht gegen deinen Wunsch – im Gegenteil, ich bin auch der Meinung, dass es den Artikel geben sollte! Schönen Abend! --Mushushu (Diskussion) 19:56, 17. Feb. 2018 (CET)
Das kann ich alles nachvollziehen. Es gibt aber auch die andere Seite. Ich bin, wenn mich mein Gewissen plagt, eher produktiv, als wenn ich eh nur für mich schreibe. Andererseits vergeht mir die Freude an einem Spiel, wenn die Regeln von jedem nach eigenem Gutdünken interpretiert werden. Ja, es ist ein Hobby, aber eben für die, denen man was in Aussicht gestellt hat, auch. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:44, 17. Feb. 2018 (CET)
Ich verstehe auch, was du meinst. Menschen empfinden Arbeit, Spielspaß, Druck, Gewissensbisse und Wartezeit unterschiedlich, und das ist auch OK. Genau deshalb finde ich, dass das am besten die jeweils „Betroffenen“ unter sich ausmachen. Wem die Wartezeit zu lang wird, der kann ja die betreffende Person individuell auf der Benutzerdisk ansprechen und freundlich nachfragen, wie es so läuft. Wer das nicht nötig findet oder nicht möchte, der macht das eben nicht. Z. B. hatte Doc Taxon offenbar noch gar kein Problem gesehen und versucht jetzt, seine Wunschautorin zurückzugewinnen. Bisher war der (sichtbare) Effekt der Erinnerung, dass eine Person ihre Wünsche ausgetragen und eine weitere einen bereits begonnenen Artkel aufgegeben hat – hoffentlich nicht für immer. Aber wer konnte das schon vorhersehen, hinterher ist man immer klüger. Einen Versuch war es wert, aber ich halte es nicht für ein Erfolgsrezept. Aber jetzt will ich nicht länger predigen – wir haben einander ja längst verstanden, und schließlich haben wir alle viel zu tun. ;) Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 16:29, 18. Feb. 2018 (CET)

Finalrunde Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2018[Quelltext bearbeiten]

Danke für den Hinweis! Sollte jetzt passen mit Zeitpunkt und Spielort;-) Gruß Tomyiy  13:46, 21. Feb. 2018 (CET)

AdminCon: Ankunft der Bahnreisenden[Quelltext bearbeiten]

Hallo Man77,
Du hattest Dich auf der Teilnehmerliste der AdminCon eingetragen, daher erhältst Du nun diese inoffizielle Benachrichtigung von mir. Falls Du nicht per Bahn anreist, kannst Du sie ignorieren. Die Orga-Leute haben unter Wikipedia:AdminConvention_2018/Anreise#per_Bahn eine Möglichkeit geschaffen, seinen Ankunftstermin einzutragen – Hintergrund ist der Transport vom Bahnhof zum Hotel. Es wäre mMn. sehr sinnig, wenn sich dort möglichst viele Teilnehmer eintragen würden. Danke im Voraus :-). --DaB. (Diskussion) 17:09, 20. Mär. 2018 (CET)

Mail[Quelltext bearbeiten]

Moin, hab dir gerade was geschickt, bitte einmal schauen. Viele Grüße, Luke081515 22:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich sehe gerade: Wenn du bei dem User mal in Beitragsliste schaust, wär es ggf. sinnvoll den Namen dann noch an anderen Stellen rauszunehmen. Viele Grüße, Luke081515 22:08, 26. Mär. 2018 (CEST)
Hi. Ohne Laptop (heute eingeschickt) ist mir das ein bisschen zu kompliziert, weil ich den Fall auch nachvollziehen möchte, bevor ich rumadministriere. Danke für den Hinweis trotzdem. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

Hmmm[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Administratoren#Stellung_in_der_Wikipedia zweiter Absatz und WP:WQ Punkt 1–3 werden von uns beiden offenkundig etwas anders interpretiert. Kann aber auch so ein Ding mit verschiedenen Regionen und Generationen sein. Na ja draußen scheint die Sonne kann ich ja auch mal wieder was anderes machen. --Varina (Diskussion) 16:53, 8. Apr. 2018 (CEST)

Schiedsgericht[Quelltext bearbeiten]

Deine letzte Äußerung zeugt schon von einer erhabenen Arroganz. Überleg doch mal, dass auch Machtanmaßung gepflegten Umgangsformen durchaus widerspricht. Man kann auch mit sehr höflichem Ton user oder die dahinter stehenden Menschen niedermachen. Und genau dieser Praxis redest Du das Wort. Nichts für Ungut. 77.190.228.180 23:33, 18. Apr. 2018 (CEST)

Immerhin weiß ich, wer ich bin, was ich von dir nicht behaupten kann. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 23:50, 18. Apr. 2018 (CEST)

Warum?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Man77, du schreibst hier: „Steindy würde aber nie niemals nicht akzeptieren, dass ich [beliebige Schmähung einfügen] Admin hier was entscheide, drum dies nur als meine Einschätzung. …“ Meine Frage: Warum lässt du dich davon abhalten, die Meldung abzuarbeiten? Es ist doch nicht wichtig, ob Steindy das akzeptiert, oder nicht – stichfest begründete Entscheidungen kann jeder Admin fällen und es sollte auch keinen Grund geben, da nicht tätig zu werden, nur weil Steindy deine Entscheidung ggf. nicht akzeptieren wird. Das trotz gegebenen und benannten Regelverstoßes administrative Nichtaktivwerden würde den Beschuldigten meines Erachtens in seinem Handeln nur bestärken. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:44, 19. Apr. 2018 (CEST)

Warum? Weil ich ehrlich gesagt keine Lust habe, mir das anzutun. Und weil mir Steindys übliche Larmoyanz gegenüber meiner Wenigkeit so auf den Senkel geht, dass ich die Frage, ob ich hier noch unvoreingenommen vor mich hin administrieren kann, momentan lieber nicht beantworten möchte. Der PA ist für mich klar gegeben, den Umgang damit bzw. die Folgen daraus sollte aber wer anderer festlegen. Vielleicht, oder hoffentlich, hilft meine Einschätzung, damit sich jemand drübertraut. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:34, 19. Apr. 2018 (CEST)
Wollen wir es hoffen. Danke trotzdem für deinen Einsatz als Administrator, ich kann sehr gut nachvollziehen, warum du in diesem Falle keine Lust hast. Liebe Grüße , --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:14, 19. Apr. 2018 (CEST)

Schon mal reinschnuppern: „Verschieben nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“[Quelltext bearbeiten]

Logo Feedback round in the Technical Wishes project.png

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“ gestimmt. Jetzt kann in eine frühe Fassung dieser Funktion reingeschnuppert werden. Wir freuen uns, deine Meinung dazu zu hören.

Hier ist genauer beschrieben, wie der Test funktioniert und wo das Feedback gesammelt wird. -- Viele Grüße und einen guten Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:43, 23. Apr. 2018 (CEST)