Benutzer Diskussion:Matthias Blazek

Begrüßung

Hallo Matthias Blazek! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

WolfgangS 13:05, 5. Mär. 2009 (CET)

Und bei Dem Artikel über Dich kommt hoffentlich noch mehr als dieser Halbsatz --WolfgangS 13:05, 5. Mär. 2009 (CET)

Zahlreiche gelöschte Artikel

Die eingestellten Artikel entsprechen nicht unseren Relevanzkriterien. Auch die im Eigenverlag produzierten Festschriften etc. dürften als Quellen bzw. Literaturverweise nicht lange in den Artikeln überdauern. Bitte beachte die Hinweise unter Eigendarstellung - es kann nicht die Aufgabe der Wikipedia sein, regionale Berühmtheiten zu fördern oder gar Werbung zu betreiben (siehe hierzu: Was Wikipedia nicht ist)!

Du bist hier jederzeit willkommen, konstruktiv bei Wikipedia mitzuwirken, aber weitere Artikel deutlich unter der Relevanzschwelle können als Spamming und Missbrauch der Wikipedia betrachtet werden. --Andibrunt 13:39, 5. Mär. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Matthias Blazek,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Falkenhagenersee1924.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Hyan-tiermenschen.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Matthias Blazek) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 16. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Matthias Blazek,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Ruhestaette_max_schwarze.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 3. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Matthias Blazek,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Falkenhagenersee1924.jpg
• Datei:Hyan-tiermenschen.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Die Freigabe ist nicht ausreichend dokumentiert. Du schreibst, sie läge dir vor. Kannst du sie an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) oder an mich weiterleiten?

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:59, 3. Okt. 2009 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Matthias Blazek,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Falkenhagenersee1924.jpg
• Datei:Hyan-tiermenschen.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:27, 7. Nov. 2009 (CET)

Hilfe?

Hallo Matthias Blazek,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 14:11, 6. Dez. 2009 (CET)

Friedrich Schumann; Signatur

Hai Matthias!

1. Du hast Deinen Diskussionsbeitrag falsch signiert. Bitte nutze in Zukunft zum Unterschreiben von Diskussionsbeiträgen die Zeichenkombination --~~~~, damit andere gleich die Urheberschaft feststellen und Dich gegebenenfalls kontaktieren können. Falls Du möchtest, dass statt Deines Namens bspw. „landratcelle“ angezeigt wird, kannst Du das hier im Abschnitt „Unterschrift“ ändern.
2. Da Du, wie der Zufall so will, der Autor eines der Bücher über Herrn Schumann zu sein scheinst, wäre es sehr hilfreich, wenn Du einige der von mir kritisierten Textstellen mit Einzelnachweisen, Seitenangaben und Details versiehst. Wie das genau geht, steht unter Hilfe:Einzelnachweise, falls Du weitere Unterstützung brauchst, kannst Du Dich vertrauensvoll an mich wenden. Ansonsten hab ich den Artikel auf meiner Beobachtungsliste.

Danke schonmal dafür! – vıכıaяפ‎ ∞ 12:44, 11. Jan. 2010 (CET)

Departements

Herzlichen Dank für die Korrekturen im Departement der Leine --Triloba 11:59, 23. Feb. 2010 (CET) Ich muss mich schon wieder bedanken und ich tue das gerne. Mit dem Departement der Aller hatte ich große Schweierigkeiten, ich fand einfach keine geeigneten Quellen. Noch Schlimmer ging es mir mit dem Departement der Nieder-Elbe und dem Departement der Elbe- und Weser-Mündung. Ich fische gewöhnlich unter "Google Books" und dann in der Stadtbücherei (die Fantastische) in Braunschweig. Mit 72 ist man nicht mehr so flott dabei. Durch sie habe ich auch noch neue Quellen entdeckt. Danke Mit freundlichen Grüßen --Triloba 17:33, 23. Feb. 2010 (CET)

Landdroste in Stade

Hallo Matthias Blazek,

vielen Dank für Deine Ergänzungen der Liste der Landdroste in Stade. Ich habe mir danach die Finger wund gesucht, selbst in der ansonsten sehr anständigen 3-bändigen Geschichte des Landes zwischen Elbe und Weser gab es keine vollständige Liste. Chapeau!

Beste Wünsche -- Ulf Heinsohn 14:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Ulf Heinsohn,

danke für das Lob.

Grüße --~~~~

Signatur

Einen Hinweis hab ich für dich. Du signierst falsch. Man gibt nicht <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> ein, sondern nur die zwei Striche und die vier Tilden. Das <code><nowiki> war nur dazu da, das die Software die Erläuterung nicht in die Signatur wandelt. Also bitte zukünftig nur -- ~~~~ (zwei Striche und vier Tilden) eingeben, ohne nowiki und tt. Siehe auch Hilfe:Signatur. XenonX3 - (☎:±) 10:19, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3,

danke.

Grüße --Matthias Blazek 10:55, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hermannsburg

Hallo Matthias Blazek, ich habe deine Änderungen im Lemma Hermannsburg gesehen. Warum ersetzt du alle "Jahrhundert" durch "Jh." und alle Halbgeviertstriche durch das Minus-Zeichen? Das ist wider die Regeln, schau mal hier Hajotthu 16:42, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hajotthu, ich hab's mir angesehen. Ich bin offensichtlich nicht der Einzige, der in diese Falle getappt ist. An dieser Stelle scheint das Regelwerk m. E. überarbeitungswürdig zu sein, denn nur der Bindestrich besagt "bis", nicht der Gedankenstrich. Die Vorgabe, Jahrhundert auszuschreiben, sehe ich am angegebenen Ort nur indirekt. Grüße -- Matthias Blazek 09:49, 8. Jun. 2010 (CEST)

Matthias Blazek, da magst du ja mit dem Bindestrich vielleicht recht haben. In einem Werk in dem viele tausend verschiedene Leute tätig sind, muss es aber Regeln geben die man einhalten sollte, damit es einigermaßen einheitlich wird. Den AKüFi habe ich zum Beispiel schon immer gehasst und finde daher "Jahrhundert" ausgeschrieben viel besser. Nicht jeder kann mit Jh. etwas anfangen, ein Ausländer, der sich auf die Seite verirrt, schon gar nicht. Du solltest diese Änderungen doch wieder rückgängig machen.

Gruß Hajotthu 16:55, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hajotthu,

einverstanden. Ich mach's im Anschluss. Sieh bitte noch einmal drauf.

Grüße -- Matthias Blazek 08:56, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ein Jahrhundert hatte ich doch noch entdeckt. Ansonsten alles O.K. und erledigt. Danke. Gruß Hajotthu 09:35, 9. Jun. 2010 (CEST)

OK. -- Matthias Blazek 09:38, 9. Jun. 2010 (CEST)

Harsefeld

Du hast heute den Artikel Harsefeld bearbeitet und scheinst dazu ja Literatur zu haben. Falls in deiner Literatur irgendwo die Namensform des Erstbelegs für den Namen Harsefeld vorkommt, könntest du ihn dann vielleicht in den Artikel eintragen? Für die Erklärung des Ortsnamens (Pferd, Hirse, irgendwas anderes) dürfte die Form des Erstbelegs sehr interessant sein. --::Slomox:: >< 23:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo ::Slomox::,

Ich lasse gleich die gewünschten Angaben aus "Mélanges russes tirés du bulletin historico-philologique de l'Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg (1849-1851)", Band 1, Sankt Petersburg 1851, einfließen.

Gruß -- Matthias Blazek 08:20, 17. Jun. 2010 (CEST)

Johannes Bugenhagen

Hallochen Matthias, ich habe vorerst die Eingriffe von Turpit im Artikel zurückgestellt. Deine Aufgabe ist es nun die Literaturnachweise zu deinen gemachten Äußerungen anzuführen. Ich weiß das du dich einige Zeit lang mit der Thematik beschäftigt hast. Ich bin der Hauptautor des Artikels und sicherlich in der Thematik Bugenhagen bewandert. Jedoch ist es für wissenschaftliche Forschungen wichtig, auch Einzelnachweise anzuführen. Also woher hattest du nun deine Weisheiten und führe dies bitte im ref an, ansonsten muss ich deine eingestellten Beiträge revidieren, was ich eigentlich gar nicht mag. mfg Torsche 00:08, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Torsche,

danke für Deine Hilfe. Du kannst mich verbessern: Aber Du hast anscheinend nur die Orthographie-Verbesserungen im Text selbst wieder hergestellt.

Lange Arbeit am Artikel: ja, Recherche: wenig. A. Scholz ist halt Adolf Scholz + Göttingen 1912, H. Wenn = Hans Wenn, Vandenhoeck + Ruprecht = Vandenhoeck & Ruprecht, Erst Koch = Ernst Koch. Ich kann ja an diesen Stellen keine Fußnoten anbringen, und eine Aufwertung ist es doch in jedem Fall, oder? Der Rest war Orthographie und Darstellung. Leider steht Hans-Günter Leder wieder häufig ohne Bindestrich da, Literatur Jürgen Diestelmann ist nicht formatiert wie die sonstigen Literaturangaben.

Mein Vorschlag ist trotz allem, die Einzelnachweise etwas übersichtlicher zu gestalten, vor allem nicht so sehr aufgebauscht. Gerne setze ich überall statt a. a. O. am angegebenen Ort (für den "Mann auf der Straße", für den wir ja eigentlich schreiben).

Danke nochmals und viele Grüße

-- Matthias Blazek 08:45, 6. Aug. 2010 (CEST)

Matthias kannst du gern machen. Seit ich den Artikel geschrieben hab, sind einige Leute schon über den Artikel rüber gegangen. Dagegen habe ich nichts, wenn sauber gearbeitet wird. Bei mir hat sich zu Thematik Johannes Bugenhagen im Laufe der Zeit auch noch ein wenig Informationsmaterial angesammelt. Ich möchte allerdings den Artikel ungern überladen. Es wäre schön wenn er eines Tages Exzellent würde. Zumindestens hatte ich ihn zum lesenswerten Artikel hinbekommen und der Artikel konnte im Bugenhagenjahr einigen Leuten von Nutzen sein. mfg Torsche 20:05, 6. Aug. 2010 (CEST) (P.S. Benutzer:Armin P. hatte versucht deine Ergänzungen wieder herzustellen)

Ich hoffe, dass wir jetzt auf dem richtigen Weg sind. Ich habe die Darstellung in den Einzelnachweisen verändert und dabei Abkürzungen vermieden. Die Vornamen von Friedländer, Scholz, Wenn und Koch habe ich wieder hineingenommen und Hans-Günter Leder einheitlich mit Bindestrich geschrieben. Die Schlüsse bei den Literaturangaben habe ich in den einzelnen Abschnitten vereinheitlicht, zwischen Ort und Jahr die Kommata, wenn noch vereinzelt vorhanden, entfernt, kursive Teile in der Literatur unterbrochen, wenn Ortsangaben (Wittenberg) folgen. Auf Wunsch bessere ich gerne erneut nach (aber bitte nicht wieder das gesamte Paket). -- Matthias Blazek 12:04, 7. Aug. 2010 (CEST)

Duden / Verbesserungen

Lieber Matthias, da Du es vielleicht gar nicht mitbekommen hast: Schau mal in den Duden, 24. Aufl. 2006 liegt mir vor. Was Du teilweise als angeblich falsch verbesserst, ist eine ebenfalls zulässige Schreibweise: selbständig, kennenlernen, sogenannt. Nur zur Info, damit Du nicht bei anderen Autoren womöglich Unmut erregst. Ansonsten sind Deine Verbesserungen natürlich gut und hilfreich. Beste Grüße--Muesse 17:08, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Muesse, gute Anregung. Vielen Dank und viele Grüße -- Matthias Blazek 17:14, 17. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Matthias Blazek,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Denkmal_im_Barackenlager_der_I.M.-G.-K._in_Schneeren.jpg - Probleme: 1923-Regel

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo BLUbot,

Ich denke, dass ich mit den gewünschten Informationen dienen kann. Danke für die Antwort. -- Matthias Blazek 19:16, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Matthias, du hast auf Datei Diskussion:Denkmal im Barackenlager der I.M.-G.-K. in Schneeren.jpg die geforderte Diskussion eingeleitet. Danke trotzdem dafür!

Wie BLUbot schrieb, soll sie aber auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 stattfinden. Ich habe deine Diskussion nun für dich dorthin verschoben. Bitte antworte bei Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Denkmal im Barackenlager der I.M.-G.-K. in Schneeren.jpg falls dort Rückfragen auftauchen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:59, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, das nenne ich Zusammenarbeit. Danke und schöne Grüße -- Matthias Blazek 08:26, 4. Okt. 2010 (CEST)

Wilhelm Röttger - Neutralität

Hallo Matthias, ich habe den Artikel heute unter der Wartungskathegorie Neutralität eingetragen. Eine ausführliche Begründung findest du in der Artikeldiskussion. Wär schön, wenn du die Artikelgestaltung nochmal überdenken könntest. --Patrizier 13:08, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich hätte es nicht gemacht. Grund: selbst mein ursprünglicher Beitrag ist längst von Dritten nachbearbeitet worden. Unter diesen Voraussetzungen können wir Wilhelm Röttger auch komplett herausnehmen, weil sich keine Fachleute für eine Nachbearbeitung finden werden. Danke aber für den Hinweis. -- Matthias Blazek 14:14, 23. Dez. 2010 (CET)

Mit der Mengenangabe der Hinrichtungen, nach Angaben von Koch bin ich noch nicht grün, daß er mehr hinrichtungen vollzogen haben soll als Reichhart und Reindel zusammen.--Mario todte 10:34, 23. Dez. 2010 (CET)

Verjährt...

ist deine Änderung vom 4. Juni 2010 bei Standgericht, die ich heute mühevoll revertierte. Vermutlich kennst du inzwischen die Vereinbarungen wie Wikipedia:Literatur, so dass mein Hinweis überflüssig ist. Für den Fall, dass nicht... will ich es kurz ansprechen:

• Jörg Friedrich (Hrsg.): Freispruch für die Nazi-Justiz. Berlin 1998, ISBN 3-548-26532-4 --- Dies ist die Wiki-regelgerechte Form / NICHT ABER * Friedrich, Jörg (Hg.), ...
• Bei Wiederholungen in den Belegen ist zwar eine abkürzende Form möglich, keinesfalls aber a.a.O. zu gebrauchen (bei Streichungen ist evtl. der Beleg nicht mehr eindeutig identifizierbar)
• Konsenz ist wohl, nicht unnötig an den "regelgerecht möglichen" Formen herumzubasteln, da sich Fehler einschleichen.
  

MfG --HolgerjanAusnahmsweise 21:49, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hallo HolgerjanAusnahmsweise,

das ist in der Tat verjährt. Deine Literatur-Hinweise waren mir von jeher klar, von "a.a.O." bin ich selbst längst abgekommen und schreibe, wenn es sich ergibt, "wie oben". Gruß -- Matthias Blazek 22:45, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ähem ...von jeher klar ??? Seinerzeit doch offenbar nicht... Und "wie oben" ist genauso unzulässig wie "a. a. O." = Wenn oben im Text ein Abschnitt mit diesem Beleg später gestrichen wird, hilft ref "Benz, siehe oben" nicht wirklich weiter, wenn Benz mehrere Werke geschrieben hat und er nur als Beleg, nicht aber als "grundlegende / weiterführende" Literatur aufgeführt wurde. Also doch nochmals die Bitte an dich, Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Belege einzuhalten.

Es ist übrigens auch üblich, eine Diskussion an der Stelle weiterzuführen, wo sie begonnen wurde: also nur hier und nicht doppelt --HolgerjanAusnahmsweise 23:02, 8. Jun. 2011 (CEST)

Werde ich beherzigen. Danke für die Hinweise. -- Matthias Blazek 07:53, 9. Jun. 2011 (CEST)

Jürgen Bartsch

Hallo Matthias! Du bist mir in der Vergangenheit mehrfach positiv im Bereich deutscher Serienmörder aufgefallen, daher ging mein erster Gedanke in Deine Richtung, auch wenn der eingangs erwähnte Jürgen Bartsch mal grob 40 Jahre später sein Unwesen trieb als die sonst von Dir frequentierten Kandidaten. Auf derArtikeldiskussion kam die Frage nach der korrekten Schreibung seines Geburtsnamens, vielleicht magst Du Dich ja dazu äußern. Vielen Dank! →▼↔▲← 00:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

Schon erledigt. Danke für das Lob! -- Matthias Blazek 12:25, 25. Okt. 2011 (CEST)

Karl Denke

Hallo Matthias! Diesmal weiß Pappa Denke sein Geburtsdatum nicht mehr. Kannst Du vielleicht helfen? Danke. →▼↔▲← 13:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Habe ich bei der Diskussion ergänzt: Geboren wurde Karl Denke als dritter Sohn eines kleinen aber verhältnismäßig wohlhabenden Stellenbesitzers in Oberkunzendorf im Kreis Münsterberg in Schlesien, laut Vermerk auf dem Totenschein am 11. Februar 1860. Zitat auf dem mir in Kopie vorliegenden Totenschein vom 22. Dezember 1924: „Soll nach Mitteilung des evgl. Pfarramts am 11 2 1860 geboren sein.“-- Matthias Blazek 13:22, 31. Okt. 2011 (CET)

Vielen Dank! Magst Du den Totenschein noch hochladen? Der könnte gut in den Artikel passen. →▼↔▲← 13:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich hab's erfolglos probiert. Die Datei ist in einem PDF-Manuskript eingebettet und konnte lediglich als Bitmap gespeichert werden. Das Hochladen scheiterte damit. Sorry.-- Matthias Blazek 13:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Du hast Post. :) →▼↔▲← 14:51, 31. Okt. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (08.11.2011)

Hallo Matthias Blazek,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Raikau_Kindergarten_und_Schule.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:06, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es soeben verlanlasst. Danke für den Hinweis.-- Matthias Blazek 18:35, 8. Nov. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (04.06.2012)

Hallo Matthias Blazek,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Einsatzverband für die Europäische Union und die Atlantische Allianz.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Xqbot, die Datei ist von mir aus dem eigenen Archiv genommen und bearbeitet worden. Ich bin eingesetzt bei PAO im Stab Eurokorps und für die Handlung legitimiert. Ich hätte es vielleicht deutlicher angeben müssen. Aber wie? Ich hoffe, die Antwort reicht? -- Matthias Blazek (Diskussion) 09:47, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Matthias Blazek. Bitte sende für diesen Fall per E-Mail eine Freigabeerklärung an die Wikipedia-Support-Team. Entsprechende Textvorlagen findest Du unter: Wikipedia:Textvorlagen#Bild. Gruß… --Krd 11:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ist erledigt. Automatisch generierte Eingangsbestätigung kam auch bereits. Danke für den Hinweis. -- Matthias Blazek (Diskussion) 12:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Schreibweise von fremdsprachigen Titeln

Hallo, schau dir mal bitte Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise fremdsprachiger Titel genauer an, da viele deiner letzten Edits falsch sind. Dazu gehören vor allem Song- und Albentitel, die du unnötigerweise korrigiert hast. Gruß --Abu-Dun Diskussion 13:32, 29. Dez. 2012 (CET)

Bzw. Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel#Englische Titel --Abu-Dun Diskussion 13:33, 29. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis! In der Tat steht dort: * Substantive, Verben, Adjektive, Adverbien und Pronomina beginnen mit einem Großbuchstaben. Gewöhnungsbedürftig, aber Namenskonvention.--Matthias Blazek (Diskussion) 15:11, 29. Dez. 2012 (CET)

„Orthographie und Darstellung“

Hallo Matthias Blazek, da ich inzwischen mehrfach über deine Bearbeitungen hinsichtlich der Formatierung von Artikeln gestolpert bin, möchte ich dich an dieser Stelle freundlich auf ein paar Punkte ansprechen:

• WP:Typo#Anführungszeichen: Titel von Büchern, Alben, Songs, Filmen etc. sollten (im Fließtext) stets kursiv geschrieben werden (vgl. z. B. [1]).
• WP:LIT#Formatierungsregeln: Der Autor von Büchern etc. sollte mit Vorname Name: angegeben, die Seitenzahl hinter den bibliografischen Standardangaben einschl. ISBN folgen u. a. m. (vgl. z. B. [2] & [3]).

Verstehe diese Hinweise bitte als Anregung, deine Überarbeitungen im Sinne der Formatierungsregeln der de.WP weiter zu verbessern, nicht als gegen dich und/oder deine WP-Arbeit gerichtet, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:27, 30. Dez. 2012 (CET) P. S.: Wünsche einen guten Rutsch ins neue Jahr!

Hallo GUMPi, danke für die Hinweise, die ich gerne annehme. Viele Grüße und ebenso einen guten Rutsch ins neue Jahr!--Matthias Blazek (Diskussion) 14:38, 30. Dez. 2012 (CET)

Wonach gehts beim AküFi?

die Änderung finde ich spannend. Aus ca. wurde etwa aus Auflage aber Aufl.? Gibts eine nachvollziehbare Regel welche Abkürzungen gut sind und welche schlecht oder ist das so ein persönliches Ding? ...Sicherlich ^Post 19:31, 11. Jul. 2013 (CEST) Zusatzfrage: warum schreibt Müller und schrieb nicht?

Guter, konstruktiver Hinweis, danke! ca. wird nach meiner Erfahrung gem. WP-Regelwerk allgemein in etwa verbessert. Aufl. hingegen läuft als gängige Abkürzung in Literatur und Einzelnachweisen. Wegen dieser beiden Punkte allein hätte ich den Beitrag allerdings nicht angefasst. Wenn es "schrieb" statt "schreibt" heißt, ist es für mich auch in Ordnung. Geschmacksache des Autors. Grüße --Matthias Blazek (Diskussion) 19:42, 11. Jul. 2013 (CEST)

welches WP-Regelwerk ist das denn? Beide Abkürzungen kennt der Duden problemlos, kann also keinen Sinn erkennen ca in etwa zu ändern (dito aber nihct Aufl. in Auflage und andersrum)? WP-Erfindung?

das mit dem schrieb ist IMO weniger geschmackssache eines Autor. Abgesehen von dem Bruch im text (erst so, dann anders, dann wieder zurück), findet sich das auch in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zeitangaben

und hier wird nun aus zwei einen 2 und aus Kilometer ein km? Weil? zumindest wohl ein Verstoß gegen Wikipedia:Schreibweise von Zahlen? ...Sicherlich ^Post 20:04, 11. Jul. 2013 (CEST)

Die Kritik ist begründet. Ich nehme eine Teilrev. vor, Grüße --Matthias Blazek (Diskussion) 21:02, 11. Jul. 2013 (CEST)

Susz und Falknowo

Du gibts zwar dafür eine Quelle an. Aber entweder irrt die Quelle oder da steht etwas anderes. Falkonowo ist definitiv Teil der Gmina Susz: Website der Gemeinde und Wielkie Walichnowy (kleiner Tippfehler) ist Teil der Gmina Gniew. Website von Gniew. Pl sieht das auch so und auch pilot.pl. ich revertiere daher. Vielleicht bezieht sich deine Quelle ssch nur auf den deutschen namen? ...Sicherlich ^Post 10:57, 14. Okt. 2013 (CEST)

Das klingt schlüssig. Danke für die Berichtigung! --Matthias Blazek (Diskussion) 15:54, 14. Okt. 2013 (CEST)

Robert Krauß

Hallo Matthias Blazek!

Die von dir angelegte Seite Robert Krauß wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:19, 25. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Michel Ange Bernard de Mangourit

Hallo Matthias Blazek, ich kann mir nicht vorstellen, dass er erst französischer Außenminister und dann Sekretär der spanischen Botschaft war. Bitte prüfe das noch einmal. Danke --LIU (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo LIU, ich habe es konkretisiert. Nach Quellenlage stimmt die Chronologie. Viele Grüße und danke --Matthias Blazek (Diskussion) 08:29, 16. Dez. 2013 (CET)

Crown of Creation Meets Friends

Hallo Matthias Blazek!

Die von dir angelegte Seite Crown of Creation Meets Friends wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:15, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Crown of Creation (Band)

Hallo Matthias Blazek!

Die von dir stark überarbeitete Seite Crown of Creation (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:37, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Peter Kürten

Hallo Matthias,
als in der Materie kundiger Sachautor eine Meinungsfrage an Dich: Im Artikel Peter Kürten gibt es derzeit einen Disput um diese Abbildung der Leiche des Opfer Christine Klein. Siehst Du einen Erkenntnis- oder Informationsgewinn darin, dieses Foto im Artikel einzubinden und magst Du vielleicht Deine Meinung im dazugehörigen Diskussionsseitenabschnitt hinterlassen?
Vielen Dank! —‏הגות‎⁴¹⁴ 17:58, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Truskawez im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Truskawez wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:07, 17. Aug. 2017 (CEST)

Ist geändert. Irrtum meinerseits. Danke für den Hinweis und beste Grüße --Matthias Blazek (Diskussion) 12:52, 17. Aug. 2017 (CEST)

Informationen zu Friedrich Hehr

Hallo Matthias! Hast Du eventuell noch mehr Informationen zu Hehr? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 21:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
P. S.: Ganz nebenbei - die Artikel Gottlob Bordt, Karl Henschke, August Köster, Johann Mühl und Fritz Witzka müsste ja auch noch mal jemand schreiben … ;o)

Hallo Brunswyk, leider nicht. Ich habe seinerzeit alles verwendet, was ich hatte. Aber es gibt doch inzwischen mehrere neue Bücher, in denen Hehr beschrieben ist. Die kennst du doch auch, oder? --Matthias Blazek (Diskussion) 22:39, 17. Aug. 2017 (CEST)

nun ja, die Bücher etc., die im Artikel aufgeführt sind. Brunswyk (Diskussion) 09:16, 19. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Matthias Blazek und @Brunswyk:... habe mal den Artikel zu Ernst Reindel neu angelegt. Schönen Wochenendgruß --Schreiben ^Seltsam? 18:13, 19. Aug. 2017 (CEST)

super & danke! Schönes Wochende ebenfalls, Brunswyk (Diskussion) 18:27, 19. Aug. 2017 (CEST)

@Brunswyk: Gerne... Ansonsten ist die Literaturlage zu den anderen Henkern mehr oder weniger dürftig, so dass hier solide Artikelneuanlagen eher schwer realisierbar sind (So schreibt Hillenbrand zu Witzka, dass keine Informationen zur Person verfügbar sind). --Schreiben ^Seltsam? 11:59, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ja, hatte ich auch schon gesehen, aber für eine Liste der deutschen Scharfrichter in der Zeit des Nationalsozialismus (oder so ähnlich) sollte es allemal reichen. Weiter ab jetzt hier. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:52, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Matthias, vielleicht möchtest Du Dich hier beteiligen: Benutzer:Brunswyk/LiScharNS. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:36, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Brunswyk, hallo Schreiben, ja, kann ich gerrne machen. Danke und ebenfalls ein schönes Wochenende! --Matthias Blazek (Diskussion) 20:49, 20. Aug. 2017 (CEST)

Massenhafte unerwünschte Änderungen der Abschnittsreihenfolgen

Lieber Matthias,

das, das, das, das, das, das, das und das waren 8 Deiner 14 Edits der letzten 3 Wochen. Sie verstoßen allesamt systematisch gegen Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln - einem vieldiskutierten Abschnitt der Regelseite, der den Konsens widerspiegelt.

Auch Benamungsänderungen der EN sind unerwünscht, die Du auch bei den Links oben zweimal vollzogen hast. Das steht in Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift.

Ich nehme an, das war Dir jeweils nicht bekannt. Aber es nervt Artikelautoren, die sich u. U. sehr bewußt für Reihenfolge oder Benamung entschieden haben, u. U. sehr. Und manche würden auch komplett, inklusive Deiner sinnvollen Überarbeitungen, zurücksetzen. --Elop 09:39, 27. Feb. 2018 (CET)

Lieber Elop,

danke für die guten Hinweise! Ich werde sie in der Zukunft berücksichtigen.

Gruß, --Matthias Blazek (Diskussion) 10:35, 27. Feb. 2018 (CET)

Prima! Dann weiterhin auf gute Kooperation! --Elop 11:08, 27. Feb. 2018 (CET)

Anni Frind

Hallo Matthias Blazek, diese eindrückliche Biografie möchte ich gern für Schon gewusst? vorschlagen. Bist du einverstanden? Es gibt nur ein kleines Handicap: du hast Literatur angegeben, doch Artikel, die auf der Hauptseite präsentiert werden, sollen einzelbelegt sein. Kannst Einzelbelege nachtragen? Beste Grüße --Fiona (Diskussion) 22:08, 9. Jan. 2019 (CET)

Hallo Fiona, ich habe mich soeben mal daran gemacht. Passt das so? Viele Grüße --Matthias Blazek (Diskussion) 22:58, 9. Jan. 2019 (CET)

Hallo Matthias, ich habe selbst noch einiges ergänzt. Bitte schau dir an, ob du mit meinen Bearbeitungen einverstanden bist. Belegt dürfte nun alles sein. Den 3. Band des Sängerlexikons kann ich leider nicht einsehen. Hast du eine Idee für einen Teaser? Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 09:40, 11. Jan. 2019 (CET)

Hallo Fiona, ich denke, das ist für den Augenblick schon sehr fundiert gewesen, danke für dein Engagement! Bestimmt bringen sich noch weitere Interessierte mit ein. Ich würde wohl einen Teaser verwenden, wie du ihn einleitend bei Schon gewusst? formuliert hast. Was meinst du? Viele Grüße --Matthias Blazek (Diskussion) 23:01, 11. Jan. 2019 (CET)

Hallo Matthias, die Teaser für SG? sollen möglichst einen Interesse weckenden Aspekt aufgreifen und nicht zu viel verraten. Ich habe drei Vorschläge gemacht.

Lange habe ich rechercheiert und gegrübelt, was man über ihren Mann als "gesichertes Wissen" schreiben kann. Den Eintrag über seine Lebensdaten habe ich nicht gefunden. Er sei geflohen - von den Deutschen interniert - laut The Record collector in einem KZ. Was meinst du, können wir schreiben? --Fiona (Diskussion) 10:18, 12. Jan. 2019 (CET)

Hallo Fiona, okay, danke! Bin gespannt. Zu Josef Sperling wird das Taufbuch der Gemeinde Nixdorf deutlich. Dr. Josef Sperling, geboren am 21. Juli 1907 in Tarnov, heiratete am 28. Juni 1945 in Nixdorf Anna Frind, Tochter von Anna und Dr. Josef Frind. --Matthias Blazek (Diskussion) 11:23, 12. Jan. 2019 (CET)

Ist Tarnów gemeint?--Fiona (Diskussion) 12:14, 12. Jan. 2019 (CET)

Habe ich auch vermutet. Aber die Schreibweise in der Taufmatrix lautet, wie ich es erkenne, „Tarnov“. Das heißt aber nichts; denn der Kirchenbuchschreiber wird den entfernt liegenden, kleinen Ort kaum gekannt haben können. --Matthias Blazek (Diskussion) 12:35, 12. Jan. 2019 (CET)

Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Friedrich Schumann (Serienmörder) mal wieder

Hallo Matthias,
ich habe eben den Artikel Der Massenmörder vom Falkenhagener See aus dem Falkenseer Kurier als Einzelnachweis verlinkt, dabei ist mir im zweiten Teil das Autorenkürzel „mb“ und der Verweis auf Dein Buch aufgefallen. Geh ich recht in der Annahme, dass Du den Artikel verfasst hast, und falls ja, darf ich Dich als Autor dort nennen? Im Impressum des Kuriers selbst fand ich leider keinen Name, der sich sonst hinter „mb“ verbergen könnte.
Liebe Grüße! —viciarg⁴¹⁴ 15:33, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo viciarg⁴¹⁴, danke für deine Nachricht! Ich vermute hier eher eine Buchbesprechung, mein Kürzel lautet gewöhnlich mbl. Das Buch stammte ja von mir und ich meine, der Falkenseer Kurier hat eine eigene Redaktion. Sollte ich es aber gewesen sein, darfst du gerne mein Kürzel verwenden.

Liebe Grüße! --Matthias Blazek (Diskussion) 17:42, 13. Jul. 2020 (CEST)

Zaborowo vs. Zaborowo

Hallo Matthias, Du hast vor wenigen Tagen den Artikel Zaborowo (Janowiec Kościelny) überarbeitet und ihn zum Guten verbessert. Dafür vielen Dank! Leider aber hat sich ein Fehler eingeschlichen: Du hast das Zaborowo (Janowiec Kościelny) mit dem – nun aber ebenfalls im Powiat Nidzicki gelegenen – Zaborowo (Kozłowo)) verwechselt. Letzteres Zaborowo ist das frühere Saberau und liegt sieben Kilometer südlich der Kreisstadt Nidzica. Das Zaborowo (Janowiec Kościelny) dagegen hat keine „deutsche Vergangenheit“, sondern gehörte schon immer zu Polen – es liegt 16 Kilometer südöstlich der Kreisstadt Nidzica. Eine Korrektur Deines Versehens ist einfach, denn der Artikelinhalt bezieht sich passgenau auf das ehemalige Saberau, so dass lediglich das Lemma korrigiert und im Text alle Bezüge zu Janowiec Kościelny geändert werden müssen. Meine Möglichkeiten und Fähigkeiten reichen dazu nicht aus, und ich denke, Du wirst die Sache genauso gut meistern wie Du die Überarbeitung des Artikels bereits gemeistert hast. Viel Erfolg!--2003:D0:9703:476:50BA:6593:E566:1849 14:28, 24. Aug. 2020 (CEST)

Hallo 2003:D0:9703:476:50BA:6593:E566:1849, ich habe es umgesetzt, danke! --Matthias Blazek (Diskussion) 15:54, 24. Aug. 2020 (CEST)

Der Dank geht an Dich! Ich werde jetzt nur noch die Bezüge zu Janowiec Kościelny beseitigen.--2003:D0:9703:476:50BA:6593:E566:1849 16:05, 24. Aug. 2020 (CEST)

Sortierreihenfolge Literaturverzeichnis

Die Standardsortierreihenfolge ist alphabetisch. Es gibt einzelne Autoren, die eine chronologische Sortierung bevorzugen, aber das ist eine Minderheit. Ohne nennenswerte eigene Mitarbeit an einem Artikel sollte man so etwas nicht nach seinem persönlichen Gusto ändern, siehe WP:KORR. --Prüm ✉ 18:54, 24. Aug. 2020 (CEST)

Man sollte aber auch nicht einfach einen Rundumschlag vornehmen, wenn auch orthographische Nachbesserungen dabei sind. Sicherlich fällt es leicht, aber ein genauer Blick sollte immer geboten sein. Den ersten Teil der Begründung kann ich nicht nachvollziehen, auch gibt es hier kein „persönliches Gusto“. --Matthias Blazek (Diskussion) 22:26, 24. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kociewie im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:10, 8. Dez. 2020 (CET)

Frage zu deinem Artikel "Semlin (Zblewo)"

Hallo Matthias Blazek, ich hätte eine Frage zu deinem Artikel "Semlin (Zblewo)". Bei dem Satz "Um die Wende des 19. und 20. Jahrhunderts heiratete ein Pole namens Kazimierz Milewski aus Semlin, ein Cousin des Pfarrers Józef Larisch (1848–1919) aus Pinczyn, beabsichtigte, das Anwesen in Semlin von den Deutschen zu kaufen und es dann unter den Polen aufzuteilen (nach dem Vorbild der polnischen Paketfirma in Pinczyn im Jahr 1888)." scheint etwas zu fehlen. Es fehlen wohl ein "und" und auch der Name der Ehefrau. Oder heiratete er eine Cousine des Pfarrers? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:00, 4. Jan. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber, danke! Ich nehme es mir schnell noch einmal vor. Viele Grüße - --Matthias Blazek (Diskussion) 20:10, 4. Jan. 2021 (CET)

Janina and the Deeds

Du hast kürzlich in diesem Artikel einen Abschnitt hinzugefügt, der mit dieser Band nicht zu tun hat und die Anfänger der Sängerin betreffen, die keineswegs als "Karrierestart" dargestellt werden können, da keine relevante künstlerische Größe. Also: kein Karrierestart. Der fing erst mit dieser Band bekanntlich an. Vorher: ambitioniert, aber nicht wirklich prominent. Bitte keine Theoriefindung. Danke! --NellsPort (Diskussion) 18:26, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo NellsPort, einverstanden. Obwohl ein Hinweis auf ihre erste CD-Produktion gerade in den Einzelnachweisen sinnvoll erscheint. Entweder du machst das bitte in beliebiger Weise oder wir lassen es. --Matthias Blazek (Diskussion) 18:56, 6. Aug. 2021 (CEST)

Das hat mit dieser Band nichts zu tun. Dann müsstest Du für die - damalige - Backgroundsängerin einen eigenen Artikel machen. Karrierestart ist halt eine Amteurband nicht ... Danke für Dein Verständnis. LG --NellsPort (Diskussion) 18:58, 6. Aug. 2021 (CEST)

Kettenstrafanstalt

Sehr geehrter Herr Blazek,

welche Quelle haben Sie für die Nachnamen der Häftlinge? In Friedreich's Blätter für gerichtliche Medlein und Sanitätspolizei ist klar erkennbar, dass es sich um die Nachnamen Rühnemann und Röhler handelt. In diesem Buch trägt der Wärter auch den Namen „Schultz“ und nicht „Schulz“.

Ich würde mich über eine Antwort und eine Quelle ihrerseits freuen. Wenn Sie diese nicht nachsteuern können, dann würde ich Sie bitten den Artikel wieder in den ursprünglichen Zustand zurückzuversetzen.

Für die Korrektur der Quellen bedanke ich mich. Ich hatte diese autopsisch aufgenommen.

Mit freundlichen Grüßen

Fritz Prottengeyer jr. --Fritz F. Prottengeyer (Diskussion) 19:22, 27. Nov. 2023 (CET)

Sehr geehrter Herr Prottengeyer,

ich habe die Original-Akte im Landesarchiv in Hannover gesichtet und ausgewertet, sprich: mit Primärquellen gearbeitet. Entsprechend sind die Angaben und die Namen in mein Buch über die Kriminaljustiz im Königreich Hannover (ibidem-Verlag, Stuttgart 2006) eingeflossen. Auch Herr Wilfried Krüger aus Celle, Kriminalbuchautor, hatte die Namen – bereits zuvor – so angegeben. Die von Ihnen angegebene Schrift muss einem Übertragungsfehler erlegen sein.

Mit freundlichen Grüßen --Matthias Blazek (Diskussion) 23:02, 27. Nov. 2023 (CET)

Interessant! In Blätter für gerichtliche Anthropologie von 1865 ist allerdings auch von Röhler und Rühnemann die Rede. Haben Sie vielleicht den Titel oder die Aktennummer der Primärquelle? Das interessiert mich jetzt wirklich.

Mit freundlichen Grüßen

Fritz Prottengeyer jr. --Fritz F. Prottengeyer (Diskussion) 23:19, 27. Nov. 2023 (CET)

NLA-HStA Hann. 72a Nr. 7173 (Prozess gegen Köhler und Künemann)

Mit freundlichen Grüßen --Matthias Blazek (Diskussion) 23:25, 27. Nov. 2023 (CET)