Benutzer Diskussion:Millbart

Willkommen auf meiner Diskussionsseite, wenn ich Dir auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe befindet sich Deine Seite in meiner Beobachtungsliste. Du kannst mir also auf Deiner Seite antworten. Ansonsten freue ich mich natürlich über Nachrichten, die ich auch hier beantworten werde. Neue Nachrichten bitte nach unten und mit --~~~~ unterschreiben. Andernfalls kann es passieren, dass ich sie ungelesen lösche.

Grundsätzlich gelöscht werden persönliche Angriffe und Beleidigungen die ggf. auch zu einer Sperrung führen können.

Sollte Dein Beitrag hier im Zusammenhang mit meiner Admintätigkeit auf der Wikipedia stehen, verlinke bitte den entsprechenden Zusammenhang, bzw. die Artikel (auch wenn sie gelöscht sind) oder Diskussionen (ggf. mit Diff.). Das kann die Bearbeitung und Antwort erheblich beschleunigen, da ich mittlerweile aber keine Adminrechte mehr habe, kann ich gelöschte Artikel weder einsehen noch wiederherstellen. Dafür müsstest Du Dich an die Löschprüfung, die Adminanfragen oder einen Admin Deines Vertrauens wenden.

Ältere, bzw. erledigte Beiträge sind entweder gelöscht oder im Archiv.

Update gelöscht - WP-Links?

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Sie haben gerade einen Abschnitt gelöscht, den ich zum Artikel "Sportwette" hinzugefügt habe. Ich kann gerne zahlreiche Links hinzufügen, inhaltlich ist es ja unstrittig, dass Sportwetten ein hohes Suchtpotential haben. Es wist wichtig, dass in diesem Artikel hinzuzufügen, das fehlte leider bisher komplett. Was für eine Art LINKS hätten Sie gerne? Aus wissenschaftlichen Journals kann ich leider nicht direkt verlinken. Ich kann gerne Fachartikel der Suchtverbände hinzufügen. Bitte um kurze Info, dann mache ich das sofort. --Nickilla (Diskussion) 16:30, 6. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Nickilla, das Thema ist zweifelsfrei relevant, aber die Qualität der Belege war leider nicht das wir in der Wikipedia möchten. Es muss sich dabei nicht zwangsläufig um online verfügbare Veröffentlichungen handeln, wissenschaftliche Literatur, die hier definitiv vorhanden und zu verwenden ist, findet man häufig nur in Bibliotheken. Bitte schau Dir mal WP:Belege an und achte darauf, dass Du erkennbar rezipierte Werke als H:Einzelnachweise angibst, gerne einschlägige Sekundär- und Lehrliteratur. Pressemitteilungen und ähnliches sind da nicht wirklich brauchbar. Wenn Du noch mehr Fragen haben solltest, kannst Du sie gerne hier stellen. Grüße --Millbart talk 20:57, 6. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich werde die Belege durch andere ersetzen und ergänzen. Es waren allerdings nicht nur PMs und eigentlich sehr seriöse Belege der Fachverbände, Ministerien etc. Was ich nicht verstehe: Die Kriterien, die Sie hier für meine Ergänzungen bzgl. "Sportwetten-Sucht" anlegen, erfüllen die wenigen (!), übrigen Belege, im selben Artikel, leider nicht ansatzweise. --Nickilla (Diskussion) 12:57, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Je mehr ich mir den Artikel anschaue, desto fragwürdiger wird es. "Pressemitteilungen und ähnliches sind da nicht wirklich brauchbar." - schreiben Sie mir. Warum werden dann PMs der Glücksspiel-Industrie als Belege akzeptiert? Beleg Nr. 4 ist eine PM des Glücksspielverbandes. Auch die übrigen, unverständlich ausführlichen Abschnitte zum Wetten sind fast gänzlich ohne Belege. Wenn man Ihre (millbart) Kriterien hier anlegt, müssten große Teile des Wiki-Artikels zu "Sportwette" sofort gelöscht werden, weil Werbe-Aussagen der Industrie ohne neutrale Belege. --Nickilla (Diskussion) 15:12, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Niemand wird Dich davon abhalten, den Artikel mit besseren Belegen umzuschreiben. Begründe Deine Kritik auf der Diskussionsseite des Artikels mit entsprechenden Hinweisen auf die jeweiligen WP:Richtlinien gegen die Inhalte verstoßen. Wenn Du medizinische Sachverhalten beschreiben möchtest, dann wird ein höherer Maßstab an die Belege gestellt (WP:RMLL, siehe auch Pathologisches Spielen). Das gilt übrigens auch für Formulierungen: "Experten für Spielsucht warnen seit viel Jahren..." Wer oder was sind "Experten für Spielsucht" und was ist "seit vielen Jahren" im enzyklopädischen Kontext? Du musst zuschreiben, benennen und genau belegen. Wenn Du die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung meinst dann benenne sie, schreibe die entsprechenden Aussagen ihr zu und verlinke den entsprechenden Wikipedia-Artikel. Beachte bitte weiterhin, dass das hier die Wikipedia in deutscher Sprache und nicht die deutsche Wikipedia ist, d.h. der Fokus ist nicht zwangsläufig Deutschland oder deutsche Veröffentlichungen. Grüße und viel Erfolg --Millbart talk 15:52, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Messe (Wirtschaft)

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor einigen Tagen hatte ich dem oben genannten Artikel eine Ergänzung bezüglich der 1. Modewoche in Berlin und der Berliner Durchreise hinzugefügt. Beanstandet wurde der fehlende Quellennachweis. Dieser liegt nun vor.

Trotzdem bleiben die Veränderungen "als nicht gesichert" bestehen! Warum? --sundey (Diskussion) 22:57, 20. Jun. 2025 (CEST)--sundey (Diskussion) 22:58, 20. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Wolfgang Dey, manchmal kann es etwas dauern bis jemand den Artikel liest und sichtet, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Ich habe die Änderungen jetzt gesichtet. Schau Dir bitte auch mal die formalen Änderungen nach Deinen Bearbeitungen an. Danke, Grüße und viel Spaß noch --Millbart talk 09:05, 21. Jun. 2025 (CEST)Beantworten