Benutzer Diskussion:Mussklprozz

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Auf Fragen, die hier gestellt werden, antworte ich normalerweise hier. Bitte neue Themen unten anfügen, oder auf Abschnitt hinzufügen klicken. Beiträge, die älter als ¼ Jahr sind, pflege ich regelmäßig zu löschen.

Und bitte recht freundlich. :-) Ich nehme mir die Freiheit, persönliche Angriffe und Vorwürfe, die nichts zur Sache beitragen, zu löschen.

Frage von Dolores Winkler (15:24, 3. Dez. 2024)

Hallo Mussklprozz, bin neu auf Wiki und würde gerne meinen ersten neuen Artikel verfassen über eine lebende Person - eine österreichische Schauspielerin. Relevanz laut Relevanzkriterien ist gegeben. Kannst du mir ein paar praktische Tipps geben wie ich nun starten soll? --Dolores Winkler (Diskussion) 15:24, 3. Dez. 2024 (CET)

Moin @Dolores, in die Starthilfe hast Du schon geschaut? Ich bin die nächsten drei Tage voraussichtlich ziemlich beschäftigt. Du kannst für Erste schon loslegen, indem Du den Artikel als Entwurf auf der Seite Benutzer:Dolores Winkler/Artikelentwurf beginnst. Dort kannst Du loslegen, ohne dass Dir jemand dazwischenfunkt. Ich schau dann spätestens am Wochenende mal rein.

Wenn Du mehr vorhast, als nur den einen Artikel zu verfassen, kann ich Dich auch im Rahmen des Mentorenprogramms intensiver unterstützen.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:27, 3. Dez. 2024 (CET)

hallo @Mussklprozz & danke! ich hab mich gestern eingearbeitet und dann stundenlang an dem entwurf gearbeitet. nun ist alles weg.. was hab ich falsch gemacht? bin verzweifelt :( --Dolores Winkler (Diskussion) 19:48, 5. Dez. 2024 (CET)

hat sich erledigt. aber würde mich sehr über feedback freuen. :) --Dolores Winkler (Diskussion) 22:41, 5. Dez. 2024 (CET)

Moin @Dolores, Glückwunsch! Formal macht der Artikel einen perfekten Eindruck. sehr beeindruckend für einen Erstlingsartikel. Die Quellenlage ist allerdings noch etwas dünn: Es fehlen Artikel zu Deiner Person oder Kritiken in bekannten überregionalen Medien. Bei den Inszenierungen, sei es Theater oder sei es Film, sollten die herausgestrichen werden, in denen Du in großen Rollen oder sogar in Hauptrollen aufgetreten bist, und dies sollte durch Quellen belegt werden. Sonst könnte es sein, dass jemand die Relevanzfrage stellt und Du Dich einer Löschdiskussion ausgesetzt siehst. Wenn jemand in eigener Sache schreibt, sind die anderen Autor:innen besonders kritisch. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:18, 6. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Hinweise - wir werden alles nochmal durchsehen und in den kommenden Tagen bearbeiten. --Dolores Winkler (Diskussion) 17:32, 6. Dez. 2024 (CET)

Hallo Mussklprozz, Ich habe nun beschlossen den Artikel noch mal ganz von vorne und unter meinem eigenen Pseudonym zu erstellen. Dieser Account wurde ursprünglich für Dolores Winkler erstellt, die aber schlussendlich gar nicht mitwirkt daran. Ich werde die von dir erwähnten Relevanzkriterien dabei selbstverständlich berücksichtigen. Vielen Dank für deine Hilfe soweit - habe dadurch die Einstiegshürde gut überwunden und hoffe nun auch in Zukunft den ein oder anderen Beitrag zu Wikipedia leisten zu können. LG Wow maumau --Dolores Winkler (Diskussion) 17:27, 16. Dez. 2024 (CET)

Frage von Tatjana Weingart (15:33, 4. Dez. 2024)

Hallo, ich hätte gerne eine objektive und sachliche Faktendarstellung meiner Firma - zu Wikipedia beigetragen. Wie mache ich das als Autorin? --Tatjana Weingart (Diskussion) 15:33, 4. Dez. 2024 (CET)

Moin @Tatjana Weingart, bevor Du Dich an die Arbeit machst, prüfe bitte, ob Deine Firma die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Sollte dies gegeben sein, findest Du Anleitung für das weitere Vorgehen in der Starthilfe. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:27, 4. Dez. 2024 (CET)

Hallo Mussklprozz, lieben Dank für deine Antwort!

Leider sind wir unter der Grenze 1000 Vollzeitmitarbeiter, dafür gibt es uns seit 1982. Somit sind die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht gegeben. Heißt das, ich darf trotzdem schreiben – selbstverständlich unter Einhaltung der Regeln? Lieben Dank im Voraus. --Tatjana Weingart (Diskussion) 14:07, 5. Dez. 2024 (CET)

Moin @Tatjana Weingart, wenn das Thema nicht den Relevanzkriterien entspricht, dann wäre das vergebliche Liebesmüh. Der Artikel würde gelöscht. Du kannst Euer Unternehmen aber noch beim Relevanzcheck vorstellen, falls Du andere Fakten siehst, die für öffentliches Interesse an einem Artikel sprechen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:02, 6. Dez. 2024 (CET)

Frage von Mikbraun (00:14, 9. Dez. 2024)

Die Seite die mich betrifft ist zur Loeschung vorgeschlagen. Ich bin Ihnen ueber Verbesserungsvorschlaege dankbar. --Mikbraun (Diskussion) 00:14, 9. Dez. 2024 (CET)

Moin @Mikbraun, Wikipedia nimmt nur Artikel zu Personen auf, die gewisse Relevanzkriterien erfüllen. Falls sie in Deinem Fall gegeben sind, so ging das jedenfalls nicht aus dem mittlerweile gelöschten Artikel hervor. Im Artikel muss durch geeignete Belege eine öffentliche Rezeption der dargestellten Person nachgewiesen werden. Zudem muss ein Artikel sachlich und neutral verfasst sein. Das ist nicht ganz einfach, wenn man über sich selbst schreibt.

Falls Du nach kritischer Prüfung überzeugt bist, die geforderte Relevanz im Artikel nachweisen und neutral über Dich schreiben zu können, kannst Du einen Neuanfang im Entwurfsmodus versuchen. Ich empfehle, dass Du vorher in die Starthilfe schaust, speziell in die Themenblöcke, die die Arbeit als Autorin betreffen. Lege dann den Artikel auf der Seite Benutzer:Mikbraun/Artikelentwurf an. Dort kannst Du ihn ungestört bis zur Publikationsreife ausarbeiten. – Gruß --Mussklprozz (Diskussion) 23:06, 9. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für Dein Feedback. --Mikbraun (Diskussion) 23:14, 9. Dez. 2024 (CET)

Frage von Beate Dopheide (08:09, 12. Dez. 2024)

Hallo, wie lange dauert es ungefähr, bis Änderungen veröffentlich werden? In dem Fall der Evangelischen Arbeitsstelle wäre es wirklich wichtig, dass es zeitnah geschieht. Viele Grüße Beate Dopheide --Beate Dopheide (Diskussion) 08:09, 12. Dez. 2024 (CET)

Moin @Beate Dopheide, in diesem Fall sind Deine Änderungen inzwischen gesichtet. Sollte es einmal länger dauern, kannst Du unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen einen Sichtungswunsch eintragen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:15, 12. Dez. 2024 (CET)

Prima, herzlichen Dank! --87.154.103.186 08:49, 13. Dez. 2024 (CET)

Frage von Andreas Dams (13:00, 12. Dez. 2024)

Neuen Artikel als Entwurf erstellen --Andreas Dams (Diskussion) 13:00, 12. Dez. 2024 (CET)

Moin @Andreas Dams, am besten unter Benutzer:Andreas Dams/Artikelentwurf. Falls Du es noch nicht getan hast, empfehle ich außerdem einen Blick in die Starthilfe. Gruß --Mussklprozz (Diskussion) 14:17, 12. Dez. 2024 (CET)

Frage von Reimar2 (13:17, 12. Dez. 2024)

Moin Mussklprozz, sorry nochmal zum Eintrag Richter-Ruhland, Biografie: Mittlerweile haben 2 Quellen ihre falschen Angaben korrigiert. Dementsprechend habe ich Korrekturen in den Anmerkungen (wo die falschen Angaben kritisiert wurden) vorgeschlagen. Das finde ich fair. Frage: Muss ich außer Textvorschlag noch etwas tun/ beantragen? Oder abwarten und Tee trinken? Ich frage, weil es schon 1 wenig her ist... Danke für kurze Antwort. --Reimar2 (Diskussion) 13:17, 12. Dez. 2024 (CET)

Moin @Reimar2, ich habe Deine Änderungen jetzt gesichtet. Tut mir leid, dass das so lange gedauert hat. Sollte das wieder vorkommen, kannst Du unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen einen Sichtungswunsch eintragen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:21, 12. Dez. 2024 (CET)

Frage von JL.YAYAY zu Hilfe:Neuen Artikel anlegen (15:16, 15. Dez. 2024)

hi, wo muss ich hin, um einen neuen Artikel zu erstellen, ich kann es einfach nicht rausfinden... Lg JL.YAYAY --JL.YAYAY (Diskussion) 15:16, 15. Dez. 2024 (CET)

Moin @JL.YAYAY, die Starthilfe hast Du gesehen? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:17, 15. Dez. 2024 (CET)

Frage von FussballRedakteur (09:40, 18. Dez. 2024)

Hallo ich habe gesehen du bist mein Lotse. Ich wollt emich bei dir einmal vorstellen und gleich meine erste Frage loswerden ;)

Ich habe meinen ersten Eintrag gemacht, könntest du diesen einmal anschauen?

Ich bin mir nicht sicher ob ich es Fußballtrainer oder mit "ss" im Name nennen darf. --FussballRedakteur (Diskussion) 09:40, 18. Dez. 2024 (CET)

Komischerweise wurde er zru Schnelllöschung von einem anderen Nutzer ohne Begründung eingereicht. --FussballRedakteur (Diskussion) 09:56, 18. Dez. 2024 (CET)

Moin @FussballRedakteur. andere haben Dir dazu auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite geschrieben. Ich habe dem nichts hinzuzufügen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:54, 18. Dez. 2024 (CET)

Frage von Gimbteguy (18:56, 19. Dez. 2024)

Hallo Mussklprozz,

würde diese Internetseite als seriöse Quelle gelten ?

https__www.lexikon-der-wehrmacht.de

Die Informationen dort sind nicht durch Quellenangaben belegt. Meine Vermutung ist deshalb "nein", aber ich frag lieber nochmal nach.

Dankeschön und viele Grüße Gimbteguy --Gimbteguy (Diskussion) 18:56, 19. Dez. 2024 (CET)

Moin @Gimbteguy, meinem Eindruck nach eher nicht, aber ich kenne mich damit nicht aus. Frag am besten mal beim Portal:Militär nach. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:56, 22. Dez. 2024 (CET)

Frage von One Ring Cologne (13:44, 22. Dez. 2024)

Hallo, ich wollte fragen, wie man die Wechselkurse, bei Währungen aktualisiert. Danke schonmal One Ring Cologne --One Ring Cologne (Diskussion) 13:44, 22. Dez. 2024 (CET)

Moin @One Ring Cologne, bei den Artikeln zu den einzelnen Währungen ist jeweils eine Infobox. Die ist so programmiert, dass sie sich automatisch den tagesaktuellen Kurs zieht. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 18:22, 22. Dez. 2024 (CET)

Am Beispiel des Somalia Schillings:

Der dort abgebildete Kurs ist vom 4.10, und weicht erheblich vom aktuellen Kurs ( 1€ -593,9 Somalia Schilling) ab. --One Ring Cologne (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2024 (CET)

Moin @One Ring Cologne, ich kenne mich nicht im Detail mit dem Thema aus, aber speziell beim Somalia-Schilling scheint die Informationslage extrem unsicher zu sein. Siehe die Diskussionsseite des dortigen Artikels. – Zudem werden nur bei Währungen, die von der EZB gehandelt werden, die Wechselkurse täglich aktualisiert. Einen Hinweis dazu findest Du in Vorlage:Wechselkursdaten. Es kann auch sein, dass bei den Nicht-EZB-Währungen zur Zeit etwas kaputt ist. Eine Andeutung dazu findest Du auf der Diskussionsseite der Vorlage. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 23:29, 23. Dez. 2024 (CET)

Danke sehr --One Ring Cologne (Diskussion) 07:16, 24. Dez. 2024 (CET)

Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes Format

Hallo Mussklprozz,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

„Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr

„Künstliche Intelligenz“: Als Konzept älter als man denken würde und meist gar nicht so mystisch, wie es manchmal dargestellt wird.

Montag

6.

Januar

2025

.ics

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --21:59, 24. Dez. 2024 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 21:59, 24. Dez. 2024 (CET)

Lieber @Lutheraner, vielen herzlichen Dank! Auch Dir wünsche ich schöne festliche Tage und einen guten schwungvollen Rutsch ins Jahr 2025. --Mussklprozz (Diskussion) 10:48, 25. Dez. 2024 (CET)

Frage von Willy Schneider (MBG) (11:58, 28. Dez. 2024)

Hallo, wie findest du meinen Beitrag? --Willy Schneider (MBG) (Diskussion) 11:58, 28. Dez. 2024 (CET)

Moin @Willy Schneider (MBG), optisch und sprachlich sehr ansprechend, aber hast Du mal geschaut, ob das Thema den Relevanzkriterien genügt? Ich an Deiner Stelle würde ihn beim Relevanzcheck vorstellen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:19, 28. Dez. 2024 (CET)

Digitaler Themenabend: Daten visualisieren

Hallo Mussklprozz,

Datenvisualisierung

Dienstag

28.

Januar

2025

.ics

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET)

Frage von Duracell42 (08:28, 13. Jan. 2025)

Hi Mussklprozz :) bin frisch eingestiegen und habe eine Seite unsere Vereins erstellt. allerdings kann ich keine Bilder hochladen? gibt es da noch Beschränkungen für mich? --Duracell42 (Diskussion) 08:28, 13. Jan. 2025 (CET)

Moin @Duracell42: Mit dem Hochladeassistenten sollte es eigentlich klappen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 23:57, 13. Jan. 2025 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:49, 14. Jan. 2025 (CET)

Tavien2019 hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Mussklprozz,

Benutzer:Tavien2019 hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot (Diskussion) 14:55, 14. Jan. 2025 (CET)

Frage von Stefan12ZH (10:49, 15. Jan. 2025)

Guten Morgen, ich habe für die Zeitung, für die ich arbeite (Finanz und Wirtschaft) einige Angaben angepasst, die veraltet waren. Nun sind die Quellen zu einzelnen Angaben (Auflagestudien) leider nicht mehr öffentlich verfügbar. Andere, verfügbare Quellen, habe ich nicht verlinken können (meine Unfähigkeit). Was kann ich machen, dass der revidierte Artikel dennoch gesichtet werden kann? Merci :) --Stefan12ZH (Diskussion) 10:49, 15. Jan. 2025 (CET)

Moin @Stefan12ZH, magst Du mir die Quellen mal hier nennen, so wie Du es halt schaffst? Ich schau mal, was sich daraus machen lässt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:00, 15. Jan. 2025 (CET)

Gerne, vielen lieben Dank. Die Daten zur Auflage habe ich von 2018 auf 2024 aktualisiert (WEMF-Zahlen zu finden unter https://wemf.ch/media/wemf.ch/media/wemf_auflagebulletin.pdf?redirect=true, Seite 26). Die Zahlen zur Reichweite finden sich in der MACH-Studie, die öffentlich nicht zugänglich ist. Die Daten stammen von https://goldbach.com/ch/de/kmu-loesungen/finanz-und-wirtschaft/mediadaten#media-data-print+print.

Liebe Grüsse --Stefan12ZH (Diskussion) 11:05, 15. Jan. 2025 (CET)

Moin @Stefan12ZH, den Einzelnachweis zu den WEMF-Zahlen habe ich eingefügt. Mit der Goldbach-Quelle konnte ich nichts anfangen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:55, 19. Jan. 2025 (CET)

Guten Morgen @Mussklprozz, vielen herzlichen Dank für deine Hilfe! Liebe Grüsse --Stefan12ZH (Diskussion) 08:32, 20. Jan. 2025 (CET)

Frage von GdB100 (11:11, 19. Jan. 2025)

Hallo, wie kann ich bitte zwischen verschiedenen Sprachen wechseln? --GdB100 (Diskussion) 11:11, 19. Jan. 2025 (CET)

Moin @GdB100, was genau meinst Du? Möchtest Du Artikel in unterschiedlichen Sprachausgaben der Wikipedia lesen, oder möchtest Du die Bedienerführung in einer anderen Sprache angezeigt bekommen? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:40, 19. Jan. 2025 (CET)

Frage von NilsDünker (14:35, 19. Jan. 2025)

Ich habe eine Artikel zu meiner Person geschrieben. Ich könnte ihr hier hinein kopieren und du beurteilst ob der so den Grundsätzen entspricht: --NilsDünker (Diskussion) 14:35, 19. Jan. 2025 (CET)

Moin @NilsDünker, erfüllst Du denn die Relevanzkriterien? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:42, 19. Jan. 2025 (CET)

Frage von Bearbeiter1232 (18:57, 19. Jan. 2025)

hey, mein Beitrag ist nun bereit und fertig. Wie wird er nun verschoben? --Bearbeiter1232 (Diskussion) 18:57, 19. Jan. 2025 (CET)

Ich habe mittlerweile auch mehrere Beiträge bearbeitet und warte auf meine Bearbeitungsrechte, um meinen Beitrag verschieben zu können. --Bearbeiter1232 (Diskussion) 19:13, 19. Jan. 2025 (CET)

Moin @Bearbeiter1232, Artikelentwürfe in der Wikipedia werden nicht auf der Benutzerseite, sondern auf Unterseiten der Benutzerseite verfasst. Ich habe Deinen Entwurf daher verschoben: Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Bearbeiter1232/Bandoface.

An dem Artikel müsste vor der Veröffentlichung noch einiges an die Wiki-Konventionen angepasst werden. Noch wichtiger: Ich bin nicht überzeugt, dass er die Relevanzkriterien erfüllt. Damit wir uns keine unnötige Arbeit machen, stelle ihn bitte beim Relevanzcheck vor. Dort bekommt Du unter Umständen auch Tipps, was noch nötig ist, damit er veröffentlicht werden kann.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:27, 19. Jan. 2025 (CET)

Frage von Sheikhriaz2025 (17:35, 20. Jan. 2025)

Ich möchte eine Information über mich aktualisieren da diese Informationen 15 Jahre alt ist! --Sheikhriaz2025 (Diskussion) 17:35, 20. Jan. 2025 (CET)

Entschuldigt, dass ich mich einmische, aber die Frage wurde doppelt gestellt, und ich habe sie gerade in der Auskunft beantwortet. Bitte folge einfach den dort gegebenen leicht kryptischen Links und lies die entsprechenden Seiten. Wichtig sind unabhängige Quellen; "ich bin's doch selber, ich muss es doch wissen" reicht als Quelle nicht aus. Gruß, --2003:C0:8F31:9600:E957:3158:6E39:615E 19:20, 20. Jan. 2025 (CET)

Danke für den Hinweis, dann brauche ich fürs Erste nichts weiter zu schreiben. ;-) --Mussklprozz (Diskussion) 20:28, 20. Jan. 2025 (CET)

Frage von Emil dreyer (16:59, 23. Jan. 2025)

Hallo wie kann ich ein wikipedia Artikel erstellen --Emil dreyer (Diskussion) 16:59, 23. Jan. 2025 (CET)

Moin @Emil dreyer, die nötigen Informationen findest Du in der Starthilfe. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:43, 24. Jan. 2025 (CET)

Frage von Helvetixxx (20:59, 23. Jan. 2025)

Hallo Ich bin gerade dran eine Wikipedia-Seite über einen Fluss aus meiner Heimat zu machen und bekomme nicht so viele Informationen und frage darum bei den Gemeinden aus dem Umkreis nach. Bin noch sehr neu hier und probiere mein Bestes. Habt ihr irgendwie Tipps für mich? Liebe Grüsse Helvetia --Helvetixxx (Diskussion) 20:59, 23. Jan. 2025 (CET)

Moin @Helvetixxx, ich gratuliere zu Deiner Initiative! Ja, ich habe einen Tipp für Dich: Frage bei den Gemeinden unbedingt auch nach Quellen. Informationen vom Hörensagen können in der Wikipedia nicht verwendet werden. Es wäre schade, wenn alles vergebliche Liebesmühe wäre. Geeignet sind seriöse öffentlich zugängliche Quellen, beispielsweise Zeitungsartikel, historische Abhandlungen, Veröffentlichungen der Gemeinde im Internet. Auch Archivalien in Gemeindearchiven können verwendet werden, vorausgesetzt, die Gemeinde gewährt Besuchern Zugang zum Archiv und die Archivalien sind sauber referenziert. Ich wünsche Dir viel Glück und interessante Begegnungen bei Deinen Recherchen, und vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia! :-) --Mussklprozz (Diskussion) 11:51, 24. Jan. 2025 (CET)

Frage von ProfessorGeschichte2011 (14:45, 24. Jan. 2025)

Hallo Mussklprozz wie geht es ihnen. Seit heute bin ich teil Wikipedia Community. Ich bin sehr gespannt. Hauptberuflich bin ich Historiker. Studiert habe ich Kolonialgeschichte, Mediävistik, Amerikanistik, Philosophie, Geographie sowie Fernmeldetechnik. --ProfessorGeschichte2011 (Diskussion) 14:45, 24. Jan. 2025 (CET)

Moin und herzlich willkommen, @ProfessorGeschichte2011! Historiker, noch dazu welche mit einem solch breiten Spektrum, können wir sehr gut gebrauchen. Es kann passieren, dass Du am Anfang auf den ein oder anderen Fallstrick oder eine Frage bezüglich hiesiger Technik und Konventionen stößt. Komm in solchen Fällen gerne mit Fragen auf mich zu. Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2025 (CET)

Frage von Bearbeiter1232 zu Benutzer:Bearbeiter1232/Bandoface (19:46, 24. Jan. 2025)

Was muss ich denn genau an meinem Beitrag ändern damit er veröffentlicht werden kann? --Bearbeiter1232 (Diskussion) 19:46, 24. Jan. 2025 (CET)

@Bearbeiter1232 bitte stelle ihn beim Relevanzcheck vor. Wenn von dort grünes Licht kommt, sehen wir weiter. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:35, 25. Jan. 2025 (CET)

Frage von Fretfrtcx (13:54, 27. Jan. 2025)

Wie kann ich einen neuen Beitrag machen --Fretfrtcx (Diskussion) 13:54, 27. Jan. 2025 (CET)

Moin @Fretfrtcx, die nötigen Informationen findest Du in der Starthilfe. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:15, 27. Jan. 2025 (CET)

Frage von Tatjana Weingart zu Wikipedia:Relevanzcheck (11:03, 30. Jan. 2025)

Hallo! Ich habe ein kleines Problem. Ich bin neu bei Wikipedia und versuche gerade, einen Artikel nach allen Regeln zu erstellen – zunächst mit einem Relevanzcheck. Die Antworten, die ich erhalte, empfinde ich teilweise nicht nur als wenig zielführend, sondern auch als beleidigend. Besonders befremdlich finde ich, dass ich mit meinem echten Namen auftrete, während anonyme User mich herabsetzen – etwa indem sie sagen, sie würden mich ‚als technischen Redakteur nicht einstellen‘ oder mich für ‚zu dumm‘ halten, um einen Wikipedia-Artikel zu schreiben, nur weil ich Fragen zu den Regeln stelle. --Tatjana Weingart (Diskussion) 11:03, 30. Jan. 2025 (CET)

Moin @Tatjana Weingart, der ruppige Umgangston mancher Alt-Wikipedistas ist in der Tat unschön. Es tut mir leid, dass Du vor den Kopf gestoßen wurdest. Ich hab mir die Diskussion mal angesehen. Bewundernswert, wie zurückhaltend und höflich Du geantwortet hast und Dich nicht provozieren ließest.

Der Anwurf, man würde „dich als technischen Redakteur nicht anstellen“, richtete sich allerdings nicht an Dich, sondern ging vom Benutzer Aalfons an den Benutzer Flossenträger. In der Diskussion sind Antworten auf Beiträge eingerückt, sodass man sehen kann, wer sich an wen richtet.{

Überhaupt kannst Du Dich an das halten, was Aalfons schrieb. Der längere Absatz, der mit „Halt halt“ beginnt. Der ist sachlich und m. E. freundlich geschrieben.

Was das bezahlte Schreiben angeht, das in der Diskussion angesprochen wurde. Dem musst Du unbedingt Folge leisten, sonst wird Dein Konto gesperrt. Setz dazu einfach den Textbaustein {{Bezahlt|Arbeitgeber=[itl] Institut für technische Literatur}} oben auf Deine Benutzerseite. Buchstäblich so, inklusive der geschweiften Klammern.

Wenn Du magst, kann ich Dich als Mentor übernehmen, falls mein Freund Rolf, den Du zuerst angesprochen hast, sich nicht zwischenzeitlich meldet. Ich kann aber nicht dafür garantieren, dass der von Dir angestebte Artikel Bestand hat gemäß unserer Relevanzkriterien.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:36, 30. Jan. 2025 (CET)

Lieber Musskprozz, so einen netten Mentor wie dich würde ich sofort nehmen. Danke!

Den Satz mit 'halt, halt' fand ich übrigens sehr hilfreich.

Beim bezahlten Schreiben habe ich es tatsächlich zusammen mit einem Kollegen versucht, aber wir haben es nicht geschafft – da hätte ich gerne Unterstützung gebraucht. Ist das grundsätzlich etwas anderes als die Konto-Verifizierung? (Die läuft nämlich schon)

Und ich würde tatsächlich meinen Namen ändern – wäre das möglich?

Herzliche Grüße, Tatjana --Tatjana Weingart (Diskussion) 12:10, 30. Jan. 2025 (CET)

Das bezahlte Schreiben ist auch erledigt, danke für konkrete Hinwiese! TOP! --Tatjana Weingart (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Tatjana Weingart, danke für Dein Vertrauen. Hab Dich als Mentee übernommen. Bin jetzt bis zum Wochenende allerdings die meiste Zeit außer Haus.

Schön, dass es mit der Offenlegung bezahlten Schreibens jetzt geklappt hat. Verifizierung ist nach unseren Richtlinien in Fällen wie Deinem nicht erforderlich.

Du könntest anfangen, einen Artikelentwurf zu schreiben: Als Unterseite Deiner Benutzerseite, unter Benutzer:Tatjana Weingart/Artikelentwurf. Den kannst Du ungestört ausarbeiten, ohne dass Dir andere dazwischenfunken. Außer Du wünschst ausdrücklich Hinweise und Korrekturen, zum Beispiel von Deinem Mentor.

Wie soll denn Dein neuer Nutzerinnenname lauten?

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:54, 30. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Mussklprozz! Lieben Dank, und keine Eile – gute Dinge brauchen Zeit. 🙂 Ich kann auch gerne schon anfangen. Wenn ich ungestört arbeiten kann, muss ich meinen Namen vielleicht gar nicht ändern. Ich hoffe nur, dass ich auf anderen Medien keinen Hate-Storm abbekomme. --Tatjana Weingart (Diskussion) 13:53, 30. Jan. 2025 (CET)

Frage von Forsthaus Benjental (12:43, 30. Jan. 2025)

Hallo, wir sind die neuen Pächter des Forsthauses Benjental und möchten die Webseite und informationen zu dem Wikipedia Eintrag aktuelalliseren. Wie können wir das machen? https://de.wikipedia.org/wiki/Forsthaus_Benjental

unsere aktuelle Webseite lautet: Forsthausbenjental.de

Vielen Dank im Voraus!

Nicole Müller --Forsthaus Benjental (Diskussion) 12:43, 30. Jan. 2025 (CET)

Ist erledigt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:49, 30. Jan. 2025 (CET)

@Alabasterstein Verstehe ich nicht. Der Benutzer hat doch sonst noch überhaupt nichts geschrieben? – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:56, 30. Jan. 2025 (CET)

Stimmt. Er muss es auch nicht mehr. Die veraltete Website habe ich angepasst (Spezial:Diff/252824682), und dass das Gasthaus wiedereröffnet wurde steht bereits im Geschichtsabschnitt. Weitergehende Ergänzungen wären ohnehin nicht gewünscht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:11, 30. Jan. 2025 (CET)

@Alabasterstein: Danke! --Mussklprozz (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2025 (CET)

Digitaler Themenabend (DTA) im Doppelpack

Hallo Mussklprozz,

DTA:„Automoderator“

Montag

10.

Februar

2025

.ics

Automoderator ist ein automatisiertes Antivandalismus-Tool, das von der Wikimedia Foundation entwickelt wird. Das Tool basiert auf der Grundlage eines maschinellen Lernmodells (KI) und bewertet die Bearbeitungen von Artikeln. Abhängig von der Bewertung können Bearbeitungen rückgängig gemacht werden, was die Eingangskontrolle entlasten soll. Seit Mitte 2023 wird es in einigen Wikipedia-Sprachversionen eingesetzt.

In verschiedenen Projekten der deutschsprachigen Wikipedia gab es hierzu auch bereits intensive Diskussionen über Sinn und Unsinn, Ängste und Bedenken, das deutsche System der Sichtungen, Wikipedia-Regeln und vieles mehr. Dabei stellt sich heraus, dass viele das Projekt nicht oder nur vom Hörensagen kennen. Sam Walton (Produktmanager für das Moderator-Tool-Team bei der Wikimedia Foundation) hat sich bereiterklärt, das Tool im Rahmen des Digitalen Themenabends der deutschen Community vorzustellen und uns über den Stand des Projekts zu informieren. Die Teilnehmer haben im Anschluss die Möglichkeit Fragen zu stellen und aus erster Hand Antworten zu bekommen.

Für diesen Themenabend eine Simultanübersetzung mit professionellen Übersetzern geplant und diese Veranstaltung wird aufgezeichnet. Nähere Infos hierzu auf WP:DTA, wo auch die Anmeldung erfolgt.

---

DTA: „Das Pressearchiv 20. Jahrhundert als Quelle“

Projekt Pressearchiv

Dienstag

18.

Februar

2025

.ics

Von 1908 bis 2005 hat das “Hamburgische Welt-Wirtschafts-Archiv” systematisch Presseveröffentlichungen ausgewertet und viele -zig-tausend thematische Dossiers geführt - keineswegs nur zu Wirtschaftsthemen (Hintergrund). Es verfolgte über 1600 Publikationen aus der ganzen Welt. Mehr als 5 Millionen Artikel bis 1960 wurden digitalisiert, bis 1949 ist das Material ohne Anmeldung im Web zugänglich. Die Dossiers sind mit Wikidata verknüpft, das auch zur Rechercheunterstützung genutzt wird. Während Personen und Firmen so relativ einfach zu finden sind (wir zeigen, wie!), geben wir für das eigenständige Warenarchiv und den riesigen Bestand an Länder-/Sachthemen einen Einstieg in Struktur des Archivs. Darüber hinaus stellen wir die Arbeit des Wikipedia-Projekts Pressearchiv zur weiteren Erschließung des Materials vor, und geben Hinweise zum Zugriff auf Materialien nach 1949.

Für wen ist dieser Abend gedacht? Alle, die zu Themen recherchieren, über die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Presse berichtet wurde, die auf öffentlich zugängliche Quellen verlinken oder sich von Zufallsfunden in den Dossiers anregen lassen wollen.

Dieser Themenabend am 18.02. findet wie gewohnt mit BigBlueButton ohne Aufzeichnung statt. Bitte melde Dich hierzu auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:00, 1. Feb. 2025 (CET)

Dein Importwunsch zu it:Aterballetto

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:45, 2. Feb. 2025 (CET)

Frage von DasIstUser zu Gotthilf Hiller (13:53, 4. Feb. 2025)

Hallo! Ich finde zu Gotthilf Hiller zwar eine Menge an Büchern und Publikationen online, aber u. a. nicht die Hochschule an der er unterrichtet. Kann mir jemand helfen? Danke! --DasIstUser (Diskussion) 13:53, 4. Feb. 2025 (CET)

Moin @DasIstUser, er wohl wohl Dekan an der Fachhochschule für Sonderpädagogik in Ludwigsburg. Siehe z. B. [1]. Da er schon 80 Jahre alt ist, unterrichtet er wohl nicht mehr. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:06, 4. Feb. 2025 (CET)

Ah, danke @Mussklprozz! Ich schaue mir mal die Quellen genauer an. :) --DasIstUser (Diskussion) 14:09, 4. Feb. 2025 (CET)

Frage von Rachel D Clarke (13:46, 5. Feb. 2025)

Hallo! Ich benötige eine Vorlage für eine Benutzerseite. Wenn ich die Worte Benutzerseite eingebe, finde ich dazu keine. Können Sie mir da weiterhelfen? BG, RDC --Rachel D Clarke (Diskussion) 13:46, 5. Feb. 2025 (CET)

Hi @Rachel, ich wüsste nicht, dass es eine Vorlage:Benutzerseite oder etwas in der Art gibt. Was viele hier benutzen, ist die Vorlage:Babel, mit der Du mitteilen kannst, welche Sprachen Du verstehst. Wie sich diese Vorlage auswirkt, siehst Du beispielsweise auf meiner Benutzerseite. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 08:26, 6. Feb. 2025 (CET)

Frage von Alma del core (21:45, 8. Feb. 2025)

Hallo Mussklprozz, wie nett, dass du dich hier als Lotse bereitstellst. Ich finde mich schon ganz gut zurecht, vor allem durch das Mitlesen in anderen Diskussionen. Weil die Möglichkeit hier besteht, würde ich aber trotzdem gerne zwei kleine Fragen stellen. 1. Ich habe diesen Account ursprünglich erstellt, um den Artikel meines Wahlkreises etwas zu verbessern. Da steht jetzt die Sichtung aus. Mich würde interessieren, wie lange das eigentlich i.d.R. dauert, oder ob das vom Artikel abhängt. Speziell in dem Fall kann ich mir denken, dass das jetzt vielleicht noch gar nicht gemacht wird, weil sich der Inhalt in zwei Wochen ja definitiv wieder ändern wird. 2. Jetzt habe ich mal geschaut, was WP mir so vorschlägt, zu tun, und für diesen Artikel nach Belegen gesucht, aber keine gefunden. Es ist bekanntlich nicht so einfach, die Nichtexistenz von etwas zu beweisen. Ich denke aber, dass man den betreffenden Abschnitt entfernen könnte. Dazu habe ich einen Diskussionsbeitrag erstellt. Ist das die richtige Vorgehensweise? Oder hätte ich einfach löschen sollen und auf Sichtung warten? Ist das vielleicht grundsätzlich etwas, das ich als Newbie gar nicht machen sollte? Danke und herzliche Grüße :) --Alma del core (Diskussion) 21:45, 8. Feb. 2025 (CET)

Moin @Alma del core, das ist ja mal eine nette Begrüßung! :-)

Den Artikel zum Wahlkreis habe ich jetzt gesichtet. Danke für die Aktualisierung! Wenn es wieder mal länger dauert, und Dein Lotse ist nicht an Bord, kannst Du auch unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen eine:n Sichter:in aktivieren.

Zu dem Film schau mal, ob Du mit einer oder anderen der folgenden Kritiken etwas anfangen kannst:

• epd film
• critic.de
• rottentomatoes
• rogersmovienation
• filmstarts.de

Die Quellen-Forderung im Abschnitt Besondere stilistische Merkmale fand ich übertrieben und hab sie rausgeschmissen. Schließlich ergibt sich das im Film selbst. Außerdem war ich stilistisch tätig und habe den Abschnitt entschlackt. ;-)

Ich wünsche Dir einen schönen Sonntagnachmittag, --Mussklprozz (Diskussion) 11:38, 9. Feb. 2025 (CET)

Hi @Mussklprozz, danke dir für die Antwort und Sichtung meiner Änderungen! Die Seite mit den Sichtungsanfragen merke ich mir. Bei dem Film scheine ich ja direkt auf einen sehr lehrreichen Fall getroffen zu sein. In dem Artikel von filmstarts habe ich tatsächlich noch eine Erwähnung der Figureneinführung gefunden - danke für den Hinweis. Da war ich wohl zu voreilig ;) Habe also den Einzelnachweis noch hinzugefügt. Habe ich das richtig gemacht, indem ich den ausgewiesenen Autor angegeben habe und nicht das Portal? Grundsätzlich stellt sich mir die Frage, wie viel "kreative Eigenleistung" beim Schreiben in der WP akzeptabel ist. Zum Beispiel wird hier ja ein Vergleich mit anderen Filmen gemacht, was sicherlich nicht falsch ist, aber eben auf keiner Sekundärquelle beruht. Das ist bestimmt immer Abwägungssache von Fall zu Fall, aber da würde mich deine Meinung interessieren. Dir auch einen schönen Sonntag --Alma del core (Diskussion) 14:16, 9. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Alma del core, super, das Portal habe ich noch ergänzt. Persönliche Vergleiche sind eigentlich nicht statthaft, wenn Du magst, kannst Du ihn rausschmeißen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:30, 9. Feb. 2025 (CET)

Bubabberle hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Mussklprozz,

Benutzer:Bubabberle hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot (Diskussion) 14:10, 10. Feb. 2025 (CET)

Frage von Anna Märzendorfer (11:54, 12. Feb. 2025)

hallö, wie kann ich einen eigenen beitrag erstellen --Anna Märzendorfer (Diskussion) 11:54, 12. Feb. 2025 (CET)

Moin @Anna Märzendorfer, die nötigen Informationen findest Du in der Starthilfe. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:05, 12. Feb. 2025 (CET)

Frage von OpenLuce (11:54, 13. Feb. 2025)

Moin Mussklprozz, kann ein detailliert beschriebenes Foto in der Wikimedia, das vom Stadtarchiv Kiel hochgeladen wurde, eine zitierfähige Quelle sein? Beispiel: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1._Internationales_Kanu-Polo-Turnier_der_Kanu-Vereinigung_Kiel_zur_Kieler_Woche_1971 Beste Grüße --OpenLuce (Diskussion) 12:00, 13. Feb. 2025 (CET)

Moin @OpenLuce Wenn neben dem Text genug Platz ist, würde ich das Bild als Mini daneben platzieren und im Text statt eines Einzelnachweises schreiben: (siehe seitliche Abbildung). Damit entgehst Du eventuellen Erbsenzählern, die die Zulässigkeit des Einzelnachweises anzweifeln. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 13:04, 13. Feb. 2025 (CET)

Frage von Gottkanzler69 (15:08, 13. Feb. 2025)

Hallo Mussklprozz, wie gebe ich den geschriebenen Wikipedia Artikel den Namen, die diese haben sollen. Ich bin derzeit dabei Biografien verschiedener Universitätsprofessoren zu verfassen. Danke und viele Grüße --Gottkanzler69 (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2025 (CET)

Moin @Gottkanzler69, einfach den Vor- und Nachnamen der betreffenden Person. Ohne akademischen Titel. Wenn es mehrere Personen gleichen Namens in der Wikipedia gibt, dann in Klammern einen Zusatz, der die Person näher spezifiziert, z. B. die Fachrichtung. Also Gabriele Gösebrecht, wenn es nur eine Gabriele Gösebrecht gibt. Und Gabriele Gösebrecht (Chirurgin) und Gabriele Gösebrecht (Juristin), um die beiden Personen zu unterscheiden. Bei Namen in anderen Sprachen gibt es teilweise besondere Regeln, z.B. bei russischen Namen oder spanischen Namen. Mehr Details unter Wikipedia:Namenskonventionen#Personen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 23:32, 13. Feb. 2025 (CET)

Hallo Mussklprozz, danke für dein Feedback. Muss ich für die Veröffentlichung der Biografien noch weitere Prozesse vornehmen oder werden diese zukünftig von einem erfahrenen Nutzer reviewed/optimiert und anschließend automatisch veröffentlicht? --Gottkanzler69 (Diskussion) 12:49, 14. Feb. 2025 (CET)

Du musst nicht, aber natürlich kannst Du erfahrene Autor:innen @Gottkanzler69 vor Veröffentlichung um Feedback bitten. Wenn Du möchtest, kann ich am Wochenende meinen Senf zu Deinem ersten Artikelentwurf geben. Er gefällt mir mir im Großen und Ganzen gut, nur ein paar Kleinigkeiten sind mir aufgefallen. Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:03, 14. Feb. 2025 (CET)

Hallo Mussklprozz, ich nehme gerne Feedback an, aber wie ich diesen Artikel veröffentlichen kann, habe ich noch nicht herausgefunden. Werde mich dahingehend nochmal dran setzen müssen. --Gottkanzler69 (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2025 (CET)

Moin @Gottkanzler69, bitte entschuldige die Verzögerung, ich war zunächst aus medizinischen und dann aus familiären Gründen mehrere Tage unabkömmlich. Ich sehen, dass der Artikel inzwischen veröffentlicht ist und dass sich andere schon damit befasst haben. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:38, 20. Feb. 2025 (CET)

Moin nochmals: Den Abschnitt über den YouTube-Kanal habe ich stark gekürzt. Ich kann Deine Begeisterung verstehen, aber Wikipedia hat den Anspruch, belegte Fakten zu präsentieren und nicht löbliche Absichten. – Den Qualitätssicherungs-Baustein konnte ich anschließend entfernen. – Nichts für ungut, Glückwunsch zu Deinem insgesamt gelungenen Erstlingswerk, --Mussklprozz (Diskussion) 10:03, 20. Feb. 2025 (CET)

Super, danke! --Gottkanzler69 (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2025 (CET)

Email

Grüße --Juliana ♤ 23:09, 13. Feb. 2025 (CET)

Pardon, Juliana, das hatte ich nicht bedacht. Link ist entfernt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 23:21, 13. Feb. 2025 (CET)

Kannst Du das auch tiefenlöschen? Liebe Grüße --Juliana ♤ 00:02, 14. Feb. 2025 (CET)

Frage von Justen500 (08:44, 16. Feb. 2025)

Ich möchte einen Wikipedia Eintrag erstellen --Justen500 (Diskussion) 08:44, 16. Feb. 2025 (CET)

Moin @Justen500, die nötigen Informationen findest Du in der Starthilfe. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 13:13, 16. Feb. 2025 (CET)

Frage von Danilo.Grieder (12:47, 16. Feb. 2025)

Ist es schlimm wen ich einen Artikel verändere und die veränderung dann falsch ist? --Danilo.Grieder (Diskussion) 12:47, 16. Feb. 2025 (CET)

Moin @Danilo.Grieder, solange Du es guten Glaubens und nicht mutwillig tust, ist es nicht schlimm. Fehler können jederzeit korrigiert werden. Von Dir selbst, wenn Du bemerkst, dass Du Dich geirrt hast, oder von einer anderen Person, die den Fehler bemerkt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 13:15, 16. Feb. 2025 (CET)

Frage von Petra Homeier (11:53, 21. Feb. 2025)

Moin, ich hoffe, du kannst mir helfen. Ich wurde von der Uni Regensburg beauftragt, ein Bild von Udo Hebel, dem Präsidenten der Uni, zu seinem Wikipedia-Eintrag hochzuladen. Ich bin die Fotografin und somit Urheberin des Fotos und von Hr. Hebel wurde ausdrücklich gewünscht, DIESE Foto hochzuladen. Nun bekomme ich eine Nachricht von Wikipedia, dass das Foto eine Urheberrechtsverletzung darstellt und gelöscht wird. Was tun? Der mitgelieferte Link ist sehr verwirrend.

Danke und herzliche Grüße Petra --Petra Homeier (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2025 (CET)

Moin @Petra, bin im Moment unterwegs. Aber keine Panik, selbst wenn zwischenzeitlich das Bild gelöscht wird, so wird es wiederhergestellt, sobald der Fall geklärt ist. – Was Du tun solltest, ist Folgendes: schick eine Freigabeerklärung gemäß dieser Vorlage an das Supportteam, E-Mail permissions-de@wikimedia.org. Ich schau heute Abend noch mal rein. Wir kriegen das gebacken. :-) Sonnige Grüße von der Schwäbischen Alp, --Mussklprozz (Diskussion) 12:49, 21. Feb. 2025 (CET)

Moin @Petra Homeier, wie ich sehe, hast Du das schon erledigt. Glückwunsch zur erfolgreichen Bildfreigabe und schönes Wochenende. :-) --Mussklprozz (Diskussion) 22:53, 21. Feb. 2025 (CET)

Moin, leider wurde es wohl zwischenzeitlich gelöscht. Habe nun die Mail an permission... geschrieben. Denke, das wird dann schon klappen und wiederhergestellt. Danke für deinen Support :)

Schönes Wochenende! --Petra Homeier (Diskussion) 09:37, 22. Feb. 2025 (CET)

Moin @Petra, ja, Deine Anfrage ist beim Support eingetroffen – Ticket:2025022210002343. Das Bild sollte erfahrungsgemäß bis morgen wiederhergestellt sein, und das mit Freigabevermerk. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:13, 22. Feb. 2025 (CET)

Danke 🌺 --Petra Homeier (Diskussion) 10:22, 22. Feb. 2025 (CET)

Frage von K.L. Wolf (13:45, 21. Feb. 2025)

Wie kann ich mich bei einem anderen Autoren für seine Mitarbeit beim Aufbau einer von mir erstellten Unterseite bedanken? --K.L. Wolf (Diskussion) 13:45, 21. Feb. 2025 (CET)

Moin @K.L. Wolf, es gibt mehrere Möglichkeiten: Du kannst in der Versionsgeschichte des Artikels sehen, welche Änderungen er vorgenommen hat, und bei einzelnen Änderungen auf den Link Bedanken klicken. Oder Du kannst Dich auf seiner Benutzer-Diskussionsseite bedanken. Oder Du nutzt den Link E-Mail an diesen Benutzer senden auf seiner Benutzerseite. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:57, 21. Feb. 2025 (CET)

Frage von Tatjana Weingart (15:06, 26. Feb. 2025)

Lieber Musikprozz,es tut mir leid, jetzt liegt schon wieder eine Zeitspanne dazwischen, und ich finde wieder nichts mehr. Bin ich bereits für das bezahlte Schreiben verifiziert? Darf ich loslegen? Du hattest gemeint, ich sollte meinen Artikel erst auf eine Unterseite stellen. Wo finde ich deine Antwort (Beschreibung wie das geht? --Tatjana Weingart (Diskussion) 15:06, 26. Feb. 2025 (CET)

Moin @Tatjana, Du hast Dich verifiziert und bezahltes Schreiben offengelegt. Damit steht einer Mitarbeit bei Wikipedia soweit ich sehen kann nichts im Wege. Deinen ersten Artikel legst Du am besten auf der Seite Benutzer:Tatjana Weingart/Artikelentwurf an. Dort kannst Du ihn ungestört ausarbeiten, ohne dass Dir andere dazwischengrätschen. Wenn Du ihn geschrieben hast oder auf wenn Du zwischendurch fragen hast, stups mich kurz an, dann schaue ich gerne rein. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:34, 26. Feb. 2025 (CET)

Frage von Tatjana Weingart zu Benutzer:Tatjana Weingart/Artikelentwurf-Unterseite (15:45, 26. Feb. 2025)

Hallo Musikprozz, ich denke ich habe es geschafft den Artikel auf Unterseite zu stellen. Was kann ich hier anpassen? Was gehört noch rein oder raus? Lieben Dank im Voraus. --Tatjana Weingart (Diskussion) 15:45, 26. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Tatjana Weingart, das hat offensichtlich nicht geklappt. Es gibt keine solche Unterseite, und auch in der Liste Deiner Beiträge finde ich nichts dergleichen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:50, 26. Feb. 2025 (CET)

Vielleicht liegt es daran, dass ich es noch nicht veröffentlicht habe, denn ich dachte, dass es dann komplett veröffentlicht wird. Oder? --Tatjana Weingart (Diskussion) 15:54, 26. Feb. 2025 (CET)

@Tatjana: Wer den Link kennt, kann es sich anschauen, insofern ist es öffentlich. Aber es ist noch nicht offizieller Bestandteil der Enzyklopädie, und wird über Suchmaschinen nicht gefunden. --Mussklprozz (Diskussion) 15:58, 26. Feb. 2025 (CET)

Soll ich die Seite veröffentlichen? --Tatjana Weingart (Diskussion) 15:55, 26. Feb. 2025 (CET)

@Tatjana Es führt kein Weg daran vorbei, wenn Du damit zu Potte kommen willst. ;-) Es tut mir leid, die Bezeichnung Veröffentlichen ist etwas verwirrend. --Mussklprozz (Diskussion) 15:59, 26. Feb. 2025 (CET)

Ist veröffentlicht, danke --Tatjana Weingart (Diskussion) 16:01, 26. Feb. 2025 (CET)

@Tatjana, ich fürchte, es liegt unterhalb der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Gab es dazu nicht schon mal eine Diskussion im Relevanzcheck? Ich meine mich dunkel zu erinnern. --Mussklprozz (Diskussion) 16:08, 26. Feb. 2025 (CET)

ja, und du warst auch mitbeteiligt, und hast gemeint: "Überhaupt kannst Du Dich an das halten, was Aalfons schrieb. Der längere Absatz, der mit „Halt halt“ beginnt. Der ist sachlich und m. E. freundlich geschrieben." --Tatjana Weingart (Diskussion) 16:23, 26. Feb. 2025 (CET)

@Tatjana, danke, hab die damalige Diskussion wiedergefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob die von Dir aufgeführten Pionierleistungen es herausreißen. Die Quellen dazu sind nicht sehr renommiert und m. E. werbelastig. Die seriöseste Quelle ist m. E. die Zeitschrift für Politikwissenschaft, aber was genau dort steht, sieht das normale Lesy nicht, weil Bezahlschranke. Die Behauptung weiter vorn, dass Euer Unternehmen zu den Top 15 im Bereich technische Dokumentation gehört, muss durch eine Quelle belegt werden. – Nichts für ungut, ich mache lieber hier den Advocatus Diaboli, um die Vorbereitung auf die vermutlich kontroverse Diskussion zu verbessern. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:58, 26. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank, ich werde mir die Zeit nehmen, um tatsächlich erst gut vorbereitet online zu gehen. Gibt es hier irgendwo eine Beschreibung, was als gute Quelle gilt?

P.S.: Es ist tatsächlich so, dass kaum ein technischer Redakteur den NormenGuide nicht kennt – und das ist itl. itl hat viel entwickelt, aber wenig Nachweise gesichert. Dennoch weiß es jeder in der Branche. --Tatjana Weingart (Diskussion) 09:52, 27. Feb. 2025 (CET)

s. Frage von Tatjana Weingart zu Wikipedia:Relevanzcheck (11:03, 30. Jan. 2025) --Tatjana Weingart (Diskussion) 16:32, 26. Feb. 2025 (CET)

Frage von TimothyLush (18:44, 26. Feb. 2025)

Moin : ) Danke dir für deine Nachricht. Ich hab ein paar Änderungen im Artikel meiner Band "Kytes" gemacht. Hoffe das passt so, falls du kurz Zeit hast, kannst du gerne drüber schauen. Lieber Gruß, Tim --TimothyLush (Diskussion) 18:44, 26. Feb. 2025 (CET)

Moin @TimothyLush, der Abschnitt Stil könnte einen Beleg oder auch zwei vertragen, beispielsweise eine Konzertkritik. Hab Deine Änderungen trotzdem gesichtet. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:46, 26. Feb. 2025 (CET)

Moin,

vielen vielen Dank für deine rasche Sichtung. Alles klar, ich werde ein paar Konzertkritiken als Quellen zum Artikel hinzufügen. Danke dir nochmal!

Lieber Gruß,

Tim --TimothyLush (Diskussion) 11:02, 28. Feb. 2025 (CET)

DTA: Wikisource – Abschreiben erwünscht

Hallo Mussklprozz,

Dienstag

11.

März

2025

.ics

Wortwörtliches Abschreiben führt in der Schule zur Note „6“ und auch bei Wikipedia ist es – außer bei kurzen Zitaten – aufgrund der Urheberrechtsverletzung verboten. Doch es gibt ein Projekt in der Wikimedia-Welt, wo es gerade darum geht, Texte möglichst genau wiederzugeben. Das gilt natürlich nur für gemeinfreie oder unter freier Lizenz stehende Texte. Diese werden im Projekt gesammelt und transskriptiert und somit wissenschaftlich verwertbar gemacht. Dieses bedeutet, dass aus einem Bild in Form eines Scans der Text und die Bilder extrahiert und aufbereitet werden. Der Text liegt also anschließend als Buchstaben und Wörter vor. Durch Kommentare bzw. Anmerkungen können Sachverhalte erklärt werden (z.B. alte Begriffe oder Maßeinheiten).

Daneben werden bei Wikisource auch Hintergrundinformationen zu Autoren, Verlage oder Zeitschriftenreihen gesammelt. In diesem Workshop wollen wir uns ansehen, was nötig ist, einen neuen Text anzulegen und wie das technisch vor sich geht.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 11. März (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:48, 26. Feb. 2025 (CET)

Frage von Birke442 (11:55, 28. Feb. 2025)

Kann ich schon Artikel sichten und wie kann ich erkennen, dass ich sichten darf? --Birke442 (Diskussion) 11:55, 28. Feb. 2025 (CET)

Moin @Birke442, nein, das kannst Du erst, wenn Du aktive Sichterin bist. Zur Vergabe des Sichterstatus siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Sichterstatus. Ob Du schon Sichterin bist, kannst Du hier abfragen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:17, 28. Feb. 2025 (CET)

Alles klar, dann verstehe ich das. Ich könnte mir vorstellen, dass ich beim Sichten von bestimmten, nicht so oft aufgerufenen Seiten helfen kann, weil das meinem Naturell/meiner Expertise entgegenkommt. Habe heute festgestellt, dass Seiten, die mich interessieren, zum Teil seit Monaten nicht gesichtet wurden. Aber dann warte ich eben und werde mich etwas kontinuierlicher engagieren als in den letzten Jahren, in denen ich meinen Benutzernamen immer wieder vergessen habe...Habe Sockenpuppenzoo gehört und meine, ich sollte etwas mehr tun als spenden... --Birke442 (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2025 (CET)

SailorMoonz hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Mussklprozz,

Benutzer:SailorMoonz hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot (Diskussion) 18:15, 28. Feb. 2025 (CET)

Frage von Birke442 (12:43, 2. Mär. 2025)

Sehe ich das richtig, das meine Bearbeitungen bis zu einer Sichtung nicht öffentlich zu sehen sind? Wie lange kann das denn dauern? Ich habe dieses Wochenende eigentlich eine Menge gemacht, aber das sind keine Artikel, bei denen furchtbar viel passiert... --Birke442 (Diskussion) 12:43, 2. Mär. 2025 (CET)

Moin @Birke442, was von Dir noch nicht gesichtet war, habe ich jetzt nachgeholt. Wenn es wieder einmal länger dauern sollte, kannst Du auch unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen Sichter:innen aufmerksam machen. – Übrigens: Hast Du schon bei der Wikipedia:Redaktion Geschichte vorbeigeschaut? Ich schätze, die können eine kompetente Person dort gut gebrauchen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:35, 2. Mär. 2025 (CET)

Danke! Super! --Birke442 (Diskussion) 18:43, 2. Mär. 2025 (CET)

Frage von AlexBayern123 (12:25, 3. Mär. 2025)

Sehr geehrter Herr Mussklprozz Helfen Sie mir, die neueste Version des Artikels zu veröffentlichen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:AlexBayern123/Entwurf&veaction=edit

Die Schaltfläche „Änderungen veröffentlichen“ ist nicht aktiv. Ich hatte Probleme mit dem Internet. Ich bin kein erfahrener Wikipedia-Nutzer als Autor. Die erste Version des Artikels wurde als nicht standardkonform gelöscht. Ich habe den Artikel gemäß den Wikipedia-Standards überarbeitet. Ich wäre sehr dankbar für die Veröffentlichung der neuesten Version des Artikels.

Mit freundlichen Grüßen, AlexBayern123 --AlexBayern123 (Diskussion) 12:25, 3. Mär. 2025 (CET)

Moin @AlexBayern123, ich bin zu wenig mit der Materie vertraut, um die Rezeption von Kolyadyuks Arbeit in der Wissenschaft und damit die enzyklopädische Relevanz des Themas beurteilen zu können. Ich schlage deshalb vor, dass Du Deinen Entwurf beim Wikipedia:Relevanzcheck vorstellst. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:29, 3. Mär. 2025 (CET)

Frage von KantigeEcken (20:22, 4. Mär. 2025)

Muss man Fachwissen haben um sich an Diskussionen zu beteidigen? --KantigeEcken (Diskussion) 20:22, 4. Mär. 2025 (CET)

Moin @KantigeEcken, es geht in den Diskussionen nicht unbedingt immer um Fachfragen. Alle können sich beteiligen, aber Substanz sollten die Beiträge schon haben. ;-) Regeln für das Verhalten findest Du unter Wikipedia:Diskussionsseiten. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:27, 4. Mär. 2025 (CET)

Frage von Alakkus (11:37, 5. Mär. 2025)

Hi ich heiße Alexander und ich habe einen Wiki Artikel erstellt. Ist die Form ind die art der Quellenangabe so ok?

P.s Muss der Artikel erst freigegeben werden, das man ihn auf Wiki findet? Besten Dank --Alakkus (Diskussion) 11:37, 5. Mär. 2025 (CET)

Moin @Alexander, nichts für ungut, das reicht nicht für einen Artikel. Du könntest den Begriff Motivationsparadoxon auf der Seite Diskussion:Motivation vorstellen. Vielleicht findet sich so ein:e Autor:in, die das Ganze noch sachkundiger und mit besser geeigneten Quellen belegen kann. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 13:44, 5. Mär. 2025 (CET)

Frage von Alakkus (17:49, 5. Mär. 2025)

Danke dir für dein Feedback, ich hab es jetzt mal den Beitrag in die Diskussion kopiert. --Alakkus (Diskussion) 17:49, 5. Mär. 2025 (CET)

Frage von Kurt1008 (01:00, 6. Mär. 2025)

Hi, wie stelle ich bei meinem Eintrag einen Link her zu dem Lied Highlands? --Kurt1008 (Diskussion) 01:00, 6. Mär. 2025 (CET)

Frage von Kurt1008 (02:08, 6. Mär. 2025)

Die Frage hat sich erledigt, war gar nicht so schwer, aber vielen Dank für das Angebot! Viele Grüße --Kurt1008 (Diskussion) 02:08, 6. Mär. 2025 (CET)

@Kurt1008 Okay, danke und weiterhin viel Spaß. Bei weiteren Fragen komm gerne nochmals auf mich zu. --Mussklprozz (Diskussion) 17:09, 6. Mär. 2025 (CET)

Frage von Birke442 (09:43, 6. Mär. 2025)

Hallo, Du bist Informatiker, wie ich sehe, vielleicht kannst Du mir erklären, was hier heute passiert: Ich wollte, wie die ganze Woche schon, Belege im Artikel "Katharer" einfügen. Das hat bisher ohne Probleme geklappt, sowohl automatisch als auch manuell. Heute taucht im Moment des Speicherns ein anderer Beleg automatisch auf, entweder Daniela Müller oder Malcolm Lambert, obwohl immer noch bei Bearbeiten meine eigenen Angaben im Formular standen. Das hat total genervt, mich viel Zeit gekostet und ich konnte im Endeffekt die Literatur nicht einfügen. Hast Du eine Idee, was da los ist? Ich muss jetzt leider mal was arbeiten, aber ich schaue dann wieder rein. --Birke442 (Diskussion) 09:43, 6. Mär. 2025 (CET)

@Birke442 Vielleicht ein Bearbeitungskonflikt, dass jemand anderes zur selben Zeit wie Du an dem Artikel geändert hat? – In solch einem Fall kopiere ich mir das, was ich geschrieben habe, in die Zwischenablage, warte, bis die:der andere fertig ist, und füge dann mein Teil ein. Gruß --Mussklprozz (Diskussion) 11:37, 6. Mär. 2025 (CET)

Wer entscheidet Dinge?

Hallo @Mussklprozz, ich hätte nochmal eine Lotsen-Frage bezüglich Vorgehensweisen (auch möglicherweise zwischenmenschlicher Art) in der WP... Du hattest vor einigen Wochen schonmal eine Sichtung an einem Bundestagswahlkreis für mich gemacht. Weil ich da jetzt immer mal wieder reinschaue ist mir aufgefallen, dass ein einzelner User seit ein paar Tagen dabei ist, an allen dt. Wahlkreisen die Reihenfolge der Abschnitte zu ändern. Dabei wandert die historische Benennung und Abgeordnetenchronologie ganz nach oben und das letzte Wahlergebnis somit weiter nach unten. Das ist eine Entscheidung, die ich persönlich sehr stark in Frage stellen würde. Nun hat dieser Autor Sichterrechte und kann somit (ich vermute, daran liegt es) schalten und walten wie es beliebt. Ich hätte erwartet, dass solche großflächigen Änderungen erst einmal irgendwo disktutiert werden. Ich hab mal in die Diskussion im Portal Deutsche Politik geschaut und bin nicht fündig geworden. Gibt es einen anderen Ort, an dem man nach so etwas suchen sollte? Und die eigentliche Frage, auf die es hinausläuft: Ich weiß, es rettet uns kein höheres Wesen, aber gibt es irgendeine Stelle, die letztendlich über so etwas entscheidet? --Alma del core (Diskussion) 16:04, 8. Mär. 2025 (CET)

Moin @Alma, Du hast Recht, uns rettet keine höheres Wesen. Solche Dinge werden ausgehandelt. Bei Einzel-Änderungen auf der Artikel-Diskussionsseite, bei Änderungen, die ein gesamtes Themengebiet umfassen, auf der Diskussionsseite des Themenportals oder der Redaktion, in diesem Fall wohl: Portal:Politik. Wenn keine Einigung zustande kommt, kann man über die Dritte Meinung weitere Stimmen heranziehen. Als ersten Schritt würde ich allerdings den Benutzer persönlich ansprechen, und ihn fragen, was er sich bei der Änderung gedacht hat und dies mit anderen abgestimmt wurde.

Mir persönlich erscheint die Änderung übrigens sinnvoll. Sie folgt dem Prinzip Vom Groben ins Feine, zuerst die Übersicht, dann die Einzelheiten.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:56, 9. Mär. 2025 (CET)

Danke dir für die Einschätzung und den Hinweis auf das richtige Portal. Dann werde ich mal vorsichtig nachfragen. Schönen Sonntagabend, --Alma del core (Diskussion) 17:56, 9. Mär. 2025 (CET)

DTA: Bild- & Urheberrechte im Wikiversum

Hallo Mussklprozz,

Fotografieren von Kunstwerken

Donnerstag

27.

März

2025

.ics

Dieser Themenabend wird zusammen mit der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften+Wikipedia stattfinden. In diesem tips&tools erklärt Raimond Spekking in seiner Eigenschaft als langjähriger Wikipedia-Autor und vor allem Fotograf für Wikimedia Commons die deutsche Gesetzeslage zum Urheberrecht und die Besonderheiten, die sich beim Hochladen von Bildern unter freien Lizenzen ergeben. Der Schwerpunkt liegt auf Fotografien von Kunstwerken im Freien und in Museen. Wann dürfen Fotos gemacht und veröffentlicht werden, was haben Nachnutzer zu beachten? Freie Lizenzen sind toll, aber kein Freibier und erfordern etwas Sorgfalt. Aber auch Wikidata mit seinem Projekt Sum of all Paintings wird eine Rolle spielen: Besteht auf Daten ein Urheberrecht?

Dieser Themenabend beginnt bereits um 18:30 Uhr.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 27. März (18:30 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:09, 12. Mär. 2025 (CET)

Frage von Glithara (14:14, 13. Mär. 2025)

wie kann ich einen artikel schreiben und wo als entwurf speichern? --Glithara (Diskussion) 14:14, 13. Mär. 2025 (CET)

Moin @Glithara, am besten legst Du Deinen Erstling unter Benutzer:Glithara/Artikelentwurf an. Alles Weitere erfährst Du in der Starthilfe. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:35, 13. Mär. 2025 (CET)

hallo mussklprozz, danke! aber ich finde nirgends "speichern" sondern nur "veröffentlichen". hab schon alles durchgelesen aber nichts gefunden wie man den entwurf speichert und wieder abrufen kann. --Glithara (Diskussion) 14:39, 13. Mär. 2025 (CET)

Hallo @Glithara, das ist eine ärgerliche missverständliche Formulierung, die schon anderen Neulingen auf die Füße gefallen ist. Veröffentlichen ist der richtige Knopf zum Speichern. --Mussklprozz (Diskussion) 14:55, 13. Mär. 2025 (CET)

OMG das ist wirklich ärgerlich! du willst gar nicht wissen, wieviel zeit ich investiert habe, um "speichern" zu finden. das sollte man wirklich anpassen. vielen dank. falls ich noch fragen habe, darf ich mich wieder bei dir melden? --Glithara (Diskussion) 15:00, 13. Mär. 2025 (CET)

@Glithara Oh, das tut mir leid für die verlorene Zeit! Komm gerne wieder, wenn Du noch Fragen hast. Dazu sind wir Lotsen da. --Mussklprozz (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2025 (CET)

vielen dank! sehr lieb von dir :-) --Glithara (Diskussion) 13:54, 14. Mär. 2025 (CET)

Wihappymanki hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Mussklprozz,

Benutzer:Wihappymanki hat sich dich als Mentor gewünscht.

Die "Mentor gesucht"-Vorlage wurde mehrfach eingebunden. Ich habe alle Einbindungen bis auf eine entfernt. Bitte prüfe,ob du auch wirklich gemeint bist.

Grüße WosretBot (Diskussion) 00:50, 16. Mär. 2025 (CET)