Benutzer Diskussion:Netpilots

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Teacup clipart.png
Schreib was rein ich werde hoffentlich antworten auch wenn es ein Weilchen dauern kann
Auf dieser Seite darf jeder schreiben was ich will ;-)

(Oskar von Millers Aphorismus von mir geändert und verwendet)


Feather narrow.png

Liebe Diskussionsteilnehmer - Dies ist zu beachten!

  • Ich diskutiere hier sowohl über inhaltliche Aspekte wie über Benutzer und Bearbeiter wenn dies gewünscht wird.
  • Ich bitte ausdrücklich darum, inhaltliche Kritik nicht als persönlichen Angriff zu interpretieren auch wenn die Statements teils mit Zynismus untermauert sind.
  • Bei persönlichen Angriffen auf mich kann und werde ich auch austeilen. Netiquette braucht es hier nicht.
  • Angriffe und Kritiken sind stetes willkommen, ich kann damit umgehen.
Nuvola apps edu languages.svg
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?


deine Änderungen bei Inspire (Magazin)[Bearbeiten]

In dem von dir gesetzten Link wird das Töten von Menschen billigend in Kauf genommen, bzw. explizit dazu aufgefordert. Ausserdem enthält dein am 06.01.2014 um 1:24 Uhr eingefügter Download eine konkrete Anleitung zum Bau einer Autobombe. 24 Stunden später richten Verrückte ein Blutbad unter Zivilisten in Paris an. Was sind die Beweggründe für deine Einfügung?--91.199.65.254 14:56, 15. Jan. 2015 (CET)

Die Terroranschläge in Paris und an anderen Orten auf der Welt machen mich sehr betroffen. Nun liegt es in der Natur einer Enzyklopädie dass deren Inhalt alles Wissen in sich konzentriert. Es werden verbotene und abscheuliche Taten gegen Mensch und Tier beschrieben. Terroristen und andere Verbrecher eignen sich ihr Wissen kaum von der Wikipedia an. Die Anschläge in so kurzer Zeit nach der Einfügung des Links haben damit nichts zu tun. Die Leute welche solche Taten begehen werden von anderen Terroristen und deren Anführer geschult. Leider sind Sicherheitsbehörden fast machtlos und/oder unfähig solche Taten zu verhindern. Die Beweggründe den Artikel zu ergänzen sind einzig im Bestreben die Enzyklopädie vollständig zu erhalten. --Netpilots 15:49, 15. Jan. 2015 (CET)

Zur Kenntnisnahme[Bearbeiten]

Hallo. Bitte Quellen richtig lesen, damit nicht solche Fehler passieren. Und yoolanda.com als Beleg ist keine seriöse Quelle WP:Q. Grüsse --KurtR (Diskussion) 02:52, 12. Apr. 2015 (CEST)

So schlecht war die Referenz nun auch wieder nicht. Wer sie geklickt hat sah immerhin ein unverpixeltes Bild vom "Heiler". Stelle mir vor dass es wieder mal um die Löschung "geheimer Daten" ging. Maurice Galié gab immerhin Interviews unter seinem richtigen Namen. Wenn die Identität ein Problem wäre, hätte er sein Werbe-Video bei Youtube längst entfernen lassen. Diese Information war, soweit ich mich erinnere, auch mal im Artikel, aber wie so oft, erfolgreich gelöscht worden. --Netpilots 00:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
Lies bitte 10x WP:BIO durch, damit Du es endlich auch verstehst, warum der Name nicht genannt wird im Wikipedia-Artikel. Das gleiche ist mit einem Bild von der Person. Und damit Du verstehst, warum Deine Quelle keine Quelle für Wikipedia ist, lies 10x WP:Q durch. Und betreffend sorgfältigen Arbeiten finde ich keinen Artikel, aber das dürfte eigentlich klar sein. --KurtR (Diskussion) 03:16, 19. Apr. 2015 (CEST)
Du bist halt der WP:BIO Profi, das ist unbestritten. Im Zweifelsfall lieber löschen als lassen, scheint deine Devise. Wenn aber eine Person bewusst mit vollem Namen und unverpixelten Bildern auftritt, dazu noch Werbevideos bei Youtube hat, könnte man es etwas differenzierter sehen. Eigentlich ist es gar nicht im Sinne von Galié annonimisiert zu werden. Vielleicht gelingt es dir, ihm mitzuteilen dass er verpixelt und als Mr. X auftreten muss. Auch ein Musiklehrer und Elektroniker hat sich deinem Diktat zu fügen. Hat eine Person mal einen gewissen öffentlichen Status erreicht, wird sie genannt und gezeigt, WP:BIO hin oder her, die Presse richtet sich nicht danach. Das ist auch bei Verbrechern so die sich nicht mehr wehren können, zum Beispiel Friedrich Leibacher (der welcher in Zug vor Jahren seine Eskapaden machte) und Andreas Lubitz (Der welcher den Airbus in den Felsen flog) -Netpilots 08:34, 19. Apr. 2015 (CEST)
Eigentlich siehst Du es ja richtig: "Hat eine Person mal einen gewissen öffentlichen Status erreicht, wird sie genannt und gezeigt, WP:BIO hin oder her, die Presse richtet sich nicht danach." In diesem Fall wird der Name eben nicht in der Presse erwähnt! Und das Youtube-Video hat nichts mit dem Verbrechen zu tun, Werbung zu machen für seinen Job zuvor ist normal. Fazit: Keine Namensnennung. --KurtR (Diskussion) 00:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
Jetzt sind wir bei Opferschutz und Täterschutz angelangt. Deine Haltung kennt man ja, meine bestimmt auch. Ich bin der Ansicht dass es die Sache weder schlimmer noch besser macht wenn die Leute wissen dass z.B. hinter Carlos der Brian Henry Keller steckt oder dem Heiler von Bern (Maurice Galié) sein Video bekannt ist. --Netpilots 15:23, 18. Mai 2015 (CEST)

Wir verlinken nicht...[Bearbeiten]

auf rechtsextremen Müll. --Gripweed (Diskussion) 12:55, 26. Jul. 2015 (CEST)

Wir verlinken, oder verlinken nicht, auch auf linken Müll. Das hat nichts mit politischen Ansichten zu tun, sonder mit Informationen die eine Enzyklopädie braucht. --Netpilots 14:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
Gut, dann sage ich das eben anders: Solltest du nochmal Musikvideos einer rechten Band irgendwo in der Wikipedia posten, sei dir sicher, dass ich nichts unversucht lasse, um dich sperren zu lassen. Danke für deine Zeit. --Gripweed (Diskussion) 00:37, 27. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank für deine Mitteilung, ich nehme sie so zur Kenntnis. So kurz die Mitteilung ist, sie sagt viel über dich aus. Freundlich Grüsse Netpilots 09:35, 27. Jul. 2015 (CEST)