Benutzer Diskussion:NordNordWest

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Archiv Ältere Diskussionen
2008 2009 2010
2011 2012 2013
2014 2015 2016
2017
Ganz entspannt: die Cheshire Cat (oben rechts) und ihre Kumpel

Löschen der Weiterleitung von "Dupel" auf "Geordnetes Paar"[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

Du hast die Weiterleitung von Dupel auf Geordnetes Paar gelöscht mit der Angabe: kommt im Zielartikel nicht vor.

Das ist zwar so, aber im Artikel Tupel steht:

Ein 2-Tupel nennt man auch geordnetes Paar oder Dupel

Und im Artikel Geordnetes Paar:

Ein geordnetes Paar, auch 2-Tupel genannt,

Da die Begrifflichkeit Dupel für ein geordnetes Paar auch verbreitet ist, könnte es sein, dass jemand nach dem Artikel Dupel sucht oder den Artikel Dupel irgendwo verlinken möchte, aber diesen Artikel gibt es nicht.

Vielleicht sollte man hier an der Stelle eher den Artikel Geordnetes Paar ändern, so dass sie auch einen Hinweis auf den Begriff Dupel enthält, als die Weiterleitung löschen.

So zum Beispiel:

Ein geordnetes Paar, auch 2-Tupel oder Dupel genannt,

Was meinst Du?

Mfg, Genba (nicht signierter Beitrag von Genba (Diskussion | Beiträge))

Fachlich kann ich dazu nichts sagen. Wenn ein geordnetes Paar Dupel genannt wird, dann kann das in den Artikel und dann (aber erst dann) kann es auch eine Weiterleitung darauf geben. Ob in einem dritten Artikel steht, dass dem so ist, für eine Weiterleitung uninteressant. Der weitergeleitete Begriff muss im Zielartikel vorkommen. Viele Grüße, NNW 11:53, 30. Nov. 2017 (CET)
Beachte bitte auch Diskussion:Tupel#zum Abschnitt "Notation". In der Wikipedia gibt es viele, die sich mit Mathematik beschäftigen. Wenn die meinen, dass Dupel kein gängiger Begriff ist, dann sollte ein Eintrag in Geordnetes Paar besser unterbleiben. NNW 11:57, 30. Nov. 2017 (CET)

Hallo[Quelltext bearbeiten]

NNW, ich fürchte, Du hast etwas vergessen: [1] - vielen dank aber für den rest und auch dafür, falls Du dazu kommst. Leibe Grüße -- Leif Czerny 11:13, 6. Dez. 2017 (CET)

Moin! Ist jetzt auch weg. Viele Grüße, NNW 11:15, 6. Dez. 2017 (CET)
Vielen Dank dafür.-- Leif Czerny 11:16, 6. Dez. 2017 (CET)

S26[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Du hast einst das S25-Logo zusmmengeschraubt. Seit heute gibt es nun eine S26. Kannst Du ein entsprechendes Logo spendieren. Farbe ist die gleiche wie bei der 25. Danke --axel (Diskussion) 16:44, 10. Dez. 2017 (CET)

Moin! Die Datei ist jetzt da. Viele Grüße, NNW 16:56, 10. Dez. 2017 (CET)
Danke :-) --16:59, 10. Dez. 2017 (CET)