Benutzer Diskussion:Olaf Studt

Ältere Diskussionen in den Archiven 2004–2007, 2008–2009, 2009–2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

Hallo P., schon so lange dabei wie ich und hast immer noch nicht WP:Übersetzungen gelesen? Du musst jetzt auf WP:IMP den Nachimport von en:Cluster 5 beantragen, sonst URV. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:12, 6. Nov. 2020 (CET)

   Hallo Olaf,
   zwar wirkt Deine Frage "schon so lange [...] immer noch nicht [...]?" etwas überheblich, arrogant und vorwurfsvoll. In der Sache hast Du wohl Recht. Ich kenne das mit dem Nachimport usw. nicht und kenne mich da auch nicht aus. Rein technisch bin ich nicht in der Lage dazu, das Geforderte umzusetzen. Daher bitte ich darum, wenn sich niemand sonst darum kümmern will oder kann, den Artikel sonst einfach zu löschen. Ich informiere mich, wenn ich etwas in der deutschen Wikipedia nicht finde, auch gerne andernorts. Es stört mich also nicht, wenn ein Artikel einfach gelöscht wird. --P.Schinowski (Diskussion) 23:11, 20. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:Träger des Dan-David-Preises

Hallo Kollege

frohes neue Jahr

ich habe "damals " angefangen die Preistäger nach und nach in die Kategorie einzufügen,

habe die Liste der Chronologie nach angefangen, bin aber nicht weit gekommen, da fehlen noch Viele

da du ja indirekt Interesse am Themakomplex bekundet hast, dachte ich, ich frage mal nach ob du mithelfen könntest die noch ausstehenden Preisträger*innen mit in die Kategorie einzufügen

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:28, 5. Jan. 2025 (CET)

Aber sehr indirekt. Es geht mir um die Ordnung im Kategoriensystem, inhaltlich habe ich da kein Interesse. --Olaf Studt (Diskussion) 12:34, 5. Jan. 2025 (CET)

ok, danke für die Antwort --Über-Blick (Diskussion) 13:06, 5. Jan. 2025 (CET)

Wiktionary: Lübeck: IPA

Moin Olaf, Du hast mal vor langer Zeit die IPA im Wiktionary-Artikel Lübeck erstellt. Dort steht seitdem: IPA: …, regional: [ˈlyːbeːk]. Kann diese Aussprache irgendwie belegt werden? Wir haben mit Belegen ziemliche Schwierigkeiten, siehe wikt:de:Benutzer_Diskussion:Jeuwre#Aussprache Lübeck. Danke für Deine Unterstützung. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 18:13, 24. Jan. 2025 (CET)

Das wurde am 5. November 2005 (wie damals üblich ohne Quellenangabe) im WP-Artikel Lübeck von einem Benutzer:Musik-chris (nach 2010 noch 2014 und 2025 je ein Edit) ergänzt, der die Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste abzuarbeiten pflegte. --Olaf Studt (Diskussion) 18:41, 24. Jan. 2025 (CET)

Etwas ausführlicher ging es 2007 in Diskussion:Lübeck/Archiv/1#Lübeeeeeeeeeck zu. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:50, 24. Jan. 2025 (CET)

Danke für die schnelle Antwort!. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 19:14, 24. Jan. 2025 (CET)

@Jeuwre: Heute Nacht ist mir eine Diskussion in der Newsgroup de.etc.sprache.deutsch eingefallen, wo es um die Etymologie von Lübeck im Vergleich zu Lübbecke ging und wo jemand einwarf, dass die Lübecker Lübeck mit [e] aussprechen, als ob es von Beek „Bach“ abstammen würde. Aber der WT-Eintrag wurde ja erst 2008 angelegt, fast 3 Jahre nach Musik-chris’ hiesiger Bearbeitung, da bin ich aus dem Schneider (ich habe es damals übrigens mit „halblangem“ [e] und nicht mit langem [eː] eingetragen). In Lübeck steht ja heute noch „niederdeutsch: […] Lübeek“. --Olaf Studt (Diskussion) 10:34, 25. Jan. 2025 (CET)

Hallo Olaf Studt, ich "denke/meine/glaube", dass es sich um eine akademische Diskussion handelt. Wir haben jedenfalls keine Aussprachen (!) von Lübeckern, beispielsweise auf Youtube oder im ÖRR gefunden, die zweifelsfrei [ˈlyːbeːk] sprechen. Und die sollten es doch wissen. Aus dieser "Feldforschung" könnte man ableiten, dass das lange 'e' heute ungewöhnlich oder auch schon veraltet ist. Um das auf Wiktionary auch hinzuschreiben fußt diese Position natürlich auf viel zu wenig Daten, ganz klar. Es ist halt viel schwieriger zu belegen, dss etwas nicht ist. Also bleibt die IPA auf Wiktionary wie sie ist (auch wenn ich "glaube", dass das lange 'e' in der Realität nur noch selten gesprochen wird). Um daraus ein halblanges [e] zu machen, fehlt wiederum der Beleg: der Zwiebelfisch-Artikel, auf dem die IPA mit dem langen [eː] fußt, sagt halt etwas anderes. Danke für Deine Erinnerung an die doch ja lange zurückliegenden Diskussionen und Edits. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 16:47, 25. Jan. 2025 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Mentzelia cordifolia

Hallo Olaf Studt!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mentzelia cordifolia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 23:28, 14. Feb. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorie:Straßenbahnsystem (Thailand)

Servus ! Danke für die Kategorie! Kleine Anmerkung: Bei mir funktionieren die Links auf OSM und wikimap nicht. Eventuell könntest Du das bitte überprüfen? --Dieter Zoubek (Diskussion) 12:45, 5. Mär. 2025 (CET)

Wo nichts ist (kein Artikel mit Artikelkoordinate), kann auch nichts angezeigt werden – da ist die Meldung von Wikimap schon richtig. Warum OSM da gerade Leuna anzeigt und nicht den Golf von Guinea (0° Breite, 0° Länge), weiß ich auch nicht. --Olaf Studt (Diskussion) 16:25, 5. Mär. 2025 (CET)

Nachfragen

Hallo Olaf, was bedeutet dein Einsetzen meines verlinkten Benutzernamens in der VK hier? Grüße --HerrZog (Diskussion) 18:27, 12. Apr. 2025 (CEST)

Das war ein sogenanntes „Anpingen“, also der Versuch, eine Meldung in Deinem Meldungsfeld (mit der Glocke) zu erzeugen. --Olaf Studt (Diskussion) 18:30, 12. Apr. 2025 (CEST)

Okay - und wozu? --HerrZog (Diskussion) 18:41, 12. Apr. 2025 (CEST)

Damit Du drauf aufmerksam wirst, dass ich in Deinen neuen Kategorien die vergessene Oberkategorie nachgetragen habe. --Olaf Studt (Diskussion) 18:43, 12. Apr. 2025 (CEST)

Also den fehlenden Bezug zur (politischen) Gemeinde. --Olaf Studt (Diskussion) 18:46, 12. Apr. 2025 (CEST)

Okay - vielen Dank dafür; ich habe dafür nun die nicht mehr nötigen Doppelungen deiner "Kat:Bauwerk in"-Einträge - soweit mir ersichtlich und meinen Bearbeitungsraum betreffend - entfernt ... (nicht signierter Beitrag von HerrZog (Diskussion | Beiträge) 19:00, 12. Apr. 2025 (CEST))

Alte Frage im Portal China

Guten Abend Olaf Studt

Ich habe vor einigen Tagen angestossen in der Redaktion Ostasien ein wenig aufzuräumen und ich versuch das auch in die betroffenen Portale mitzutragen.

Ist es für dich in Ordnung, wenn ich deine Frage im Portal: China (Siehe hier) für den Bot zum archivieren markiere? Da es seit 8 Jahren auch nicht vom markierten Nutzer eine Antwort gegeben hat, nehme ich an, dass es sich entweder erledigt hat oder eine Lösung gefunden wurde.

Ich warte mal sieben Tage und wenn ich bis dahin nichts von dir höre, wird es bis am 06.05.2025 vom Bot ins Archiv verschoben. Falls du es bis dahin nicht in die Wikipedia geschafft hast und dich gegen die Archivierung aussprechen wolltest, bitte ich dich die Frage einfach erneut zu stellen. Falls du dich bei der Verbesserung der Redaktion Ostasien beteiligen möchtest, schliesse dich gerne hier an: Revitalisierung Redaktion Ostasien Freundliche Grüsse --Dario Mazzucchelli (Diskussion) 13:17, 21. Apr. 2025 (CEST)

Die Frage ist nach wie vor aktuell. Der Text scheint flächendeckend in den Themenkategorien zu chin. Verwaltungseinheiten verbreitet zu sein. --Olaf Studt (Diskussion) 22:19, 21. Apr. 2025 (CEST)

In Ordnung, dann lass ich es drin. Ich dachte eventuell hatte sich mal bilateral jemand mit dir ausgetauscht. Danke für die schnelle Rückmeldung. Weiterhelfen mit der Frage kann ich dir leider auch nicht. Die chinesische Verwaltungsgliederung scheint aber auch abseits der Kategorien ein heiss diskutiertes Thema zu sein... --Dario Mazzucchelli (Diskussion) 13:40, 22. Apr. 2025 (CEST)

Anfrage

@Olaf Studt Hallo Olaf!

Ich komme aus Albanien und habe eine Bitte. Ich habe gesehen, dass Sie das deutsche Wiki in verschiedenen Bereichen bearbeiten. Könnten Sie bitte einen Artikel über die Beziehungen Albaniens zu Südafrika mit einem kurzen Inhalt erstellen, der auf den Inhalten und Referenzen eines dieser Wikis basiert:

Spanisches Wiki:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Relaciones_Albania-Sudáfrica

Oder Französisches Wiki:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_1%27Albanie_et_1%27Afrique_du_Sud

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie ihn erstellen würden. Fügen Sie die Seite anschließend zu Wikidata hinzu.

Danke GeniVekaGV (Diskussion) 18:03, 1. Mai 2025 (CEST)

Toxobox C prolifera

Hi, in dem Artikel über C. brachypus hast du die Taxobox hinzugefügt. Könntest du das bei C prolifera auch machen?

Ich weiss nicht, wie das geht. --Leciclu (Diskussion) 10:31, 4. Mai 2025 (CEST)

Ich habe im Bearbeitungskommentar doch Wikipedia:Taxoboxen verlinkt. Im Quelltextmodus kann man einfach eine Box aus einem verwandten Artikel in die Zwischenablage kopieren, im Zielartikel einfügen und anpassen. Wie man im VisualEditor Vorlagen einfügt, musst Du in Hilfe:Vorlagen/VisualEditor nachlesen, da habe ich keine Ahnung. --Olaf Studt (Diskussion) 14:26, 4. Mai 2025 (CEST)

Ich habe es im Quelltextmodus versucht, allerdings wurde dort nicht die Box, sondern der Text eingefügt. Woran könnte das liegen? --Leciclu (Diskussion) 15:53, 4. Mai 2025 (CEST)

Vielleicht hast Du gar nicht den Quelltext der Box kopiert (müsste so aussehen wie WP:Taxoboxen #Zum Rausschnippeln), sondern das, was auf der Oberfläche angezeigt wird? --Olaf Studt (Diskussion) 21:13, 4. Mai 2025 (CEST)

Ich werde es mir nochmal angucken, aber danke soweit. --Leciclu (Diskussion) 21:21, 4. Mai 2025 (CEST)

Wo ich es mir angucke, ich habe vermutlich die Klammern am Ende vergessen. --Leciclu (Diskussion) 21:22, 4. Mai 2025 (CEST)

Ja, es waren die Klammern, trotzdem danke --Leciclu (Diskussion) 21:46, 4. Mai 2025 (CEST)

Wasserweggraben

Danke für aufmerksame Durchsicht der Infobox und Korrektur meines Fehlers (Verschieberest). --Marvin 101 (Diskussion) 11:12, 10. Jul. 2025 (CEST)

Weichplastik

Hallo Olaf Studt!

Die von dir angelegte Seite Weichplastik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 08:45, 13. Jul. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Silvicola

Hallo Olaf, ist dir was über den Wikiverbleib von Silvicola bekannt? Letzter Edit ist vom August 2024... --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:47, 24. Jul. 2025 (CEST)

Mensch, das ist mir noch gar nicht aufgefallen! Offenbar hat er die Nachwuchs-„Flusspferde“ wie Benutzer:KatastrophenKommando so gut erzogen, dass Benutzer:Anarabert allein mit ihnen klarkommt – und ansonsten sind im südwestdeutschen Bereich alte Hasen wie Benutzer:AF666, Benutzer:The-Digit und Benutzer:Tragopogon unterwegs, denen man auch nicht hinterherräumen muss. --Olaf Studt (Diskussion) 00:18, 25. Jul. 2025 (CEST)

Danke für die Blumen, wobei ich mich in Bezug auf Gewässerartikel vor allem in der ersten Kategorie einsortieren würde: "von Silvicola gut erzogen". ;) Trotzdem vermisse ich ihn, bisweilen sogar sehr, ist er mir doch stets ein empathischer Ratgeber gewesen, der hier seinesgleichen sucht. - Oh Gott, das klingt schon fast ein wenig nach Nachruf, ich hoffe sehr, dass das nicht nötig ist und er bald von einer langen Weltreise zurückkehrt oder sowas in der Art... --The-Digit (Diskussion) 09:54, 26. Jul. 2025 (CEST)

Kategorie:Künstler der Copy Art nach Staat

moin olaf studt. die kategorie habe ich neu angelegt. allerdings: sortiert werden die länder alle unter 'K', nicht unter ihrem anfangsbuchstaben. kannst du mir da helfen? besten dank im voraus --Heinz Huster (Diskussion) 21:03, 7. Sep. 2025 (CEST)

Siehe WP:SORT, das letet weiter auf Hilfe:Kategorien #Die Sortierung soll vom eigentlichen Lemma abweichen. Ein Beispiel: [[Kategorie:Künstler der Copy Art nach Staat|Deutschland]] --Olaf Studt (Diskussion) 21:38, 7. Sep. 2025 (CEST)

DANKE!!!--Heinz Huster (Diskussion) 21:53, 7. Sep. 2025 (CEST)

Objekte für denkmalkats in Wikidata

Hallo Olaf, ich weiß ja, dass du in WD sehr aktiv bist. Gestern sind mir zahlreiche deiner Bearbeitungen in wd aufgefallen. Du hast vor allem im Bereich der Kulturdenkmale in BW für die Denkmalcats wd Objekte angelegt und mit den Listenobjekten verbunden. Vielen Dank dafür.

Du hast das ja überwiegend mit quickstatements gemacht. Kat anlegen, commonscat als sitelink beim listenobjekt entfernen, commonscat als sitelink beim Katobjekt zufügen.

Nun meine Frage :-) Ich füge die commonscats wenn es kein separates Objekt für Kat gibt, einfach dem Listenobjekt bei. Ist es für deinen workflow besser, wenn ich das zukünftig nicht mehr mache und sie nur als P373 zufüge. Oder hilft dir das sogar die Listen und cats zu finden.

Fairerweise muss ich sagen dass ich oft keine zeit habe, für die cat ein eigenes Objekt anzulegen und deshalb diesen kurzen Weg gehe. Wenn es für deinen workflow besser ist, kann ich aber wie gesagt auf das Setzen des sitelink verzichten.

Viele Grüße -- ^Thomas 08:00, 3. Okt. 2025 (CEST)

Natürlich ist das Umhängen umständlicher als die Commons-Kategorie bei der Erstellung des Kategorieobjekts einfacch damit zu verbinden, aber wenn man bei der Liste nur P373 setzt, verbindet sowieso irgendwann ein Bot die Commons-Kategorie mit dem Objekt. Übrigens derselbe Bot, der früher fast täglich die Commons-Katgorien zu den Katgorie-Objekten umgehängt hat. --Olaf Studt (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2025 (CEST)

Kotbach (Schwarzbach)

Hallo Olaf, ich arbeite gerade an einer Liste der Fließgewässer im Flusssystem Wutach und bin im Zuge dessen eben auf diese Weiterleitung gestoßen. Da Du der einzig derzeit Aktive bist, der da mitgewirkt hat, frage ich mal bei Dir an: Ich würde die Weiterleitung gerne löschen lassen, weil es völlig unüblich ist, eine Bachlemma auf den Vorfluter weiterzuleiten. Da kämen wir ja mit dem Weiterleiten gar nicht mehr nach... ;) Hast Du da Einwände? Wenn nicht würde ich den SLA stellen, oder Du stellst ihn selbst, wie's beliebt... Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) 20:26, 16. Okt. 2025 (CEST)

Na, dann schreib halt einen Artikel über den Kotbach. Benutzer:W!B:, der die Weiterleitung angelegt hat, ist seit ein paar Jahren nicht mehr aktiv – und zur Löschung vorschlagen würde ich das relevante Lemma nicht, um eventuellen Neuschreibern die Meldung „Achtung: Du erstellst Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde“ zu ersparen. --Olaf Studt (Diskussion) 21:53, 16. Okt. 2025 (CEST)

Bach von Bimbus

Hallo Olaf Studt!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bach von Bimbus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 16:59, 25. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teich an Lönsweg

Hallo Olaf Studt!

Die von dir stark überarbeitete Seite Teich an Lönsweg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 19:27, 25. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weihnachtswunsch 2023

Lieber Olaf, dein Weihnachtswunsch 2023 ist in Erfüllung gegangen. Ich darf dir den gewünschten Artikel Prosopium williamsoni überbringen. Viel Freude damit und Frohe Weihnachten. Im Auftrag des Christkinds --Doc Taxon (Diskussion) 16:44, 24. Dez. 2025 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir ein frohes Fest. Poldi Podolski (Diskussion) 16:53, 24. Dez. 2025 (CET)

Kapier ich nicht...

das da: [1]. Ist doch ein anderer Verein? --Si! SWamP 16:12, 17. Feb. 2026 (CET)

Das hatte ich aus it:Bortolo Mutti, laut dem Artikel soll er bei Pro Palazzolo (früher A.C. Palazzolo) auch Trainer gewesen sein. Im Trainer-Abschnitt ist Pro dort explizit erwähnt. --Olaf Studt (Diskussion) 16:26, 17. Feb. 2026 (CET)

Allerdings fehlt in it:Pro Palazzolo die Namensgeschichte, und laut en:Pro Palazzolo SSD hieß der Verein um 1990, als Mutti dort Trainer war, noch gar nicht Pro – da kann es gut angehen, dass in it: auf den einzigen vorhandenen Artikel über einen Verein „Palazzolo“ verlinkt worden ist, ohne das nachzuprüfen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:33, 17. Feb. 2026 (CET)