Benutzer Diskussion:Peter Kasten

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Thorbjoern 11:26, 14. Dez. 2006 (CET)

PS: Bitte keine Zeile

mit Leerzeichen

beginnen.

Wargentin

Da du ja eine konkretere Auflistung der Fehler verlangt hast, hab ich in der QS-Diskussion mal ein paar aufgezählt. Allgemein möchte ich die auf die WP:FVB hinweisen, die als Grundgerüst für Biografien dienen sollte, und auf WP:WSIGA, wo erklärt wird, wie Artikel ausschauen sollen. -- Cecil 13:04, 8. Feb. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Peter Kasten, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Image-Roemer-method.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 17:46, 7. Apr. 2007 (CEST)

Wilhelmshütte

Mir gefällt der Artikel, habe ihn zufällig entdeckt über Bockenem oder Ambergau wo ich mitgearbeitet habe. Es ist gut, dass solche vergessenen Anlagen aufgegriffen werden. Habe den Artikel aber etwas wikifiziert mit Links und auch beim Text. -- AxelHH 14:48, 18. Nov. 2007 (CET)

PS: Ein Foto wäre noch gut. Vielen Dank für diesen Hinweis.Ich habe zwar passende Bilder aus unserem Archiv(die Wilhelmshütte hatte keine Rechtsnachfolger,höchstens Erben zu denen ich gehöre),aber zu den Bildern fehlt wohl eine korrekte Quellenangabe.Ich kenne nicht die Formulierung,die notwendig ist,damit sie von den Administratoren akzeptiert werden. Dr.Peter Kasten

Hallo, deine Mitarbeit und das Engagement freut mich, aber was mich etwas stört ist sind einige technische Fehler, z.B. bei der Verlinkung. Bei der Uhrenfabrik F.W. Weule wurde der LInk falsch gesetzt wegen der Leerzeichen udn erschien rot, obwohl der Artikel vorhanden war. Das gleiche ist jetzt der Fall bei dem Bild von der Wilhelmshütte, es erscheint nicht, sondern ein roter Link. Ich habe es repariert, weil ich nach einigem Suchen es bei Commens gefunden habe. Daher sollte man wenn man einen Text geändert hat, auch mal schauen, ob es funtioniert mit dem Link. Ich rechne das aber eher deiner technischen Unerfahrenheit an als relativer Neuling. -- AxelHH 21:51, 3. Dez. 2007 (CET) PS: Bei den von dir bei Commens hochgeladenen Bilder fehlt die Lizenzangabe, wenn sie nicht nachgetragen wird, werden sie gelöscht. Daher bitte mit den Urheberrechten vertraut machen.

Bornum (Bockenem)

Der Artikel ist zu dünn, da fehlt einiges was bei anderen Ortsartikel übllich ist. Daher habe ich einen QS-Baustein drauf gelegt. Es wäre schön, wenn du ihn ein wenig nachbearbeiten würdest mit Informationen. So entsteht der Eindruck, er wurde nur wegen der Betriebe angelegt. Siehe auch: Wikipedia:Formatvorlage Stadt

-- AxelHH 22:15, 27. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Peter Kasten, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Wilhelmshütte Bornum Historischer Hochofen1783.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:10, 5. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Peter Kasten, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Logo Firma J.F.Weule 1936.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:13, 14. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „End-Korrektur“

Hallo, du hast den Artikel „End-Korrektur“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- Müdigkeit 19:23, 2. Sep. 2012 (CEST)

Der eine oder der andere

Hallo Peter Kasten, bevor ich einen Redundanzbaustein in beide Artikel pappe, die Frage: End-Korrektur oder End-Korrektur der Resonatorlänge? Zwei Artikel zum selben Thema braucht es vermutlich nicht. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 12:44, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nachdem ich den ersteren der beiden auch schon in den Fingern hatte: Lass uns End-Korrektur löschen, und den anderen glätte ich noch ein bisschen.

bzw. @Peter: vielleicht kannst du noch einfügen, welchen Zweck die Endkorrektur konkret erfüllt? Dann ergäbe sich ein üblicher Einleitungssatz der Art Als Endkorrektur wird die Strecke bezeichnet, um welche Instrumente in der Form eines einseitig offenen Rohres verlängert werden müssen, damit...--Iltu (Diskussion) 13:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Endkorrektur der Resonatorlänge

Hallo Peter Kasten!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Endkorrektur der Resonatorlänge in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 16:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Professor Bode

In Konrad Gund erwähnst du einen Professor Bode. Hast du von dem den vollständigen Namen oder seine Fachrichtung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:15, 3. Jun. 2014 (CEST)

Neoklassische Theorie

Hallo, Peter Kasten, deine abschließende Einfügung zur historischen Entwicklung finde ich richtig und wichtig. Nur

„durch Unterstützung durch US-Wirtschaftswissenschaften an finanzkräftigen Elite-Universitäten“

bereitet mir Verständnisschwierigkeiten. Wie könnte man das vielleicht anders formulieren? Außerdem halte ich Beleganführung für wünschenswert, damit nicht die „üblichen Verdächtigen“ deinen Beitrag als unbelegt wieder löschen. Gruß --Sitacu (Diskussion) 12:38, 25. Feb. 2019 (CET)