Benutzer Diskussion:Purodha

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hier kann man mit Benutzer:Purodha ins Gespräch kommen.

Nuvola apps important.png
Stop hand.svg

Bitte auf dieser Seite keine Löschungen fremder Beiträge vornehmen. Auch SPAM wird allein von Benutzer:Purodha selber entsorgt. Bitte Nichts von dieser Seite anderswohin Verschieben, allenfalls Kopieren. Danke.

Inhaltsverzeichnis

CSS-Vorlage/Artikel[Bearbeiten]

"NavigationBarShowDefault = 120; // Bis zu 120 Leisten ausklappen" - Ehm... was soll dieses Zeug als ein Artikel? Siehe Wikipedia:Erste Schritte usw. AN 09:23, 3. Jun 2005 (CEST)

Ich verstehe, dass ich etwas falsch gemacht haben muss und ungefähr wobei, aber überhaupt nicht, was. Was tu ich jetzt zum Korrigieren ? Wie finde ich überhaupt den Artikel, in oder mit dem der Fehler passiert ist ?
--Purodha Blissenbach 11:58, 15. Jun 2005 (CEST)

Vorlage:Babel-Hessisch soll wieder gelöscht werden[Bearbeiten]

Hallo Purodha. Wie ich sehe, hast Du die Babel-Vorlage Hessisch benutzt. Zur Zeit läuft ein Löschantrag dagegen (hier). Falls Du sie weiter behalten willst, bitte ich Dich um eine Gegenstimme und ggf. ein kurzes Statement, warum Du die Vorlage gut findest. HV 14:16, 16. Jun 2005 (CEST)

Hab's gelesen und dort Stellung bezogen. --Purodha Blissenbach 04:49, 18. Jun 2005 (CEST)
Vielen Dank. Dein Statement war sehr durchdacht und eine willkommende Unterstützung. Trotzdem ist die Fraktion der Ablehner wohl leider in der Mehrheit. Ich habe inzwischen die Grundsatzdiskussion über Dialektbausteine nach Wikipedia_Diskussion:Babel ausgelagert. Weiß nicht, ob Du's schon gesehen hast. Wenn Du magst kannst Du dort gerne eine Bausteinaufschrift für Kölsch eintragen. Gruß, HV 11:38, 18. Jun 2005 (CEST)

Gruss[Bearbeiten]

Hallo Purodha, willkommen bei Wikipedia. — Martin Vogel 00:15, 17. Jun 2005 (CEST) (Wir kennen uns aus dem ZEGG)

Hallo Martin, ist ja witzig, dass wir uns hier jetzt wiedertreffen :-)
Bin ganz angetan von den Möglichkeiten der Wikipedia, wollte u.a. einen Artikel Zegg schreiben, siehe da, er war schon da und sogar gut!
--Purodha Blissenbach 04:49, 18. Jun 2005 (CEST)

--Hallo Purodha, :) dann fliegst du also in Berlin rum, dachte ich mir doch - weil meine statistik nach nem letzten zugriff aus berlin nix mehr ging :). Ich hoffe bei dir ist alles klar!! Hier läuft alles so und ich werd dann ne mail schreiben - ist wohl sinnvoller. Dicke umarmung. Jochen - IP wird ja jetzt fuer immer gespeichert :) gruss auch an deinen Bruder----

@Knies oder Knieß[Bearbeiten]

Im Wrede 'Neuer Kölnischer Sprachschatz' wird die Schreibweise mit s bevorzugt. Wollte Dir dies nur mitteilen. Vielleicht kann man das ja in der Tabelle irgenwie erwähnen. Ne schöne Jroos--Zaungast 14:37, 22. Jun 2005 (CEST)

ja, ich weiß und ich hab schon die eine oder andere Diskussion über die Kölsche "Recht- oder Schlechtschreibung" so am Rande mitjekricht. Ich hab'n doppelten Standpunkt. Für die Kölschen unter sich und so, und zum Lesen und den Sinn Verstehen aber ohne Sprechenkönnen ist der Wrede gut. Für ganz Fremde und wenn das Richtig laut Vorlesen Können von Bedeutung ist, dann taugt das kaum, weil's nicht (zuwenig) phonetisch geschrieben ist, und die komplizierten Regeln zum Richtigsprechen (die voraussetzen, daß man Kölsch sprechen kann, weil man z.B. Worte verlängern können muß) wird ein völlig Fremder eh nich wissen. Darum nehm ich für "general public" immer "ß" für stimmlos (das wird kaum jemand verkehrt sprechen) und "s" für stimmhaft (das ist schon problematisch, weil z.B. das "ss" in "Dussel" - Kölsch stimmhaft und kurzes "u" - in andern Gegenden korrekterweise stimmlos gesprochen wird).
Wenn wir ne Kölsche (Rheinische oder wissenschaftlich "Ripuarische") Wikipedia machen, dann möcht ich gern viel Tondateien hineinpacken, wo man die Worte in den verschienen rheinischen Dialekten abhören kann.
Apropos Rheinische Wikipedia - Lust, mitzumachen? Ich such ja noch nach Leuten, die "Ja" sagen (erst seit ein paar Tagen) und wenn dann genug dabei sind, köm'mer's ja anfangen.
Och ene schöne Jroß --Purodha Blissenbach 19:37, 22. Jun 2005 (CEST)
mitmachen würde ich schon gerne, aber da bin ich, wenn ich so Deine Ausführungen lese, bestimmt nicht bewandert genug. Ich bin ein Mensch, bei dem Regionalsprachen vor der Schriftsprache stehen. Leider habe ich das Rheinische nicht von Kindesbeinen gelernt. Ich schau mal wieder auf Deine Seite um zu sehen, was Du da vielleicht aufziehst. bess demmnääss--Zaungast 14:54, 23. Jun 2005 (CEST)
Ach, das sollte kein Hindernis sein, guck mal Diskussionnseite Kölsch, im Moment geht es um so banale Dinge, wie "Wo kann man eigentlich diskutieren, welcher Name angebracht ist?"
Ich bin auch nicht mit Plattdüütsch aufgewachsen, aber inne Plattdüüsche Wikipedia finn ik mich erstaunlich gut zorecht un kann allemal wenigstens technisches Zeug tun helfen. --Purodha Blissenbach 16:49, 23. Jun 2005 (CEST)
ich werde mal vorbeischauen, und techn. Kram kann man natürl. auch machen --Zaungast 16:56, 23. Jun 2005 (CEST)

Dialekto - Logisches[Bearbeiten]

Hallo Purodha. Vielen Dank für deine beruhigenden Worte. Du weißt sicher, woher die Problematik der luxemburgischen "Sprache" kommt. Sag bei deinem nächsten Luxemburg-Besuch Bescheid; ich stelle schon mal ein Kühles bereit. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 14:43, 23. Jun 2005 (CEST)

Hallo Cornischong, das find ich ja wunderbar! Lange nicht mehr in Luxemburg gewesen, aber Lust, gelegentlich mal mein Fahrrad untern Hinten zu nehmen und ein bischen durch die Ardennen und Umgebung zu fahren; vor allem, wenn ich aus dem Fenster guck, und den schönen Sonnenschein seh. --Purodha Blissenbach 16:49, 23. Jun 2005 (CEST)
@Cornishong und Purodha. Habe mir grad mal die Bahnpreise von Ffm nach Luxemburg angeschaut und würde mich da sogar anschließen. War noch nie in Luxemburg und würde echt gerne mal einen Letzebuergesch-Crashkurs mit allem, was sonst noch dazugehört absolvieren :-) HV 17:04, 23. Jun 2005 (CEST)
Dat hört sich ja gut an ;-) dann wollen wir mal schauen, ob wir sowas noch in diesem Sommer in den Terminkalender hineinkriegen. --Purodha Blissenbach 19:20, 23. Jun 2005 (CEST)

Kölschet Esho[Bearbeiten]

Leev Purodha, et Esho op uns Kölsch-Aktion is limiteet. Ish machenz e bessje Werbung in Bonn & Oche. Schöne Jrooß! Dbach 11:15, 25. Jun 2005 (CEST)

Äwwer ish sinn schweä beejndruckt vun dinne Tatkraft und Möh wo do häss mit dä Metawikki. Dbach 11:16, 25. Jun 2005 (CEST)

Was es denn met dä Metawiki ?
Do es m'r jetz nit klo, wat Do meinz - Dä Ingerfäiß-Krom ?
Och, sujet es mei dääshlish Bruut, dat jeit janz flöck ovver de Taßtatuur.
Ich wääd jetz och_e betzje werbung maache - han ish shon, ävve ier bei Lück, di eetß nääxte Woch erin_luure, wenn_se op der arbeid zick doför hann. Ich jleuv, da sinn_er noch_kein bei, die jet aanpacke, ävver et joot finge un röm_verzälle eß och joot.
Ich weed noch en paar Vüürshlääsh op die Sigg packe, wo ich jän Meinunge zo hüren däät.
Un dann looren ish mir aan, wie mer denn die Aktieve fingk, die sish jett usskenne he en der Wikipedia, mu_ish velleish_mool de Mäilngliste aanluure un do jet schrieve, und deutsch 'village pump' annloore --Purodha Blissenbach 16:45, 25. Jun 2005 (CEST)

Ish hann jätz ma dä Jäste/Juusa aajeshriive wo an dä Sick Kölsch (Sprache) metjeschwaadt hänn. Dä näächste Schritt wör jätz dä Juusa aashriive wo im Rhejnland wohne. Äwwer wie fing ma da uuß? Dbach 16:45, 25. Jun 2005 (CEST)

Loorenz in Wikipedia_Diskussion:Babel#Herkunfts-Bundesländer et brauch vielleicht noch was Zeit, da hammer jetz bald so Texboustein, wo sing Sprooche un der Platz eindrage kann, wo mer her kütt. Dat hilf natuerlich. wenn est de Lück och dunn. --Purodha Blissenbach 23:32, 25. Jun 2005 (CEST)
Ich finde euer momentanes Engagement für eine Kölsche Wikipedia super und bin gespannt darauf. Im Moment sitze ich grade an der Gestaltung der Seite Wikipedia:Dialekte und kann leider nur sporadisch mitlesen, aber wenn ich damit fertig bin, schau ich mir Euere Seiten auch intensiver an! HV 23:21, 26. Jun 2005 (CEST)

Skalarwellen-Artikel[Bearbeiten]

Danke für Dein Engagement. Der Artikel darf nicht gelöscht werden.

Thomas Bearden weiss sehr gut, von was er redet. Hast Du das Buch "fer da lance" gelesen?

Gruss, tesladome (leuchtendewesen@web.de)

Tut mir leid, die Formulierung ist mißdeutbar und wurde bei mir verstanden als: Es ist inzwischen entschieden, daß der Artikel bleiben muß. Das Buch kenne ich nicht. Ich hab's vorsichtshalber mal auf meine lange Liste Mir empfohlene Lektüre gesetzt --Purodha Blissenbach 14:36, 11. Jul 2005 (CEST)

ZUSAMMENFASSUNG DER DISKUSSION • In dieser Form löschen --Pjacobi • halbwegs guter Anfang, Behalten --Purodha Blissenbach • Behalten. --OpenCola • Kurzerhand entsorgen --Rainer • Behalten und weiter pflegen --Quetzalcoatlnymphe • natürlich behalten --69.72.143.70 • behalten, wenn beobachtet --MBq • sachlich und aufklärend. Behalten --Uwe G • Löschen und Neuschreiben --Hoch auf einem Baum • behalten und weiterpflegen. --tesladome • behalten --Heliozentrik • Behalten ... genuss und gewinn --172.178.214.188 • Behalten. Die undurchdachten Schnellschüsse von pjacobi ... --62.180.165.84 • löschen --da didi • Existenz und Verwendung ist gesichertes Wissen - behalten --lila • Achja, her Bruhn war ja auch für löschen •

löschen: |||||
behalten: |||||||||||
Ist das nicht seltsam? tesladome

Spam von Benutzer:Tesladome entfernt. Das Thema wird unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Skalarwellen diskutiert. --Skriptor 8. Jul 2005 16:31 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werd mal reinschauen. Msg von tesladome Wiederhergestellt. --Purodha Blissenbach 8. Jul 2005 19:07 (CEST)


Hallo Porudha, ich muss immer wieder die massiven Angriffe von PJacobi auf Skalarwellen abwehren. Dabei habe ich mit dem Thema eigentlich eher wenig am Hut (Naja, ein paar Bücher gelesen, aber eigentlich kein Artikel an dem ich arbeiten will). Wirst du ein Auge darauf haben, dass PJacobi Tesladome nicht zerfleischt? Sag ja, und ich gehe und komme lange nicht wieder.

Du siehst vielleicht auch, dass ich dem neu wiederhergestellten Artikel etwas Struktur von anfang an geben wollte durch Gliederung. Ist aber nicht in STein gemeißelt.

Kann ich davon ausgehen, dass du ein Auge auf den Artikel hat? Gruß Stimme aus dem Off 11:36, 11. Jul 2005 (CEST)

... und gehe bitte auf die Löschkandidatenseite wo Jacobi schon wieder als Löschtroll tätig war, seufz. (Ich persönlich mag nicht mehr) Danke für deine Aufmerksamkeit und dein Engagement. Stimme aus dem Off 14:09, 11. Jul 2005 (CEST)
Tut mir leid, ohne Link finde ich davon nichts. --Purodha Blissenbach 14:31, 11. Jul 2005 (CEST)
Bitte: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Juli_2005#Skalarwellen Stimme aus dem Off 15:54, 11. Jul 2005 (CEST)
Danke - werde aber wohl erst morgen wieder Zeit dafür haben. --Purodha Blissenbach 15:58, 11. Jul 2005 (CEST)

Ernst Probst[Bearbeiten]

Wie bist du bloß darauf gekommen, nach Ernst Probst zu suchen? Und vor allem: was soll an diesem Lebenslauf enzyklopädiewürdig sein? "Gerade deswegen behalten, weil man ihn nicht kennen muß" - irgendwie entgeht mir die Logik. -Dr. Strangelove 22:23, 20. Jul 2005 (CEST)

Ich brauche keinen Enzyklopädieartikel über Albert Einstein oder Ludwig van Beethoven - bis auf Dinge, die für mich Nebensächlichkeiten sind, kann ich mir die selber schreiben, wozu sollte ich sie also lesen wollen? Ich blätter etwas nach, das ich nicht weiß - also will ich gerade solche Infos hier finden.
Wie ich auf den Ernst Probst gestoßen bin, kann ich nicht mehr sagen, er muß auf irgendeine Suchanfrage gepaßt haben - etwas in der Art: "Mainz, Fossilien, Zeitung" - da habe ich den Löschantrag gesehen und bin dem gefolgt, da war er nicht an dem Tag, wohin der Link zeigte, bin dann dahinter gekommen, daß ein {{subst … fehlte, usw. --Purodha Blissenbach 22:57, 20. Jul 2005 (CEST)

Falsch negativ[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

du hast hier einen Überarbeiten-Baustein reingesetzt, leider ohne konkrete Begründung. Gibt es einen bestimmten Punkt der unverständlich ist, oder einen Verbesserungsvorschlag, dann gebe ich mich da gerne mal dran. --Andreas ?! 18:01, 25. Jul 2005 (CEST)


Hi Andreas ?!,

ich habe in einem Aufwasch die verlinkten Artikel Beurteilung eines Klassifikators, Falsch negativ, Fehler 1. Art als "zu unverständlich" markiert. Es gibt noch mehr, die mit denen verlinkt oder verwandt und für mich auch nicht besser sind. Siehe auch noch meinen Hinweis auf der Diskussionsseite Diskussion:Beurteilung_eines_Klassifikators#Verwirrend: Statistische Betrachtung , auch wenn das ein eigener Punkt ist.

Warum? Siehe Abschnittte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Verständlichkeit und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung - dazu passen die genannten Artikel nicht oder kaum.

Für ein Allgemeines Verständnis von "False Positive" oder "Fehler der ersten/zweiten Art" (was ist da was?) brauche ich weder einen Begriff "Test" noch "Nullhypothese" noch irgendwelche Kompliziertheiten aus der Medizin, den Sozialwissenschaften, und so weiter.

Nach einer Einleitung können die ja gerne kommen, aber dann will ich schon verstanden haben, worum es grundsätzlich geht.

Obwohl ich Akademiker bin und aus der Ecke Naturwissenschaften komme, ist mir die Bedeutung der "Nullhypothese" bisher verborgen geblieben, vermutlich, weil der zugehörige Artikel und die dort Verlinkten und die Artikel zu den dort unklar gebliebenen Stichworten didaktisch so aufgebaut sind, daß sie mir auf der begrifflichen Ebene nichts erklären. (-: Being bold, gehe ich davon aus, daß ich kein Einzelfall bin :-)

Sowohl, was ein Test ist, was ein Testverfahren ist, usw. und wieso die eigentlich unzuverlässige Ergbnisse liefern (dürfen), sollte natürlich schon herauszufinden sein.

Ich glaube auch, es wäre hilfreich, alle die zusammenhängenden Artikel - wenigstens in ihren Einleitungen - gemeinsam zu überarbeiten, um eine einigermaßen einheitliche Sprache und Darstellungsweise hineinzubringen. Im Moment scheint mir das irgendwie nur halb gelungen.

  • Im Moment halte ich die genannten Artikel nicht für praxistauglich. Ein Beispiel:

Ich helfe gelegentlich Leuten, besser mit ihren Computern und dem Internet klazukommen. Jetzt fragt mich einer: "Kann man denn nicht die SPAM auf dem Mailserver erkennen und aussortieren?" Ich antworte: "Ja, kann man prinzipiell machen, aber in der Regel nicht nicht vollständig. Du wirst false negatives bekommen. Das kannst Du vermutlich tolerieren, auch wenn die lästig sind. False positives allerdings vermutlich nicht, denn damit könnten Dir e-mails verloren gehen, die Du bekommen willst oder mußt. Denk darüber nach."

Viel lieber würde ich schreiben: "Du wirst false negatives bekommen" … "False positives vermutlich nicht, weil …" - tu ich nicht, solange die Artikel viel schlimmere Rückfragen provozieren, als wenn ich nur erklären muß, was die beiden Begriffe bedeuten.

Damit ich richtig verstanden werde: den Artikel Beurteilung eines Klassifikators finde ich gut (bis zu der Stelle, wo ich ausgestiegen bin, oder rausgeworfen wurde, wie beschrieben, und das ist ein ganz eigenes Thema), nicht aber die ähnlich ansetzenden für die Einzelbegriffe.

--Purodha Blissenbach 13:20, 28. Jul 2005 (CEST)


Danke für deine ausführliche Antwort! Da es ja inhaltlich um den Artikel geht, erlaube ich mir mal, deinen Beitrag auf die Artikel-Diskussionsseite zu kopieren und dort zu beantworten. --Andreas ?! 18:38, 28. Jul 2005 (CEST)
Weiter unter also Diskussion:Falsch negativ. --Purodha Blissenbach 09:59, 29. Jul 2005 (CEST)

Bochum-Hustadt[Bearbeiten]

Es wäre vielleicht besser, den Artikel Hustadt im Artikel Querenburg unterzubringen. Wenn du Lust auf den Stammtisch hast, schau doch mal vorbei: Wikipedia:Ruhrgebiet. Grüsse, Simplicius 19:14, 27. Jul 2005 (CEST)

Homophon / Homonym / Homograph[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

du hast Recht, es sind garantiert unterschiedliche Sachen, aber wenn man über die Definitionen in den drei Artikeln hier in der Wikipedia nachdenkt, dann fällt auf, das bis jetzt die Unterschiede nicht eineindeutig genug herausgearbeitet sind. Daher lasse ich die Dreifacheintragungsvorlage noch markiert in den Artikeln stehen, bis die Unterschiede feiner ausgearbeitet sind. Danke! --Abdull 14:04, 28. Jul 2005 (CEST)

Okay - wenn ich heute abend noch etwas Zeit habe, guck ich mal, ob mir etwas auf- und einfällt. --Purodha Blissenbach 14:10, 28. Jul 2005 (CEST)

Jau, das wäre super, wenn du was dazu schreiben könntest - vielen Dank! Ich finde es sinnvoll, alle drei Artikel stilistisch gleich aufzubauen, um einfacher Vergleiche ziehen zu können - eine Vergleichstabelle (die kann ich dann erstellen) mit den Spalten Wort, Schreibweise, Aussprache, Bedeutung (also beispielsweise beim Homograph: ein Wort, eine Schreibweise, unterschiedliche Aussprache, unterschiedliche Bedeutung) wäre in allen drei Artikeln sinnvoll. Ciao, --Abdull 14:16, 28. Jul 2005 (CEST)
Hab mir zwar Gedanken gemacht, aber noch kein vorzeigbares Ergebnis getippt - war schon zu müde. Heute abend weiter. Die Idee mit der Vergleichstabelle find ich gut. Könnte man in alle Artikel als Vorlage einbinden, das eigene Stichwort des Artikels wäre dann immer fett - paßt. --Purodha Blissenbach 10:04, 29. Jul 2005 (CEST)
Ich habe inzwischen eine Tabelle mit diversen Begriffen zu Wortvergleichen und ihren Bedeutungen Anwendungsbereichen angefangen, aber die braucht noch etwas Arbeit. Sie ist allerdings so umfangreich (breit), daß sie wohl nicht, wie ich mir das erst vorgestellt hatte, rechts am Rand neben die Artikel hinpaßt. Ich komplettiere die noch etwas und stelle sie dann mal hier her. --Purodha Blissenbach 18:22, 2. Aug 2005 (CEST)

Schttraummeter[Bearbeiten]

Du sagst ich hätte diesen Tippfehler bei den griechischen Suffixen eingefügt. OK. Es ist ein offensichtlicher Tippfehler. Ich hab ihn gelöscht. Ich kann mich aber nicht erinnern ihn verbrochen zu haben. Trotzdem danke für den Hinweis. DFK 09:34, 30. Jul 2005 (CEST)

Siehe auch[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich habe gesehen, dass Du gerne assoziative Verweise anlegst. Les Dir die betreffende Seite mal durch oder schau mal auf meiner Seite vorbei. Ich freue mich auch über Diskussion. --Siehe-auch-Löscher 20:18, 31. Jul 2005 (CEST)

Dazu kann ich nunr sagen, daß Verweise dieser Art für mich als Leser zum Zweitwichtigsten gehören, das Wikipedia zu bieten hat, deswegen lege ich diejenigen an, die ich als Leser gerne vorfinden möchte. --Purodha Blissenbach 18:20, 2. Aug 2005 (CEST)

Homograph[Bearbeiten]

Hoppla hier stehe ich ja schon. Hallo Purodha, das ist Zufall, dass ich Dich schon wieder anspreche. Die drei besagten Artikel überlappen sich soweit, dass es am einfachsten ist, sie unter dem übergreifenden Lemma zu vereinigen. Schau Dir doch mal Homonym an und versuche die Inhalte von Homograph und Homophon dort einzuarbeiten. Die bestehende Redundanz, aus der sich der Leser das Wissen zusammensuchen muss kann so nicht bleiben. --Siehe-auch-Löscher 17:38, 2. Aug 2005 (CEST)

Ja, durch die Klarheit und Eindeutigkeit der entsprechenden Artikel. Weiter siehe oben. --Purodha Blissenbach 18:22, 2. Aug 2005 (CEST)
Dann äußere Deine Vorschläge zur Beseitigung dieses Dreifacheintrags bitte unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema. --Siehe-auch-Löscher 19:52, 2. Aug 2005 (CEST)

Stefan Link wg. URV-Verdachts an Herrn Blissenbach[Bearbeiten]

Folgenden Text schrieb ich unter ihren Dieskussions-Teil "Jungefrauengeburt":

Herr Blissenbach denkt, der Artikel stamme nicht von mir, sondern sei irgendwo herauskopiert worden. Es gäbe Anzeichen dafür.

Ich bin seit über 20 Jahren als REligionslehrer tätig, habe eine eigene Webseite für Schüler (stefanlink.homepage.t-online.de) aufgebaut mit von mir geschriebenen Texten (Erläuterungen), denn die Relibücher sind schlecht, und aus dieser ist der Text hierherkopiert. Deshalb finden sich da bedingte Trennstriche im TExt. Da ich anfangs im nicht angemeldeten Zustand Dinge speicherte (bin jetzt dauerangemeldet), ich aber mit meinem Namen kenntlich sein will, löschte ich den Artikel und lud ihn im angemeldeten Zustand wieder hoch.

Jetzt dürfte recht klar der Eindruck widerlegt sein, dass der Text nicht von mir stammt.

  • (Diesen Abschnitt ohne Unterschrift (lt. Versionsgeschichte: 05:34, 9. Aug 2005 Benutzer:Stefan B. Link) habe ich vom Seitenstart ans jetzige Seitenende verschoben)--Purodha Blissenbach 08:37, 9. Aug 2005 (CEST)

Danke, das war genau das, was ich vermutet (will sagen, für am Wahrscheinlichten gehalten) hatte. --Purodha Blissenbach 08:37, 9. Aug 2005 (CEST)

Nochmals Kölle[Bearbeiten]

Nachdem das Ripuarisch-Projekt ja auf formale Zweifel gestoßen und etwas eingeschlafen ist, hab ich jetzt die Idee von Micha aufgegriffen und angefangen, Edits auf WiKoelsch zu machen. Vielleicht kann man ja die von dir bearbeiten Wiki-Vorlagen auch dort einbauen? Wenn die Wiki-Gemeinde irgendwann mit einer kölschen Wikki einverstanden sein sollte, kann man den ganzen Salat ja zurückkopieren. Was hältst du davon? Auf die Art kommt die Sache mal ins Rollen, es entstehen Artikel. Dbach 16:43, 13. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich hatte mich mal auf der Seite von Micha von oben angemeldet, dann aber in den Folgetagen verdammt wenig Zeit und zugleich herausgefunden, daß die Leute vom Kölner Wikipediastammtisch fast alle "Ausstädtischer" und nicht ripuarischer Herkunft sind und mit der Resonanz von ~4 Männeken war mir eher danach, die Sache noch was ruhen zu lassen und lieber die deutsche Wikipedia mit (in meinem Fall halt) Kölner Worten und Themen zu bereichern Imi, Schmal, Krätzchen (Witz), Krätzchensänger, Veilchendienstag, verschiede um den Kölner Karneval und Kölsch (Sprache) fallen mir gerade spontan ein, es sind noch mehr, div Begriffsklärungsseiten. Insbesondere will ich den Artikel über die Kölsche Sprache noch kräftig ausbauen, hab eine lange Stichwortliste dafür, so daß der vermutlich aufgeteilt werden sollte, und wohl noch ein begleitender Artikel über Kölsche oder Rheinische Mentalität (Kommunkationsformen/Sprachnutzung) dabei herauskommt. In diesem Sinne ergibt sich automatisch auch eine gute Motivation für eine ripuarische Wikipedia und daß/warum die teilweise ganz anders sein muß als eine Deutsche - daß man den Rheinländer als Ersatz für die eigene nur bedingt eine Deutsche Wikipedia anbieten kann, weil ihn die schlicht sowenig interessieren wird wie ein Schwarz-Weiß-Foto von Zar Otto dem Bezeizbaren im Dunklen, als der 1744 seiner zukünftigen Frau keinen Handkuß gab, selbst wenn in der deutschen Wikipedia rheinische Ausdrücke satt (in Hochdeutsch, LOL) beschrieben werden.
Außerdem fürchte ich Konfliktserien mit unseren sog. 'Löschtrollen', wenn ich in jede zweite Begriffserklärungsseite reinschreibe, "Und im Rheinland hat man noch folgende weitere lokale Bedeutungen 1.2.3. … … " - wobei die natürlich als Argument für "Ja, dann gebt uns doch ein eigenes Wiki, wo wir das alles hineinschreiben können!" ganz recht kämen.
Aber unter dem Strich - meinst Du, daß mit 4 Mann anfangen einen Sinn macht? Ich habe ja keine Lust, meine Tage als Wiki-Bürokrat oder -Admin mit dem Revertieren von Unsinnsvandalismus zu verbringen und auch gar nicht die Zeit dafür.
Ich werde mal rauszufinden versuchen, wann denn mit der Veröffentlichung des ISO Codes für Kölsch zu rechnen ist, nachdem bei SIL wohl keiner auf meine e-mail reagiert hat … --Purodha Blissenbach 19:04, 13. Aug 2005 (CEST)
Ja, die Vorlagen einzubauen wäre gut, ich sehe zu, daß ich die mal bis zum Ende durcheditiere, ich glaube, es war nicht mehr viel übrig. Einbauen muß Micha die, ich habe natürlich die dazu notwendigen Rechte nicht. Außerdem habe ich vor Wochen mal einen Ansatz für eine Startseite (als Vorschlag) gemacht, dann werde ich die auch mal hochladen, und noch irgendwas von den "Seiten, die jede Wikipedia haben sollte" - danke für den Anstoß. --Purodha Blissenbach 19:11, 13. Aug 2005 (CEST)

Purodha: finde deinen Ansatz gut, die deutsche Wikki noch weiter Richtung Rheinländisch auszubauen. Wenn wir ripuarische Mitstreiter haben wollen, müssen wir schließlich Interesse wecken. Andererseits könnte es sein, daß der Ansatz einer kölschen Wikke Mitstreiter von außerhalb anzieht, aber dafür müßte man schon ein paar Artikel haben und das FrontEnd muß stehen, sonst ist ja jeder abgeschreckt. Aber machen wir doch einfach so weiter: ich editier gern in der WiKoelsch herum, das macht mir auch grossen Spass. Ich hab allerdings ein paar formale Probleme (Vorlagen, Bilder, Kategorien,Spezialseiten etc.), aber da frag ich Micha noch mal. Grüße Dbach 13:22, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich werd so wie ich Zeit habe erst mal an den 'Hintergrunddingen', also Hilfeseiten, Richtlinien, erste Vorlagen, etc. rummachen, weil ohne die es auch schwer ist für Neue - einer der Gründe weswegen ich erst mal sehr zurückhaltend war ist, daß das voraussichtlich meine Kraft für dieses Projekt über das Jahresende hinaus binden wird und daß es blöd ist, sich mit sich allein oder bestenfalls mal drei Andern auf irgendwas zu einigen :-) Aber gut, fangen wir's mal an. --Purodha Blissenbach 13:33, 14. Aug 2005 (CEST)
Ish han ens en paar Kleinishkeite jedonn. Wees_de jesinn hann. Met däm "Bejreffskärunge övver Spezial_Sigge finge wulle" dat kann nit jonn, dafür mööt mer die Sigge eez enß in en zentraale Lißß endrare. Se sin ävver övver De Katejorieje ze finge. Dat leuf ald_enz. Met dä Wikkitexte dat doohrt noch jett, pack ish hück nit mieh aan.
Sarenß, wie bes Do dann bloß ußjereshnet op di Tombursh jekumme?
Ens luure wat et jitt. Dä Server (ßööver?) is jo_nit esu flöck — odder bei mir sin de Leidunge vershtupp. --Purodha Blissenbach 20:08, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich schreib mal auf Deutsch, gibt ja auch Zaungäste hier. Ich find die Wikoelsch schon ziemlich gut. Es ist halt schon ein Haufen Arbeit, wenn man zu so wenigen ist. Immerhin: mit 8 eingetragenen und mindestens vier aktiven Usern, 17 Artikeln und gelegentlichem Besuch von ausserhalb sind wir weiter als manch andere Wikipedia. Ich habe das rumantsche Projekt verfolgt, das hat monatelang mit 3 Artikeln dahingedümpelt. Ich glaube aber, es würde viel einfacher sein, Mitmacher zu aktivieren, wenn die ganze Chose im Rahmen der Wikipedia stattfindet. Das ist bekannt, da weiß man wo man dran ist, da sind die Interwiki-Links, und ganz davon abgesehen sind die Server auch schneller. Das war ja zunächst auch deine Idee. Also: der erste Schritt (Language Code) ist ja schon in Arbeit, wie geht es denn weiter? Nach den Warnungen, die wir bekamen, muß man sich ja auf Diskussionen einstellen. Dbach 18:39, 22. Aug 2005 (CEST)

Weitere Fragen:

- Micha hat dein languageksh.php nicht gefunden und auf WiKoelsch ein eigenes angefangen. Das ist aber noch fast nur Hochdeutsch, kann also jederzeit ersetzt werden von deinem languageksh.php - Mir ist in deinem languageksh.php aufgefallen, daß du das "g" unterschiedlich behandelst, mal ist es geschrieben, mal nicht. Die Aalen von der Kölsch Akademie schlagen ja vor, immer "g" zu schreiben, und der Leser sucht sich aus, ob man dann "j" oder "r" oder "ch/sh" sagt. Ich persönlich fänd es besser, das "g" so zu schreiben, wie es gesprochen wird. Das finde ich noch einen wichtigen Punkt.

Dbach 18:39, 22. Aug 2005 (CEST)


Ich mach dich einfach auch mal zum SysOp & Bureaucrat von Wikoelsch, falls es dir nützt. Dbach 18:45, 22. Aug 2005 (CEST)

PS: Habe gerade noch mal auf metawiki nachgeschaut: WiKoelsch ist schon jetzt groesser als die 69 kleinsten Wikipedias. Dbach 18:52, 22. Aug 2005 (CEST)

  • Danke! Ich habe diese Beiträge hier recht spät erst gesehen, weil ich beim Hinweis "Du hast neue Nachrichten" immer erst ganz am Ende geguckt hatte, und da war auch was Neues … — Ja, ich glaube, das wird helfen, weil damit alle Menues überhaupt zu sehen kriege, für die ich bisher 'blind' in der Benutzer:Purodha/languageKsh.php herumeditiert hatte. So kann ich mich wenigstens besser orientieren. --Purodha Blissenbach 00:18, 30. Aug 2005 (CEST)
  • Zum weiteren Vorgehen — keine Rückmeldung vom SIL, daher schreibe ich jetzt an einem Antrag für einen Lang Code in der ISO 639-2 und schlage den SIL code dafür vor.
    (1) Ich muß noch recherchieren, ob ich zugleich einen ISO 639-1 vorschlagen sollte — ich sehe zwar keine direkt Notwendigkeit, aber warum nicht, wenn es paßt? — Der tiefere Hintersinn der Unterscheidung zwischen den beiden ist mir bisher ohnehin verborgen geblieben, wenn man mal davon absieht, daß die Zweibuchstabenvariante ein historischer (untauglicher) Versuch war, mit einem zu kleinen Namensraum auszukommen …
    (2) Eine formale Voraussetzung für die Zuteilung eines ISO 639-2 Codes ist der Nachweis von mindestens 50 (kumuliert) "Dokumenten" in der Sprache in einer (oder bis max fünf) "agencies". Als Beispiel einer "agency" wird die Library of Congress genannt. Jetzt frage ich also verschiedene Kandidaten (Deutsche Bibliothek, Deutsche Staatsbibliothek, Kölner Stadtbücherei, Stadtarchiv, Kölschakademie) nach ihrem Bestand an kölschen Titeln. Unklar ist für mich auch noch, wie die den ggf. bestätigen müssen. Daß die ISO einfach jedem 'Dahergelaufenen' Schreiber seine Behauptungen glaubt, glaube ich nicht. --Purodha Blissenbach 00:18, 30. Aug 2005 (CEST)

Kölscher Experte[Bearbeiten]

Hi Purodha! Im obigen Beitrag wird geschrieben, das nur 4 Pers. am Projekt "Ripuarische Wikipedia" teilnehmen. So ganz richtig ist das jetzt nicht mehr! Ich, Abzt bin jetzt auch dabei! Abzt 21:09, 14. Aug 2005 (CEST)

  • Super! Dann sind ja aus ca. 4 schon ca. 5 geworden Smile.png Enz luure, wä all noch dobei kütt. Et wed wall wääde. --Purodha Blissenbach 12:41, 16. Aug 2005 (CEST)

Negatives Stimmgewicht[Bearbeiten]

Habe gerade mit viel Verwunderung den Artikel Negatives Stimmgewicht im Bundestagswahlrecht gelesen. Vielen Dank für die Infos. Ich werde dann mal abwarten, welche negativen Stimmgewichte im September auftreten und daraufhin eine Beschwerde einlegen, wenn ich eine Chance habe, mit einer meiner Stimmen davon betroffen zu sein. Ist eigentlich schon jemand auf die Idee gekommen, daß Parteien für sie abgegebene Stimmen 'ablehnen' könnten, um somit ihre Sitze zu optimieren? Ich weiß nicht, ob das gerecht wäre (vermutlich nicht) — aber ein Ansatz, mit dem Problem umzugehen, der den Parteien ein wenig mehr Chancen gibt auf Ausgleich?


Moin Purodha!

Du bist nicht der Einzige, der gegen das negative Stimmgewicht Einspruch einlegen will. Nur kommt man damit (leider) meist nicht weit, weil der Bundestag und das Bundesverfassungsgericht Wahleinsprüche regelmäßig ziemlich bösartig verschleppen *g*. Aber viel Erfolg, ich werde wahrscheinlich auch Einspruch gegen die Wahl einlegen. Gruß. --EBB (Diskussion) 21:49, 15. Aug 2005 (CEST)

Babel Kölsch[Bearbeiten]

Schau mal auf Benutzer:Dbach/BabelKölsch, ich hab Kölsch-Vorlagen fürs Babel-Projekt entworfen. Änder auch ruhig noch, dann können wir sie einstellen. Jrooß Dbach 19:22, 22. Aug 2005 (CEST)

  • Der Text fing_ish Ok. Mer künnt bei "Dä Medmaacher kann jet Kölsch verstonn." "vershtonn" schrieve, mußß ävver nit. Die Farben sind anders, als sonst im Babel Projekt. Es hat da - ausgehend von den Babel hessisch Bausteinen (gelöscht) eine Wikipedia Diskussion:Babel gegeben, die zu separaten und vom Babel-System getrennten deutschen Dialekt- und Herkunftsbausteinen geführt hat, → Wikipedia:Dialekte — die Herkunftsvorlagen werden gerade unter → Wikipedia:Meinungsbild/Benutzer aus ... Vorlagen begackert. --Purodha Blissenbach 06:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Hab ich gesehen, find ich eigentlich auch gut wenn man Sprache und Dialekt trennt. Aber für die ksh.wikipedia.org wäre es gut, schon mal möglichst viele User mit dem Kölsch-Logo zu versehen, oder? Immerhin behaupten wir, eine eigene Sprache zu vertreten. Die Anzahl der Wiki-User, die eine Sprache sprechen, wird bei den neue-Wiki-Anträgen ja auch diskutiert. Wir können ja immer noch auf Dialekt umstellen. Dbach 15:56, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich hab das jetzt mal gemacht, hat auch funktioniert. Aber: obwohl z.B. du und ich auf der Userseite in der Kategorie Ripuarisch gelistet sind, bleiben die Kategorien leer. ??? Ging mir übrigens auch bei der neu erstellten Vorlage Vorlage:Benutzer aus dem Rheinland so, irgendwas hab ich da falsch gemacht. Gruss Dbach 16:29, 23. Aug 2005 (CEST)

Guck mal in den Quelltext meiner Benutzerseite - einige der Vorlagen enthalten keine Kategien, andere tuns. Ich habe bei denen ohne Kategorie in meiner Seite die Kategorie noch händisch gesetzt. Vielleicht ist es sowas? Ich guck mir das gleich mal genauer an. --Purodha Blissenbach 22:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich habe an den Vorlagen kleine Textkorrekturen gemacht, die Kategorien wie bei andern Sprachen mit Überschriften und den Etiketten versehen und meine Benutzerseite neu abgespeichert. Afaik werden Seiten nur in beim Abspeichern bereits angelegte Kategorien eingetragen, die nicht in der Seite selber (sondern in Vorlagen) stehen, so daß die Bausteine auf unsern Seiten, die zuvor bereits gespeichert waren, noch keine Wirkung entfalten konnten. --Purodha Blissenbach 23:05, 23. Aug 2005 (CEST)

LanguageKsh.php[Bearbeiten]

Hast du was dagegen, wenn ich dein interface auf WiKoelsch verschiebe und wir es dort bearbeiten? Oder wollen wir es lieber hier lassen? Sind ja nur du Micha und ich, die daran arbeiten würden, und alle drei auch in der deutschen Wiki aktiv. Dbach 15:58, 23. Aug 2005 (CEST)


Ich würd sagen, laß es hier bis es erledigt ist; besser ist immer nur eine Kopie zu haben, damit es möglichst keine Versionskonflikte geben kann. Wenns fertig ist und in die Wikimedia-Installation(en) eingespielt wird, dann sollte man es hier imho löschen. --Purodha Blissenbach 21:58, 23. Aug 2005 (CEST)

Okay, find ich gut. Könntest du für mich und micha noch einen link darauf machen? Dbach 12:37, 24. Aug 2005 (CEST)

  • Meinst Du w:de:Benutzer:Purodha/languageKsh.php? das wäer dann hiermit geschehen ;-)
  • Habe ich schon gesagt, daß ich erwarte, daß es wohl mehrere Überarbeitungsschritte wird geben müßßen, bis alles paßt, weil den Texten nicht immer klar genug anzusehen ist, wo sie in der Webseite eigentlich vorkommen? Ich habe auch in der Beschreibung meta:How_to_start_a_new_Wikipedia oder ihrem Umfeld gelesen, daß man trotz der Möglichkeit, diese Anzeigen im installierten Wiki über eine Sonderseite umzudefinieren, nicht ohne diese LanguageXXX-Datei auskommt. --Purodha Blissenbach 20:52, 25. Aug 2005 (CEST)
Ich habs fertig gemacht. Es gibt noch zwei oder drei Prozent-Markierungen, und die SQL-Query hab ich nicht übersetzt. Wollen wir es jetzt mal ausprobieren? Bin auch dankbar über weitere Kölschifizierung! Gruß Dbach 22:34, 17. Sep 2005 (CEST)
Oh, da seh ich gleich auf Anhieb ein Paar Sachen, so wird das noch nicht funktionieren. Ich gehe drüber und mache das. Ob ich das heute noch schaffe? Arge Zweifel, bin fast komplett ausgebucht. Laß mich das noch tun, dann können wir's in der kommenden Woche mal einspielen. Weißt Du, wie das geht? Wahrscheinlich muß es der Micha machen, oder? Ich freu mich, daß es so schön weiter geht! -- Purodha Blissenbach 15:01, 18. Sep 2005 (CEST)

Marinov-Motor[Bearbeiten]

Interesse? Wikipedia:Löschkandidaten/31._August_2005#Marinov-Motor. --Pjacobi 12:44, 31. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich werd mich mal darum kümmern, aber jetzt ist mir das zu viel. Die Weiterleitung ist imho erst mal OK, und die technisch falschen Angaben unter Stefan Marinow zu dem 'Motor' werde ich richtigstellen, wenn ich die relativ umfangreiche Lit. durcharbeite. Dazu brauche ich dann mehrere Tage relativer Ruhe. --Purodha Blissenbach 17:21, 5. Sep 2005 (CEST)

Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia[Bearbeiten]

Hallo Purodha,
Da du als Kölner (hoffentlich) ein Interesse an der kölschen/ripuarischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, MelancholieDiskussion 07:10, 5. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ja, hab ich, bin seit einer Weile dabei, genau dieses vorzubereiten, finde diesen Antrag zu frueh, da ich noch auf Resulate eines Antrags fuer einen ISO-Language Code warte. --Purodha Blissenbach 07:54, 5. Sep 2005 (CEST)

Abzt hat den Antrag gestellt. Etwas zu früh, aber jetzt müssen wir es unterstützen, oder? Dbach 16:55, 5. Sep 2005 (CEST)

Afaiks war es jemand anders, aber egal. Ja. Ich denke, es wird ohnehin eine Weile dauern, bis das durch & umgesetzt ist. Leider habe ich gerade kaum Zeit, mich zu kümmern und die Dinge, die ich als Beispiele zum Begründen vorbereite, sind halt noch nicht so weit. Darum fürchte ich jetzt, daß wir unnötige Diskussionen kriegen. --Purodha Blissenbach 17:12, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten]

Hi, ich bins Abzt und bin dafür das wir dieses machen: Wir nehmen die obere hälfte des "wikoelsch"-Logos und als untere hälfte nehmen wir einfach ein Foto eines Enzyklopädie-Buches.Somit würde Auch jeder Analphabet erkennen was das für eine seite ist, da man die Domspitzen erkennen kann und außerdem würde man wenigstens erkennen das es sich bei der unteren hälfte um ein buch handelt.Abzt 20:44, 7. Sep 2005 (CEST)

PS: Es wäre nicht schlecht wenn du mal das Wappen von Köln ein wenig "verschnörkelst" (also etwas kitschiger und altmodischer machst und es unter "Bild:WappenKöln02" hochlädst (somit verletzt du nicht das UrhG, denn es heisst dann ja nicht "Wappen von Köln" o.ä.!) ).
Achso noch was: bitte Frage mich für das ksh-interface um Hilfe wenn du es schwer hast ein wort zu übersetzen.Und jetzt noch 'ne seeeeeeeeeeehr gute nachricht: Ich werde mich einsetzen J.Wales eine Kidswikipedia anzudrehen (vielleicht sag ich aber vor ihm noch mal meta bescheid und frage einige stuarts um Rat.Wenn dann grünes Licht kommt möchte ich das ganze erstmal auf http://www.kidsipedia.org/wiki/pleasechooseyourlanguage/ setzen, wo jedes Kind seine Sprache aussuchen kann.Abzt 20:56, 7. Sep 2005 (CEST)

Köln-„Klassentreffen“[Bearbeiten]

Hallo, der Köln-Stammtisch im Oktober soll etwas größer und spannender werden, nicht zuletzt wegen der Gäste von außerhalb, siehe Wikipedia:Köln. Wenn Du Interesse hast, melde Dich bitte möglichst frühzeitig an, damit wir ausreichend Plätze im Goldmund reservieren können. Wäre schön, wenn du dabei wärst! (Und sorry für die unpersönliche Ansprache, ich habe das hier mit einem Bot an alle Kölner Benutzer gesendet). Grüße aus Neuehrenfeld, --elya 00:02, 8. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Übernachtungsmöglichkeiten werden auch noch gerne entgegengenommen ,-)

P.P.S.: Bei der Gelegenheit kannst Du auch gerne einen Terminvorschlag für den Septemberstammtisch loswerden!

Antrag auf Kölsch Wiki[Bearbeiten]

Falsch.Anfangs hatte dort eine ip-Adresse den Antrag gestellt, und es war die ip-Adresse von mir.Also war's nicht jemand anders!213.168.116.108 18:44, 11. Sep 2005 (CEST)

Tschuldigung, war nicht angemeldet, nochmals Signatur Abzt 18:47, 11. Sep 2005 (CEST)

Ja davon konnt ich da noch nix wissen. Tschuldigung. Als ich das das erste Mal gesehen hatte, war - wie auch immer - von Deiner IP-Adresse schon nix mehr zu sehen, da stand nur Caesarion der den ersten unterstützenden Kommentar abgegeben hatte. Darum dachte ich, weil der auch bei vielen andern neuen Wiki-Vorschlägen stand, der wäre einfach mal eine Latte von Sprachen durchgegangen und hätte sie alle vorgeschlagen. Viel später hab ich mir wegen dem was Dbach geschrieben hatte, dann die Versionsgeschichte von der Seite m:Requests for new languages#Ripuarian angeguckt, dann war das schon klarer. :-)

Egaal.

Logo: Ich hab mich mal kurz mit Fotografieren versucht, da kam nix brauchbares bei raus. Jetzt hab ich das jetzige Logo genommen und montiere ein gezeichnetes aufgeschlagenes Buch drunter/drüber. mal abwarten, wie es wird. Werd ich, wenns fertig ist, als Bild auf WiKoelsch hochladen. Das mit dem Wappen ist mir im Moment zu viel / nicht wichtig genug, das können wir ja später mal machen. -- Purodha Blissenbach 15:24, 13. Sep 2005 (CEST)

Liste der Orte der Vojvodina[Bearbeiten]

Hallo, Du hast Dich in der Löschdiskussion für behalten und eine "verschönerte Gestaltung" ausgesprochen, ich habe mich mal rangesetzt, achu mal rein. Grüße --Magadan ?! 14:15, 16. Sep 2005 (CEST)

hab's mir angeguckt - bin begeistert, das ist ja richtig superschön geworden. War bestimmt eine Menge Arbeit. Es ist doch wunderbar, was man aus einer vormals unansehnlichen Liste zaubern kann. Herzlichen Dank und Glückwunsch! -- Purodha Blissenbach 15:08, 18. Sep 2005 (CEST)

Language-Interface-ksh[Bearbeiten]

Hi, ich hab' mal 's Interface korrigiert, schau dir die Versionsunterschiede an.--Abzt 17:12, 22. Sep 2005 (CEST)

ksh?[Bearbeiten]

In den letzten Tagen sind mir Zweifel am Kürzel ksh für die ripuarische Wikipedia gekommen. Bisher fand ichs immer gut, weil es ja eine ISO-Abkürzung ist. Aber man assoziiert es natürlich mit Kölsch, nicht mit Ripuarisch. Für Kölner ist das sicher kein Problem :) aber für Nicht-Kölner (auch nicht-Ripuaren) ist die Verbindung Ripuarisch-ksh vielleicht nicht so einsichtig. Es ist ja nicht abzusehen, dass SIL demnächst einen Ripuarisch-Code rausgibt, ob man vielleicht selber einen sucht? Ich meine, wir könnten das ja auch noch mit den Developern diskutieren. Gruss Dbach 10:52, 5. Okt 2005 (CEST)

  • Auf meta:Approved_requests_for_new_languages#Ripuarian_.2810.29 ist auch jemand auf diesen Gedanken gekommen. Das ksh ist kein ISO Kürzel, es ist nur (soweit ich weiß) durch SIL automatisch in der Vorschlagsliste für ISO 369-3, was dann zu dem ISO Code gem-ksh führen würde. Ich plane, bzw. arbeite daran, den Code ksh für die ISO 369-2 vorzuschlagen, wo er hingehört, weil es keinen Sinn macht, ksh weiter zu unterteilen, und sowas, wie grp (Germanic-Ripuarian) oder frp (Franconian-Ripuarian, die sprachsystematisch genauere Bezeichnung, die wohl auch in der französischsprachigen Literatur vorherrscht) als Gruppencode für die ISO 369-3 vorzuschlagen. Außßerdem möchte ich noch einen Vorschlag für 'Rheinisch' (den Regiolekt, das ist die Sprache von Hausmeister Krause, Bernd Stelter, Jürgen Becker (Kabarettist), u.v.a auf der Bühne, teilweise auch von Hella von Sinnen, BAP, Bläck Fööss u.v.a. eingesetzt, siehe auch [1]) machen, eine Idee für einen Code habe ich da noch nicht. Ich bin jedoch überzeugt, daß der Code zumindesten für Tondokumente (einschl. Film) notwendig werden wird.

    Weißt Du, wo man sowas mit den Entwicklern diskutiert? Ich denke, ich werde mal einen Hinweis auf die o.g. Seite auf Meta setzen. -- Purodha Blissenbach 14:10, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube das kann man in die Wikitech-I-Mailingliste setzen, wenn man die Einrichtung der Domain beantragt. Aber vielleicht sollten wir uns einfach einen Code überlegen, bzw. wir nehmen den den du sowieso verwenden wolltest. Dbach 15:18, 5. Okt 2005 (CEST)

gem-rip Wikipedia[Bearbeiten]

von der Wikitech-I-Mailinglist, digest von gestern:

Hi, there are currently four requests on http://meta.wikimedia.org/wiki/Approved_requests_for_new_languages that meet all requirements for a new wiki. They are:

  • Udmurt - .udm
  • Samogitian - .bat-smg
  • Banyumasan - .map.bjk
  • Ripuarian - .gem-rip

All but one of these languages have a test wiki, they all have a number of native speakers willing to work on them and consensus for their creation.

The persons behind the Udmurt request asked that it use the Russian interface. If this is possible, please do so. The others didn't specifically request it, but if it's easy to do so, it seems eminently reasonable for Samogitian to use Lithuanian, Banyumasan to use Javanese and Ripuarian to use German.

Thank you, Tuf-Kat

Sieht so aus, als würde die ripuarische Wiki jetzt als gem-rip und mit deutschem Interface erstellt. Wollen wir noch schnell unser eigenes fertigmachen? Und was hälst du von gem-rip? Dbach 12:41, 8. Okt 2005 (CEST)

neuer digest:

While I think Udmurt can be created immediately, I think it's best to look for a better code for Samogitian, Banyumasan, and Ripuarian if possible.

It seems very clumsy to have the "binomial" subdomains, as in roa-rup: (which now has its own ISO code, rup), fiu-vro:... so I think it's best to search for possible alternatives. Samogitian and Banyumasan may not have good alternatives, but I would imagine that there's an ISO/DIS 639-3 code for Riparian, which I hope we could use.

Cheers Mark

--Dbach 12:49, 8. Okt 2005 (CEST)

Ish enk mer maache dat noch flöck fäädish. -- Purodha Blissenbach 14:53, 9. Okt 2005 (CEST)

Speicherprogrammierbare Steuerung[Bearbeiten]

Wo bleibt die am 23. Aug 2005 angedrohte Überarbeitung? Schönen Dank.

  • Oh, da muß mir eine Notiz verlorengegangen sein, danke User:80.146.244.10. Mal gucken, wo ich das in den nächsten Tagen noch einschieben kann. --Purodha Blissenbach 23:17, 25. Okt 2005 (CEST)

Kölsch wiki[Bearbeiten]

I have seen that the Kölsch wiki is now a testwiki, at http://wikoelsch.dergruenepunk.de/index.php/Houpsick. Do you know how long will be the test period? And is it useful to create now an account on this wiki? Or is it better to wait the opening of the real wiki as a wikipedia.org subdomain? Hégésippe | ±Θ± 17:26, 30. Okt 2005 (CET) (I read my German talk page... und leider für meine zu wenige Deutschkenntnisse)

  • Sorry, I don not know to write french, but english is fine with me. I have no estimate as to how long it will take the test wiki to stay, and the final subdomain to be set up. One of the hindrances might be current lack of an official language code (requested, but not yet assigned by the ISO 639-2 autoritiy), another may be sheer time constraints and workload on those who have to make it happen. I assume that a dump of the test wiki data base will be imported into the final wiki. Transition should be pretty simple and smooth then. So if you like to do something useful, my suggestion would be, to do it now ;-) There is only one thing which does not work with the test wiki, that is interwiki linking. We do insert interwiki links in the test wiki in advance, and we keep them, but they do not work now. They will work once the articles have arrived in the final data base, however. Also interwiki links from other languages to the test wiki are not possible. -- Purodha Blissenbach 14:25, 1. Nov 2005 (CET)
Thanks for your answer. The little problem of interwikis makes that I will wait the creation of the final Kölsch wiki to create an account, because the reason of this account will only be to add interwikis. I just hope the test time will not be too long. :o) Hégésippe | ±Θ± 16:20, 2. Nov 2005 (CET)
  • No Problem :-) As noted, interwikis can be inserted in the test wiki, but have no other effect than being shown at the end of pages. They will behave as usual, once the final subdomain wiki is available. Interwiki links from elsewere to the testwiki should not be made, since there is no final decision on the code to be used for it. Thank you for your support, anyways! --Purodha Blissenbach 09:34, 5. Nov 2005 (CET)


Bonner Stammtisch[Bearbeiten]

Hallo Purodha, du hast dich in die Liste der Benutzer aus Bonn eingetragen und als "Bonner" spreche ich dich hier an: Ich möchte dich zu einem Treffen der Bonner-Wikipedianer einladen.

Einen "Bonner Stammtisch" gibt es noch nicht, das könnte sich aber ändern, wenn daran Interesse besteht. In die Bonner Liste habe sich bisher 25 Personen eingetragen und ich finde es interessant, dich und die anderen kennen zu lernen und über das gemeinsame Projekt Wikipedia zu sprechen.

Als Termin schlage ich Freitag, den 15 Dezember, vor - ab 20 Uhr. Die anderen "Bonner" lade ich ebenfalls ein und ich würde mich freuen, wenn ich auf meiner Diskussionsseite von euch Rückmeldungen bekomme.

Wenn bei dir und anderen ebenfalls Interesse besteht, werde ich für diesen Abend einen Tisch im Restaurant der "Brotfabrik" in Bonn-Beuel für uns reservieren. Schöne Grüße--Leonce49 18:16, 5. Nov 2005 (CET)

Treffen in Krefeld[Bearbeiten]

  • Juten Novend, onger Krieewelsch en die Diskussion häb ech enne vorschlach gemäck, dat we oss och in Krieewel bei Gleumes ens bejeäjene künne. Kiek ens op do loss häs. al de angere sind och jear gesiehn.

Organisation Wikipedia:Krefeld--De Uli 19:28, 7. Jan 2006 (CET)

Wikoelsch[Bearbeiten]

Hallo Purodha, in den letzten Wochen ist mir aufgefallen, dass die Testwiki immer öfter nicht zu erreichen ist. Kannst Du mir eventuell eine Erklärung geben ?? -- Helesike 22:37, 21. Jan 2006 (CET)

  • nee, „nicht wirklich ™ “ frag mal bei Micha nach, es ist sein Server. Meine Beobachtungen sprechen ein wenig in die Richtung, daß es gar nicht am Server selber liegen könnte, sondern sich um Netzwerkprobleme 'auf dem Weg' unmittelbar vor ihm handeln könnte. Mich stört's auch immer wieder, wenn der Server nur sporadisch erreichbar ist, ich schreibe schon lokal „auf Halde“ und lade es hoch, wenn er wieder erreichar ist. Falls es eine Hilfe wäre, kann ich gern anbieten, Wikoelsch auf einen meiner Server zu legen, Kapzität ist da, man müßte nur die Datenbank kopieren, usw. und verabreden/konfigurieren, ob er unter einer eigenen oder derselben Domain angesprochen werden soll. -- Purodha Blissenbach 14:08, 22. Jan 2006 (CET)

Treffen zum CAC[Bearbeiten]

Da ich beim C4 aktiv bin, würde ich gerne mehr über den „Vorgänger“ CAC in Erfahrung bringen. Bist Du in absehbarer Zeit bei den Stammtischen in Köln oder Krefeld dabei, damit wir mal nen Ründchen plaudern können? Gruß, Pylon 03:24, 28. Jan 2006 (CET)

Stammtisch Krefeld[Bearbeiten]

Hallo Purodha, leider habe ich heute noch einen nicht vermeidbaren beruflichen Termin für morgen 19 Uhr auf die Augen gedrückt bekommen. Ich hoffe, dass das nicht zu lange dauert und ich später noch dazukommen kann. Gruss --Pelz 21:21, 6. Apr 2006 (CEST)
Wikipedia:Krefeld Nächstes Treffen: Bitte festlegen

--De Uli 09:34, 10. Mai 2007 (CEST)

ruwiki[Bearbeiten]

Räum doch bitte mal Deine russische Benutzerseite auf. Obersachse 21:22, 18. Apr 2006 (CEST)

Karte Atl. Rücken[Bearbeiten]

Sorry für die Verzögerung. Habe eine sprachneutrale Version nach Commons hochgeladen: Bild:mid-atlantic_ridge.jpg Gruß --Captain Blood 19:00, 7. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem, hab so lange noch die deutsche verwandt. - Vielen Dank! -- Purodha Blissenbach 00:58, 8. Mai 2006 (CEST)


An die polemischen Wikizensors D, Peter Jacobi, Southpark, u.a.m.[Bearbeiten]

an die Täter "Dr.Strangelove" und Purodha als Aufforderung zur sofortigen Korrektur des Produkts Skalarwellen. Über meine Person „Konstantin Meyl“ habe ich bei Wikipedia einen Verriss gefunden, der voller Unwahrheiten steckt und der als überaus polemisch und persönlichkeitsverletzend zu bewerten ist, kurzum ein Fall für die Staatsanwaltschaft. Ich will auch nicht mit namen- und gesichtslosen Zensoren diskutieren, ich will Ihnen nur Gelegenheit geben, unverzüglich zu korrigieren und Ihnen dazu ein paar wertvolle Hinweise geben: Ich sei Urheber pseudowissenschaftlicher Theorien, steht da zu lesen. Das ist Polemik, die nichts in einem Lexikon zu suchen hat. Richtig ist, dass ich in meinen Herleitungen von anerkannten physikalischen Gesetzmäßigkeiten ausgehe und die sind nun mal nicht als pseudowissenschaftlich einzustufen. Wenn als Ergebnis meiner Herleitungen neben vielen anderen Ergebnissen Skalarwellen dabei herauskommen, dann findet meine mathematische Herleitung z.B. in der Plasmawelle eine physikalische Bestätigung. Schließlich ist der Nobelpreis an Langmuir vergeben worden, weshalb die von ihm entdeckten Skalarwellen als Langmuirwellen bezeichnet werden. Wenn aber das richtige Ergebnis bei meiner Herleitung herauskommt, dann kann in meiner Rechnung kein Fehler stecken, dann sollten entweder zwei Fehler vorhanden sein, die sich gegenseitig aufheben, was sehr unwahrscheinlich ist, oder meine Rechnung ist fehlerfrei, wie dies Prof.Dr.Runckel von der Universität Ulm, Fakultät Mathematik, bereits in einem Gutachten bestätigt hat. Wer das Gutachten einsehen will, kann mich besuchen kommen. Es füllt einen Aktenordner. Dieser Umstand ist auch bei dem Wikipedia-Artikel Skalarwelle unverzüglich zu korrigieren und auch dort alle Polemik zu entfernen! Die Abschnitte „Umstrittenes Verhalten“ und „Strafbefehl“ sind völlig indiskutabel und sofort ersatzlos zu streichen. Von welcher Fachwelt ist hier die Rede? Vielleicht von der GWUP-Sekte http://www.skeptizismus.de/henke.html ? Die Sektenmitglieder Bruhn, Keck, usw. können doch nicht als „die Fachwelt“ bezeichnet und deren Privatmeinung zu einer Lexikonwahrheit erhoben werden! Es ist vom Amtsgericht festgestellt worden, dass ich nicht der Vertreiber der Experimentiersets bin. Wer lügt hier planvoll und phantasiert laut von einem Perpetuum Mobile, obwohl ich stets klarmache, das es so etwas nicht gibt? Ist es dieser Klaus Keck, dessen Meinung zitiert wird und der von einem Verstoß gegen die wissenschaftliche Redlichkeit spricht? Das mag zwar auf diesen Keck zutreffen, aber in einer Enzyklopädie hat eine derartige Schlammschlacht nichts verloren. Wer bei Wikipedia unter „Konstantin Meyl“ nachschaut, der will über die Person und zusätzlich bei einem Professor über die Inhalte seines wissenschaftlichen Werkes (Skalarwelle) Informationen und keine Spekulationen, Lügenmärchen oder sonstige Phantasien von den Sektierern der umstrittenen GWUP. Genauso wenig interessiert er sich für das hochschulinterne Mobbing von Rektor Scheithauer, Prorektor K., Dekan Hönl und Prodekan Kühlke. Richtig ist, dass keiner von diesen Personen mehr im Amt ist: der Rektor wurde erschossen und die anderen drei haben ihr Amt z.T. schon vor über einem Jahr niedergelegt. Der Kanzler hat ebenfalls die Hochschule gewechselt. Das Skalarwellenforum, das die Herren den Aktivisten der GWUP-Sekte eingerichtet hatten, ist zwischenzeitlich geschlossen worden. Das Aufräumen hat schon begonnen, auch wenn das bei Wikipedia noch keiner gemerkt hat. Die an Wikipedia geschickte und von Dr. Angelika Schrodt verfasste Version zum Thema Skalarwelle ist die einzige, die ich autorisiere und die Wikipedia berechtigt ist, zu veröffentlichen. Dazu ist die Blockade der Seite aufzuheben. So ein Vorgehen ist mit einer freien Enzyklopädie unvereinbar. Zudem möchte ich das Schrifttum und die Literatur vervollständigen u.a. um die bereits in physikalischen Fachzeitschriften erschienenen Beiträge, die z.T. von mir stammen und z.T. über meine wissenschaftliche Arbeit handeln. Hat hier schon wieder jemand unwahr behauptet, meine Beiträge seien nicht zur Veröffentlichung in wissenschaftlichen Fachzeitschriften angenommen worden? Können Sie dazu ein Beispiel angeben und Ihre Quelle benennen? Von den Hütern einer freien Enzyklopädie kann erwartet werden, dass mindestens dem Autor selber jederzeit das Recht eingeräumt wird, Fehler und Lügen entfernen zu können, die seine Seite „Konstantin Meyl“ und seinen Forschungsgegenstand „Skalarwelle“ betreffen. Sorgen Sie dafür, dass ich zu beiden Artikeln jederzeit freien Zugang habe und ändern Sie unverzüglich die derzeitigen Inhalte in die autorisierten Texte ab, die Ihnen Frau Dr. Schrodt bereits geschickt hat.

vorstehendes laut Log von: Benutzer:Prof. Dr. Meyl 16:51, 10. Mai 2006 (deutsches Strafrecht)

  • Vielen Dank für die Aufforderung, das "Produkt Skalarwellen" zu korrigieren. Ich hatte mir vor Monaten schon mal viel Mühe gemacht und viel Freizeit verbraucht, den Artikel über das Stichwort "Skalarwelle" in der deutschen Wikipedia zu verbessern. Leider ist ein Ergebnis einerseits der administrativen Sperrung des Artikels gegen Änderungen, sowie der weiteren, durch Administratoren gefilterten, Änderungen durch Andere gewesen, daß hinterher nur wenig Brauchbares und etliches nach meiner Einschätzung eher irreführendes darin stand, dessen Urheber ich nicht bin. Ich hatte dann Besseres zu tun, als mich um die umkämpfte Ruine weiter zu kümmern. Ich könnte naturlich wieder versuchen, zu verbessern, habe allerdings b.a.w. arbeitsbedingt keine Zeit dazu. Daran läßt sich im laufenden Jahr nur in ganz geringem Umfang etwas ändern, und vermutlich nur gegen ein 'konkurrenzfähiges' Honorar.
  • Was ein Fall für die Staatsanwaltschaft ist, sollte auch dort hin getragen werden. Ich stehe dabei selbstverständlich zur Verfügung wie es meiner Pflicht entspricht, wenn mir auch nicht klar ist in welche(r/n) möglichen Rolle(n).
  • Die Person „Konstantin Meyl“ sei Urheber pseudowissenschaftlicher Theorien wurde von mir nie behauptet, und diese Behauptung Anderer nie gestützt. Allerdings habe ich:
    • Im Rahmen von Diskussionen über den Wikipedia-Artikel "Skalarwelle" über Gespräche und Vorträge berichtet, in denen mir Meinunngsäußerungen und Aussagen über Skalarwellen(theorie)(n) und Bezüge dazu zu Ohren gekommen sind, die ich nicht nachvollziehen konnte und eher für halbgares Geschwätz hielt und halte, denn für ernstzunehmede wissenschaftliche Informationen oder Theorien. Gelegentlich ist dabei auch der Personenname "Meyl" gefallen, nie hat jemand behauptet von Meyl autorisiert worden zu sein.
    • Nie behauptet, eine Meylsche Veröffentlichungen verstanden, gelesen oder überhaupt in Händen gehalten zu haben.
    • Nie eine Aussage über deren Qualität oder Ernsthaftigkeit gemacht oder machen können.
    • Der möglicherweise erfolgten Ettikettierung Meylscher Arbeit als "pseudowissenschaftlich" durch andere Diskussionsteilnehmer keineswegs zugestimmt, allerdings auch nicht widersprochen.
  • Ich bin der Meinung, daß Polemik und Etikettierungen (z.B. der Art, etwas sei "pseudowissenschaftlich"), in einem braucbaren Lexikon nicht vorkommen, inbesondere bin ich auch der Meinung, daß es keinen vernünftigen, wissenschaftlichen gesicherten Begriff der Pseudowissenschaftlichkeit in den Naturwissenachften geben kann, sondern daß dieses Wort eher der Werbewirtschaft, einer wissenschaftlichen Propädeutik, oder in einem phänomenologischen Sinn bestimmte Darstellungsformen beschreibend, der Medien- bzw. Kommunikationswissenschaft zuzuordnen ist.
  • Ich bin der Meinung, daß die mir bekannten und aus verschiedenen Quellen stammenden Behauptungen und Darstellungen über sog. Skalarwellen nicht miteinander in Einklang zu bringen sind, und daß daher eine Darstellung in einem Lexikonartikel jeweils gesondert auf die unterschiedlichen Begriffe, denen unterschiedliche Autoren unglücklicherweise denselben Namen gaben, einzugehen hat.
  • Es ist leider so, daß in der deutschen Wikipedia einige Autoren / Administratoren (jedenfalls nach meiner Wahrnehmung oder Einschätzung) eine starke Oberhand haben, die von sich glauben zu wissen, was wissenschaftlich korrekt sei. Während deren Einschätzung in der weitaus überwiegenden Zahl der Fälle, bei historischen Forschungen und Entdeckungen der Naturwissenschaften, bis etwa in die Zeit des zweiten Weltkrieges, jeweils meine Zustimmung in der Sache hat, wird es zunehmend problematischer bei jüngeren Ergebnissen, bei denen aus biologischen Gründen die Generation derer, die sie nicht zur Kenntnis nehmen und/oder einfach ohne saubere wissenschaftliche Begründung ablehnen wollen, noch relativ stark ist.
  • Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn jemand an Artikeln, die seine Arbeit oder die eigene Person betreffen, selber Ergänzungen und Korrekturen vornimmt - wer sollte wohl über präzisere Informationen verfügen? Allerdings ist imho gerade bei Autoren "in eigener Sache" auch angebracht, daß neutral gegengelesen und ggf. auch redigiert wird. Ich betone neutral.
  • Die Wikipedia ist zwar stärker, als eine klassische gedruckte Enzyklopädie auch ein journalistisches Werk, aber dennoch habe ich Zweifel, daß ein Anspruch der Art "Ich habe das Recht, den Inhalt des Betrags zum Thema … zu bestimmen/autorisieren" legitim und durchsetzbar ist. Damit ist nicht gemeint innerhalb des geschlossenen Systems "Wikipedia", sondern durchaus im "realen Leben".
  • Ich habe von Frau Dr. Schrodt keine Texte erhalten. (evtl. die SPAM-Filter?)
  • Am Ende von Beiträgen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erwarte ich eine Signatur - beim Editieren bitte eingeben mit -- ~~~~
  • Ich habe meine Antwort ebenfalls per e-mail abgesetzt.

-- Purodha Blissenbach 06:35, 11. Mai 2006 (CEST)

An die polemischen Wikizensors[Bearbeiten]

Verschoben nach Diskussion:Konstantin Meyl#An die polemischen Wikizensors --Rtc 11:10, 11. Mai 2006 (CEST) Di (als "klein" markierte) Änderung von Benutzer:Rtc von 11:10, 11. Mai 2006 (→An die polemischen Wikizensors D, Peter Jacobi, Southpark, u.a.m. - Verschoben nach Diskussion:Konstantin Meyl#An die polemischen Wikizensors) habe ich wieder revertiert. Ich bitte sehr darum, auf meiner Benutzerseite und Benutzerdiskussionsseite keine Löschungen vorzunehmen. Wenn, dann entscheide darüber allein ich selbst. -- Purodha Blissenbach 11:55, 11. Mai 2006 (CEST)

Kandidatur[Bearbeiten]

Hallo Purodha, schaust Du Dir bitte mal diese Kandidatur an? Ich möchte die gerne unterstützen. Danke --Pelz 19:40, 12. Mai 2006 (CEST)

Ortsnamen mit Artikel[Bearbeiten]

Auf Schalke und andere Ergänzungen sind erst vor kurzem nach kürzerer Diskussion eliminiert worden, du hast sie wieder eingebracht. Warum? Sie haben m.E. keine Berechtigung. Es heißt nicht der, die oder das Schalke. Auch die von anderer Seite wieder eingebrachten -au und -stadt-Bezeichnungen haben da drin nix verloren. Die Weststadt, Gartenstadt und Südstadt können wir zu Dutzenden finden. Wollen wir das alles ergänzen? Pfaerrich 10:06, 16. Aug 2006 (CEST)

ksh auf li:[Bearbeiten]

Tag Purodha. Ich habe li:sjabloon:gebroeker ksh geändert, neutraler gestellt, weil ein Benutzer es gefragt hat. Ich melde es weil diese vorlage auf ihre Limburgische Benutzerseite steht. grüße, li:Gebroeker:Aelske

Ederbergland[Bearbeiten]

Hallo Purodha, das Ederbergland als fester Regionsbegriff liegt ausschließlich in Hessen (selbst wenn auch in Nordrhein-Westfälischen Bereich Berge um die Eder herum liegen). Können wir die Edits wieder rückgängig machen? -- Arcimboldo 13:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Mach es einfach - ich habe mir die "Ränder" von NRW im Autoatlas angeguckt, und in die neu angelegte (und in imho ohnehin noch nicht besonders glückliche) Vorlage:Navigationsleiste Regionen in Nordrhein-Westfalen aufgenommen, wenn sie mir grenzübergreifend schienen. Daß ich mich dabei vertan habe und der Atlas viel zu ungeau war, davon gehe ich aus. Wenn Dir noch andere Fehler auffallen: Ich freu mich über jede Verbesserung. --Purodha Blissenbach 21:27, 4. Nov. 2006 (CET)

Admin[Bearbeiten]

Hallo Purodha, vielleicht wird Dich das interessieren. Gruss --Pelz 19:14, 8. Nov. 2006 (CET)

Botkreierte Artikel?[Bearbeiten]

Hallo Purodha Wenn ich die Diskussion auf der am:wiki richtig verstanden habe, hast Du einen Bot, der neue Artikel kreieren kann. Da ich Admin auf der sehr kleinen ln:wiki bin und über einige Listen verfüge, mit welchen sich gut Artikel kreieren liessen (zB. "XY ist Bürgereister von Z. Er wurde am ..... von Präsident U. per Dekret ernannt. Kategorie: Politiker (Land)" Oder Hauptstädte der Welt.) Natürlich sind das alles Stubs, aber immer mit dem Potential zu wachsen, da viel öfter editiert als neu geschrieben wird.

  • Verwendest Du Pywikipediabot?
  • Mit welchem Skript arbeitest Du?

Ich habe mit Bots noch sehr wenig Erfahrung und weiss v.a., dass man am Anfang nur soviele durch den Bot tun lassen darf, dassman es auch wieder von Hand reverten kann. --ln:User:Bombo 14:13, 21. Dez. 2006 (CET)

Ja, zum Uploaden benutze ich pywikipediabot. Die Artikel baue ich mit shell- und awk-scripten und ähnlichem auf dem toolserver zusammen (Jeder linux/unix-Rechner wäre geeignet), also je Aufgabe einem individullen script, die allerdings natürlich etliche Ähnlichkeiten und Gemeinsamkeiten haben. Am Anfang mache ich immer nur einen Artikel oder ein paar Testfälle, eine Unterseite meiner Benutzerseite, usw. bis alles gut aussieht und alle verfügbare Information untergebracht ist und ggf. jemand zustimmt, wie in dem Fall Codex_Sinaiticus ፈቃደ (ውይይት)
Schau mal meine Beiträge in der italienischen Wikipedia an darunter wirst Du einen auf einer fremden Benutzerseite finden, der Benutzer verfolgt einen ähnlichen Ansatz, wie Du. Wenn ich helfen kann (und Zeit dafür finde) tu ich das gern. N.b. schneller, als in der deutschen erreichst Du mich in der Wikipedia für ripuarische Sprachen. --Purodha Blissenbach 20:49, 22. Dez. 2006 (CET)

2007[Bearbeiten]

Kerstbal.jpg
2005 Nagaoka Festival 008.jpg

Beschauliche Weihnachten und ein gutes Jahr 2007 wünscht Dir --Pelz 22:37, 21. Dez. 2006 (CET) Bis zum nächsten Stammtisch.

Krefeld[Bearbeiten]

Hallo Purodha, schau mal [2] hier hin. Gruss --Pelz 02:46, 7. Jan. 2007 (CET)


Deep Purple[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

deine beiden Anregungen sind in den Artikel eingebaut: ->

1.) -> Deep Purple Band prägte entscheidend das Musik- und Lebensgefühl der früher 70er Jahre. So schrieb die Zeitschrift konkret im Jahr 1980:

"Die Beatles, Stones, Cream, Deep Purple, Roxy Music haben ganz selbstverständlich die deutschen Wohnzimmer infiltriert." [1]

, und Eclipsed schrieb in Bezug auf die Einleitung des Titels Speed King:

"Blackmore zersplitterte in nur fünfzig Sekunden die gängigen Konventionen der Beat-Ära, und machte die die sechziger Jahre der Popmusik zur Historie." [2]

2.) Dabei ist zu beachten, dass der Bezug auf klassische Musik in den späteren 60er und frühen 70er Jahren durch Bands des Progressive Rock und Symphonic Rock, wie ELP, Ekseption, Yes, oder Procol Harum auch eine "Modeerscheinung" darstellte.

Gruß Boris Fernbacher 06:46, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke für deinen lobenden Zuspruch auf meiner Seite. Deine Aussage zu der damaligen Zeit ist ja absolut richtig und klar. War eine gute Anregung/Hinweis für mich. So war es ja damals wirklich ! Es ist halt nur ein Problem, auch eine refrenzierbare Aussage/Statement dazu zu finden. Ohne Refs ist ja alles Scheiße. Aber das ist ja jetzt gelöst. Gruß Boris Fernbacher 14:06, 1. Feb. 2007 (CET)

Referenzen[Bearbeiten]

  1. Zitiert nach: Jürgen Roth, Michael Sailer: Deep Purple. Die Geschichte einer Band. Hannibal, Höfen 2005, ISBN 3-85445-251-9, Seite 12
  2. Zitiert nach: Jürgen Roth, Michael Sailer: Deep Purple. Die Geschichte einer Band. Hannibal, Höfen 2005, ISBN 3-85445-251-9, Seite 13

Ripoarisch-Limburgisch[Bearbeiten]

Hallo Purodha, könntest du mal hier vorbeischauen? --Janneman 19:17, 6. Apr. 2007 (CEST)

Jao, doröm haet èch dèch o-oech gans giarn gebeet'n. Mèch keummt naemlèg dae Begriep o-oech nit zo-oe geläufig feur. Bès dan -- Mikkel (dae sèch ónger angeren eum de "lèmboergsje Spèlling" bemeut!) 05:03, 15. Apr. 2007 (CEST)

Mal hinsehen[Bearbeiten]

Empfehle Dir den Link http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen#st-fl. Ich kenne ihn persönlich und kann den jungen Mann als Admin empfehlen. Gruss --Pelz 23:26, 18. Apr. 2007 (CEST)

Wahl[Bearbeiten]

Guten Morgen Purodah, wenn Du mal Zeit hast, schau doch bitte hier, hier und hier mal freundlicherweise vorbei. Danke. --Pelz 00:44, 14. Mai 2007 (CEST)

Bot @ ru.wiki[Bearbeiten]

Hello! If you plan to run your bot on ru.wiki on a regular basis, please apply for bot flag here --213.170.91.136 01:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Dies und das[Bearbeiten]

Hi Purodha, ich hoffe du bist gestern nach dem Wikipedia Krefeld Treffen noch gut nach Hause gekommen? Das Treffen fand ich erstaunlich interessant und kurzweilig. Ich hatte ja die Befürchtung, dort vor allem verkrustete Deutschlehrer und frustrierte Beamte vorzufinden, wurde aber glücklicherweise angenehm "enttäuscht". Gerne bin ich beim nächsten Treffen wieder dabei, wenn die Zeit es zulässt.
Mir ist gerade aufgefallen, dass auf deiner Benutzerseite einige Vorlagen wohl nicht mehr existieren (rote links) - Babel und gleich der erste Eintrag (Vorlage:Transl-6)... --Sioux 23:09, 26. Mai 2007 (CEST)

Drehbrücke (Krefeld)[Bearbeiten]

Schau mal da: Drehbrücke (Krefeld). - Tom Knox 10:04, 27. Mai 2007 (CEST)

ARL[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum du diese BKL erstellt hast, die auf nichts Existierendes verweist. --Geri, 05:37, 10. Jun. 2007 (CEST)


--Purodha Blissenbach 15:14, 10. Jun. 2007 (CEST)
  • Lt. WP:BKL wird "nur auf die Stichworte" verlinkt, also nicht auf LV Rh., Bonn, Belgien
  • Interwikis sind ein Argument, nur heißt es ja oft, dass etwas nicht automatisch hierher übernommen wird, nur weil es anderswo auch existiert. "Wesentlich" ist Ansichtssache.
  • Die "belgische" Stadt hieß in deiner Version noch Arlen. Und dass ARL ein Abkürzung für Arlon ist, habe ich in dessen Artikel, und auch sonstwo, nicht finden können. Vielleicht erwähnst du noch in welchem Zusammenhang das verwendet wird.
  • Wiktionary halte ich für unnötig, da lt. WT:WWNI: "kein Forum [...] von Wörtern, die in der Standard- oder Umgangssprache sehr selten benutzt werden."
  • Meinetwegen als Artikelwunschseite belassen.
P.S.: Die Disk. auf meine Disk.seite zu kopieren war nicht notwendig. Wenn ich eine Diskussion wo starte, beobachte ich die schon, und führe sie auch dort weiter, so wie es hier ohnehin üblich ist. --Geri, 15:55, 10. Jun. 2007 (CEST)
OK, solange ich nichts Gegeneiliges höre, schreibe ich dem Gesprächspartner auf die Diskussionsseite. Bei Menge meiner Beiträge bin ich nicht mehr in der Lage, alle zu beobachten, u.a. deswegen gehe ich nicht davon aus daß Andere es bei den ihren täten.
  • LV Rh. = LVR und Bonn sind solange wesentliche Stichworte für das Amt für Rheinsche Landeskunde, wie es den entsprechenden Artikel noch nicht gibt. Sie geben (a) eventuellen Autoren Hilfen an die Hand, den Artikel zu beginnen und (b) Lesern wenigsten ein wenig Information. Wenn das jemand anders sieht und meint, dieses Informationen löschen zu müssen, muß derjenige das selbst verantworten. Ich gebe die Informationen, die ich habe.
  • Ich bin über eine der Fremdsprachen dazu gekommen, die deutsche Begriffsklärung einzurichten.
  • Tut mir leid, „Arlen“ war mein Tippfehler, der sich vermutlich aus dem lokalsprachlichen Namen „Aarlen“/„Aarlon“ (Betonung auf Aa) erklärt, den ich für deutsch/französisch Arlon kenne. Es heißt auf Deutsch auch „Areler Land“ für die Umgebung Arlons.
  • Quelle für die Bedeutung der Abkü. ist eo:ARL.
--Purodha Blissenbach 11:41, 11. Jun. 2007 (CEST)
  • (a) & (b) sind gute Argumente die ich mir einreden lasse (wobei ein (a), der nicht anderweitig auch Infos findet, wahrscheinlich eh nicht als (a) in Erscheinung tritt :-). Und ich seh' schon: auf ksh:ARL wird ja wirklich alles verlinkt. Na, wenn das dort so üblich ist...
  • e...o kan ja jedem mal passieren :-)
  • eo:ARL und Arlon_(Belgio) erklären nicht, warum Arl eine Abk. der Stadt ist. So bleibt mir als Leser nur Raten: KFZ-Kennzeichen? Sonstige behördl. Abkürzung? Umgangssprache? Dialekt? Verstehst du was ich meine? Nicht sehr befriedigend. --Geri, 17:18, 11. Jun. 2007 (CEST)
  • (a)-Letzteres sehe ich auch so, obwohl ich selber ein gelegentliches Gegenbeispiel bin :-)
  • Ja, die Gestaltungsphilosphie bei der ksh-Wikipedia unterscheidet sich von der Deutschen. Im Punkt der viel stärkeren Verlinkung ist sie imho eher webgerecht, als die deutsche, und sie umschifft damit elegant eines ihrere Probleme, das der uneinheitlichen (mehrfachen) Schreibweisen. Kann man „Landschaftsverband Rheinland“ in der deutschen Wikipedia noch flink ins Suchfenster kopieren und hoffen, damit fündig zu werden, wenn der Begriff schon nicht verlinkt ist, geht das mit einem Dialektwort weniger oft gut: Google liefert z.B. weit über 20 Shreibweisen für „Schäbbich Jläbbich“ (Bergisch Gladbach), so ziemlich jede Denkbare kommt im Web auch mal vor, bei klarer Häufung bei etwa einem halben Dutzend.
  • Ich vermute jetzt, von der ksh Wikipedia hatte ich auch kopiert.
  • Letzter Punkt: Ja, ist mir klar. Ich werde das noch recherchieren, hatte bisher nur keine Zeit dafür, vermutete mal die nationale belgische Ergänzung zur ISO 3166-2, konnte aber die Kopie auf meinem Rechner noch nicht lokalisieren.
--Purodha Blissenbach 17:54, 11. Jun. 2007 (CEST)

Horizontalwindmühle[Bearbeiten]

Hallo Purodha! Auf der Diskussionsseite unter Horizontalwindmühle las ich, daß Du Dich an ägyptische Windräder, die Wasser schöpfen erinnerst. Kannst Du versuchen, die Quelle dafür wiederzufinden? Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du das ggf. auf meine Nutzerseite rüberfunken kannst. Als vorab Belohnung ein Surftipp: Suchwort chinesisches Windrad bei Google erste Suchseite : Theoretische Aspekte in der Windenergie --Carl von Canstein 14:32, 11. Jun. 2007 (CEST)

Horizontalwindmühlen in Ägypten ? Ich bin über eines ziemlich sicher: Wenigstens zum Teil handelte es sich um (einen) Fernsehfilm(e) ausgestrahlt in den letzten rund 10 Jahren. Ich vermute ZDF Terra X, oder ZDF History, Abenteuer Wissen, W wie Wissen, Nano oder etwas ähnliches darunter, kann mich aber täuschen. Auch das Format der da gezeigten Windräder ist mir nicht mehr wirklich klar, zumal sicherlich nicht unbedingt garantiert ist, daß die gezeigten Bilder nicht heutige Windräder zeigten und lediglich ein Kommentar „Seit der Zeit der Pharaonen wird mit solchen oder ähnlichen … Rädern … bewässert“ sagte. Aus dem Geschichtsunterricht erinnere ich mich an archimedische Schnecken zum Waserheben im alten Ägypten, die erfordern auf alle Fälle ein Getriebe, sonst würden sie sich bei normalen Windstärken bei den damals bestenfalls gebräuchlichen Lagern wohl nicht bewegen. Also hatten die alten Ägypter Getriebe. Ich werde mal versuchen, auf den Webseiten der Fernsehanstalten fündig zu werden. Ansonsten kann ich noch - möglicherweise - mit Literatur dienen, die ich vor Jahrzehnten gelesen habe und die sich jetzt weit weg von mir befindet, d.h. daß es Monate dauern wird, bevor ich eine Chance habe, anläßlich eines Besuchs mal zu schauen, ob ich dort fündig werde. Weitere mögliche Quellen befinden sich in diversen Bibliotheken, und ich habe keine Unterlagen mehr, welche Bücher ich wann wo am Ort gelesen und/oder ausgeliehen hatte.
--Purodha Blissenbach 17:10, 11. Jun. 2007 (CEST)
Danke für die Mühe! Die Ägypter hatten allerdings schon früh recht fortgeschrittene technische Errungenschaften. Auch der sogenannte "Ewige Brunnen des Salomon de Caus" (eine solarbetriebene Wasserpumpe) wird ihnen zugeschrieben, Literaturhinweis: Die Sonnenenergie und ihre industrielle Anwendung von Augustin Mouchot, OLYNTUS-Verlag. Mich interessiert bei der ägyptischen Windmühle vor allem die Wasserhebetechnik und die Art der Windradflügel. Bei Horizontalwindmühle unter dem Artikel ist ein Link zu einem Foto der persischen Windmühle. Inzwischen auch einer zur chinesischen Windmühle unter Theoretische Aspekte der Windkraft. Das persische Rad hat recht primitive paddelähnliche gerade Schaufeln während das chinesische Windrad mit einer rechteckigen Variante des Djunkensegels automatisch die rechte Stellung der Segel zum Wind machen konnte, das liegt an den dafür guten Eigenschaften des Segels, auch Luggersegel genannt. Was auf dem Foto der chinesischen Mühle nicht gut zu erkennen ist: die Mechanik des Wasserhebens. --Carl von Canstein 06:54, 13. Jun. 2007 (CEST)
Was die Wasserhebetechnik angeht, neben der archimedischen Schnecke aus dem Physikunterricht, weiß ich einige Darstellungen von Rädern mit (seitlich) daran befestigten, relativ einfachen Tongefäßen, die sich vermutlich im Original auf Wandzeichnungen oder Tontafeln befinden dürften. Ich gehe mal davon aus, daß von diesen auch welche im Web aufzutreiben sein werden, ansonsten muß ich ungefähr auf dieselben Quellen verweisen, wie oben. --Purodha Blissenbach 08:36, 13. Jun. 2007 (CEST)

Danke Puroda. Ich wußte doch, daß Köln eine Weltstadt mit gebildeten „kölschen Jungs“ ist. --Carl von Canstein 00:17, 16. Jun. 2007 (CEST)

hallo/salve[Bearbeiten]

Hi Purodha, I have noticed your bot making corrections at Vicipaedia, and I have appreciated it. I was just writing to you about

  1. your edit summary. we usually call them nexus intervicii and the idiom would be nexus intervicios addidi. (just letting you know, do not feel compelled to change)
  2. Would you like if I edited your user page to be in correct Latin?

Best--

--71.163.125.243 23:37, 16. Jun. 2007 (CEST) (better known as Ioshus)

Jens Streifling[Bearbeiten]

Hallo, wenn Du schon einmal einen Artikel abkupferst und in Nordmittelfränkisch übersetzt, wäre es da nicht möglich den GANZEN Artikel zu verwenden ? Die wichtigsten Stationen seines Lebens wie P 16 oder BAP wurden einfach unter den Tisch gefegt, was die Relevanz DEINES? Artikels in Frage stellt. MfG--SpaceJ 02:57, 20. Jun. 2007 (CEST)


Hallo Jens,
mir ist noch ganz unklar, wovon hier überhaupt die Rede ist.  8=<
P 16 sagt mir gar nichts, über BAP habe ich m.W. nie geschrieben.
Gib mir doch mal Links, oder URLs der Texte, auf die Du Dich beziehst.
Den hüpfenden Wikipedia-Globus auf Deine Benutzerseite finde ich süß :-) Danke für den Hinweis auf Deiner Diskussionsseite, hier zu antworten. Das hätte ich sonst an beiden Stellen getan.
--Purodha Blissenbach 09:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Aramaic Wiki[Bearbeiten]

Hallo,

Ich gesehe Ihr Aramaic Wiki seite, und von dort, ich gesehe alle von Ihr andere Wikis. Ich habe ein Fragen: tuten Sie alle von dieser Sprachen-Wikis, oder gibt es ein extra Weise in welcher es tuten? Vielen dank, --MosheA 04:03, 19 July 2007 (UTC)

bitte antworten mir auf meinem Anglish Wiki seite (http://en.wikipedia.org/wiki/User:MosheA), wie Sie kannn sehen, das mein Deutsch ist nicht so gut :)


I am having logins on about 210 Wikipedias at the moment. I made one edit at least on each of those (beyond my user page), almost always adding or altering an interwiki link, or, maybe, several over the time. Whenever I stumble over an opportunity to do something on another language Wikipedia, I do. Of course I am unable to read or understand all those languages, and some scripts. Nevertheless, I am capable to navigate them, using the native language interface almost everywhere, since I memorize where functions are located by screen layout. Also, it does help to use the generic (english) names of some special pages.
I get to the right pages following interwiki link chains, starting from a language I know, usually adding Ripuarian, and possibly others ones, that I have collected along the way. Sometimes, I cannot do what I want, since existing interwiki links and their backwards links are ambiguous. If there are no images, or helpful international words in the foreign language pages, I am lost, and unable to decide what their exact meaning is. I must leave linking these pages to others, then.
I think, or hope, I caught enough of your German, to give a useful answer. By the way, tuten is to honk as with the horn of a car; I believe you meant tuen = tun, which is both to do and some of to make (but not to create) -- so I have choosen to understand what you wanted to say as: Do you do something in all of those languages' wikies? and the answer is Yes as written above. Just tell me if I am wrong, or gave an incomplete answer, or if you want more comments in order to improve your German :-)
Many greetings --Purodha Blissenbach 01:48, 22 July 2007 (UTC)

Dein Beitrag zu den Morphemen[Bearbeiten]

Hallo. Eine kleine Anmerkung zu diesem edit im Artikel Morphem: Recht hast du, es gibt nur eine leere Menge, ein Nullmorphem ist aber keine leere Menge im mathematischen Sinne, es heisst lediglich, dass das Morphem phonologisch nicht realisiert ist (oder: es ist da, wird aber nicht ausgesprochen), was aber nicht bedeutet, dass keine (abstrakten) Merkmale darin kodiert sind. --Patrick 01:53, 28. Jul. 2007 (CEST).

Das Argument zieht nicht. Wie bei der leeren Menge, wo gerne argumentiert wird, daß eine Menge von Birnen niemals eine Menge von Äpfeln sein könne (kann sie sehr wohl, und genau nur dann, wenn sie leer ist), ist es nicht möglich, das Nullmorphem am Ende eines deutschen Substantivs im Nominativ Singualar zu unterscheiden von dem Nullmorphem, das gelegentlich als Fugenlaut zwischen zwei Teilen eines zusamenngesetzten Wortes steht. Wenn man die beiden nämlich vertauscht, spricht, hört, schreibt und liest man dasselbe, wie im unvertauschten Fall. Also sind sie identisch. Nicht identisch - selbstverständlich - ist grammatische oder (sub)lexische Information, die zu ihnen gehört. Diese ist aber keine Eigenschaft des Nullmorhpems, sondern eine Eigenschaft der jeweiligen Grammatik bzw. Lexik. Ob das Nullmorphem da ist oder nicht da ist, ist eine höchst unsinnige philosphische Fragestellung, eine Scheinfrage. Es existiert als Konzept, um auf einer Meta-Ebene damit etwas zu beschreiben - nämlich die Abwesenheit eines/r gesprochenen oder gehörten Tons/Lautfolge, einer/s notierten oder gelesenen Zeichen(folge) auf der Objektebene. Die Idee, dem Nullmorphem darüber hinaus eine Existenz (oder nicht-Existenz) auf der Objektebene zusprechen zu wollen, führt zwangsläufig zu Antinomien, Widersprüchen in sich selbst, ist also sinnlos, kann keine Aussagen erzeugen. Auch das ist naturgemäß ähnlich, wie bei der leeren Menge. Nicht umsonst wird das Nullmorphem mit einem Zeichen notiert (das auch noch dem der leeren Menge der Mathematik ähnelt) --Purodha Blissenbach 02:40, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin mir grad nicht sicher, ob ich deine Argumentation richtig verstanden habe, die Folge wäre, dass die deutsche Endung -en bei inifinitiven Verben exakt dieselbe ist wie die Endung -en bei Nomen im Plural--Patrick 12:08, 28. Jul. 2007 (CEST). Nachtrag: Vlg. auch den Beitrag von K.-H. Best auf Diskussion:Morphem.

Top-Level-Domain[Bearbeiten]

Hallo Purodha! Durch deine Änderungen am Artikel Top-Level-Domain vom 27. und 28. Juli sind darin nun Widersprüche enthalten. Eine Frage dazu wurde auf der Diskussionsseite gestellt. Kannst du bitte dazu Stellung nehmen und eventuell deine Quellen angeben um das zu klären? Danke! Gruß, -- McFred 04:30, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Purodha! Hab das noch mal nachgeguckt und diesen Link [3] gefunden, demzufolge .eu zwar nicht offiziell in die 3166-1 aufgenommen wurde, aber dennoch von der ISO 3361/MA zur Identifizierung der EU innerhalb des Rahmens der ISO 3361-1 vergeben wurde, weil ein praktischer Bedarf bestand (sprich: weil die europäischen Mitglieder der Maintenance Agency dies verlangt haben). Diese Entscheidung ist also wohl als Grundlage der Einrichtung der .eu-domain als ccTLD durch die IANA anzusehen, die ja in diesem Zusammenhang nur das Vollzugsorgan der MA ist. Wenn das nicht in Widerspruch zu anderen Quellen steht (bin da auch kein Experte...), würde ich Dich bitten, die entsprechende Zeile aus der Liste zu löschen, dann ist der Widerspruch im Artikel aufgelöst. Schöne Grüße, --Flutwind 15:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Purodha! Da Du das jetzt wieder eingestellt hast, muss ich ja wohl schändlicherweise gestehen, dass ich die Änderungen einfach selbst vorgenommen habe. Denn ich habe mir gedacht, dass Du Deine Belege inzwischen ja längst auf der Diskussionsseite eingestellt hast (die Antwort auf McFred war doch von Dir, oder?). Mich würde auch sehr interessieren, wie und mit welchen Begründungen die Einrichtung der ccTLD bei IANA im einzelnen zustande gekommen ist (natürlich auch das Argument mit dem Vorgriff auf einen zukünftigen europäischen Bundesstaat). Aber nach allem, was von offizieller Seite dazu verlautbart wird, sollten wir denke ich bei der jetzigen Version ("praktischer Bedarf" und "ccTLD") bleiben. Falls Du das anders siehst, wirst Du Dich sicher wieder in die Diskussion einschalten. Gruß, --Flutwind 12:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Flutwind, ist doch Ok, Änderungen selber zu machen! Ich freue mich eher über jede Änderung, die ich nicht machen muß, weil's schon jemand anders erledigt hat ;-)
Ich guck mir's in den nächsten Tagen mal an. Falls mir noch etwas unklar oder erwähnenswert erscheint, werde ich das einbringen. Es ist ein leider ziemlich diffiziles Thema, weil vieles unaufgeschrieben „zwischen den Zeilen“ verlaufen ist, und allein die offiziell ausgetauschen Dokumente – denen ja reichlich persönlicher Austausch voranging – richtig zu interpretieren, ohne zu viel oder zu wenig zu sagen, ist nicht immer einfach. --Purodha Blissenbach 17:27, 2. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar. Wär ja schön, wenn Du da noch was ausgraben könntest! Gruß --Flutwind 08:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hervorheben eines Beitrags auf Diskussionsseiten[Bearbeiten]

Hallo Purodha! Wollte mal kurz fragen was es mit deinem Beitrag bei den Löschkandidaten vom 6. August auf sich hat? Du scheinst schon relativ lange dabei zu sein, so dass du eigentlich wissen müsstest dass man seine Beiträge in Diskussionen nicht durch Spezialeffekte hervorhebt, siehe auch WP:DS. Hoffe das war eine Ausnahme, und du nicht anfängst alle deine Beiträge so zu gestalten ... Viele Grüße -- Meph666 → post 15:19, 15. Aug. 2007 (CEST)

Die Diskussion ist ja bereits beendet, mein Beitrag hat mit der Diskussion inhaltlich nichts zu tun, darum hab ich ihn mit Absicht abgesetzt. Ohne diese beiden Gründe hätte ich das selbverständlich nicht getan. --Purodha Blissenbach 15:24, 15. Aug. 2007 (CEST)
Der Beitrag hat mich nur etwas verwirrt, weswegen ich halt nachgefragt hab. BTW: Die Diskussion kann ja auch als Wiedergänger erneut kommen, daher halte ich sowas auch bei abgeschlossenen Diskussionen nicht für angebracht. Ist jetzt aber keine so große Sache dass wir das jetzt ausführlich ausdiskutieren müssten ;-) Viele Gruße -- Meph666 → post 15:37, 15. Aug. 2007 (CEST)

Dein Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Hallo Purodha, als Teilnehmer an der Löschdiskussion von „Liste überholter Theorien“ möchte ich Dich bitten, nun auch ein maßgebliches Wort mitzureden bei der Diskussion über die Bedeutung der Kategorie Überholte Theorie und ggf. auch an der kombinierten Diskussion über die Kategorien Pseudowissenschaft und Überholte Theorie teilzunehmen. Gruß --Anaxo 11:00, 21. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Krefeld[Bearbeiten]

Wikipedia:Krefeld: Nächstes Treffen am Donnerstag 27.09.2007 ab 19.00 Uhr. Bitte Ort festlegen!

--Florian 11:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bzgl. des Wappens[Bearbeiten]

Nur zur Erklärung: Wappen brauchen normalerweise wie alle Bilder eine richtige Quelle, damit die Lizenz überprüft werden kann. Wikipedia selbst zählt dabei nicht als Quelle, also ist der Hinweis auf das Bild in de.WP keine ordentliche Quellangabe, noch dazu wo dort ja auch keine Quelle angegeben ist. Nun ist es aber so, dass deutsche Wappen eigentlich keine Quelle brauchen, nur genau diese Information (also das es ein deutsches Wappen ist) fehlte ebenfalls in der Beschreibung, die eben nur etwas zur deutschen Rechtslage enthielt. Es gibt für deutsche Wappen deshalb ein eigenes Lizenz-Tag, mit dem diese Wappen markiert werden müssen. Oder aber man gibt eine Quelle an. Bei einer Altlast von weit über tausend Bildern fehlt die Zeit zu genauerer Recherche zu jedem Bild, weshalb es die Aufgabe des Autors ist, genügend Infos zum Bild zur Verfügung zu stellen, damit die Admins, die die Altlastenliste abarbeiten auch gleich sehen, ob alles passt. Da keine der beiden Informationen zur Verfügung stand, wurde das Bild gelöscht. Mehr Infos zur richtigen Lizensierung findest du unter Commons:Lizenzvorlagen. -- Cecil 02:50, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wahl[Bearbeiten]

Hallo Purodaha, mach Dir dort mal Dein eigenes Bild. Ich persönlich halte vor allem Bubo für hervorragende geeignet. Gruss --Pelz 20:13, 18. Nov. 2007 (CET)

Ortsdialekt[Bearbeiten]

Der Artikel scheint einem Mitarbeiter überflüssig zu sein. Da er es wohl nicht für notwendig hält, Dich darüber zu benachrichtigen, diese kurze Info von mir. Vllt. möchtest Du Dich an der Disk beteiligen. Sinnvoll würde mir auch eine Quellenangabe im Artikel erscheinen, das nimmt manchem den Wind aus den Segeln. --Ebcdic 23:44, 12. Dez. 2007 (CET)

Purodha on hr:wiki[Bearbeiten]

Hi, Purodha. I'm Roberta F., bureaucrat from Croatian wikipedia. If you want me to grant bot status to your bot, please make a request on this page. :-)) --Roberta F. 15:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Bot status on hr:wiki granted. :-)) --Roberta F. 17:50, 14. Jan. 2008 (CET)

bot on simple[Bearbeiten]

flag granted, cherrs :-) vector --.snoopy. 17:20, 14. Jan. 2008 (CET)

Wikis mit einem bestimmten Benutzer[Bearbeiten]

Hallo Purodha. Ich bin ja ein ganz großer Freund deines Tools "Wikis mit einem bestimmten Benutzer". Wäre es möglich, da noch ein paar kleine Veränderungen vorzunehmen? Es wäre schön, wenn man ein paar Spalten (Projekt, Beiträge, Anmeldung, ID) sortierbar machen könnte. Wäre das möglich? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:56, 21. Feb. 2008 (CET)

Du kannst ja beim nächsten Stammtisch mal den Krefeldern erklären, was das denn ist. Bin schon gespannt. Gruss --Pelz 21:37, 21. Feb. 2008 (CET)

Bot[Bearbeiten]

Now, Purbo T have a bot flag in Galician Wikipedia. Greetings --Lmbuga

Wikipedia:Bonn[Bearbeiten]

Hallo Purodha, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ± 02:17, 20. Mär. 2008 (CET)

KrefeldWiki[Bearbeiten]

Parse error: syntax error, unexpected T_SL, expecting ')' in /home/www/web31/html/w/languages/messages/MessagesDe.php on line 565

Kannst du mal nachgucken was da los ist? Danke! Gruß --Florian 17:50, 20. Mär. 2008 (CET)
Beim automatischen Aktualisieren der deutschen Sprachdatei von Mediawiki ist ein Fehler aufgetreten, der eigentlich gar nicht vorkommen können sollte. Ich habe nicht verstanden, warum er passieren konnte, wohl aber was es war. Das Programm, das die Aktualisierung vornahm, war der Meinung, es sei lokal bereits etwas geändert worden, während die selbe Zeile im SVN master repository parallel anders geändert worden sei. Für mich sahen die Alte un die Neue Zeile aber gleich aus, und ich bin ziemlich sicher, zumindesten nicht bewußt oder gar absichtlich lokal geändert zu haben. -- Purodha Blissenbach 19:27, 20. Mär. 2008 (CET)
Ok, ich habs so halb verstanden. Die liebe Technik geht auch manchmal ihre ganz eigenen Wege. Hauptsache es funktioniert wieder, ich konnte mit der Fehlermeldung nun wirklich gar nichts anfangen. Vielen Dank fürs reparieren!
Grüße --Florian 21:48, 21. Mär. 2008 (CET)

deine neuen Vorlagen[Bearbeiten]

Bei Schriften wäre kann lesen besser als verstehen. Das passt eher zu den Vorlagen für Sprachen. Ansonsten noch viel Spaß dabei.--Xquenda 18:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

MediaWiki:Confirmemail body

Toolserver[Bearbeiten]

Hi,

I translated in French your program in Toolserver :

case 'fr' :
case 'fra' :
        {
                $dir = ('ltr');
                $iut['ttl'] = ('Wikis avec ce nom d'utilisateur');
                $iut['inp'] = ('Sélectionnez la langue :');
                $iut['usr'] = ('Utilisateur');
                $iut['lan'] = ('Langue');
                $iut['gob'] = ('Go !');
                $iut['sel'] = ('Sélectionné :');
                $iut['num'] = ('No.');
                $iut['wdb'] = ('Wiki');
                $iut['url'] = ('Page principale');
                $iut['usp'] = ('Page utilisateur');
                $iut['uid'] = ('ID utilisateur');
                $iut['usi'] = ('Depuis');
                $iut['ugr'] = ('Groupes');
                $iut['uec'] = ('Éditions');
                $iut['src'] = ('Source du programme');
                $itt['src'] = ($iut['src']);
                $iut['bug'] = ('Rapportez un bogue');
                $itt['bug'] = ($iut['bug']);
                $iut['uhp'] = ('Page d'accueil utilisateur');
                $itt['uhp'] = ($iut['uhp']);
                $iut['thp'] = ('Accueil Toolserver');
                $itt['thp'] = ($iut['thp']);
                $iut['spo'] = ('Commanditaire');
                $itt['spo'] = ('Wikimedia Deutschland Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.');
                break;
        }

PS : Where is $iut['sel'] in program ? Perhaps my translation is a mistake because I can't conjugate it.

PS : The "File a bug" link is dead.

Louperivois Ψ @ 04:29, 4. Jun. 2008 (CEST)

Thank you! I've implemented it on the toolserver already a couple of days ago. The „select!“ string is indeed unused, at the moment, it is a leftover from an earlier version. I wanted to fix the „report a bug“ link, but the bug tracker seems to have vanished in server moves and server renames at them moment. So we must wait until it is back. I am wanting to report a bug since a week or so (unrelated to this tool) but cannot :-( Thank you for your help and your attention, anyways. -- Purodha Blissenbach 01:20, 10. Jun. 2008 (CEST)
You're welcome.
You could use a different date format for each language, also. In French, it would be : jj/mm/yyyy hh:mm:ss. PS: The image http://toolserver.org/sixdeg/sun.gif no longer exists.
Louperivois Ψ @ 21:35, 12. Jun. 2008 (CEST)

z.B. Artikel Robert Mugabe[Bearbeiten]

Hallo Purodha, da ich nur zu ausgesuchten Themen in der WP meinen Senf dazugebe kenne ich mich mit einigen Abläufen hier nicht so gut aus. Eines fiel mir auf: einige Artikel bestehen aus zwei Versionen, dem Artikel und einem sogenannten Entwurf. Wenn ich nun also einen Artikel ergänze ändert sich in selbigem nichts, lediglich im Entwurf. Wer sichtet in welchen Abständen die angesammelten Entwürfe? Woran erkenne ich dessen Kompetenz für das behandelte Thema? Wieso nimmt dieser "Sichter" keinen Kontakt zu Mit/Autoren auf wenn er deren Arbeit löscht oder verändert? Möglicherweise fehlt es mir hier an Informationen, aber das sich mir bietende Bild nenne ich Willkür. Daraus ergibt sich für mich die entscheidende Frage: ist die WP nun eine freie Enzyklopädie - oder eben nicht? Was könnte einen liberalen Geist davon abhalten die Mitarbeit hier wegen o.G. Bedenken zu beenden?--Tr2002 15:35, 25. Jun. 2008 (CEST)

Die Tatsache, daß einige Artikel (geplant ist sicher: alle) eine gesichtete und eine Entwurfsversion haben, ist:
  • ganz neu,
  • seit einigen Wochen in einer Erprobung während daran noch heftig gearbeitet wurde,
  • seit wenigen Tagen in der Erprobung, wobei die Zusatzsoftware, die das macht, als einigermaßen stabil gilt,
  • bisher nur in der deutschen Wikipedia verfügbar.
ich kenne mich damit auch noch nicht besonders aus, finde aber wenigstens den Gedanken dahinter, daß eklatanter Blödsinn damit kaum noch den „normalen“ Leser trifft, eigentlich ganz charmant. Dazu kommt, daß die Wikipedia bei bestimmten, eher schwierigen Fachthemen etwa Universitäten gewinnen will, daß deren Koryphäen gegenlesen und ggf. bestätigen, die Darstellung sei mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft in Einklang; auch das finde ich eine ehrenwerte Idee.
Auf der anderen Seite habe auch ich meine Schwierigkeiten mit Leuten, die zu Dingen Stellung nehmen, deren Kompetenz dazu ich einfach nicht einschätzen kann, oder begründet in Zweifel ziehen muß. Da hilft eigentlich nur eines: Diskutieren, Begründen, Argumentieren, ggf. Zitieren. Aber auch das hilft gelegentlich nicht gegen traditionelle vorurteilsgeladene oder ideologische Totschlagargumente.
Ich sichte Artikel, die mit gerade über den Weg laufen, womit ich im Wesentlichen freizeichne: „mindestens diagonal gelesen und frei von SPAM und offensichlichem Unsinn gefunden.“ - ein inhaltliches Urteil ist das nicht. Daher habe ich auch keinen Grund oder Anlaß. mit irgendjemandem Kontakt aufzunehmen. Es ist durchaus möglich, daß zuvor jemand einen wesentlichen Absatz herausgelöscht hat, ohne daß mir das bewußt gewesen wäre oder ich es nachvollzogen *) hätte. Eventuell habe ich den sogar vermißt, für leider noch nicht geschrieben gehalten, aber zu wenig Zeit, Gelegenheit, Lust oder Kenntnise gehabt, ihn selbst hinzuzufügen. Wenn dann jemand dazu etwas auf die Diskussionsseite des Artikel schreibt, erfahre ich das nicht, allenfalls durch Zufall Monate oder Jahre später. Ich habe keine Chance, die zur Zeit bereits weit in die Zehntausende gehenden Beiträge meinerseits in verschiedenen Wikipedias und ihren Verwandten regelmäßig zu besuchen und nachzusehen, ob jemand eine Anmerkung verfaßt hat, zu der ich etwas sagen könnte. Das wird anderen Schreibern sicher ebenso gehen. Oft ist es auch so, daß Andere schon in etwas dasselbe dazu beigetragen haben, was ich häte schreiben können.
Anders ist das sicher, wenn mich jemand direkt anspricht, wie hier jetzt, dann antworte ich in aller Regel bald, nachdem ichs gesehen habe. Machmal nicht, wenn ich es beispielsweise zeitlich nicht schaffte.
*) Wenn ich etwas nachvollziehen will, verwende ich den Link „Versionen/Autoren“ und lese chronologisch von irgendwann in der Vergangenheit Änderungen bis heute durch. Dabei achte ich darauf, wer geändert hat, was bei „Zusammenfassung und Quellen“ eingetragen wurde, natürlich was die Änderungen tatsächlich sind, und merke mir gegebenenfalls, wenn ich meine, einen Verlust an Information oder eine Verschlechterung gesehen zu haben.
Die Kompetenz eines Sichters zu beurteilen ist schwierig. Man muß recherchieren. Manche richten eine Benutzerseite ein. Stimmen muß nichts, was dort steht, aber meist verhilft es dazu, ein Gefühl zu bekommen oder zu bestätigen. Auch von einer fehlenden Benutzerseite gibt es den Link „Beiträge dieses Benutzers“ der dazu hilft, daß man nachvollziehen kann, was dieser Mensch in der Wikipedia so getrieben hat. „An ihren Taten sollt ihr sie erkennen“, die guten Schreiber. Wer nicht nur ganz wenig gemacht hat läßt durch seine Beiträge schon Kompetenz der Inkompetenz und möglicherweise Standpunkte, Interessensgebiete und Stil erkennen. Zugegeben, ein mühseliges Suchen.
Ob und wer wann was sichtet, ist vielfach Zufall, denke ich. Vermutlich wird es aber den Einen oder Andern geben, der in seinem Fachgebiet oder Interessensschwerpunkten relativ systematisch sichtet.
Wenn man jemanden animieren will, findet man wohl über die Themenportal am leichtesten mögliche Kandiadaten, die man über ihre Gesprächsseite bitten könnte.
Auf schnelle Antworten und Reaktionen vorbereitet zu sein, ist gut - also bald wieder nachgucken, ob etwas gekommen ist - aber sie zu erwarten, wäre ungeschickt - macher schaut nur gelegentlich in die Wikipedia oder ist gar in Urlaub und hat danach Berge Liegengebliebenes vor sich; wie im richtigen Leben.
Willkür oder Zufall, wer kann das unterscheiden? Auch mir erscheint oft die eine oder andere Enscheidung willkürlich + oft auch falsch. Wenn mir wichtig ist, daß sie keinen Bestand hat, beteilige ich mich an den entsprechenden Diskussionen oder fange welche an. Es ist nicht immer so, daß ich Antworten bekomme, auch andere schaffen nicht, alle ihre Beiträge im Auge zu behalten. Wenn nötig, schreibe ich Leute auf ihrer Mitteilungsseite an. Gelegentlich bekomme ich Antworten, die mir jede Lust auf weitergehende Auseinandersetzungen nehmen. Meist warte ich dann ein paar Woche oder Monate, bis mein Ärger verflogen ist, und beginne einfach, das zu tun, was ich für richtig halte.
Ich lasse mich nicht davon abhalten, das zu vertreten, wovon ich überzeugt bin. Das ist wie in der Politik. Wer nichts tut, hat schon verloren und überläßt „den Anderen“ das Feld, wer sich einbringt, artikuliert und seine Einstellung, Meinung, Wünsche und Ziele kundtut, hat wenigstens eine Chance. Insofern: nicht verzagen, tolerant sein, und gegebenenfalls insistent: Der Andere muß mich überzeugen, warum sonst sollte ich meinen Standpunkt ändern? Zudem: Wenn ich etwas positiv weiß, werde ich davon gar nicht abrücken können – wie dieses Wissen formulieren ist eine ganz andere Frage – aber meist kann ich erklären, wo ich mein Wissen her habe, was es für einen Andern nachvollziehbar macht.
Schöne Grüße, und ich hoffe, ich habe helfen können. -- Purodha Blissenbach 21:55, 28. Jun. 2008 (CEST)
P.S. Den Artikel „Robert Mugabe“ habe ich mir noch gar nicht angesehen, nur mein Robot hat ihn kürzlich ergänzt ;-)
Daß der Artikel automatisch dabei „gesichtet“ wurde, halte ich für einen Fehler → bug 14679.
Danke für die ausführliche Antwort. Nach einer kurzen Zeit "offline" und Deinen Ausführungen sehe ich das jetzt gelassener. Für das von mir angesprochene gibt es also ein ktitisches Bewußtsein. Mit freundlichem Gruß--Tr2002 10:40, 9. Jul. 2008 (CEST)
Eines bleibt allerdings unakzeptabel: Wenn es schon von einem "Bot" abhängt, ob und wann eine Änderung / Berichtigung vom Entwurf zum Artikel wird, so sollte es dafür einen verbindlichen zeitlichen Ablauf sowie eine Möglichkeit der Beschleunigung (bei sehr groben Fehlern im Artikel) des selbigen geben. Es ist absoluter Blödsinn wenn jemand einen Artikel prüft, ohne auf sachliche Richtigkeit zu achten und ein anderer, welcher sich für diese Arbeit nicht zu schade ist, den Artikel berichtigt um ihn als Entwurf auf die nächste "Prüfung" warten zu lassen. Solange das der Effekt dieser Neuerung ist, ist diese abzulehnen.--Tr2002 15:34, 9. Jul. 2008 (CEST)
Das sehe ich im Prinzip auch so, nur ist meine Diskussionsseite bestimmt ein viel zu verschwiegener Winkel, um diese Idee zu denen zu bringen, die diese in Software umsetzen müssen, sie es jetzt echte Programmierung oder entsprechende Einstellungen. Mir ist zum Beispiel auch noch nicht wirklich transparent, wer wann für was von den beiden genannten Dingen zeichnet. Ich werde nur nach einem Sichtungsstatus gefragt – ob, und wie ich den anderen vegeben kann, muß ich noch herausfinden … -- Purodha Blissenbach 17:57, 14. Jul. 2008 (CEST)
Dann braucht man also - je nach größe des Artikels - einen oder mehrere (am besten durch die wichtigsten an einem Artikel beteiligten Autoren per Wahl zu bestimmenden) Verantwortliche/n. Dieser muss mindestens jeden zweiten Tag sichten oder einen temporären Vertreter bestimmen. Wird ein Artikel nicht innerhalb vorgegebener Zeiträume gesichtet, werden automatisch (vorher zu benennende) "Sichtungsorganisatoren" benachrichtigt, welche sich dann um weitere Schritte kümmern. (z.B. kontaktieren des / der Verantwortlichen und ggf. dessen / deren Neuwahl) Wer könnte Ansprechpartner für die Installation eines solchen "Mechanismus" sein?--Tr2002 10:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bonner Stammtisch (2)[Bearbeiten]

Hallo Purodha, hast du am kommenden Montag (21. Juli 2008) um 19 Uhr schon etwas vor oder hättst du Lust auf ein Treffen im Billa-Bonn? Gruß,--Тилла 2501 ± 02:33, 17. Jul. 2008 (CEST)

  • Ich fürchte, ich schaff das nicht, aber mal gucken. Lust hab ich nämlich schon… -- Purodha Blissenbach 10:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gelöschter Artikel[Bearbeiten]

Hallo Purodha, den gelöschten Artikel Benutzer:Purodha/Ripuarisch-Limburgisch hatte ich dir ja zur Weiterverarbeitung bzw. Beseitigung der Mängel und zum Nachweis der Existenz des Begriffs in deinen Benutzernamensraum verschoben. Passiert ist nichts, außer, daß du ausgerechnet den Baustein entfernt hast, der darauf hinweist, daß es sich nicht um einen regulären Artikel im Artikelnamensraum handelt. Auch auf meiner Disk hast du dich so geäußert, daß ich nicht davon ausgehe, daß hier in absehbarer Zeit etwas passiert. Ich werde den Artikel deshalb nächste Woche endgültig löschen, bis dahin kannst du dir den Inhalt auf deine Festplatte speichern, wenn du willst. Stullkowski 20:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

Bitte laß wenigstens meinen Benutzernamensraum in Ruhe. -- Purodha Blissenbach 17:16, 22. Jul. 2008 (CEST)
Daß der eigentlich gelöschte Artikel in deinem Benutzernamensraum steht, dazu hast du ja gar nichts beigetragen, ich habe ihn selber dorthin verschoben. Daß BNR nicht langfristig Halden für gelöschte Artikel sind, weißt du sicher, das kam auch kürzlich erst auf Wikipedia:Administratoren/Notizen zur Sprache. Da du meinen Hinweis jetzt gesehen hast und Zeit hattest, den Artikel auf deiner Festplatte abzuspeichern, werde ich morgen dann mal löschen. Komm' damit wieder, wenn du es mal geschafft hast, den Begriff zu belegen (persönlich glaube ich nicht mehr daran, daß das jemals geschieht).Stullkowski 18:11, 22. Jul. 2008 (CEST)
Bitte stelle meine Benutzer-Unterseite wieder her. Dein Glauben interessiert in dem Zusammenhang keinen. Ich hatte gerade mal 30 Sekunden auf Deine Unverfrorenheit zu reagieren und seither keinen Zugriff auf die deutsche Wikipedia gehabt. Mein Benutzernamensraum ist bitte für Dich tabu. Wenn Dir der Seitentitel nicht paßt, finde einfach einen besseren. Ich habe seit es die Seite gibt dazu aufgerufen, daß Berufenene ihr einen besseren Namen geben mögen oder wenigstens einen vorschlagen. Da kam nichts. Die Seite ist und war in Arbeit. Nach wie vor meine ich, solche Arbeit gehört in den Artikelnamensraum weil jeder daran mitwirken können soll, aber ich nehme auch hin, wenn ich sie alleine in meinem Benutzernamensraum machen muß. Ich will keinen "Begriff belegen" (Gebetsmühle Nr. 3) weil es darum nicht geht. In welchem Tempo ich in der Wikipedia etwas schreibe, und wann ich überhaupt Gelegeneheiten dazu habe geht Dich nichts an und lasse ich mir auch nicht vorschreiben. Von welcher "meiner Festplatte" redest Du? Muß ich als Wikipedia-Schreiber eine haben? Ich habe keine Lust, mit Dir derartige Diskussionen zu führen. Also bitte stelle die Seite wieder her, lass mich in Ruhe, und gut ist. -- Purodha Blissenbach 07:53, 25. Jul. 2008 (CEST)
Dein "Ich will keinen "Begriff belegen" (Gebetsmühle Nr. 3) weil es darum nicht geht" steht nunmal in eklatanter Weise Wikipedia:Keine Theoriefindung, speziell den Abschnitt "Begriffsfindung" entgegen. Was den Benutzernamensraum angeht: der ist keineswegs Tabu, wenn es um einen gelöschten Artikel angeht, den ich selber in Erwartung eben solcher Belege dorthin verschoben habe. Daß gelöschte Artikel nicht als Kopien auf Benutzerunterseiten geduldet werden, ist vielfach bestätigte Praxis. Welche Festplatte? Du wirst doch einen Computer haben? Der hat eine Festplatte und dort kannst du den Artikel meinetwegen zehn Jahre lang bearbeiten, bis du eine Stelle in der etablierten wissenschaftlichen Literatur gefunden hast, wo von "Ripuarisch-Limburgisch" die Rede ist. 1 1/2 Jahre sind für das Nachschlagen in Handbüchern ja eine "lächerlich kurze Zeit", wie du an anderer Stelle geschrieben hast. Da du den Artikel also nicht lokal abgespeichert hast (du hast am 22. Juli 30 Minuten, nicht 30 Sekunden editiert), schicke ich dir den Quelltext meinetwegen per Mail zu. Dazu müßtest du dich per Wikimail bei mir melden. Stullkowski 10:43, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ach, was soll's, dann bearbeite halt im BNR, ich habe ihn wieder hergestellt. Aber stell' den Artikel nicht wieder in den ANR, bevor der Begriff "Ripuarisch-Limburgisch" belegt ist. Ja, ja, ich weiß, du lehnst es ab, das zu belegen, aber dann bist du in der WP eben falsch. Stullkowski 13:44, 25. Jul. 2008 (CEST)

Lies doch mal die zugehörige Diskussionsseite. Hab auch irl mehrfach mit erfahrenen WP-Autoren darüber gesprochen. Die Wortkombination hab ich aus einer Fachdiskussion unter Linguisten "mitgenommen", ohne mir bewußt zu sein, daß es wahrscheinlich wohl eine ad-hoc-Ausdrucksweise war. Es geht beim Weiterarbeiten um die ansatzweise beschriebenen Inhalte und nicht den Seitentitel, da wird sich schon was Geeignetes finden. -- Purodha Blissenbach 00:30, 26. Jul. 2008 (CEST)
Warum ist der Seitentitel eher nebensächlich? Wir haben viele Seiten neben den sogenannten Begrifsklärungen, deren Titel keine Begriffe und keine Namen sind, wie Liste der xyz, X-Wahlen in Y im Jahre Z, Grammatische Eigenschaften der Sprache X, Geschichte der Stadt Y und andere derartige Bezeichnungen. Die letzten beiden Beispiele sind "Serviceseiten" zu Abschnitten in den Artikeln zur Spache oder zur Stadt. Die hier besprochene Seite (oder was sich imho daraus entwickeln soll) möchte eine solche für die Seiten über die einzelnen Sprachen oder ihre Gruppierungen werden, um Gemeinsames nicht N-fach wiederholen zu müssen. -- Purodha Blissenbach 00:41, 26. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Krefeld#Lokalvorschl.C3.A4ge[Bearbeiten]

Sagst Du bitte mal was dazu? Danke. Gruss --Pelz 22:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Düsseldorf[Bearbeiten]

Wir treffen uns am Sonntag (27. Juli) um 19 Uhr in der Löffelbar. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:34, 25. Jul. 2008 (CEST)

War leider krank :-( sonst wär ich gern gekommen. Gruß -- Purodha Blissenbach 11:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

Zmth - Vorlage[Bearbeiten]

Hallo! Leider wurde die Vorlage Zmth gelöscht.Kann man ihren ursprünglichen Inhalt wiederherstellen oder diesen bei den Benutzern einzeln einbinden? Ich kenne mich da leider viel zu wenig aus :(

der vorstehende Beitrag stammt von Chstdu um 19:08, 9. Aug. 2008
  • Ja, sie ist wiederherstellbar. Bitte schreibe Deinen Wunsch hier denn ich kann sie nicht wieder herstellen, unterstütze aber, daß wir sie wieder bekommen. -- Purodha Blissenbach 20:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! Da habe ich wohl etwas verpasst... mehr oder weniger erst gerade auf deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite gestoßen. Gut, ich stecke jetzt in der WP und ihren Prozessen zur Löschung etc. nicht drin, aber ich meine mich zu erinnern, dass es vor - hmm - 2 Jahren? ein Meinungsbild gab, bei dem rauskam, dass als Babelbaustein alles zulässig sein soll, was auch im Text zulässig wäre. Es ist mir relativ egal, da ich bisher wenig an der WP mitgearbeitet habe, eher der stille Leser bin, der ab und an mal ein paar aktuelle Fakten beiträgt oder Rechtschreibfehler korrigiert - meist als IP weil ich's einloggen vergess. Und habe eigentlich nicht sonderlich viel Interesse daran mich an den internen Grabenkriegen und Streitereien um irgendwelchen nich Artikelraumkram zu kümmern. - Auch einer der Gründe, weswegen ich ehr nichts zur WP beitrage. Gäb eh nur Frust ;) Fazit: Toll find ich's nicht, dass er weg ist, aber die Lösch"diskussion" scheint eh durch zu sein....
Gruß -- Dridde 01:10, 14. Aug. 2008 (CEST)

Deo Volente[Bearbeiten]

Welcome in Banyumasan Wikipedia. Mikhailov Kusserow 11:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe da ein Problem :-)[Bearbeiten]

Hallo Purodha, das Problem betrifft Dein Tool [4]. Vor einiger Zeit wurde dort irgendwie das Ausgabeformat geändert, so dass jetzt nach 97 Zeilen erneut die Überschrift ("Wikis with given user name") kommt und das Ergebnis ein Stück nach rechts rutscht. Früher war es deutlich schöner und praktischer - ist diese Änderung beabsichtigt?? Das eigentlich "Problem" ist aber, dass ein Teil der Ergebnisse doppelt ausgegeben wird. Irgendwo muss sich da ein Fehlerlein ins Skript geschlichen haben. Besteht die Chance, dass es hier eine Korrektur gibt? Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 15:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe das auch schon gesehen, aber selber nichts geändert. Wo die Veränderung her kommt, ist mir unklar, und ich habe noch nicht die Zeit gefunden, danach zu suchen. Das werde ich aber sicher tun, es wird nur leider noch etwas dauern :-( weil einige andere Dinge Vorrang haben müssen. -- Purodha Blissenbach 03:28, 28. Sep. 2008 (CEST)
Alles klar. Hätte ja sein können, Dir ist es bislang noch gar nicht aufgefallen. Danke und viele Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 04:56, 28. Sep. 2008 (CEST)
Nach einigen Untersuchungen sieht es so aus, als ob das Problem im neuen Webserver auf diesem m:toolserver-host läge. -- Purodha Blissenbach 13:25, 5. Okt. 2008 (CEST)


Artikel ohne Lit[Bearbeiten]

Hallo Purodha, der Artikel Bergbaubeflissener stammt aus Deiner Feder. Woher hast Du das Wissen, bitte die fehlende Lit nachtragen und sichten. Glückauf --Pittimann 11:32, 15. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt, ich habe davon viel geschrieben. Das meiste stammt von zwei Leuten, die diese Ausbildung gemacht haben und darüber erzählt haben. Einer ist ein Bekannter, den ich alle paar Jahre mal treffe, der mir damals keine aktuelle Lit nennen konnte. Mit ihm habe ich den Text seinerzeit gegengecheckt. Er hat zuletzt als Prof. gearbeitet, ist seit Jahrzehten eremitiert und dementsprechend liegt seine Zeit als Bergbaubeflissener auch knapp 60 Jahre zurück. Leider konnte ich ihn nicht dazu bringen, sich einen Internet-Zugang zu besorgen und/oder gar direkt zur Wikipedia beizutragen. Der andere ist ein bekannter Politiker, der recht ausführlich in einer Fernsehsendung zur Person über seine Ausbildung gesprochen hat, da habe ich wohl keine vernünftige Chance auf Rückfragen. Ich fürchte also, es muß sich jemand an eine ganz normale Literaturrecherche heran machen. Sollte ich das auf meine Agenda nehmen, wird das weit ins kommende Jahr hinein dauern, bevor ich realistischerweise überhaupt damit anfangen können würde. Daher ist es wohl besser, wenn sich jemand anders darum kümmert. -- Purodha Blissenbach 17:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Dann muss ich wohl jemanden anderes fragen. Ich war zwar selbst steiger im Bergbau und kenne den Begriff s.o. aber meine Lit ist nur sehr vage über das Thema Bergbau, bin von Haus aus Elektrolurch. Aber schön das Du Dich gemeldet hast. Glückauf --Pittimann 15:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Purodha/Fritz Langensiepen (Sprachwissenschaftler)[Bearbeiten]

Nachdem der Artikel wieder hergestellt wurde, habe ich in in deinen BNR verschoben, bitte ergänze die Werke des Herrn (es sollten mindestens vier sein) und seine Lebensdaten--Martin Se !? 17:46, 17. Okt. 2008 (CEST)

Gebe dir noch drei Tage Zeit für einen sinnvollen Ausbau, dann stelle ich einen LA--Martin Se !? 05:23, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2008#LAs_zu_Babeldialekten[Bearbeiten]

Das Thema lässt sich im Rahmen einer LA-Serie nicht vernünftig abhandeln. Es bedarf hier einer präziseren Regelung als bisher. Was hältst du von einem WikiProjekt unter Wikipedia:WikiProjekt Babel ? Cäsium137 (D.) 13:22, 2. Nov. 2008 (CET)

Check-in für Köln-Workshop[Bearbeiten]

Hallo Purodha, hier kommen die letzten Informationen zum Workshop in Köln (sorry für die Vorlage, nicht alles betrifft Dich):

  • Anreise: Freitag spätestens ab 16:00 Uhr ist der Clubraum besetzt. Wenn Du innerstädtisch Unterstützung bei der Anreise brauchst, teile uns dies bitte rechtzeitig mit, oder lass Dir vorsorglich eine unserer Telefonnummern geben.
  • Arbeitsgruppen: Wir haben die vorgeschlagenen Themen in einen Zeitplan eingebunden und bitten Dich, Dich nochmals verbindlich bei den Veranstaltungen als Teilnehmer einzutragen.
  • Mitbringsel: Wenn du noch etwas Ess- oder Trinkbares beitragen möchtest, trage Dich bitte in die Liste ein.
  • Unterbringung: Falls noch nicht geklärt, setze Dich bitte mit Deinen Schlafplatzanbietern in Verbindung, um die Modalitäten (Schlafsack, Isomatte) abzustimmen.

Bei Rückfragen wende Dich gerne an Benutzer:Raymond oder Benutzer:Elya.

Beste Grüße, --elya 18:19, 9. Nov. 2008 (CET)

P.S: Purodha, wir haben uns überlegt, daß man „Vorlagenbastelei“ nicht als 10minuten-Vortrag machen kann, und ihm den Platz als volle Arbeitsgruppe eingeräumt. Wenn das für Dich nicht OK ist, einfach streichen bitte! Außerdem haben wir noch ein kleines Problem, Dich vernünftig unterzubringen - Isomatte möchten wir Dir nicht anbieten, und komfortablere Plätze haben wir leider nicht mehr. Eine private Anfrage läuft noch, aber käme im Notfall auch ein Hotel in der Nähe für Dich infrage? --elya 18:19, 9. Nov. 2008 (CET)

Hi Purodha, leider ist mein letzter potentieller Gästezimmer-Notnagel auch noch krank geworden. Da ich nix von Dir höre, nehme ich an, Du bist untergebracht? Ich bin für den Rest der Woche ziemlich im Streß, aber Du bist ja schon groß ;-) Grüße, --elya 08:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Guten Tag, bitte du könntest Ripoarische Sprache die Artikel Martin Weinek und Kaspar Capparoni schreiben? Ich danke dir vorzeitig[Bearbeiten]

Gutes Tag zu dir. Bitte, du könntest die Artikel übersetzen, was zeigte ich dich in Ripoarische Sprache an? Ich in Wechsel werde die Höflichkeit erwidern, da werde ich für dich in Italienisch, Neapolitaner und Sizilianer übersetzen: eine Biographie oder ein geografischer Artikel. Weil ich Biograph und Geograph in die Ausgaben bin, die ich dich auflistete. Ich reiche dir freundliche Grüße und vorauswirkende Dank in die Erwartung von deiner gewißen Antwort.--Lodewijk Vadacchino 13:01, 15. Nov. 2008 (CET)

Hier müsste mal ein Mathematiker aushelfen. Gruß,--Тилла 2501 ± 20:24, 23. Nov. 2008 (CET)

Familienkölsch[Bearbeiten]

Antworte bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Logo 01:32, 27. Dez. 2008 (CET)

Bekanntschaften[Bearbeiten]

kann man auf WP:Persönliche Bekanntschaften in die virtuelle Welt übertragen. Beste Grüße! --Stefan »Στέφανος«  16:44, 4. Jan. 2009 (CET)

Danke! Ich hab das jetzt mal zuende gelesen und in die Tat umgesetzt; und gesehn, daß Pe-sa das auch gerade getan hatte; und gesehen, daß ich einen Latte Leute kenn, die ich bestätien kann. Na dann. Man sieht sich und man bestätigt sich. :-) --Purodha Blissenbach 22:44, 4. Jan. 2009 (CET)

Peter Honnen, ISBN[Bearbeiten]

Hallo Purodha,
Bei deinem Volksetymologie-Artikel und einigen, im Oktober eingefügten Einzelnachweisen, ist Dir bei den Büchern von Peter Honnen eine "0" zuviel in die ISBN geraten ( 978-3-77430-0418-5 statt ISBN 978-3-7743-0418-5). Aufgelistet wurden die betroffenen Artikel bei Benutzer:APPER/ISBN; ich habe die inzwischen alle korrigiert.
Da alle diese Einfügungen diesselbe Formatierung aufweisen (Komma zwischen Ort und Jahr; Autor verlinkt), stammen sie vermutlich von demselben Ort. Bitte achte bei weiteren Bearbeitungen darauf, dass Du nicht erneut diesen Fehler übernimmst. -- KaPe 01:44, 9. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe diese Referenzen nur innerhalb der Wikipedia kopiert. Nachdem Du sie alle korrigiert hat, dürften nur noch richtige Quellstellen für weitere Kopien übrig sein. Dafür danke ich Dir.
Zuviel der Ehre, der Artikel Volksetymologie ist nicht von mir. --Purodha Blissenbach 10:33, 9. Jan. 2009 (CET)

Was die Artikelherkunft angeht, hatte ich nachts anscheinend einen trüben Blick. Mit diesem Blick suchte ich auch vergeblich nach einem "rip"-Baperl für Ripuarisch. Durch den folgenden Eintrag wurde ich aufmerksam auf "ksh" – und wurde aufmerksam dafür, wann ich zuletzt bei als/gsw aktiv war ;-) KaPe 14:52, 9. Jan. 2009 (CET)

NGZ-Online[Bearbeiten]

schöner Artikel --Pelz 11:06, 9. Jan. 2009 (CET)

Block of Pyurbo T on dawiki[Bearbeiten]

Hi!

I have removed the automatic block of your (and alle other toolserver bots) on dawiki. It was caused as an unintended side effect of the blocking of a bot making high-speed edits, where I did not notice that the bot was running from the toolserver. Sorry for the inconvenience. -- 87.58.63.178 09:57, 2. Feb. 2009 (CET) (Anders Wegge Jakobsen)



Referenzen[Bearbeiten]


Sourceforge[Bearbeiten]

Hi! May you have a look at this bug and maybe fix it at your earliest convenience? The feature itself seems to be very useful. Thanks --Volkov 16:18, 1. Mär. 2009 (CET)

Sprachdiskussion[Bearbeiten]

http://www.welt.de/vermischtes/article2050419/Vorsicht_vor_buerokratischen_Blaehungen.html?page=1#article_readcomments

Kleinbahn bei Neuwied[Bearbeiten]

Da gibt es zwei Möglichkeiten:

  1. die Kleinbahn Neuwied-Rasselstein-Augustenthal war normalsprig und existiert noch. In Gerd Wolff, Deutsche Klein- und Privatbahnen, Band 1: Rheinland-Pfalz/Saarland, Freiburg 1989, ISBN 3-88255-651-x, ist sie nicht enthalten; wahrscheinlich, weil sie eine Privatanschlussbahn und damit nicht-öffentlich ist.
  2. die Kleinbahn Rheinbrohl–Mahlberg hatte 750mm Spurweite und war zumindest als Bahn des öffentlichen Verkehrs konzessioniert. Viel mehr als in unserem Artikel (außer etlichen Fotos) hat Wolff nicht über sie zu berichten, die Bahn scheint ein ziemliches Schattendasein geführt zu haben.

Wird also wohl die letztere gewesen sein, über deren Reste Du da gestolpert bist. Gruß --Loegge 06:22, 18. Mai 2009 (CEST)

Nee, paßt nicht aus verschiedenen Gründen, das war auf der andern Seite der Autobahn, wesentlich näher an Altenkirchen. Nach richtig komplizierten Recherchen bin ich jetzt der Meinung, daß es sich um die Reste des Damms de „Krupp'schen Bahn“ gehandelt haben muß, die die ehemaligen Gruben Louise und Georg mit Seifen (Westerwald) verbunden hat, von wo noch immer ein Gleis nach Altenkirchen geht, das wohl noch befahren wird (Güterverkehr). Da es zwischen der Grube Georg und der Grube Louise eine Seilbahn gegeben haben soll, ist ohne weiteres möglich, daß ich teils auch auf Resten des Unterbaus und der Wege herumgelaufen bin, die zum Bau der Seilbahn diente, es waren ja teils keine Brücken mehr dort und teils auch keine Reste von Bruckenbauwerken erkennbar.
Googles Karte läßt mich leider nicht herausfinden, wo ich ganz genau war, auch nicht, wo Georg war, und auch keine ehemaligen Bahndämme :-( obwohl die eigentlich, wenigstens in der Nähe ihres Querens der Höhenlinien, erkennbar sein müßten. Ich gehe davon aus, daß es sich um eine recht ungenaue topographische Darstellung handelt. Die Gegend ist zum Teil stark bewaldet, die Bahndämme, an die ich mich erinnere auf jeden Fall, vielleicht sind die Satellitendaten da nicht präzise genug. -- Purodha Blissenbach 13:21, 21. Mai 2009 (CEST)
Die beiden Gruben sind auf der TK 1:50.000 Rheinland-Pfalz/Saarland eingezeichnet (Louise bei 50/36/12/N, 07/30/24/E, westlich von Bürdenbach, nördlich von Niedersteinebach). Von einer ehemaligen Bahntrasse von Grube Louise nach Seifen ist nichts zu sehen.
Ansonsten gab es da noch von 1912 bis 1945 die Kasbachtalbahn, die in Flammersfeld (nicht in Seifen) an die Strecke von Altenkirchen nach Siershahn (heute nur Güterverkehr) anschloss. Deren Trasse im Wiedtal bei Peterslahr und Oberlahr ist aber laut TK 1:50000 nicht bewaldet und noch deutlich zu erkennen. Gruß --Loegge 15:22, 21. Mai 2009 (CEST)
Paßt!
Danke für die Koordinaten, ich hab sie gleich mal in den Artikel eingetragen.
Ich hab nur ne 1:100 000-er Karte von der Gegend im Moment, darauf ist nur die Louise eingetragen. Der Artikel sagt ja gar nicht sicher, daß die Bahn „Richtung Seifen“ auch bis Seifen ging. Aus der Erinnerung weiß ich nicht zu sagen, wo genau der Bahndamm lief, und wohin. Nur, daß es grob Nord-Süd gewesen sein wird, an der Stelle, wo ich war, ±20° Minimum, und einige Kurven, natürlich. Das muß aber ein Ende vom Wiedtal weg gewesen sein. Ohne Hinfahren und Nachgucken bleibt das alles wohl eher spekulativ. Wahrscheinlich sollte ich mal nach Karten aus der Zeit der Bahn suchen, vielleicht ist sie ja drin. Wenigstens die Brücken sollten wohl verzeichnet sein. -- Purodha Blissenbach 17:59, 21. Mai 2009 (CEST)

Brauch nur...[Bearbeiten]

...eine kurze Bestätigung, ob du meine Wikimail bekommen hast. Reicht so. --S[1] 18:01, 24. Mai 2009 (CEST)

Nee. Ich suche mal in diversen SPAM-Sammlern. Seufz. -- Purodha Blissenbach 00:32, 29. Mai 2009 (CEST)
Bin fündig geworden. Ich schau mir die Sachen an und halte sie fest. Gruß -- Purodha Blissenbach 00:52, 29. Mai 2009 (CEST)
See also: commons:User_talk:GerardM#Zwijntje -- Purodha Blissenbach 01:52, 29. Mai 2009 (CEST)

Rheinländisch (Babeldialekt)[Bearbeiten]

Aloha Purodha! Im September 2008 hattest du mir hier Mut gemacht, dass es bald eine hübsche Vorlage für mich (und einen Haufen anderer) gibt. Da du ganz offenkundig sehr mit Dialektologie zu tun hast wollte ich an dieser Stelle nochmal mit großen Augen nachfragen, ob sich da was getan hat Icon wink.gif -- Gohnarch░░░░ 20:39, 27. Jun. 2009 (CEST)

Leider warten wir alle noch auf das Normierungsgremium. -- Purodha Blissenbach 02:10, 13. Okt. 2009 (CEST)

Vorlage in eo-WP[Bearbeiten]

Ich bedaure, deine Vorlage in eo-WP sind ganz schlecht. Korrigiere sie bitte. Arno Lagrange  10:08, 2. Sep. 2009 (CEST)

Was ist denn daran zu korrigieren? Ohne zu wissen, was nicht paßt, kann ich nichts tun. --Purodha Blissenbach 18:56, 2. Sep. 2009 (CEST)

Fehlermeldung auf toolserver.org/~purodha[Bearbeiten]

Nur zur Info: Auf Deinem Programm dbswithuser.php bei Toolserver erhalte ich seit 2-3 Tagen folgende Fehlermeldung:

Warning: mysql_connect(): Can't connect to MySQL server on 'sql-s2' (4) in /home/purodha/public_html/sample/dbswithuser.php on line 360
2003: Can't connect to MySQL server on 'sql-s2' (4)

Gruß, --sw:user:Baba Tabita Baba Tabita 10:04, 12. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Leider kann ich daran zur Zeit aus technischen Gründen nichts tun. Ich versuche mal, einen Kollegen zu finden, der eingreifen kann. -- Purodha Blissenbach 02:08, 13. Okt. 2009 (CEST)
Oh chic - es funzt wieder. Danke! --Baba Tabita 21:24, 16. Okt. 2009 (CEST)

17. (kurzfristiges) Wikitreffen der Krefelder[Bearbeiten]

Wikipedia:Krefeld - Kurzfristiges Wikitreffen: Bitte festlegen
Tom Knox 21:39, 27. Okt. 2009 (CET)

Hilfe-Anfrage - Bots auf Quechua-Wikipedia[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich arbeite als Autor mit Deutsch als Muttersprache und fortgeschrittenen Quechua-Kenntnissen an der Quechua-Wikipedia, wo ich auch Administratorenrechte habe. Ich habe bei den Mediawiki-Projekten zwei globale Benutzerkonten. Mit diesem hier (AlimanRuna) arbeite ich insbesondere auf der Quechua-Wikipedia, während ich auf der deutschen Wikipedia (und einigen anderen) mein anderes Konto bevorzuge. Meine Bitte an dich: Du kennst dich offensichtlich mit Bots ganz gut aus. Kannst du mir/uns helfen, mit Hilfe eines Bots zum einen Artikel-Stubs für sämtliche Tage des Jahres zu erstellen und zum anderen Artikel für die Jahre seit, sagen wir, den alten Ägyptern (aber in der Erstellung zurücklaufend von der Gegenwart aus)? Wie kann man überhaupt die qu-Wikipedia für die Erstellung von Artikeln durch Bots freischalten? Im übrigen habe ich bisher überhaupt keine Ahnung von Bots, aber die Aufgabe erscheint mir sehr einfach, weil sehr schematisch. Schau dir einfach mal die von mir gestern und heute erstellten Stub für den 1.1.-3.1. (für alle Tage vor dem Schalttag, also bis 28.2.) sowie 1.3.-3.3. (für die folgenden Tage bis zum Jahresende) an, ebenso meine Seite qu:Ruraq:AlimanRuna/Watapi tukuy p'unchawninkuna. Ich danke dir recht herzlich im Voraus. -- AlimanRuna 08:18, 1. Dez. 2009 (CET)

Tuttischwein[Bearbeiten]

Dein schönes Tuttischwein hat nach mehr als vier Jahren einen Löschantrag. Grüße --Kai von der Hude 13:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Krefeld[Bearbeiten]

Treffen am 19.1.10 musste leider von Mathias abgesagt werden. --Pelz 21:45, 18. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Köln[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich hätte demnächst etwas in Köln zu erledigen, da kann ich ganz gut den Termin auf den Termin des Kölner Stammtischs legen. Hättest Du Lust mit zu kommen? Du musst dann aber ein paar Kölsch für mich mittrinken, weil ich wegen de Auto ja nix trinken kann. Gruß --Eynre 11:07, 22. Jan. 2010 (CET)
Find ich ne super Idee, und bin ich gerne bei. Danke, daß Du an mich gedacht hast! --Purodha Blissenbach 16:29, 22. Jan. 2010 (CET)

Wann (ich wollte gegen 18.00 Uhr losfahren) und wo soll ich Dich aufsammeln? Gruß --Eynre 08:52, 4. Feb. 2010 (CET)

Ripuarisch (Dialekt)[Bearbeiten]

"k"ölner Gürzenich und "k"ölscher Kaviar, aber "K"ölner Dom und "D"ürener Platt? Von geographischen Namen abgeleitete, unveränderliche Adjektive auf -er werden großgeschrieben, oder habe ich was verpasst? -- Olivetti 21:48, 22. Jan. 2010 (CET)

Klingt logisch. Man könnte aber auch sagen, Namensbestandteile groß und Adjektive klein. Dann sind Rheinische Dokumenta oder Dürener Platt klar richtig, den Kölner Dom könnte man - im Kontext - durchaus auch klein schreiben: "der Dombau im Mittelalter bescherte uns den aachener und den kölner Dom und das Bonner Münster." --Purodha Blissenbach 01:38, 23. Jan. 2010 (CET)

Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin[Bearbeiten]

Hi Purodha, nach der Verschiebung durch Wo st 01 auf Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin hast du den Artikel durch eine Bearbeitung neu angelegt, siehe Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin e.V.. Wir haben den Artikel jetzt also doppelt. Magst du deine Bearbeitung in den ersten Artikel kopieren und den zweiten zum Redirect machen? Grüße, --NiTen (Discworld) 14:13, 5. Feb. 2010 (CET)

Hat einen kurzen Moment gedauert, bis ich gerafft hatte, was passiert war. Hab die Änderungen inzwischen zusammengeführt und die alte Fassung (mit ohnehin falschem Lemma) kann gefahrlos gelöscht werden. danke für die Nachricht. --Purodha Blissenbach 14:22, 5. Feb. 2010 (CET)

Schluff[Bearbeiten]

Hi Purodha, schau mal da: Benutzer_Diskussion:Tom_Knox#D.C3.A4_Schluff - Tom Knox 18:05, 13. Feb. 2010 (CET)

Schluff (Eisenbahn)[Bearbeiten]

Hallo Purodha, beachte vor dem revertieren nächstens doch mal Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen. Revertieren ist zwar schhön stark, aber nicht unbedingt sinnvoll.--Jkü 13:24, 4. Mär. 2010 (CET)

Workshop Köln[Bearbeiten]

Hallo,

Du hast Dich für den Kölner Workshop vom 19.–21. März 2010 angemeldet. Da es nun bald soweit ist, erinnere ich nochmal an die Möglichkeit, sich bereits jetzt den Arbeitsgruppen zuzuordnen oder kurzfristig eine neue Arbeitsgruppe zu initiieren. Wenn Du zudem etwas besonderes zum Essen oder Trinken mitbringen möchtest, wäre es nett, dies unter der ToDo-Liste anzukündigen um Dopplungen zu vermeiden und die Vorfreude bei den anderen zu steigern :-). Ich freue mich auf Euch... --Superbass 19:53, 6. Mär. 2010 (CET)

Workshop Check-In[Bearbeiten]

Hallo Purodha, hier kommen die letzten Informationen zum Köln-Workshop: Morgen, Freitag, geht es ab 17.30 Uhr im Vingster Treff mit gemütlichem Beisammensein los. Samstag morgen beginnt ab 10 Uhr mit gemeinsamen Frühstück. Wenn Du noch ein Wikipedia-Schlüsselband für Dein Namensschild hast, bringe es bitte mit, da die Dinger gerade einen kleinen Lieferengpass haben ;-) Wir haben vor Ort etwa 10 Desktoprechner zur Verfügung; wenn Du ein Notebook mitbringen möchtest, bring bitte möglichst ein eigenes Strom-Verlängerungskabel mit. Netzanschluss wird es über WLAN geben.

Lage und Anfahrt ist hier beschrieben. Falls Du Dich total verfährst oder Hilfe brauchst, haben wir hier eine Telefonnummer hinterlegt.

Wir freuen uns auf Euch! Bis morgen, — Raymond Disk. 20:37, 18. Mär. 2010 (CET)

Einstellungen - Bugs[Bearbeiten]

Hallo, du hattest angeboten, dich um Bugs in Bezug auf Benutzer-Einstellungen zu kümmern. Vielleicht kannst du dich nochmals an Bug 16957 und Bug 7039 versuchen. Jetzt aber mit dem neuen Einstellungen-System. Vielen Dank. Der Umherirrende 23:08, 16. Apr. 2010 (CEST)

G.W.[Bearbeiten]

Hallo Purodha. Habe mal nachgeforscht, was am Mittwoch los war. Es gab im Vorfeld der Veranstaltung eine Bombendrohung, die zur Evakuierung des Seidenweber-Hauses führte. Daraufhin erfolgte ein verstärkter Einsatz des BKA, das durch Zivilbeamte auf dem Theaterplatz selektierte, wer das Gebäude betreten darf. Die Entscheidung über den Zutritt zur Veranstaltung traf somit (mit Ausnahmen d.h. persönlich bekannt) das BKA; sie lag bei Unbekannten nicht (mehr) in unserer Hand. Mit mir am Händchen hätte man Dich rein gelassen. Du bist also durchs Raster des BKA gefallen. Habe gerade gelesen, dass man dem früheren Leiter der Landeszentralbank-Krefeld, den Zutritt zur Rütgers-Veranstaltung verweigert hat. Er war wohl nicht Mitglied in Rütgers Club. Gruß --Eynre 09:59, 7. Mai 2010 (CEST)

Danke. Ich habe inzwischen auch gehört, daß sich eine Ratsfraktion, die komplett abgewiesen worden war, bei Eurer Ratsfraktion beklagt hatte und die Auskunft bekommen hatte, daß niemand abgewiesen werden dürfe, da es sich um eine öffentliche Veranstaltung handele, zu der ausdrücklich Jeder eingeladen sei. Daraufhin seien alle aus der vorher abgewiesenen Fraktion und Partei eingelassen worden. --Purodha Blissenbach 01:00, 15. Mai 2010 (CEST)

Skillshare[Bearbeiten]

Hallo Purodha, dein E-Mail Postfach ist voll. Das Skillshareteam versucht, deine Fragen und Anregungen zu beantworten, dringt aber leider nicht zu dir durch. Daher kurz die Hinweise auf die MItfahrbörse hier. Teilnahme ist kostenlos, Verpflegung wird gestellt. Unterkunft kostet minimal 34 EUR für alle beiden Nächste inkl. Frühstück im 2-3 Bettzimmer. Mehr fragen, dann wende dich an Benutzer:Bücherwürmlein oder an mich. --Abena 21:56, 24. Mai 2010 (CEST)

Der Stau ist beseitigt, bitte ggfalls einfach noch mal schicken, was nicht angekommen war. Danke für den Hinweis. Grüße von Purodha Blissenbach 14:17, 25. Mai 2010 (CEST)

toolserver account?[Bearbeiten]

Hi. War das Absicht, dass Du Deinen toolserver account hast auslaufen lassen? Wenn nicht, dann erneuere ihn doch bitte (muss man anscheinend alle sechs Monate machen, sonst erlischt der). Es gibt nämlich vermutlich ne ganze Menge Leute, die http://toolserver.org/~purodha/sample/dbswithuser.php eine nette App finden :) Gruß, --Baba Tabita 09:39, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Ich habe zwar eine Verlängerungs-e-mail geschickt, aber er wurde offenbar nicht verlängert, was ich krankheitbedingt nicht gleich mitbekommen habe. --Purodha Blissenbach 00:52, 14. Jun. 2010 (CEST)
Na dann gute Besserung! (sowohl Deinem account als auch Dir :) --Baba Tabita 08:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

Sommertreff Duisburg[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich wollte nochmal auf das Duisburger Sommertreffen aufmerksam machen und fragen, ob Du Dich als Interessent auch auf der Organisationsseite eintragen und evtl. bei den Besorgungen mithelfen möchtest? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

Du musst auf jeden Fall kommen! ;-) Gruß,--Tilla 2501 12:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

Rheinländisch (Babeldialekt)‽[Bearbeiten]

Siehe oben Icon smile.gif Dort ging es um das Warten auf den von verschiedenen Seiten vorbereiteten Antrag beim Normierungsgremium für einen ISO-Code des Rheinischen Regiolekts. Das ist ja immerhin schon 6 Jahre und 215 Tage her… wollte dazu nur mal fragen, ob du Lektenpolyglott nochmal was davon gehört hast. Ich bin bei den verrückten Babel-Dialekten so ausgeschlossen und einsam, abgegrenzt und allein Icon cry.gif -- Gohnarch 22:21, 21. Jun. 2010 (CEST)

Es ist ein verdammt schwieriges Thema. Die minimale Bearbeitungszeit, um einen ISO 639-3 Code zu bekommen, ist ein Jahr, also ist alles noch im grünen Bereich. Ich hab noch zwei Codes zum Bearbeiten vor mir, dann guck ich noch mal, ob wir mit dem Rheinischen weiterkommen. Leider ist ein angedachtes Buchprojekt wohl auf eine etwas längere Bank geraten, das wir dann vielleicht doch nicht abwarten sollten. --Purodha Blissenbach 17:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 13.8.2010[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Superbass bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.8.2010[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pittimann, XenonX3, Giftpflanze und Daderich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 17.8.2010[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan64 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage wurde umbenannt[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

Du hattest mit Version 19:10, 6. Jul. 2010 in meinem Benutzernamensraum im Unterverzeichnis Benutzer:Atril/Spielwiese... meine Verzeichnisstruktur geändert. Hier hatte ich eine Vorlage des Artikels Käthe-Kollwitz-Gymnasium (Zwickau) in Bearbeitung und bis auf ein Foto schon fast fertig. Da ich nun ein eigenes Bild für den in Arbeit befindlichen Artikel habe, wollte ich nun weiter schaffen, finde aber meine Vorlage nicht mehr. Da mein Wiki-Mentor Mazbln gerade Urlaub hat, bitte ich Dich um Hilfe, um meinen under construction befindlichen Artikel wiederzufinden? Gibt es etwas ähnliches wie eine dir-Anweisung, mit der ich die Verzeichnisstruktur und Files meines Namensraums angezeigt bekomme? Bin mit der Syntax leider nicht vertraut. Gruss -- Atril 22:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

Deine gesuchte Funktionalität ist der Präfixindex: Spezial:Präfixindex/Benutzer:Atril/ --Der Umherirrende 20:43, 20. Aug. 2010 (CEST)

Genau. Ich erinnere mich nicht, daran etwas geändert zu haben, hm. Die Seite, die Du suchst ist jedenfalls: Benutzer:Atril/Spielwiese/Construction site/Käthe-Kollwitz-Gymnasium Zwickau. Wenn Du noch Fragen hast, immer zu! Schöne Grüße von --Purodha Blissenbach 02:50, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo zusammen, vielen Dank für Eure Hilfe. Mir ist ein großer Stein vom Herzen gefallen. Ich kann jetzt endlich den Artikel zu Ende bringen und dann freistellen. Das Angebot, weiterhin behilflich zu sein wenn's mal klemmt, nehme ich gern an. Viele Grüße aus Sachsen ins schöne Rheinland und besonders auch nach Bonn natürlich (Zwickau und die altehrwürdige Bundesstadt Bonn verbindet nicht zuletzt Robert Schumann) und weiterhin viel Spaß! Beste Grüße -- Atril 20:04, 22. Aug. 2010 (CEST)

Pluralkategorie?[Bearbeiten]

Hallo Purodha, du kennst sicher die Singularregel, die auch für Kategorien gilt. Hat die Pluralform von Kategorie:Isoglossen einen besonderen Grund oder war das ein Versehen? Schaffen wir im zweiten Fall die Verlegung ohne Bot-Hilfe? Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:09, 23. Okt. 2010 (CEST)

Mist. Ich habe da was durcheinander gebracht. Im Englischen und auf Commons haben sie die gegenteilige Regel. Ich war der Meinung, die gelte auch für deutsche Kategorien, und nur nicht für die ripuarischen. Jetzt könnte man sagen, daß da ja auch Artikel über Gruppen von Isoglossen dabei sind. Na ja - ich kann das per Bot ändern. das ist kein besonderer Akt.
--Purodha Blissenbach 01:37, 23. Okt. 2010 (CEST)

James Robertson (Autor)[Bearbeiten]

Hallo Purodha! Ich habe das etwas gekürzt, oder brauchst du das noch? Gruß, --smax 22:34, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nö, völlig OK. Ich hatte das erstmal komplett aus dem Englischen übernommen unter anderem in der Hoffnung, daß vielleicht ein Kundiger beim Ausbauen des Artikels etwas davon verwenden könnte, aber nachdem das so lange keiner gemacht hat …
Wer's nochmal nachlesen will, kann ja die ältere Artikelversion nehmen. --Purodha Blissenbach 00:12, 30. Okt. 2010 (CEST)

kölner vs. Kölner[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich hatte einmal eine diesbezügliche Änderung im Artikel Kölsch vorgenommen und bin nun zufällig über die Diskussion bezüglich der Schreibweise in der Versionsgeschichte gestolpert. Ohne hier "klugsch..." zu wollen, aber nachdem du im Bereich Sprache hier in der WP sehr aktiv zu sein scheinst, möchte ich dich doch hier auf deiner Disk.seite kurz ansprechen: In der Tat schreibt man die Konstruktionen, die auf einer Genitivendung (-er) enden und sich auf Orts- bzw. Eigennamen beziehen, groß ("Münchner", "Kölner", "Dresdner" usw.). Das ist ein altertümliches Überbleibsel aus Zeiten, in denen noch Ausdrücke wie "der Kölner (gemeint sind die Einwohner) Dom" o. Ä. gebräuchlich waren. Du kannst es auch in jedem Duden unter dem Lemma "Köln" nachlesen, falls du mir nicht glaubst. Gruß Ogb 11:16, 3. Nov. 2010 (CET)

Kölsch[Bearbeiten]

Ich habe noch nie einen Kölner erlebt, der ein Plusquamperfekt mit "hä hat" gebildet hät. --Smartbyte 19:47, 4. Nov. 2010 (CET)

Im Wörterbuch von Bhatt/Herrwegen, 2. Auflage von 2005 auf Seite 294 beim Stichwort han² (Hilfsverb) steht aber genau das. Der Eintrag beginnt:
han² [han] <V.; Hilfsverb; unr.; han; hatt [hat]; ge|hatt [ʝɘˈhat]>; {5.3.2.5}: dient als Hilfsverb mit dem Part. II zur Bildung des Perf. und Plusq.: Ich h. gegesse. (Ich habe gegessen.); *ha' mer (h wir …
Der Rest ist für unsere Frage irrelevant. Gruß, --Purodha Blissenbach 20:30, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich meine, der Kölner hat bei "hat/hät" meist das Perfekt im Sinn und unterscheidet die Plusquamperfektform davon nicht. Er bildet die für ihn seltene Notwendigkeit des Plusquamperfekts im Zusammenhang, nicht durch der Form. Deswegen hatte ich (wenn es geblieben wäre, dann "habe ich") im Artikel "hatte" in "hat" geändert. Aber sei es drum, ist nicht wichtig. --Smartbyte 21:52, 4. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische[Bearbeiten]

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und
2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Sachsen in Norddänemark ?[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich habe heut Deinen Artikel über die Ausgleichssprache redigiert. Du hast dort vermerkt, dass Sachsen in Norddänemark gesiedelt hätten. Das scheint mir falsch zu sein. Eine Quelle hast Du leider nicht mit angegeben. Zudem hast Du Norddänemark auf Südjütland verlinkt. Ich habe die Vermutung, dass Du eventuell die Angeln gemeint haben könntest, die in der heutigen Grenzregion gesiedelt haben sollen. Kann das sein? Ich hab den entsprechenden Passus jetzt auf jeden Fall erst einmal heraus genommen. viele Grüße, --Kanti 21:30, 16. Dez. 2010 (CET)

weiter auf Diskussion:Ausgleichssprache. --Purodha Blissenbach 21:52, 16. Dez. 2010 (CET)

Häppi Krismess[Bearbeiten]

Ich wünsche Dir frohe und stille Weihnacht...

Und wer’s noch nicht kennt, eine Weihnachtsgeschichte 2.0 (die Zeiten ändern sich, die Gefühle bleiben die selben):
http://www.youtube.com/watch?v=vZrf0PbAGSk

Grüsse --Pitlane02 disk 12:42, 25. Dez. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar[Bearbeiten]

Lieber Purodha, zum 10jährigen Jubliäum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 23:43, 28. Dez. 2010 (CET)

PPP von umbrechen[Bearbeiten]

Hallo. In diesem Edit, meintest du, dass "umbrechen" sein PPP ohne "-ge-" bildet. Das war für mich zunächst einfach nur spannend, deswegen habe ich mal im Wiktionary nachgeschaut (hab gerade keinen Duden zur Hand). Dort fand ich dann diese Aussage: „Die Zeilen in einem Text auf die richtige Länge bringen (auch trennbar wie oben)“ – jetzt bin ich verwirrt. Dieses wie oben bezieht sich also darauf, das man auch umgebrochen verwenden könnte (wobei aber umbrochen die bessere bzw. bevorzugte Variante bleibt)? Ich hoffe du kannst mir das beantworten, danke schon mal :-) --ucc 12:25, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich habe aucgh gerade keinen Duden oder Fachwörterbuch zur Hand. Wenn ich daran denke, schaue ich bei meinem nächsten Besuch in der Bücherei mal nach, ob ich mit dem Folgenden richtig liege:
Umbrechen, umbrach, umgebrochen hat meines Wissens die Bedeutungen (1) Landwirtschaft: Ackerkrume öffenen, zum Beispiel durch Umgraben, Pflügen und dergleichen (2) Einen in der Erde verankerten oder verwurzelten Gegenstand, wie einen Baum oder Pfosten, durch Zug flachlegen, wobei das untere Ende am Ort verbleibt, auch abbrechen.
Umbrechen, umbrach, umbrochen hat meines Wissens die Bedeutung (3) Positionen der Zeilenenden in einem Fließtext bestimmen.
Die zitierte Eintragung im Wiktionary halte ich für vollständig falsch. Mir ist kein Fall über den Weg gelaufen, wo ein typographischer Umbruch mit „um gebrochen“ benannt worden wäre, und das, was im Zitat beschrieben wird, passiert nach dem Umbruch (nur) beim Blocksatz und heißt Ausschluß die Tatigkeitsworte „austreiben“ und „ausschließen“. Allerdings, das erklärt vielleicht den Irrtum des Wiktionaryschreibers, im modernen Computersatz geschieht beides in der Regel in einem gemeinsamen Arbeitsschritt in einem kombinierten Algorithmus. Naheliegenderweise rechnet man, vereinfacht dargestellt, den Umbruch aus, indem man am Anfang eines Absatzes beginnend zeilenweise vorgeht, zunächst je eine Zeile mit Buchstaben füllt, bis der Satzspiegel erreicht ist, also die Zeile mit „normalen“ Buchstaben und „normalen“ Wortabständen „voll“ ist, dann nimmt man wieder Buchstaben weg oder fügt eventuell welche zu, bis man die nächstliegende Trennfuge oder ein Wortende erreicht hat. „Normalerweise“ hat man damit einen Umbruch für die Zeile gefunden und treibt sie dann aus, bevor man mit der nächsten weitermacht. Am Absatzende hat man eventuell viel komplizierteres zu tun, falls Hurenkinder oder Schusterjungen auftreten. Ohne Vereinfachung wird schon vor dem Bestimmen des Umbruchs mehrfach ein Ausschluß gerechnet und jeweils seine typographische Wirkung im Kontext der Nachbarzeilen bewertet, um eine möglichst gleichmäßige Verteilung von Hell-Dunkel über die Blattbreite und -höhe zu erreichen, zusätzlich zum Vermeiden von Hurenkindern und Schusterjungen, zu vielen Trennungen und so weiter. Unter den möglichen Umbrüchen wird dann ein besonders guter oder der optimale ausgewählt. --Purodha Blissenbach 23:43, 8. Jan. 2011 (CET)
Die Regel ist ganz einfach. Es kommt darauf an, ob die Vorsilbe des Ausgangsverbs trennbar oder nicht trennbar ist. Das erkennt man an der Betonung, z.B. in über'setzen (nicht trennbar, also: ich übersetze das Buch, ich habe übersetzt) bzw. in 'über-setzen (trennbar, also: er setze über den Zaun, Napoleons Armee hatte nach Baden übergesetzt). Das Verb 'umbrechen kenne ich persönlich nur mit Betonung auf der Vorsilbe, also trennbar, daher lautet das Partizip umgebrochen. Ein Infinitiv mit dem Partizip umbrochen müsste daher um'brechen (ich umbreche) ausgesprochen werden mit Betonung auf der Wurzel. Ich hab's nie gehört und kenne es nicht, aber vielleicht ist ja jemand anders schlauer.--Borsanova 17:58, 14. Jan. 2011 (CET)
Ja, Du hast recht, das Umbrechen in der Typographie wird auf dem ersten e betont: [ʊmʔˈbʁɛçən]
--Purodha Blissenbach 18:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Bläck Fööss kontaktieren[Bearbeiten]

Hallo Purodha, magst du dich evtl. drum kümmern, sangesfreudige Wikipedia-Fans in Köln zu gewinnen für "Hey Hey Wiki", und bei den Bläck Fööss anzufragen, ob sie uns dabei unterstützen würden? Den Termin 15. Januar können wir nicht mehr schaffen, aber der 15. März wäre zeitlich wohl noch drin. --Neitram 17:04, 13. Jan. 2011 (CET)

Ich habs auf Wikipedia:Köln bereits versucht und damals auch eine bisher unbeantwortete e-mail an die Fööss geschickt. --Purodha Blissenbach 17:07, 13. Jan. 2011 (CET)

Groß- oder Kleinschreibung[Bearbeiten]

Hallo Purodha, nichts für ungut, ich fand deine restlichen Korrekturen eigentlich sehr gut und habe auch normalerweise keine Lust zu belehren, aber da du meine Korrekturen zur Groß/Kleinschreibung mehrfach zurückgestellt hast, empfehle ich doch einen Blick in die Regeln. Eine Hamburger Deern, ein Kölner Karnevalsjeck und die Schweizer Schokolade schreiben das Adjektiv immer groß, unabhängig davon, ob es sich um einen feststehenden Ausdruck handelt, allein deshalb, weil sie direkt (d.h. ohne Suffix und Deklination) von dem Städtenamen auf unveränderliches -er abgeleitet sind. Anders ist die Lage bei den Adjektiven kölnisch, hamburgisch oder schweizerisch, wo es einmal die kölnische Sprachgeschichte (kein fester Begriff) gibt und zum anderen die Kölnische Bucht oder das Kölnische Wasser (Eigennamen).

Und das Fürwort "du" soll inzwischen lt. Duden immer klein geschrieben werden, auch in Briefen bzw. in höflicher/direkter Anrede. In den genannten Spezialfällen finde ich das selber ziemlich dumm und glaube auch nicht, dass es sich durchsetzt, aber die von mir korrigierten Beispielsätze fallen gar nicht darunter. Darum mussten sie auch nach der alten Rechtschreibung klein geschrieben werden.--Borsanova 20:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin nicht im Besitz eines Dudens, hatte kurz vor Weihnachten in der Bücherei ein mehrbändiges Werk, ob Duden oder ein anderes, ist mir nicht erinnerlich, konsultiert wegen der von Ortnamen abgeleiteten Adjektive. Darüber gab es ein längliches Kapitel mit umständlichen Erklärungen, Herleitungen, historischen Schreibweisen, etlichen wahlfreien aktuellen Möglichkeiten. An einen Unterschied zwischen -er und -ische(n/m/r/s) kann ich mich da gar nicht erinnern. Gemerkt habe ich mir die einfache Zusammenfassung, daß ich richtig liege, wenn ich Einmaliges groß und vielfach bzw. überall vorhandenes klein schreibe und in Zweifelsfällen eine alternative Formulierung wähle (… war Professor in Göttingen statt göttinger Professor oder Göttinger Professor - wobei göttingischer Professor meinem Sprachgefühl so zuwiderläuft, daß ich das nicht schreiben würde, ebenso, wie es meiner Meinung nach keine kölnische Bucht gibt, nur eine Kölner Bucht)
Was die Großschreibung beim Du/Sie angeht, weiß ich aus der Presse, daß die erlaubt ist und ich verweigere alles andere, allein schon wegen der sonst entstehenden möglichen Fehlinterpretationen. Es bleibt abzuwarten, wie die jetzigen Kinder damit umgehen, ich erwarte auch, daß sich die Kleinschreibung nicht durchsetzen wird.
Ich weiß jetzt nicht genau, ob Du es warst, der das "nimm Stellung" in der hochdeutschen Übersetzung verbessert hat, jedenfalls freue ich mich über die bessere Übersetzung. Die alte hatte mir noch nie gefallen, ohne daß mir eine bessere eingefallen wäre. --Purodha Blissenbach 02:07, 15. Jan. 2011 (CET)
Richtig, "nimm Stellung" habe ich korrigiert. Mit der Kölner Bucht hast Du recht, mir fiel gerade kein besseres Beispiel ein. Kleinschreibung bei "Göttinger Professor" ist definitiv falsch. Das ist eine falsche Zuordnung deinerseits, weil es eigentlich gar kein Adjektiv, sondern eine alte Genitivform ist, also ein Substantiv, darum immer groß. Die von Dir zitierte Regel hat damit gar nichts zu tun.
"Du" wurde früher obligatorisch groß geschrieben in der Höflichkeitsform, d.h. in der Anrede, wie man sie z.B. in Briefen oder e-mails benutzt (und da schreibe ich selbst es auch weiter groß, ich bin da also deiner, sorry: Deiner Meinung). In den Beispielsätzen handelte es sich aber gar nicht um die Höflichkeitsform, da es um gesprochenen Dialog ging. Da kann man die besondere Höflichkeit allenfalls durch ein "bitte" andeuten, darum wird "du" dort schon immer klein geschrieben. Anders ist die Sachlage bei sie/Sie, da beide Fürwörter ja ganz unterschiedliche Personen bezeichnen.
Dazu als Beleg ein kleiner Dialog aus einem Drama des Petreius Hyphantes. Dabei wird von einem der beiden die antiquierte Ihr-Form benutzt, die sich in Bezug auf die Großschreibung aber nicht von der modernen Sie-Form unterscheidet:
Alkibiades (überrascht): Nikias! Überall, wo ich hinwill, seid Ihr schon da!
Nikias (kühl): Und überall, wo ich bin, willst du immer der Erste sein, Alkibiades.
Alkibiades: Soll mir denn nichts übrig bleiben, als in Eurem faulen Frieden zu verfaulen?
Nikias: Während ich nichts weiter sorgen darf, als deine eitlen Kriege zu vereiteln! --Borsanova 02:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Hinweis zum Artikel Testatika[Bearbeiten]

Bitte für Testatika einen Belegen bringen, dass dies eine elektrische Maschine ist. Bitte keine Theoriefindung und persönliche Mutmassungen als "Grund" anführen - Konkret: nur eine elektrotechnische Quelle, das ist dann auch schon ausreichend und ich wäre damit zufrieden.--wdwd 19:40, 2. Feb. 2011 (CET)

Was soll ich mir unter einer „elektrotechnischen Quelle“ vorstellen? Bisher steht erstens im Artikel, die Maschine verbrauche und produziere Strom. Beides können nur elektrische Maschinen. Zweitens zeigt ein Film über die Testatika, daß eine an sie angeschlossene Glühbirne leuchtet, auch das ist ohne Elektrizität unmöglich. Schlußfolgerung?
--Purodha Blissenbach 20:59, 2. Feb. 2011 (CET)

Zur Kenntnisnahme nach Diskussion:Testatika kopiert. --Purodha Blissenbach 19:43, 3. Feb. 2011 (CET)

Antwort dort.--wdwd 20:27, 3. Feb. 2011 (CET)

Zur freundlichen Kenntnisnahme[Bearbeiten]

Einsicht in die WP:VM gibts hier. --Dansker 01:02, 10. Feb. 2011 (CET)

Hinweis[Bearbeiten]

Vandalismusmeldung.--wdwd 18:20, 11. Feb. 2011 (CET)

Abermals:[Bearbeiten]

Tach auch --Dansker 19:22, 11. Feb. 2011 (CET)

Huhu[Bearbeiten]

Ich begegne Dir immer wieder ... jetzt auf Kiswahili (bei Benutzer:Baba Tabita) ...
Ich gehe ähnliche Wege wie Du, scheint mir ...
vielleicht auch irgendwann zum Goldmund ...
Äwwer nit föör Kooche bliew isch Fastelowend hee...
Schööne Grooß ... Oslac 14:32, 3. Mär. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 27.3.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dapete bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Schleiftöne[Bearbeiten]

Hi. Ich beabsichtige Deine Klammerlemmata Schleifton (Ripuarisch) und Schleifton (Limburgisch) zu löschen. Siehe [5] Die Weiterleitung Schleifton ist völlig ausreichend. Gruß --Eynre 19:26, 29. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 9. Juli 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Gruß Schlepper 14:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Kocheme Schmus“[Bearbeiten]

Hallo, du hast den Artikel „Kocheme Schmus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- pixelFire Käffchen?!? 23:19, 28. Jul. 2011 (CEST)

  • Es war nur ein Tippfehler in einer Weiterleitung.

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 10. September 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Der einladende Benutzer JEW befindet sich noch im Urlaub. Deshalb habe ich diese Aufgabe für ihn übernommen.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 12:21, 25. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 9.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Sep. 2011 (CEST)

WMEU[Bearbeiten]

Link- und Gedankensammlung zu Wikimedia Europe

magische quadrate[Bearbeiten]

en:user talk:Gangleri/tests/sandbox/squares
commons:category:Collaborative work

Vielen Dank für das Interesse und für die Teilnahme em Workshop!
Einladung zu commons:Commons:VIAF inter project linking: Unter der Teinehmerliste stelle ich mir Einträge wie

vor. Gruß aus München Gangleri ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 10:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Guandalug, Leithian und W.Mechelke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 11. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Aka und Friedel Völker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:55, 12. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Cirdan, -jkb-, לערי ריינהארט, Martina Nolte und Poisend-Ivy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 13. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Terfili, Flominator, Paulis und Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 14. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 14.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johannes Rohr bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 15. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 21.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bernhard Wallisch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 22. Sep. 2011 (CEST)

Rest vom Schild[Bearbeiten]

Er ist damit einverstanden. Also alles in Ordnung. --Martina Disk. 23:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.9.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rob Irgendwer und Jcornelius bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 26. Sep. 2011 (CEST)

PB leicht verwirrt[Bearbeiten]

Hi. Siehe bitte hier, ich schrieb auch Euku schon, aber vielleicht weißt du auch etwas. Gruß -jkb- 11:13, 28. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 17:31, 29. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Túrelio, SPQRobin, Romaine und Alupus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 10. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Les Meloures, Ooswesthoesbes und Rehgina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.10.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Frinck und Kero bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold[Bearbeiten]

Wappen von Bonn

Hallo Purodha, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 20:14, 15. Okt. 2011 (CEST)

Karlheinz Jansen[Bearbeiten]

Hallo Purodha, du hast im Artikel Büttenrede den Karnevalisten Karlheinz Jansen totgeschrieben. Jedoch keinen Nachweise angegeben. Heute erreichte dem Support-Team eine glaubwürdige E-Mail des Geschäftsführers eines Kölner Karnevalsvereins, dass Karlheinz Jansen jedes Jahr noch im hohen Alter auftritt. Ich habe daher im Artikel das Todeszeichen entfernt (und Kleinigkeiten korrigiert). Kannst du bitte deine Bearbeitung prüfen? Danke. — Raymond Disk. 09:44, 30. Okt. 2011 (CET)

Kurz: Es war offenbar ein Mißverständnis und Fehleinschätzung meinerseits, das sich unter anderem aus einer Fernseh- oder Radiosendung und einer mißverständlichen Formulierung und Einbettung dort ergab. --Purodha Blissenbach 14:00, 5. Nov. 2011 (CET)

Ökodefizit[Bearbeiten]

Hallo Purodha, falls Du Deine Beobachtungsseite so wenig beobachtest wie ich das mit meiner tue: Kuck doch mal auf die Diskussionsseite! -- Olaf Studt 23:13, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Purodha/Monetative[Bearbeiten]

Hallo, eine IP hat dir das in den BNR gestellt. Mach doch bitte einen Edit dort, damit man sieht, dass du das behalten willst und die IP keinen Unsinn getrieben hat. Eigentlich ist die Seite aber so gut, dass man sie auch gleich in den ANR verschieben könnte ... Grüße, --Echtner 00:16, 15. Nov. 2011 (CET)

Du kannst sie gern kopieren, dagegen habe ich keine Einwände. --Purodha Blissenbach 00:44, 15. Nov. 2011 (CET)

Kundensprache[Bearbeiten]

Hallo Purodha, kannst Du bitte zu meiner Kritik am Artikel Kundensprache auf der dortigen Diskussionsseite Stellung nehmen? Ist vielleicht stellenweise etwas harsch formuliert, aber es ist ja wirklich schwer nachzuvollziehen, warum Du den Artikel überhaupt angelegt und dann auch noch so geschrieben hast... --Otfried Lieberknecht 22:23, 20. Nov. 2011 (CET)

Wartezimmerkölsch[Bearbeiten]

Zu Deiner Information: ich habe jetzt einen Löschantrag gegen Deinen Artikel "Wartezimmerkölsch" gestellt [6]. --Otfried Lieberknecht 13:43, 27. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 31.11.2011[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Carbidfischer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Dez. 2011 (CET)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu[Bearbeiten]

Wappen von Bonn

Hallo Purodha, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 12:00, 1. Dez. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund[Bearbeiten]

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

inactive bot in ru.wiki[Bearbeiten]

Your bot Purbo T had no edits in ruwiki for a last year and now we are discussing removing bot flags from such inactive bots (discussion). If you have any objections or comments, please, answer in that discussion or on my userpage (ru:User talk:Rubin16 - I am the bureaucrat in ru.wiki). Thanks Rubin16 08:46, 22. Jan. 2012 (CET)

Familienkölsch[Bearbeiten]

Möchtest Du zur Quellenfrage [7] noch Stellung nehmen? Andernfalls hielte ich es für richtig, den Artikel entweder, wie angekündigt, durch eine Weiterleitung auf Kölsch (Sprache)#Stadtkölsch zu ersetzen oder auch wegen mangelnder Relevanz des Begriffs "Familienkölsch" einen Löschantrag zu stellen. --Otfried Lieberknecht 20:02, 22. Jan. 2012 (CET)

Glaziotrophie[Bearbeiten]

hat sich heute einen LA gefangen, könntest Du dazu beitragen, insbeosndere wo der Begriff etabliert ist?! Es bestehen halt Zweifel. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 00:17, 3. Mär. 2012 (CET)

Einladung zum 48. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Hiermit lade ich dich zum 48. Ruhrgebietsstammtisch am 5. Mai 2012 in Dortmund sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein. Programm für den 48. Stammtisch in Dortmund-Hörde: Besichtigung der Stahlwerksruine Phoenix-West, Wanderung (ca. 2 KM) über ehem. Eisenbahntrasse nach Phoenix-Ost zum Phoenix-See, Besichtigung Heimatmuseum Hörde in der Hörder Burg, (direkt am Phoenix-See gelegen). Ausstellungsschwerpunkt ist die Stahlindustrie. Danach (ca. 18.00 Uhr) Essen im Haus Wüstefeld, Hörder Rathausstr. 3 Welt-Icon51.4895217.501321 in der Fußgängerzone.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Viele Grüße --Itti 14:47, 29. Mär. 2012 (CEST)

Translate Your edit counters in toolserver[Bearbeiten]

Hi dear. I can translate you're tool in toolserever to persian (farsi). If You would like, Contact Me. thanks.--Mehdi (Diskussion) 10:31, 30. Mär. 2012 (CEST)

Computer Virus?[Bearbeiten]

Hallo Purodha!

Bist du der Purodha (B.) Blissenbach, der in Deutz unweit der FH wohnte (ich glaube, gegenüber der Feuerwache?), und der mit ein paar Leuten in Köln (unter anderem ich fürs Künstlerische) mal eine Computerzeitung machen wollten? Mierke (Diskussion) 13:47, 27. Apr. 2012 (CEST)

Einladung zum 49. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 30. Juni 2012 in Witten statt.

Wir treffen uns um 12:45 Uhr auf dem Parkplatz auf dem der Gedenkstein für verunglückte Bergleute steht.
Von dort starten wir um 13°° Uhr unsere Befahrung.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir in einer Gaststätte die Befahrung besprechen und den Tag ausklingen lassen.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Asirra[Bearbeiten]

Hallo Purodha, ich habe gerade auf meiner Diskussionsseite eine recht ausführliche Antwort zu der Sache verfasst. Ich hoffe du kannst das nachvollziehen. Auf Bugzilla habe ich mich etwas kürzer und weniger persönlich gefasst. Den anderen Bug von dir habe ich mal großzügig zu gemacht. Begründung hier und auf bugzilla. Gruß --Bachsau (Diskussion) 03:48, 24. Jul. 2012 (CEST)

WikiCon-Anmeldung!?[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

am 30. Juli - dem kommenden Sonntag - läuft die Anmeldung mit Hotelbuchung zur WikiCon aus. Ich schreibe Dich an, da Du Dich auf Wikipedia:WikiCon 2012/Anmeldung eingetragen hast. Hast Du Dich auch schon auf http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 angemeldet? Dort kannst Du bei Bedarf auch gleich Deine Übernachtung buchen, ua. wird auch eine kostenlose Option im Turnsaal angeboten, ansonsten gibt es noch Hotelzimmer.

Vielen Dank für Deine Anmeldung,

--Manuel Schneider(bla) (+/-) 17:07, 26. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen[Bearbeiten]

in Aktion in München

Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

  1. Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
  2. Schulungen
  3. Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
  4. Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
  5. Listen ordnen, sortieren, abheften
  6. Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

WikiCon-Anmeldung[Bearbeiten]

Hallo, ein Abgleich der bei Wikimedia.at eingegangenen Anmeldungen mit den Einträgen auf der Seite WikiCon/Anmeldungen lässt darauf schließen, dass noch keine Anmeldung bei Wikimedia.at erfolgte. Dieser Abgleich war jedoch bei denjenigen Anmeldungen nicht möglich, die ohne Angabe des Benutzernamens erfolgten, so dass möglicherweise die Anmeldung doch schon vorliegt. Falls jedoch tatsächlich noch keine Anmeldung erfolgte, bitte diese Anmeldung gleich hier nachholen:

http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:30, 22. Aug. 2012 (CEST) (im Auftrag der WikiCon-Organisatoren)

Einladung zum 51. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 20. Oktober 2012 in Waltrop bzw. Henrichenburg statt.

Wir treffen uns um 15:30 Uhr für das Vorprogramm am "LWL-Industriemuseum Schiffshebewerk" mit 3D-Foto-Ausstellung "Kaiser-Kohle und Kanal"(Eintritt 4 €) Straße: Am Hebewerk 2.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im 200 m entfernten griechischen Restaurant "Papachristos" gemütlich zu Abend Essen. Glückauf! --JEW (Diskussion) 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Die Vorlage Babel-Sprachverzeichnis[Bearbeiten]

Hallo Purodha! Vor über einem Jahr stellte ich hier ein paar Fragen zur Vorlage Babel-Sprachverzeichnis, weil der Vorlage noch eine Dokumentation fehlt. Kannst Du sie mir beantworten? Wenn nicht, ist auch nicht so tragisch... MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:34, 14. Nov. 2012 (CET)

→ Antwort --Purodha Blissenbach (Diskussion) 11:07, 17. Nov. 2012 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

neue Bestätigung am 16.1.2013[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von FK1954 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 17. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Reichsarbeitsdienst[Bearbeiten]

Da gibt es einen Vorspann von Dir, den ich zum Teil abgearbeitet habe. Fehlt noch was oder kann der jetzt ganz weg? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:23, 4. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 45″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Banking-Theorie[Bearbeiten]

Hallo Purodha!

Der von dir angelegte Artikel Banking-Theorie wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 24. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Currency-Theorie[Bearbeiten]

Hallo Purodha!

Der von dir angelegte Artikel Currency-Theorie wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:23, 24. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Wikidata-Count im Toolserver[Bearbeiten]

Moin Purodha, ich glaub Dein Zähler für "Wikis with given User Name" im Toolserver zählt keine Wikidata-Beiträge. Es gibt zwar einen Link zu wikidata.org, aber zumindest in meinem Fall stimmt die Beitragsanzahl nicht - auf Toolserver ist sie 0, aber auf http://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Baba_Tabita wird einiges angezeigt. Bitte um Abhilfe, falls möglich. Danke und Gruß, --Baba Tabita (Diskussion) 18:14, 19. Jan. 2014 (CET)

Das Problem ist erkannt. Das Reparieren mache ich nach der Übernahme auf die Labs-Plattform, da der toolserver ja eingestellt wird. --Purodha Blissenbach (Diskussion) 13:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Ah, danke für Antwort und insbesondere Info zur Labs-Plattform. Viel Erfolg dafür! --Baba Tabita (Diskussion) 16:23, 20. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

neue Bestätigung am 5.3.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mwmahlberg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 6. Mär. 2014 (CET)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Aufgewacht[Bearbeiten]

Schau mal hier hin Gruß --Pelz (Diskussion) 21:41, 2. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Einweihungsparty im Lokal K[Bearbeiten]

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann
Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal[Bearbeiten]

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

WikiCon[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

ich habe gesehen, dass Du ebenfalls zur WikiCon kommen willst. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir da Zeit finden würden, uns zusammenzusetzen und alte Streitigkeiten beizulegen.

Gruß, --Holder (Diskussion) 11:43, 7. Jul. 2014 (CEST)

Entdiglossierung[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

unter Entdiglossierung heißt es:

Das kann zum Beispiel durch die Entstehung eines Dialekt-Standard-Kontinuum geschehen, in dem sich ein fließender Übergang zwischen den beiden Sprachvarietäten herausbildet, wenn beide hinreichend nahe miteinander verwandt sind. Dies ist beispielsweise in den Jahrzehnten seit dem Zweiten Weltkrieg vielfach im Norden Deutschlands geschehen.

Gerade in den niederdeutschen Gebieten ist das doch nicht geschehen, anders als im Süden Deutschlands, oder etwa nicht? Ein fließender Übergang zwischen Niederdeutsch und Standarddeutsch ist kaum möglich, da die Unterschiede so deutlich sind; lediglich Missingsch-Formen haben sich entwickelt. Anders mag es im ripuarischen Raum sein, aber ist der hier noch mitgezählt? --Florian Blaschke (Diskussion) 01:59, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Florian,
  • Sicher ist im Norden der Gebrauch des Niederdeutschen zurückgegangen. Was mit den Übergängen gemeint sein könnte, kann man vielleicht an den Fernsehaufführungen des Ohnsorg-Theaters in den späten 1960 und den 1970er Jahren zeigen, die ja im Gegensatz zu den normalen Aufführungen nur "ein wenig Platt" und im übrigen stark mit Hochdeutsch angereichert waren im Versuch, für ein südliches Publikum noch hinreichend verständlich zu sein.
  • Je nach Standpunkt und vor allem in der "volkstümlichen Wahrnehmung" (aber auch bei vielen Antiquaren und Bibliothekaren, vermutlich infolgedessen) wird oft auch der sprachlich eher eigenständige Bereich des Niederfränkischen und Ripuarischen dem "Platt(deutschen)" zugeschlagen, insbesondere, weil die Sprecher selber ihre Sprachen ja in der Regel als "XYZ-er Platt" bezeichnen. Sprachwissenschaftler sehen das in der Regel eher kritisch.
  • Was die "sanften" Übergänge angeht, sind diese für einen Anteil des Sprachumfangs im Rheinland (Moselfränkisch, Ripuarisch, Limburgisch, Niederrheinisch) jeweils möglich, bei anderen Eigenschaften eher nicht. Das hat zur Herausbildung einer von beiden gut unterscheidbaren Zwischenstufe geführt, einem moderat plurizentrischen Regiolekt, der inzwischen vergleichsweise gut untersucht und dokumentiert ist.
  • Vermutlich ist dasselbe in anderen Dialektregionen der Fall, allein, es fehlt fast überall an stringenten wissenschaftlichen Untersuchungen, die das – über die von Hobbyisten angelegten allenfalls propädeutischen und oft bruchstückhaften Wortlisten und Ähnlichem hinaus – untermauern würden. Für das Norddeusche hat eine koordinierte größere Untersuchungsreihe etlicher Universitäten und der deutschen Forschungsgemeinschaft begonnen, so daß wir da in einigen Jahren wohl mit fundierten Daten und einen gewissen Überblick rechnen können.
--Purodha Blissenbach (Diskussion) 13:11, 24. Feb. 2015 (CET)

http://wikiindex.org[Bearbeiten]

Namaskar ;-) Erinnerst Du Dich an Deinen Account bei WikiIndex? --Manorainjan (Diskussion) 01:59, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hostel[Bearbeiten]

200 oder 300 m - eigentlich egal. Doch ich denke, die wenigsten wollen in der schmucken Kirche nächtigen;-) Beste Grüße --HOP 14:19, 18. Aug. 2014 (CEST)

Toolserver/~purodha[Bearbeiten]

Hallo, bei der Durchsicht der Weblinks wurden noch Toolserver-Bestände gefunden. Schaust du bitte mal nach der Seite in Kategorie:Wikipedia:Technik/Labs/Toolserver/~purodha:

  1. Wenn du Ersatz hast, bitte fixen.
  2. Wenn du Ersatz vorbereitest, nix tun.
  3. Wenn du das nicht weiterführst und du auch kein ähnliches Werkzeug in den Labs/Tools kennst, dann möglichst die Verlinkung aus der Seite entfernen.

LG --PerfektesChaos 10:01, 10. Sep. 2014 (CEST)

-iatrie[Bearbeiten]

Hallo Purodha!

Die von dir angelegte Seite -iatrie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:51, 20. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Eilmeldung zum Inkscape-Vortrag auf der WikiCon[Bearbeiten]

Hiho!! Ist dringend und wichtig, daher hier vorsichtshalber der Hinweis, daß Du eine … ähm … dringende und wichtige Mail von mir bekommen hast! :)) In a nutshell: Wir haben leider keine Leihrechner für diesen Vortrag – jeder private Rechner zählt also! :)) Bitte bringe zum Vortrag dein Gerät (so Du eins besitzt) mit! Vielen, vielen Dank von Don-kun und mir und beste Grüße --Henriette (Diskussion) 14:04, 2. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 2.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jelizawjeta P. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Conny und Horgner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 4. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 5. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

neue Bestätigungen am 6.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Memorino, Hajo-Muc, Waithamai, Paulae, Otberg, Timk70, THWZ und Saehrimnir bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 7. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cactus26 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Perrak, Vogone und Informationswiedergutmachung bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Schniggendiller und Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:43, 11. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 13.10.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NordNordWest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 14. Okt. 2014 (CEST)

The Structured Data Bee, vol. 1, issue 1[Bearbeiten]

Greetings, thank you for signing up for the Structured Data newsletter and its first edition. With this newsletter, the Structured data team plans on keeping you informed of technical progress, events, and communications to talk about the project, and continued information on how you can participate. This newsletter will be sent approximately every two weeks, and future editions will be translatable prior to publication. If you're new to Wikidata and want more information about how it works in relation to Wikimedia Commons, you can read an introduction to Wikidata for Commons being drafted.

Tech and design[Bearbeiten]

  • The software development for this process is still in the planning phases. The idea is to have some functional prototyping done for experimentation and feedback by the end of the year.
  • The initial roadmap for development has been posted on Commons. The roadmap is a rough outline and is open to iterations as the team learns where and when to focus its energies.
  • There is a page set up for design ideas about what structured data could potentially look like.
  • There are forthcoming requests for comment about the particulars of technical architecture on mediawiki.org. Keep an eye on the commons:Commons:Structured data/Get involved page for notification of when the RfCs are posted.

Events and chats[Bearbeiten]

  • There was a week-long meeting between the Wikimedia Foundation's Multimedia team, the Wikidata team, and community members, held in Berlin, Germany, at the office of Wikimedia Deutchland on October 6-10. You can read an overview of the event in on this page on Commons. There are also plenty of pictures available on Wikimedia Commons.
  • If you would like to read more detail about what was discussed, there are etherpads of notes taken for each day of the event.
  • The second IRC office hour (logs) was held on October 16, and the first (logs) on September 3.

Getting involved[Bearbeiten]

  • You've signed up for the newsletter. That's a great first step!
  • While working prototypes are being developed, there is a drive to make all files contain machine-readable data on Wikimedia projects.
  • A hub has been launched to facilitate communication and documentation for this work.
  • There is a frequently-asked questions page that is finishing drafting and will need translated. Keep an eye out for when it is ready if you are interested in translating.
  • There will be active organization of the Get involved page as community participation is further organized. There will be work groups, similar to specific Wikiprojects, dedicated to particular aspects of structured data like licensing presentation, design, API performance, and even helping out with this newsletter and other community communications.

There will be much more information and activities around the proposal to develop structured data on Wikimedia Commons. This project is a major undertaking and an important step as the chief provider, repository, and curator of media for Wikimedia projects.

Thank you for your participation in such an extensive project, let me know if you're interested in participating in this newsletter. Keegan (WMF) (talk) 05:43, 1. Nov. 2014 (CET)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

neue Bestätigung am 20.11.2014[Bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 21. Nov. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto[Bearbeiten]

Hallo Purodha! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 17:35, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich habe keinen globalen Nutzerzugang - ein Konto führe ich bei der Wikipedia ohnehin nicht - ich will keinen und lehne dergleichen auch ganz grundsätzlich ab. Dafür gibt es mehrere Gründe: separates Anmelden ist sicherer; der Datenschutz der globalen Zugänge systembedingt noch schlechter, als ohnehin schon; die datentechnische Vernüpfung mit Google, Facebook und anderen Sammlern von Persönlichkeitsprofilen bis hin zu den staatlichen Geheimdiensten halte ich für eine verheerende Fehlentwicklung und daß die ganz unverholen gegen die Voten und Interessen der Wikiepdiaschreiber und -nutzer ihre Wunschvorstellungen durchdrücken, haben wir ja kürzlich gesehen; vor allen will ich, wenn ich einmal an einer Stelle eingeloggt bin, nicht an Dutzenden anderer Stellen öffentlich nachverfolgbar ebenfalls und mit den gleichen öffentlichen Daten automatisch eingeloggt werden und wiedererkennabr sein - das ist absolut gegen mein Verständnis von Privatheit von persönlichen Daten, und ich habe mich schon von mehreren Diensten im Internet abgemeldet, die mit anderen zusammengelegt wurden, weil es mir nicht möglich war, separate Nutzerzugänge zu behalten. --Purodha Blissenbach (Diskussion) 19:43, 21. Dez. 2014 (CET)
Da du einer der Benutzer mit den meisten nicht lokalen Konten ohne globales Konto ist, antworte ich auch hier nochmal. Es wäre schön, wenn du das nochmal überdenken könntest, um dir (und auch den Stewards) hier viel Aufwand zu ersparen. Siehe auch meine Antwort auf Benutzer Diskussion:DerHexer und meine Antwort auf einen ähnlichen Fall in enwiki - Hoo man (Diskussion) 15:15, 4. Feb. 2015 (CET)
Bitte? --Purodha Blissenbach (Diskussion) 11:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Structured Data on Commons update[Bearbeiten]

Greetings,

After a delay in updates to the Structured data on Commons project, I wanted to catch you up with what has been going on over the past three months. In short: The project is on hold, but that doesn't mean nothing is happening.

The meeting in Berlin in October provided the engineering teams with a lot to start on. Unfortunately the Structured Data on Commons project was put on hold not too long after this meeting. Development of the actual Structured data system for Commons will not begin until more resources can be allocated to it.

The Wikimedia Foundation and Wikimedia Germany have been working to improve the Wikidata query process on the back-end. This is designed to be a production-grade replacement of WikidataQuery integrated with search. The full project is described at Mediawiki.org.This will benefit the structured data project greatly since developing a high-level search for Commons is a desired goal of this project.

The Wikidata development team is working on the arbitrary access feature. Currently it's only possible to access items that are connected to the current page. So for example on Vincent van Gogh you can access the statements on Q5582, but you can't access these statements on Category:Vincent van Gogh or Creator:Vincent van Gogh. With arbitrary access enabled on Commons we no longer have this limitation. This opens up the possibility to use Wikidata data on Creator, Institution, Authority control and other templates instead of duplicating the data (what we do now). This will greatly enhance the usefulness of Wikidata for Commons.

To use the full potential of arbitrary access the Commons community needs to reimplement several templates in LUA. In LUA it's possible to use the local fields and fallback to Wikidata if it's not locally available. Help with this conversion is greatly appreciated. The different tasks are tracked in phabricator, see https://phabricator.wikimedia.org/T89594 .

Volunteers are continuing to add data about artworks to Wikidata. Sometimes an institution website is used and sometimes data is being transfered from Commons to Wikidata. Wikidata now has almost 35.000 items about paintings. This is done as part of the WikiProject sum of all paintings. This helps us to learn how to d:Wikidata:WikiProject Visual arts/Item structuremodel and refine metadata about artworks. Experience that will of course be very useful for Commons too.

Additionally, the metadata cleanup drive continues to produce results. The drive, which is intended to identify files missing {{Information}} or the like structured data fields and to add such fields when absent, has reduced the number of files missing information by almost 100,000 on Commons. You can help by looking for files with similarly-formatted description pages, and listing them at Commons:Bots/Work requests so that a bot can add the {{Information}} template on them.

At the Amsterdam Hackathon in November 2014, a couple of different models were developed about how artwork can be viewed on the web using structured data from Wikidata. You can browse two examples here and here. These examples can give you an idea of the kind of data that file pages have the potential to display on-wiki in the future.

The Structured Data project is a long-term one, and the volunteers and staff will continue working together to provide the structure and support in the back-end toward front-end development. There are still many things to do to help advance the project, and I hope to have more news for you in the near future. Contact me any time with questions, comments, concerns.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 20:46, 19. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum 62. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet[Bearbeiten]

Der 62. Stammtisch findet am 14. März 2015 in Hamm statt.

Programm[Bearbeiten]

Der Tempel ist ein Gotteshaus. Angemessene Kleidung ist also angebracht, aber eigentlich auch durch die Jahreszeit vorgegeben. Auf Eure Lederjacken solltet Ihr aber verzichten. Die Schuhe werden in einem Vorraum ausgezogen, also vorher nochmals Sockencheck machen.
Der Tempel ist vom Bahnhof Hamm aus mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar.
Bus Nr. 33 ab Hamm Hauptbahnhof/Willy-Brandt-Platz; Bussteig 3: bis „An der Uentroper Kirche“.
Stündlich ab 13:20 Uhr; Ankunft 13:52 Uhr
Stündlich ab 14:20 Uhr; Ankunft 14:52 Uhr
Stündlich ab 15:20 Uhr; Ankunft 15:52 Uhr
Von dort kurzer Fußweg
Rückfahrt Bus 33 ab „An der Uentroper Kirche“
ab 18:49 Uhr; Ankunft 19:18 Uhr (wobei ein Ausstieg an der Weststraße 19:14 Uhr oder Westentor 19:15 Uhr empfehlenswert wäre, um den Fußweg zum Restaurant zu verkürzen)
Gebt bei Eurer Anmeldung an, ob Ihr mit Bahn oder PKW kommt, so dass gegebenenfalls Fahrgemeinschaften zwischen Bahnhof und Tempel sowie Tempel und Restaurant gebildet werden können. Besonders für die Rückfahrt empfiehlt sich dies.
Das Restaurant liegt in fußläufiger Entfernung vom Bahnhof.
Enchilada im Kristallpalast
Martin-Luther-Straße 31–33, 59065 Hamm
Glückauf! Wuselig 13:55, 7. Mär. 2015 (CET)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“[Bearbeiten]

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

  • Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
  • Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
  • Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
  • Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
  • Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:04, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“[Bearbeiten]

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

  • Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
  • Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
  • Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
  • Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
  • Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Dein Konto wird umbenannt[Bearbeiten]

22:48, 19. Mär. 2015 (CET)

Please merge accounts of your bot in all Wikipedias[Bearbeiten]

Hi,

I have noticed that you are using a bot, Purbo T, in different Wikipedias but you have not merged them into a global account yet. Global accounts become mandatory since 15 April 2015, and all non-merged accounts will be renamed.

As of now, the accounts of your bot, Purbo T, in many projects, including English, German or French Wikipedias, are not merged with your global account. Please log in as Purbo T and go to Special:MergeAccount and finish the unification process. You can check the state of your account unification at Special:CentralAuth/Purbo T

If you don't merge your accounts by 15 April, the accounts of your bot (except Ripuarish Wikipedia where the bot has most contributions) can be renamed.

If you have questions you can ask them on my talk page. Best regards — NickK (Diskussion) 00:59, 21. Mär. 2015 (CET)

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag[Bearbeiten]

Hallo Purodha,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:18, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)