Benutzer Diskussion:Queryzo
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wartungseite der Vorlage:Synchronkartei[Quelltext bearbeiten]
Guten Abend. Funktionieren die Links auf der genannten Seite noch, die du zuletzt bearbeitet hast? Der erste wurde nämlich zwischenzeitlich in der Vorlage umbenannt und der zweite sogar entfernt. Eine Fehlerkategorie zur Vorlage, die alle Einbindungen auf ungültige Parameter und falsche Werte überprüft, habe ich nicht gefunden. Könnte so eine statt der Wartungseite erstellt werden? Auf der Diskussionsseite der Vorlage gibt es wohl Ansätze wie es mit dieser weitergehen könnte. --Pintsknife (Diskussion) 18:00, 20. Jan. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-05T22:04:35+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Queryzo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:04, 5. Feb. 2024 (CET)
Hallo Queryzo, ich habe heute den von dir stark ausgebauten Artikel zum Thema Single European Sky für eine Abwahlkandidatur vorgeschlagen. Der Hauptgrund ist, dass der Standpunkt des Artikels weiterhin vom Jahr 2012 ausgeht und somit alle wichtigen Änderungen der letzten Jahre, die Auswirkungen auf den europäischen Flugverkehr hatten, dort nicht mehr berücksichtigt sind. Alleine die Änderungen in den Verkehrszahlen während Corona und die derzeitige Erholung, Änderungen bei den Airlines (die erwarteten Nutzung zahlen beim A380 wurden nicht erfüllt, die Airlines setzen vermehrt auf kleinere Flugzeuge wie A350 und Boeing 787) werden ja gewisse Auswirkungen gehabt haben, des Weiteren sind mittlerweile mehrere Länder in Osteuropa dazu übergegangen, das System der Luftstraßen bei sich zu beseitigen, zum Beispiel die Tschechische Republik, Österreich und Ungarn. All diese Punkte, werte ich als Weg in Richtung einer Single European Sky, das fehlt aber noch im Artikel. Ich könnte mir auch vorstellen, dass CPDLC Eine gewisse Relevanz hat für den Artikel, da wäre dann beispielsweise zu erwähnen, dass man hier leider bisher noch keine einheitliche Lösung zwischen FANS und ATN gefunden hat.
Ungeachtet der Auszeichnung des Artikels und der von mir gestarteten Abwahl würde mich aber interessieren, ob du zufällig noch in dem Bereich arbeitest und somit vielleicht die Gelegenheit hast, den einen oder anderen Weblink dazu bei zu steuern oder sogar Lust hast, den Artikel noch einmal im größeren Stil zu überarbeiten und somit zur altem Glanz zurückzuführen. Viele Grüße, Godihrdt (Diskussion) 21:16, 13. Apr. 2024 (CEST)