Benutzer Diskussion:Ratz Faz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ratz Faz![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 20:19, 4. Sep. 2012 (CEST).[Beantworten]

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:39, 14. Apr. 2013 (CEST))[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ratz Faz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:39, 14. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Beteilige dich bitte an der Diskussion über die Einordnung der Partei. Solltest du nochmals die Partei als "rechtsextremistisch" bezeichnen ohne dass vorher eine entsprechende Klärung in der Artikeldiskussion stattgefunden hat, werde ich das als Vandalismus bewerten. --Oberbootsmann (Diskussion) 21:05, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung[Quelltext bearbeiten]

Ich bitte dich, wenn du kategorisierst, in Zukunft den Unterschied von Objekt- und Themenkategorien zu beachten. Die Kategorie:Geschichtswissenschaftliche Kontroverse ist eine Objektkategorie, in die nur der Artikel Geschichtsrevisionismus gehört, die Themenkategorie Kategorie:Geschichtsrevisionismus darf nur in höherrangigen Themenkategorien stehen, also Geschichtsfälschung, Geschichtsschreibung, Geschichtswissenschaft. Danke - SDB (Diskussion) 14:33, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-21T16:41:06+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ratz Faz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:41, 21. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Person (Geschichtsrevisionismus)[Quelltext bearbeiten]

Moin, Du hast diese Kategorie in letzter Zeit mehreren Artikeln beigefügt. Bei Bernhard Lewis, wo es mir zuerst aufgefallen war, habe ich Deinen Eintrag revertiert und dies zuvor auf der Disk begründet. Bitte überleg´ Dir, ob für den Eintrag dieser Kat bei den anderen nicht ebenso zuvor auf der Disk ein Einvernehmen hätte hergestellt werden sollen. Gruß --Machtjan X 19:17, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Opus Dei - Wirtschaftsliberalismus?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ratz Faz

hast du dafür auch Quellen

wen ja dann schreib doch bitte was dazu ins Lemma Opus Dei

auch wenn ich so mancher Regel hier kritisch gegenüberstehe, die Regel das zuerst die Informationen mit Quellen in das Lemma und dann die Einteilung in die Kategorie folgt halte ich für sinnvoll

in den letzten 35 Jahren in denen ich mich ab und an mit Opus Dei beschäftigt habe, wurde in dem Kontext nie von Wirtschaftsliberalismus gesprochen

muß ich jetzt erstmal die Einsortierung in die Kategorie rückgängig machen, oder machst du das selbst

denn solange es dafür keine Belege, keine Artikel .... im Lemma gibt, ist das nicht glaubwürdig

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 15:33, 2. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Über-Blick, innerhalb des Opus Dei spielen entsprechende Positionen eine nicht unbedeutende Rolle. Siehe diesen Anschnitt im Artikel dazu. Gruß --Ratz Faz (Diskussion) 22:40, 19. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]