Benutzer Diskussion:Regiomontanus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Archive[Quelltext bearbeiten]

Die Diskussionen der vergangenen 10 Jahre befinden sich auf den Archivseiten:

Falterfotos etc.[Quelltext bearbeiten]

Darf ich dir zum Neuen Jahr einen neuen Link zukommen lassen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:16, 15. Jan. 2017 (CET)

Taschenfeitel[Quelltext bearbeiten]

Zunächst erst einmal die besten Wünsche zum Neuen Jahr von den Kölnern. Ich frage mal hier an, weil ich sonst nicht, wen ich sonst fragen könnte. Ich habe im Fernsehen einen Beitrag über UNESCO-Weltkulturerbe in Österreich gesehen und da wurde berichtet, dass seit 2015 ein Taschenmesser (Taschenfeitel) zum immateriellen Welterbe ernannt wurde. Wow! Ist das synonym mit dem Trattenbacher Zauckerl? Im Artikel habe ich nichts über Welterbe lesen können. Und wenn dem so ist, dann mag man fast nicht glauben, dass man so ein Stück Welterbe zum Preis einer Schokolade bekommen kann :) Weißt Du, ob man so ein traditionelles Messer - sie haben dort in einer Schmiede auch die Produktion von tradionellem Jausenbesteck gezeigt - heute noch kaufen kann (außer natürlich vor Ort und damit zu weit weg)? --Geolina mente et malleo 22:58, 6. Jan. 2017 (CET)

Klar kann man den kaufen, ob neu im Messergeschäft oder auf dem Flohmarkt. Ich hatte selbst mehrere, einfach aus praktischen Gründen. Wir haben sogar selbst gefangene Fische damit ausgeweidet, das darf man heute gar nicht erwähnen. Alle anderen praktischen Messer wie Schweizer Messer oder Leatherman waren viel zu teuer. Dafür wurde das Klappmesser auch verächtlich Krotenfeitel genannt, auch im Gegensatz zum schicken Hirschfänger. Dass sie noch hergestellt werden, wusste ich, das mit dem Welterbe noch nicht. Da könnte man ja einmal eine Fototour nach Trattenbach machen :). So weit fürs Erste. --Regiomontanus (Diskussion) 05:35, 7. Jan. 2017 (CET)
<einmisch>Dank mitlesen habe ich mich wieder erinnert und den Artikel jetzt damit ergänzt. Kennen tut den Krotenfeitel jeder Bub bei uns. Auch das mit der UNESCO habe ich schon gehört, aber jetzt habe ich es auch bei WP deponiert :-) --lg K@rl 08:44, 7. Jan. 2017 (CET)
PS: ZUm Kaufen hier :-) --K@rl 08:46, 7. Jan. 2017 (CET)
Ui, sind die schick, viel schicker als mein französisches Opinel. Und wer kann schon ein Welterbe in der Tasche mit sich herumtragen :D. Und günstiger als 100g von den echten Aachener Printen, ich ich als Merchandising auf dem Zettel hatte. Nun, vielleicht findet sich in Salzburg zur AdminCon ein Laden, der solche Messer führt, da spart man sich die Versandkosten, die höher sind als der "Warenwert". Ich bin beim googlen auf einen anderen Begriff gestoßen, der in diesen Breiten unbekannt ist: Das Heurigenmesser. Beim nächsten Wien-Besuch werde ich wohl Nachhilfe nehmen müssen. Einen lieben Gruß in mein geliebtes Österreich, --Geolina mente et malleo 15:19, 7. Jan. 2017 (CET) Nachsatz: Wenn Löschenkohl wirklich der Letzte seiner Zunft ist, der diese Messer herstellt, dann ist das sicherlich mehr als eine Fototour zum Thema Erbe bewahren wert. --Geolina mente et malleo 16:00, 7. Jan. 2017 (CET)

Schon gesehen?[Quelltext bearbeiten]

Regiomontano . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 7. Jan. 2017 (CET)

Neuer Artikel nach längerer Zeit[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus,

nach längerem kommt nun auch wieder ein Artikel von mir. Er handelt von der Schwesterart der Ghana-Gottesanbeterin, der Afrikanischen Riesengottesanbeterin. Bislang habe ich nur etwas mittels von Haltungsberichten über die Art gefunden. Vielleicht findest du ja noch andere Informationen. --Prianteltix (Diskussion) 14:28, 15. Jan. 2017 (CET) Hallo Prianteltix, vielen Dank für den Artikel, leider gibt es nicht viele Bücher über Gottesanbeterinnen, aber die wichtigsten, die es gibt, habe ich. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2017 (CET)

  • So, den Artikel der Afrikanischen Riesengottesanbeterin ist nun verschoben. Nach dieser schon recht großen Fangschrecke habe ich noch etwas für dich, die Graue Fangschrecke. Dort habe ich leider bislang nichts über die Lebensweise gefunden. Könntest du auch dort aushelfen?--Prianteltix (Diskussion) 23:37, 19. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Tauben[Quelltext bearbeiten]

Hallo du,

da BS Thurner Bahnhof die drei Artikel jetzt auch völlig zurecht in die QS gestopft hat: hast du die noch auf dem Schirm?

Mit Ausnahme der Beschreibung des Erscheinungsbildes (nach Standardtext) habe ich zum Ganselkröpfer jetzt alles verwurstet, was ich da hatte. Blieben noch die Tümmlertauben. Da ich aber gerade schon mit der zweiten Bronchitis für dieses Jahr flach liege, werde ich zeitnah wohl auch nicht zu mehr kommen. (hoffe mal der Blödsinn wegen Konzentrationsschwächen hält sich beim Kröpfer auch in Grenzen)

Liebe Grüße, PigeonIP (Diskussion) 15:16, 4. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 18.2.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Septembermorgen, Kein Einstein und DaB. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Barnstar[Quelltext bearbeiten]

Brilliant Idea Barnstar Hires.png The Brilliant Idea Barnstar
Für das Übersetzen von Asafs Vortrag „Elephants and Mahouts: Conflict Engagement“. Gereon K. 19:03, 20 Feb. 2017 (MEZ)

neue Bestätigung am 20.2.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alchemist-hp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Feb. 2017 (CET)

Hinweise zum Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Initial-Workshop[Quelltext bearbeiten]

Liebe Teilnehmer am Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Initial-Workshop, hier nochmal die Information über die Termine und Treffpunkte am Freitag. Je nachdem wann Ihr am Freitag in München eintrefft, könnt Ihr zu den jeweiligen Terminen dazukommen.

Treffpunkte
Freitag:

Beginn am Samstag den 25. Februar 2017 ist um 9:00 Uhr im WikiMUC (Angertorstr.).

Reisekosten
Bitte denkt daran die persönlichen Reisekosten vorher unter community@wikimedia.de individuell zu beantragen.

Lieben Gruß --1971markus ⇒ Laberkasten ... 14:47, 23. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 25.2.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von CristianNX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Feb. 2017 (CET)

Journalisten im ifp[Quelltext bearbeiten]

Siehe Benutzer:Regiomontanus/Bearbeitete Artikel/Journalisten im ifp

Vielen Dank für die Liste aus München. --Regiomontanus (Diskussion) 22:02, 26. Feb. 2017 (CET)
@Pimpinellus: z.K. –Queryzo ?! Red-WikiPill.png Blue-WikiPill.png 10:07, 26. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bjs bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2017 (CET)

Hydrologie / Limnologie ?[Quelltext bearbeiten]

Grüß Dich Regiomontanus, ich weiß nich ob ich bei Dir richtig bin ... es ist garnicht so einfach für ein spezielles Thema jemanden in WP mit Fachwissen zu finden. Folgendes: Ich bin über den Artikel Nasser Grund gestolpert. Was inhaltlich zu Gewässerschichtungen beschrieben wird kommt mir plausibel vor. Von dem Lemma hab ich allerdings noch nie etwas gehört. "Nasser Grund" dort wo sowieso schon alles übernässt ist? Will da jemand den Leser veräppeln? Bitte schreib mal was Du dazu denkst. LG --Tom (Diskussion) 08:13, 28. Feb. 2017 (CET)

Ich weiß noch nicht, was du genau meinst. Auf dem ersten Blick finde ich nur etwas über Meerwasser. In der Limnologie/Seenkunde gibt es solche Schichtungen auch. Auch ohne Salzgehalt. Schreib mal genauer. --Regiomontanus (Diskussion) 13:33, 28. Feb. 2017 (CET)
Hui, da hat sich mit dem Artikel einiges ergeben. Meine Frage an Dich bezog sich auf diesen Stand. Ich hab die Frage auch der erhellenden WP:Auskunft hinterlassen. Dann gabs LA + lebhafte LD ... Tja was soll ich noch erklären? Der Artikel ist nun BKL und als seemännischen Begriff kann man die Bezeichnung wohl durchgehen lassen. Die Schichtung als solche hat keine Plausibilität verloren. BTW kennst Du Dich mit den Umwälzungen der Schichtung von Binnenseen / Sommer Winter + Sprungschicht aus? Es gibt nämlich sichtbare Oberflächenmuster von der Umwälzung zu denen ich nirgens eine Erklärung gefunden habe. Es gibt davon auch Bilder im Netz ich find sie nur grad nicht. Thermokline kommt nah dran ... es ist leider keine Info zu den Auswirkungen an der Oberfläche beschrieben. LG --Tom (Diskussion) 15:40, 1. Mär. 2017 (CET)

Steinzeitliche Parallelgesellschaften[Quelltext bearbeiten]

Hi, Vermerk auf Seite vergessen! Gruß AVS (Diskussion) 17:31, 13. Mär. 2017 (CET)

Ich bin gerade dabei. Das kann aber jeder machen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:57, 13. Mär. 2017 (CET)

Versity-Vorlage[Quelltext bearbeiten]

Hallo, wir haben gestern über die Vorlage gesprochen, siehe hier:

Uni Wien logo.gif Über diesen Artikel wurde im Zuge eines Projektes der Universität Wien gemeinsam mit Wikipedianern durch teilnehmende Studenten einer Lehrveranstaltung in Wikiversity eine Untersuchung möglicher kontroversieller Inhalte und ihres Zustandekommens durchgeführt. Das Ergebnis findet man unter Artikelanalyse: Heinz Christian Strache.


lg K@rl 16:19, 21. Apr. 2017 (CEST)

Alternativer Textvorschlag:
Zu dieser Artikelversion (Parameter 4) wurde im Rahmen einer Lehrveranstaltung in Wikiversity (Parameter 3) von Studierenden der Universität Wien eine Artikelanalyse erarbeitet. Gemeinsam mit Wikipedianern wurden mögliche kontroversielle Inhalte untersucht und dokumentiert. (Parameter 1 und 2)
  • Parameter 1 = Artikel der Kontroversenuntersuchung auf Wikiversity
  • Parameter 2 = Seitenname ohne Verlinkung
  • Parameter 3 = Hauptseite des Wikiversityprojektes
  • Parameter 4 = ID der Version (Permalink Version)
MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:45, 21. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Verschiebewunsch[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regio, ich würde gerne Spondylus gaederopus auf Stachelauster verschieben. Das ist der Trivialname im Wörterbuch der Wirbellosen für diese Art. Lazarusklapper halte ich für weniger geeignet, ist mehrdeutig. Verschieben geht aber nicht, da ja schon ein Artikel vorhanden ist, sagt Wikipedia. Du müsstest mir zuerst Stachelauster löschen, damit ich verschieben kann. Könntest Du das machen? Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:20, 12. Mai 2017 (CEST) PS: Stachelaustern = Gattung Spondylus bzw. Familie Spondylidae. Ich werde beide Artikel noch etwas überarbeiten.

Kein Problem, oben Genanntes geht bei Admins in einem einzigen Arbeitsgang. Ich habe die neue Weiterleitung Spondylus gaederopus bereits kategorisiert und den Artikel Stachelauster nach der Verschiebung angepasst. Auch die BKL Lazarusklapper zeigt jetzt auf den Artikel Stachelauster. Ich habe diesem Artikel auch noch die neue Kategorie "Archäologische Fundgattung" verpasst, da ich auch im Bereich der Ur- und Frühgeschichte tätig bin und in dem Artikel viel von Funden früherer Kulturstufen die Rede ist. --Regiomontanus (Diskussion) 11:18, 12. Mai 2017 (CEST)
Super, Danke. Werde mich noch an die Überarbeitung machen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:20, 12. Mai 2017 (CEST)

Stachelauster[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regio, ich habe nun den Artikel etwas ausgebaut. Die Literaturliste habe ich in Literatur/Zoologie und Literatur/Archäologie getrennt. Wärst Du so nett und würdest die Litliste Archäologie mal durchsehen. Wurden tatsächlich alle Referenzen für die Erstellung des Artikels verwendet? Mir kommt es eher wie eine Litsammlung zum Thema vor. Ich habe da keinen Überblick (über die archäologische Literatur). Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:02, 14. Mai 2017 (CEST)

Danke! --Regiomontanus (Diskussion) 11:28, 14. Mai 2017 (CEST)

Datei Diskussion:Maierangerkogel styria 01.jpg[Quelltext bearbeiten]

Hallo, da fragt jemand nach dir ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:54, 26. Mai 2017 (CEST)

Danke![Quelltext bearbeiten]

Danke für deine Hilfe

--Sahehco (Diskussion) 18:56, 6. Jun. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig[Quelltext bearbeiten]

Einladung zur WikiCon-Logo Leipzig 2017.svg

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016
Hallo Regiomontanus,

Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.

Termine
  • Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
  • Falls Du Programmpunkte einreichen willst, läuft der Call for Papers noch bis 15. Juni.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)


i Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Neues vom WikiAlpenforum[Quelltext bearbeiten]

Liebe Teilnehmer und Interessenten am WikiAlpenforum (WAF),
hier eine Vorschau über unsere nächsten Vorhaben und Termine:

Stammtische und Exkursionen

Auch hier treffen sich WAF-ler  

07.07. Biergartenstammtisch München
23.07. Stammtisch Ulm
08.09.
10.09.
WAF auf der WikiCON
  • Mittwoch, 26. Juli 2017: Tiroler Stammtisch mit Wikipedia for Peace kombiniert mit Besuch des Alpenpflanzengartens Vorderkaiserfelden
  • Freitag, 1. September – Sonntag, 3. September 2017: Exkursion und Workshop „Natur und Kultur“ in Trient
  • Förderung und Übernahme von Reisekosten durch WMDE für beide Veranstaltungen werden beantragt.
  • Ansonsten treffen wir WAF-ler uns gerne an den alpinen und alpennahen Stammtischen (siehe Box rechts)!

Wie beim WAF-Initialworkshop gewünscht, haben wir eine WAF-Mailingliste eingerichtet. Um die Kommunikation zu erleichtern, wäre es schön, wenn alle Interessierten sich über diesen Link dort eintragen!

Lieben Gruß
Pimpinellus, CristianNX, XanonymusX

Asiatische Körbchenmuschel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regio,

kannst Du mir mal mit Rat und evtl. auch Tat helfen? Es geht um den obigen Artikel. Ich wollte ihn kategorisieren, geht aber so nicht. Im Moment erscheint er nur in der Kategorie:Muscheln, nicht in Kategorie:Bivalvia. Mmn müsste das obige Lemma BKL werden. Und der Artikel müsste zerlegt werden in die zwei Lemmata Grobgerippte Körbchenmuschel (Corbicula fluminea) und Feingerippte Körbchenmuschel (Corbicula fluminalis). Also, den obigen Artikel kopieren, die zwei Artikel verschieben auf Grobgerippte Körbchenmuschel und Feingerippte Körbchenmuschel und dann auseinanderklamüsern, trotz der Bedenken angesichts der molekulargenetischen Befunde. Das Lemma Asiatische Körbchenmuschel wird dann BKL. Eine zeitaufwändige Arbeit. Was meinst Du? Andere Idee? Die Arbeit würde ich dann machen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:08, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ich muss mir das in Ruhe überlegen, dann findet sich schon eine Lösung :). MfG --Regiomontanus (Diskussion) 21:51, 26. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe die lizenzgemäße Verdopplung des Artikels beantragt. Sobald der Import fertig ist, erscheint der Artikel auf Benutzer:Engeser/Corbicula fluminea. Dieser kann nach Umbau auf Grobgerippte Körbchenmuschel verschoben werden (nach Löschung des blauen Lemmas). Der ursprüngliche Artikel kann dann zu Corbicula fluminalis bzw. Feingerippte Körbchenmuschel umgearbeitet und verschoben werden, vor der Verschiebung muss ich evtl. noch letzteres Lemma für die Verschiebung löschen. Danach können wir auch die Kategorien in Ordnung bringen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 22:23, 26. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Regio, vielen Dank für Deine Hilfe. Sobald das Lemma Feingerippte Körbchenmuschel frei ist, werde ich an die Umarbeitung gehen. Im Übrigen, ich habe die Muschelarten der Nord- und Ostsee bald alle fertig (es fehlen noch sechs Arten). Guckst Du hier. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:59, 27. Jun. 2017 (CEST)
Engeser, sagst du mir genau, wann du verschieben willst? Ich möchte nämlich vermeiden, dass ich zu früh verschiebe und dann alles wieder zurückgesetzt wird etc. Also der wesentliche Inhalt sollte schon fertig sein.
Zu den Eigenschaften, die Studenten an der WP schätzen, gehört an erster Stelle die Aktualität, an letzter Stelle die Vollständigkeit. Dazwischen stehen Verlässlichkeit und Nutzbarkeit. Aber auch die Vollständigkeit stellt eines der geschätzten Qualitätsmerkmale der WP dar, das aus dem Studienbetrieb nicht mehr wegzudenken ist. Die Untersuchung stützt sich zwar auf die englische WP, aber in der deutschsprachigen ist es nicht anders. Daher herzliche Gratulation zur baldigen Vollständigkeit bei den Muscheln der Nord- und Ostsee. --Regiomontanus (Diskussion) 20:12, 27. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Regio, ich schreibe die Artikel zunächst offline fertig bzw. bin schon dabei. Ich melde mich dann wieder. Wird wohl morgen Abend. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:42, 27. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Regio, ist mehr Arbeit als ich dachte. Musste noch ganz schön recherchieren und lesen. Aber ein Artikel ist fertig. Kannst Du die Weiterleitung Grobgerippte Körbchenmuschel löschen und Benutzer:Engeser/Corbicula fluminea auf dieses Lemma verschieben? Der andere Artikel ist in der Mache. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:10, 28. Jun. 2017 (CEST)
Ja, das habe ich mir schon gedacht, dass das nicht einfach sein wird, die beiden Arten auseinander zu dividieren. Vielen Dank für deine Mühe, mfG --Regiomontanus (Diskussion) 21:56, 28. Jun. 2017 (CEST)
Danke schon mal fürs erste. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:29, 29. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Regio, lang, lang hat es gedauert. Ich war verreist und außerdem, lies selber. Wahrscheinlich haben wir drei Corbicula-Taxa in den europäischen Flüssen. Kostete mich irre viel Zeit, das alles zu recherchieren. Könntest Du jetzt das Lemma Feingerippte Körbchenmuschel löschen und den Artikel Asiatische Körbchenmuschel dahin verschieben. Ich mache dann aus dem Verschieberest auch die BKL daraus. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:45, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe schon ungeduldig darauf gewartet, dass es mit der systematischen Aufteilung der Arten weiter geht :). Danke für deine Arbeit, sie ist wirklich großartig. Die Asiatische Körbchenmuschel habe ich bereits als BKL rumpfhaft angelegt, sie kann noch ausgebaut werden. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 23:37, 7. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank, im Moment ist die BKL so okay. Das mit dem dritten Corbicula-Taxon in europäischen Flüssen sollte zuerst noch bestätigt werden, bevor ich es in die BKL aufnehme. In der MolluscaBase ist Corbicula leana als Synonym von Corbicula fluminea geführt, allerdings basierend auf conchologischen Merkmalen. Klar, ist ja mit Gehäusemerkmalen kaum von Corbicula fluminea zu unterscheiden. Im Moment habe ich von den Corbicula-Arten die Schnauze voll. Da muss zuerst mal eine gründliche morphologische und molekularbiologische Bearbeitung des Typmaterials kommen, damit man mal weiß, was was ist. Im Moment ist das alles ein riesiges Durcheinander. Ich habe noch etwas Probleme zu akzeptieren, dass die Brutpflege bei Corbicula fluminalis, immerhin bis ins Veliger-Stadium, fakultativ sein soll. Ob da in Corbicula fluminalis nicht noch mehr Taxa drin stecken? Man bräuchte unbedingt molekularbiologische Daten vom Typmaterial von Corbicula fluminalis aus dem Euphrat. Gruß -- Engeser (Diskussion) 06:07, 8. Jul. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu Asiatische Körbchenmuschel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 18:22, 27. Jun. 2017 (CEST)

Danke. Ich werde mich bald mal an den Artikel machen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:49, 27. Jun. 2017 (CEST)
Itti, ich bedanke mich für die rasche Erfüllung des Importwunsches. Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion) 19:45, 27. Jun. 2017 (CEST)

Seitenschutz[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus, kannst du bitte die Seite unseres Weinkenners Benutzer:Bauer Karl schützen und ihn sperren, da er leider am 11.7. verstorben ist. --K@rl 08:45, 15. Jul. 2017 (CEST)

Das hat Benutzer:Herzi Pinki bereits erledigt. --Regiomontanus (Diskussion) 16:26, 15. Jul. 2017 (CEST)
So jetzt habe ich ihn auch noch gesperrt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:37, 15. Jul. 2017 (CEST)
OK, danke. --Regiomontanus (Diskussion) 18:30, 15. Jul. 2017 (CEST)
auch danke beiden. --lg K@rl 18:32, 15. Jul. 2017 (CEST)

Low-Profit-Organisationen[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank nochmals für die Tipps letzten Dienstag und bitte nur die neuste Version sichten - Danke--Christian Fahrbach (Diskussion) 11:57, 17. Jul. 2017 (CEST)

Schon geschehen :). --Regiomontanus (Diskussion) 13:35, 17. Jul. 2017 (CEST)

Achtung: Ablaufplan für die WAF-Exkursion[Quelltext bearbeiten]

Hi Regiomontanus, wir haben jetzt einen genauen Ablaufplan für unsere Exkursion ins Kaisergebirge zusammengestellt, - hier der Link. Falls es zeitlich bei Dir ausgeht, fädle Dich doch am Stammtischtag in die Exkursion ein. A bissl im Gebirge wandern ist gesund! Es freut sich auf jeden Fall auf das Treffen im Stiftskeller --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:05, 20. Jul. 2017 (CEST)

Erdkreuzspinne[Quelltext bearbeiten]

Nachdem das Abitur mir sämtliche Zeit geraubt hat, habe ich jetzt wieder etwas für Dich. Die Erdkreuzspinne. --Prianteltix (Diskussion) 11:28, 22. Jul. 2017 (CEST)

Oh danke, sehr erfreulich. Und Gratulation zum Abitur :). --Regiomontanus (Diskussion) 01:27, 24. Jul. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 24.7.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dromedar61 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jul. 2017 (CEST)

TDD[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus, wie ich gehört habe, machst du die Listen für den TDD 2017. Commons:Category:Tag des Denkmals 2017, habe dir da was vorbereitet.

Vielleicht könntest du die Objekte, die beim TDD neu sind, in den Listen extra kennzeichnen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:17, 26. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank, Herzi Pinki, ich bin noch immer in den USA. Simon04 (Tirol) und NikiL. (Ktn) haben die Seite zum TDD in Ihren Bundeswländern schon fertig gestellt. Schau sie dir bitte an, ob die Listenstruktur so funktioniert. Wie du das mit den "Neuen" meinst, habe ich noch nicht verstanden, brauchen wir dazu ein Tabellenfeld? MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:26, 16. Aug. 2017 (CEST)
Mit den neuen war ein Vorschlag. Wenn du dem Vorschlag positiv gegenüber stehst (das hätte ich überlesen), dann kann man sich an die Realisierung machen. Ja, ein simpler Schalter in der Vorlage (oder Angabe des Jahres ab) würde reichen, um das optisch entsprechend anders zu erzeugen. Ich geh jetzt aber nicht suchen, welche der Objekte neu sind. Die Listen schaue ich mir an. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:37, 16. Aug. 2017 (CEST)
Je länger ich mir den Vorschlag mit den "Neuen" überlege, desto besser kommt er mir vor. 1) können TN überlegen, ob sie sich bei den Fotos besonders auf die Neuen stürzen 2) wissen wir selbst, wo wir evtl. neue Kats. etc brauchen. Mfg --Regiomontanus (Diskussion) 15:23, 16. Aug. 2017 (CEST)

So, UW & Campaign für TdD sollten funktionieren, habs getestet. Auch in Kombination mit WikiDaheim, Innenansichten, etc. Ich habe in die Vorlage einen neuen Parameter Neu im Jahr eingebaut, Neu im Jahr=2017 markiert die im Jahr 2017 dazugekommenen Objekte und kann stehen bleiben. Nächstes Jahr heißen die neuen ja dann Neu im Jahr=2018. @Niki.L, Simon04: zur geschätzten Kenntnisnahme. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:42, 17. Aug. 2017 (CEST)

In Tirol ist alles »Neu im Jahr = 2017«. ☺ – Simon04 (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2017 (CEST)

Neues vom WikiAlpenforum[Quelltext bearbeiten]

Liebe Teilnehmer und Interessenten am WikiAlpenforum (WAF),
hier ein Überblick über unsere nächsten Vorhaben und Termine:

WAF-Cross-Stammtische und Events

  • Donnerstag, 10. August 2017: WAF-Sonderstammtisch München, mit Teilnehmern des Fotokurses in München
  • Samstag, 26. August: Wir besuchen den Stammtisch in Zürich (Sommerbräteln und 10 Jahre Stammtisch Zürich)
  • Freitag, 1. September – Sonntag, 3. September 2017: Exkursion und Workshop „Natur und Kultur“ in Trient
  • Freitag, 08. September - Sonntag, 10. September 2017: WAF auf der WikiCon, am WAF-Stand präsentieren an allen drei Tagen WAF-Aktive aus Deutschland, Österreich, Italien und der Schweiz das WikiAlpenforum
  • Ansonsten treffen wir WAF-ler uns gerne an den alpinen und alpennahen Stammtischen (siehe Box rechts)!

Wer teilnehmen möchte an den Treffen, bitte zeitnah in den verlinkten Seiten anmelden!

Lieben Gruß
Pimpinellus, CristianNX, XanonymusX

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Salzburg-Stammtisch, Samstag, 2. September 2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo Regiomontanus,

nach längerer Zeit gibt es am Samstag, dem 2. September um 19 Uhr in Salzburg wieder einen Stammtisch. Dieser findet im Sternbräu (Open Street Map) statt. Selbstverständlich sind auch weitere Gäste willkommen. :-)

Die Anmeldung erfolgt hier.

Liebe Grüße von Braveheart Welcome to Project Mayhem <automatischer Zeitstempel> 07:29, 17. Aug. 2017 (CET)


Auf nach Trient[Quelltext bearbeiten]

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:26, 17. Aug. 2017 (CEST)

WikiCon-Beratung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, hättest du am 5. September Zeit für den Beratungswikidienstag? Es warad wegen der gewünschten WikiCon-Beratung. Ich bin dann wahrscheinlich noch mit Nadine beschäftigt und H-P und P-G können sich ums Laufpublikum kümmern. Lieben Gruß --Funke (Diskussion) 16:25, 27. Aug. 2017 (CEST)

OK.--Regiomontanus (Diskussion) 00:21, 28. Aug. 2017 (CEST)

WLM-AT vs. WLM 2017/AT[Quelltext bearbeiten]

Über unterschiedliche Wege bin ich auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich bzw. Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2017/Österreich gelandet und war etwas verwirrt 😕 über die recht ähnliche aber doch unterschiedliche Darstellung. Mein Vorschlag:

Was meinst du? – Simon04 (Diskussion) 10:44, 30. Aug. 2017 (CEST)

Prinzipiell hast du recht. Das kann man so machen. Du kannst es ja anlegen, ich überarbeite es dann, da ich derzeit noch an den Denkmallisten zum TdD beschäftigt bin. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 11:50, 30. Aug. 2017 (CEST)
Apropos: Das arme OÖ ist noch rot. Ich werde einmal eine Unterseite in meinem BNR anlegen: Benutzer:Maclemo/Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2017/Oberösterreich, die nach bekanntem Schema befüllt werden soll. Dass ich alleine das bis übermorgen schaffe ist allerdings sehr unwahrscheinlich - die Mitarbeit anderer Accounts ist daher mehr als willkommen. -- Clemens 21:18, 30. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 3.9.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Simon04 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.9.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ali1610 und Tkarcher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 12.9.2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BotBln bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2017 (CEST)