Benutzer Diskussion:Rosenzweig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
la-1 Hic usor simplici Latinitate contribuere potest.
Landessignet des Landes Baden-Württemberg
Dieser Benutzer kommt aus Baden-Württemberg (Deutschland).
Benutzer nach Sprache


Liste der Bildstöcke und Wegkreuze in Kirchhausen[Bearbeiten]

Hallo Herr/Frau Rosenzweig, bitte redigieren Sie die Seite: Liste der Bildstöcke und Wegkreuze in Kirchhausen Ich bin auf Wikipedia völliger Neuling, habe 1997 nur ein wenig html-Programmierung gelernt und bin mit der Wikipedia-Systemprogramatik noch nicht sehr vertraut. Vielleich ist auch ein Kontakt über e-mail möglich. heiner.doerner@web.de (nicht signierter Beitrag von StormyWind40 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 15. Mär. 2015 (CET))

Hallo Herr Dörner,
ich schau mal drüber. Die beiden Karten sind leider urheberrechtlich problematisch, da sie nicht direkt aus OpenStreetMap kommen, sondern über einen Umweg. Tipp: Entweder die Karten direkt aus OSM nehmen, oder mal bei der WP:Kartenwerkstatt bzw. den Kartenwünschen um Hilfe bitten. Gruß -- Rosenzweig δ 23:16, 15. Mär. 2015 (CET)

Hallo Rosenzweig, mich treibt immer noch das Problem Urheberrecht bei meinem Bild: KirchhausenInnenLizenz.jpg um, das ich gerne auf der Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bildst%C3%B6cke_und_Wegkreuze_in_Kirchhausen veröffentlichen will. Dazu schrieb mir gerade die Firma mapz.com, dass es keine Restriktionen zur Benutzung ihrer von mir mit blauen punkten veränderten Karte gibt, in Wikipedia also generell weiterverwendet werden darf. reicht das immer noch nicht? Ich bitte um Wiedereinstellung des Bildes. stormyWind40


Mo 23.03.2015 16:05 Sehr geehrter Herr Dörner, Vielen Dank für Ihre E-Mail. Der Wikipedia-Experte hat insofern recht, als dass die Karten von mapz.com zunächst einmal keine freien Inhalte im Sinne der von Wikipedia geforderten Creative Commons Attribution-Share Alike-Lizenz sind. Wir wollen das Wikipedia-Projekt aber nach Kräften unterstützen. Karten im Rasterdatenformat, die einen eindeutigen thematischen Bezug zu einem Wikipedia-Artikel haben, geben wir auf Anfrage im Rahmen von Einzelfallentscheidungen in aller Regel für die von der Creative Commons Attribution-Share Alike-Lizenz erweiterten Nutzungsrechte frei. Auch Ihnen sagen wir dies für die Karte mit den 16 Punktmarkierungen (von 8 - 23) im jpg-Format gerne zu und räumen Ihnen hiermit ausdrücklich die von Wikipedia bzw. Wikimedia Commons geforderten Nutzungsrechte ein. Die Karte darf von jedermann eingesehen und kostenlos, auch zu kommerziellen Zwecken, genutzt werden. Bitte beachten Sie, dass dies nur für die oben beschriebene und dieser E-Mail beigefügte Karte gilt. Eventuell künftig mit mapz erstellte Karten bedürfen dann (leider) wieder einer separaten Vereinbarung. Wir hoffen, Ihnen damit geholfen zu haben und wünschen Ihnen für dieses und künftige Projekte weiterhin viel Erfolg. Mit freundlichen Grüßen Janina Schimon -- Projektmanagerin Key Account janina.schimon@mapz.com Telefon +49 221 800334-13 Kober-Kümmerly+Frey Media AG Rolandstraße 83 · D-50677 Köln Verlagsleitung: Tim Kober, Vorstand Aufsichtsrat: Marlene Kober, Vorsitzende Handelsregister Köln HRB 55531 Kartografische Sonderanfertigungen: http://www.kartenwelten.de Stadtplan- und Landkarten-Downloads: http://www.mapz.com (nicht signierter Beitrag von StormyWind40 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 23. Mär. 2015 (CET))

Hallo StormyWind40,
das reicht m. E., muss aber noch dokumentiert werden. Leite daher bitte diese neueste E-Mail des Verlages an das Support-Team mit der E-Mail-Adresse permissions-commons-de@wikimedia.org weiter (nicht in eine neue Mail kopieren, sondern mit der Weiterleitefunktion, so dass alle Header usw. erhalten bleiben). Wenn alles passt, tragen die dann eine entsprechende Lizenz ein und veranlassen auch eine Wiederherstellung des Bildes. Falls es noch Probleme gibt, fragen sie per E-Mail nach. Gruß -- Rosenzweig δ 17:42, 23. Mär. 2015 (CET)

Malou Berlin, Belege für Ergänzungen und Streichungen[Bearbeiten]

Hallo, hier nun alle Belege. Mit freundlichen Grüßen, Kassi60

Streichungen: Malou Berlin bat mich um die Streichung des Satzes „1993 begann sie mit dem Besuch von Schreibwerkstätten …“, damit ihr WIKIPEDIA- Eintrag übersichtlicher wird.

Ergänzungen: Alle Ergänzungen (neue Festivalteilnahmen, Vorführungen und Auszeichnungen) sind auf der Website von Malou Berlin zu finden: [1] Außerdem sind sie auf folgenden Seiten belegt: 1.)Filmfestival Türkei/Deutschland Nürnberg:

    [2] (18.Filmfestival Türkei/Deutschland)

2.)Türkische Filmwoche Berlin:

    [3] (23.März 2013)

3.)Filmkunstfest Mecklenburg-Vorpommern Schwerin:

    [4] (5.Mai 2013) 

4.)DokumentART Neubrandenburg/Szczecin:

    [5] 

5.)Amadeu-Antonio-Stiftung:

   [6] (Filme: Nach dem Brand)

6.)Schule ohne Rassismus, Schule mit Courage.

    Auf der Website der Schulen nicht mehr online, nur anhand von Honorarverträgen 
    noch belegbar.

7.)Rassismus tötet

    http://rassismus-toetet.de/category/aktion/veranstaltung-aktion/film/

8.)Interkulturelle Filmtage:

   [7] 
   target=archiv 

9.)Publikumspreis beim Filmkunstfest Mecklenburg Vorpommern:

    [8] (5.Mai 2013)      
    [9]  (Nach dem Brand)

10.)Vielfaltspreis der Initiative WIR und des Landes Mecklenburg-Vorpommern:

      [10] (Suche: Malou Berlin)

11.)Noah: Preis der Filmarche für den besten Dokumentarfilm:

      Nur noch auf [11]
      Falls das nicht ausreichen sollte, kann eine Bestätigung des Filmarche-Vorstands 
      nachgereicht werden. (nicht signierter Beitrag von Kassi60 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 24. Mär. 2015 (CET))
Schön, aber das sollte in passender Form in den Artikel, nicht auf meine Diskussionsseite. Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise zeigen, wie das funktioniert. Gruß -- Rosenzweig δ 18:20, 24. Mär. 2015 (CET)

erbitte Übersetzung aus dem lateinischen, danke schön im voraus[Bearbeiten]

„reaedificato ampliato exorna-toque prius utut oportet coenobio (1785); vestibulum hoc bello proprius saeviente bernardus abbas erexit (1794) --Messina (Diskussion) 23:40, 28. Mär. 2015 (CET)

Mein Latein ist etwas eingerostet. Ungefähr:
1) wieder aufgebaut, erweitert und ausgeschmückt wie (auch immer) es sich für das Kloster eher gebührt, 2) dieses Torhaus hat Abt Bernhard errichtet, während der Krieg tobte. "Proprius" heißt "eigen" und kann sich eigentlich nur auf abbas beziehen, aber was der "eigene Abt" hier heißen soll, weiß ich nicht. -- Rosenzweig δ 00:08, 29. Mär. 2015 (CET)
Das sind übrigens zwei Chronogramme, wie man in der Originalschreibweise hier gut sehen kann. Da klärt sich auch das "proprius", das ist falsch abgeschrieben, weil da "propius" steht. Der Krieg tobte also in der Nähe. -- Rosenzweig δ 00:24, 29. Mär. 2015 (CET)

Alison Wright[Bearbeiten]

Kurze Erläuterung meiner Änderung: Alison Wright ist keine "Radfahrerin" (vielleicht auch, aber das würde sie nicht relevant machen), sondern Radrennfahrerin, und wir haben uns im Portal Radsport auf die Erweiterung "Radsportler(in)" geeinigt, da auch die Kategorie so lautet. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:50, 3. Apr. 2015 (CEST)

Kein Problem, ich musste sie nur irgendwie benennen und war mit den Radsportkonventionen nicht vertraut. Danke für die Anpassung. Gruß -- Rosenzweig δ 19:14, 3. Apr. 2015 (CEST)

Spencer Tracy[Bearbeiten]

Da ich davon ausgehe, daß du weißt, wovon du sprichst und ich zuvor ein wenig am Artikel gearbeitet hatte, könntest du mir diesen [12] Edit erklären? Das Bild, das zuvor oben rechts stand etwa ist doch in den Commons und wird in der WP durchaus öfter verwendet. Wieso soll es da für die deutsche WP nicht geeignet sein? --Turris Davidica (Diskussion) 18:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

Die Annahme, alle Bilder auf Commons seien in de.wp verwendbar, ist ein Trugschluss. Das gilt nämlich nicht für Bilder, die nur in den USA selbst public domain sind, aber nicht außerhalb der USA. Das steht recht deutlich im deutschen Text des einschlägigen Commons-Lizenzbausteins: "Sofern der Urheber dieses Werkes nicht mindestens 70 Jahre tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in der deutschsprachigen Wikipedia möglicherweise nicht verwendet werden. Siehe zur Verwendung unbedingt Wikipedia:Bildrechte! Falls danach nicht zulässig, müssen die Einbindungen entfernt werden." Bei einem Bild von 1948 kann der Urheber noch nicht 70 Jahre tot sein, also ist von einem urheberrechtlichen Schutz auszugehen.
Viele Benutzer scheinen leider Lizenzbausteine überhaupt nicht anzuschauen und bauen solche Bilder dennoch in Artikel der de.wp ein. Wenn es auffällt, werden sie eben wieder entfernt. Gruß -- Rosenzweig δ 18:23, 6. Apr. 2015 (CEST)
Ah, OK, danke, WWG. Etwas schade um das m. E. recht gute Bild ist es trotzdem. --Turris Davidica (Diskussion) 18:30, 6. Apr. 2015 (CEST)
Hallo, magst Du das wiederherstellen (auf Commons oder hier: es stammt aus dem "Wohn- und Geschäfshäuser, dem 2. Band der Serie "Das dt. Haus" erschienen 1909. Danke schön im voraus. Alle Administratoren auf commons laden Bilder hoch, die 100 Jahre alt. --Messina (Diskussion) 16:56, 15. Apr. 2015 (CEST)