Benutzer Diskussion:Salino01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 6 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Bewertung Baustelle Vorlagen

Hallo!

• Nachrichten bitte stets mit „~~~~“ unterzeichnen.
• Neue Nachrichten bitte nur am Ende der Diskussion anfügen
• Neue Diskussionen bitte über kleinen „+“-Knopf neben „Seite Bearbeiten“ beginnen

Diskussionen bitte immer dort fortführen, wo sie begonnen wurden.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit verleihen wir

Salino01
die Auszeichnung

ProjektEule 2024.

gez. WikiEulenAcademy 10/2024

Hiermit gratuliere ich
Salino01
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hosentasche

Hallo, kennst Du schon DOI:10.1111/1468-0424.00277? Falls Du keinen Zugriff hast, schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2016 (CET)
In Reclams Mode- und Kostümlexikon fand ich unter dem Stichwort Tasche verwertbare Hinweise (Aufkommen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts). Wahrscheinlich lohnt auch ein Blick in Gundula Wolter: Die Verpackung des männlichen Geschlechts (zuerst 1988 erschienen, gibt auch neuere Auflagen). --HHill (Diskussion) 11:28, 17. Mär. 2016 (CET)

Wikidata

Hi Salino01, ich habe Deine Nachricht zu WD gelesen. Ich hab noch ne alte Präsentation von Data vorliegen, aber das habt ihr ja schon gemacht. Und zu einer neuen Präsentationsausarbeitung habe ich im Moment keine Zeit und Lust. Aber ich kann sehr gerne Anwendungen zeigen und erläutern, ihr könnt auch vorab Themen sammeln, die Euch besonders interessieren. Ich bin eigentlich nur zur Kunst unterwegs. Diese Zusammenhänge kann ich gerne zeigen. Sprich mich bei Interesse an, vielleicht gibt es ja noch andere. --Oursana (Diskussion) 11:32, 22. Mär. 2024 (CET)

@Oursana Vielen Dank für Dein Angebot. Der letzte Themenabend zu Wikidata ist schon einiges her und damals hatte der DTS nur eine begrenzte Bekanntheit. Daher ist eine Wiederholung eigentlich kein Problem, selbst wenn viele Teile des Inhalts ähnlich/gleich sein sollten. Inzwischen habe ich mich auch ab und zu mit Wikidata beschäftigt. Fragen die mich z.B. beschäftigen:

• Woher kommen die Daten, denn diese werden wohl kaum alle händisch eingetragen. Werden die Daten (z.B. Einwohnerzahlen) automatisch aktualisiert?
• Wie wird gewährleistet, dass die Daten valide sind? Bei vielen Eintragungen fehlt eine Fundstelle (z.B. Q705848 Auftraggeber, Architekt,...)!
• Zum Teil sind Objekte scheinbar doppelt eingetragen (z.B. als Aussichtsturm und als Baudenkmal). Wie ist die Regel, wann gibt es mehrere Eintragungen und wann nur einen? Wie kann man Doppeleinträge bereinigen (lassen)?
• Welche Daten aus Wikidata werden in der de-Wikipedia standardmäßig genutzt? In anderen Sprachversionen ist die Nutzung viel größer. Wie schützt man diese Wikipedias vor Vandalismus auf Wikidata? Spielt Vandalismus auf Wikidata (bisher) eine Rolle? Gibt es eine Möglichkeit, übergenaue Angaben (z.B. Einwohnerzahl auf den Einwohner genau) für die Angabe in Wikipedia sinnvoll zu runden?
• Es gibt zahlreiche Bilder auf Commons, die nicht in Wikidata enthalten sind. Gibt es eine sinnvolle Strategie, wie diese am besten in den Wikidata-eintrag aufgenommen werden? Wie kann die Community helfen?
• Auf Wikishootme sind mir einige fragliche Bezeichnungen in Wikidata aufgefallen. Kann und sollte man diese ändern?
• Auch sind einige Geopositionen nicht sehr genau angegeben: Ein ehemaliges Kloster liegt mitten im Main, ein Museum liegt etwa 200m daneben...
• ...

--Salino01 (Diskussion) 09:43, 31. Mär. 2024 (CEST)

Duplizieren von Items

auch @Lutheraner:

mw.loader.load( '//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:DarwIn/duplicate_item.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
// [[User:DarwIn/duplicate_item.js]]

in dein commons.js auf Wikidata einfügen. Dann gibt's ein Duplicate this item links in der Werkzeugliste. Das erzeugt dann ein Duplikat (erzeugt es wirklich), ohne labels, ohne IW. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:49, 17. Okt. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki Vielen Dank, hat geklappt. @Benutzerin:Schiplagerheide werde ich beim nächsten mal erklären. --Salino01 (Diskussion) 22:44, 17. Okt. 2024 (CEST)

DTA

hi, vielleicht kann mal jemand über Mentoren und ihre Arbeit. Erfolge und weniger. Lessons learned. Etc berichten. Und dabei seine Arbeit vorstellen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:40, 28. Feb. 2025 (CET)

Danke für den Vorschlag, aber das gab es schon 2022: Wikipedia:Digitaler_Themenabend/Berichte#44._DTS,_7._März_2022:_Vorstellung_des_Mentorenprograms😉 --Salino01 (Diskussion) 03:57, 1. Mär. 2025 (CET)

Detailfrage zum Workshop Diagramme mit der neue Chart-Extension

Hallo, ich weiss, kurz vor Toresschluss. Aber mir kam heute eine Frage hoch. Ich weiss natürlich nicht, ob sie schon zum geplanten Inhalt gehört. Wenn ja, wäre es super und alles erledigt, und ich halte es auch noch bis morgen aus.

Nur da ich das nicht weiss, nenn ich sie trotzdem mal. In diversen Artikeln waren ja Charts nach dem alten Programm drin, die nicht mehr angezeigt werden, sondern stattdessen dieser Text steht: „Die zur Anzeige dieser Grafik verwendete Erweiterung wurde dauerhaft deaktiviert. Wir arbeiten aktuell daran, diese und weitere betroffene Grafiken auf ein neues Format umzustellen.“ und die alle der Kategorie:Wikipedia:Seite mit fehlender Grafik (T334940) angehören.

Werden diese irgendwann bzw. eher mittelfristig automatisch auf die neuen Charts umgestellt. Oder muss irgendein Autor sich dies selbst als Aufgabe setzen? Was ist ggf. mit den Artikeln, wo mal Charts drin waren, die aber irgendjemand in der langen Projektzeit herausgenommen hat, damit der Hinweistext nicht mehr im Artikel störte. Lassen die sich irgendwie ermitteln oder muss man hier hoffen, dass sich der Irgendjemand an seine Bearbeitung erinnert?

Die Antworten weiss ich leider auch bis jetzt nicht.

Ich weiss, evt. knappe Zeit, dass noch ggf. zu ermitteln, oder Thema für Fortsetzungs-Workshop? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2025 (CEST)

@Nordprinz Wirst Du morgen Abend erfahren ;-) --Salino01 (Diskussion) 22:51, 18. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, ich hab mich mal an den Chart auf Kindergeld_(Deutschland)#Ab_1990 versucht - die alten Daten nach Commons exportiert, die Jahre 2022 und 2023 nachgetragend und dann den neuen Charts angebunden. Tharcker hatte beim Kraftwerk Brunsbüttel die Charts per Vorlage:Chart eingebunden. Gemäss der Beschreibung dieser Vorlage kann man dort, wie bei Kindergeld_(Deutschland)#Ab_1990 gemacht, über einen Parameter die Breite einstellen. Evt. hast Du ja mal Zeit für einen Blick auf den Artikel. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:37, 26. Jun. 2025 (CEST)

@Nordprinz Sieht auf dem Computer ganz gut aus.😃 Diese Möglichkeit gab es noch nicht, als ich den Vortrag erstellt habe. Schön finde ich auch die Links unterhalb der Grafik. Aber hast Du Dir den Artikel auch mal auf dem Handy angeschaut? Bei Hochkant-Betrachtung hat die Grafik nur 60% der möglichen Breite und ist hässlich 😣. Bleibt zu hoffen, dass es bald auch die Möglichkeit geben wird, die Höhe auszuwählen, die bisher noch fest ist. Mein Traum ist, dass es auch ein Vorschaubild gibt, wie bei Bildern, auf die man klicken kann um die Grafik größer anzusehen.

Übrigens die Grafiken zum Artikel Bezirk Hermagor sind auch schon fertig auf Commons. Ich habe sie aber noch nicht eingebunden, weil sie im Artikel bisher viel zu groß waren und den Artikel zerstört haben. Wenn Du Lust hast, könntest Du dich daran versuchen. Tabelle suchen (am besten über die Kategorien) und einbinden. --Salino01 (Diskussion) 00:06, 28. Jun. 2025 (CEST)

DTA: Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?

Hallo Salino01,

Alternative zur Löschdiskussion?

Mittwoch

12.

November

2025

.ics

Was tun, wenn ein Artikel (noch) nicht den Anforderungen der Wikipedia entspricht?

Oft ist der erste Impuls, eine Löschdiskussion zu starten – mit etwa sieben Tagen Zeit, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Wird in dieser Zeit keine tragfähige Lösung gefunden, wird der Artikel gelöscht.

Doch es gibt auch einen anderen Weg: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor in Ruhe weiterarbeiten, ohne dass der Text sofort aus der Wikipedia verschwindet.

Beide Wege haben ihre Vor- und Nachteile! Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in diesem Themenabend anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll ist – und wann nicht.

Aus ihren eigenen Erfahrungen berichten sie, dass eine Verschiebung nur dann wirklich Erfolg hat, wenn sie begleitet wird: etwa durch Hilfestellungen auf der Diskussionsseite. Außerdem sollte eine realistische Aussicht bestehen, dass der Artikel überarbeitet und später in den Artikelnamensraum zurückgeführt werden kann. Dieses könnte z.B. auch der Fall sein, wenn ein Artikel noch nicht die Relevanzkriterien erfüllt, dieses aber voraussichtlich bald tun wird.

Der Themenabend bietet Gelegenheit, diese Option gemeinsam zu beleuchten, Praxisbeispiele zu diskutieren und über mögliche Verbesserungen im Umgang mit problematischen Artikeln zu sprechen.

Wir freuen uns auf eine lebhafte Diskussion und eure Erfahrungen als Autor oder „Verschieber“!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 29. Oktober geht es um das Zusammenspiel der drei Projekte „Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons“.

Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:10, 22. Okt. 2025 (CEST)

DTA: „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“

Hallo Salino01,

Gleiche Texte wirken unterschiedlich!

Mittwoch

26.

November

2025

.ics

Wie unterschiedlich können Worte wirken?

Manchmal erstaunlich unterschiedlich! Ein und derselbe Satz kann freundlich oder spitz, sachlich oder verletzend klingen – je nachdem, wer ihn liest und in welcher Stimmung.

An unserem Themenabend wollen wir zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) gemeinsam erkunden, wie Sprache in der Wikipedia wirkt: Wann werden Beiträge als konstruktiv, sachlich oder hilfreich wahrgenommen – und wann provozieren sie unbeabsichtigt (oder beabsichtigt)? Anhand konkreter Beispiele aus der Wikipedia diskutieren wir, wie Missverständnisse entstehen, welche Rolle Tonfall und Wortwahl spielen und wie respektvolle Diskussionen auch bei unterschiedlichen Meinungen gelingen können.

Der Abend knüpft an unseren Themenabend von Anfang Juli an, in dem wir die Grundlagen der digitalen Kommunikation beleuchtet haben. Nun geht es um die praktische Seite: um reale Kommunikationssituationen, ihre Wirkung – und darum, was wir daraus lernen können. Wir freuen uns auf einen spannenden Austausch mit euch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 12. November geht es um das Thema Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?“.

Vorschau: Am 2. Dezember heißt das Thema: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2025 (CET)