Benutzer Diskussion:Salino01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 6 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Bewertung Baustelle Vorlagen

Hallo!

• Nachrichten bitte stets mit „~~~~“ unterzeichnen.
• Neue Nachrichten bitte nur am Ende der Diskussion anfügen
• Neue Diskussionen bitte über kleinen „+“-Knopf neben „Seite Bearbeiten“ beginnen

Diskussionen bitte immer dort fortführen, wo sie begonnen wurden.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit verleihen wir

Salino01
die Auszeichnung

ProjektEule 2024.

gez. WikiEulenAcademy 10/2024

Hiermit gratuliere ich
Salino01
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hosentasche

Hallo, kennst Du schon DOI:10.1111/1468-0424.00277? Falls Du keinen Zugriff hast, schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2016 (CET)
In Reclams Mode- und Kostümlexikon fand ich unter dem Stichwort Tasche verwertbare Hinweise (Aufkommen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts). Wahrscheinlich lohnt auch ein Blick in Gundula Wolter: Die Verpackung des männlichen Geschlechts (zuerst 1988 erschienen, gibt auch neuere Auflagen). --HHill (Diskussion) 11:28, 17. Mär. 2016 (CET)

Wikidata

Hi Salino01, ich habe Deine Nachricht zu WD gelesen. Ich hab noch ne alte Präsentation von Data vorliegen, aber das habt ihr ja schon gemacht. Und zu einer neuen Präsentationsausarbeitung habe ich im Moment keine Zeit und Lust. Aber ich kann sehr gerne Anwendungen zeigen und erläutern, ihr könnt auch vorab Themen sammeln, die Euch besonders interessieren. Ich bin eigentlich nur zur Kunst unterwegs. Diese Zusammenhänge kann ich gerne zeigen. Sprich mich bei Interesse an, vielleicht gibt es ja noch andere. --Oursana (Diskussion) 11:32, 22. Mär. 2024 (CET)

@Oursana Vielen Dank für Dein Angebot. Der letzte Themenabend zu Wikidata ist schon einiges her und damals hatte der DTS nur eine begrenzte Bekanntheit. Daher ist eine Wiederholung eigentlich kein Problem, selbst wenn viele Teile des Inhalts ähnlich/gleich sein sollten. Inzwischen habe ich mich auch ab und zu mit Wikidata beschäftigt. Fragen die mich z.B. beschäftigen:

• Woher kommen die Daten, denn diese werden wohl kaum alle händisch eingetragen. Werden die Daten (z.B. Einwohnerzahlen) automatisch aktualisiert?
• Wie wird gewährleistet, dass die Daten valide sind? Bei vielen Eintragungen fehlt eine Fundstelle (z.B. Q705848 Auftraggeber, Architekt,...)!
• Zum Teil sind Objekte scheinbar doppelt eingetragen (z.B. als Aussichtsturm und als Baudenkmal). Wie ist die Regel, wann gibt es mehrere Eintragungen und wann nur einen? Wie kann man Doppeleinträge bereinigen (lassen)?
• Welche Daten aus Wikidata werden in der de-Wikipedia standardmäßig genutzt? In anderen Sprachversionen ist die Nutzung viel größer. Wie schützt man diese Wikipedias vor Vandalismus auf Wikidata? Spielt Vandalismus auf Wikidata (bisher) eine Rolle? Gibt es eine Möglichkeit, übergenaue Angaben (z.B. Einwohnerzahl auf den Einwohner genau) für die Angabe in Wikipedia sinnvoll zu runden?
• Es gibt zahlreiche Bilder auf Commons, die nicht in Wikidata enthalten sind. Gibt es eine sinnvolle Strategie, wie diese am besten in den Wikidata-eintrag aufgenommen werden? Wie kann die Community helfen?
• Auf Wikishootme sind mir einige fragliche Bezeichnungen in Wikidata aufgefallen. Kann und sollte man diese ändern?
• Auch sind einige Geopositionen nicht sehr genau angegeben: Ein ehemaliges Kloster liegt mitten im Main, ein Museum liegt etwa 200m daneben...
• ...

--Salino01 (Diskussion) 09:43, 31. Mär. 2024 (CEST)

Duplizieren von Items

auch @Lutheraner:

mw.loader.load( '//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:DarwIn/duplicate_item.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
// [[User:DarwIn/duplicate_item.js]]

in dein commons.js auf Wikidata einfügen. Dann gibt's ein Duplicate this item links in der Werkzeugliste. Das erzeugt dann ein Duplikat (erzeugt es wirklich), ohne labels, ohne IW. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:49, 17. Okt. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki Vielen Dank, hat geklappt. @Benutzerin:Schiplagerheide werde ich beim nächsten mal erklären. --Salino01 (Diskussion) 22:44, 17. Okt. 2024 (CEST)

DTA

hi, vielleicht kann mal jemand über Mentoren und ihre Arbeit. Erfolge und weniger. Lessons learned. Etc berichten. Und dabei seine Arbeit vorstellen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:40, 28. Feb. 2025 (CET)

Danke für den Vorschlag, aber das gab es schon 2022: Wikipedia:Digitaler_Themenabend/Berichte#44._DTS,_7._März_2022:_Vorstellung_des_Mentorenprograms😉 --Salino01 (Diskussion) 03:57, 1. Mär. 2025 (CET)

Detailfrage zum Workshop Diagramme mit der neue Chart-Extension

Hallo, ich weiss, kurz vor Toresschluss. Aber mir kam heute eine Frage hoch. Ich weiss natürlich nicht, ob sie schon zum geplanten Inhalt gehört. Wenn ja, wäre es super und alles erledigt, und ich halte es auch noch bis morgen aus.

Nur da ich das nicht weiss, nenn ich sie trotzdem mal. In diversen Artikeln waren ja Charts nach dem alten Programm drin, die nicht mehr angezeigt werden, sondern stattdessen dieser Text steht: „Die zur Anzeige dieser Grafik verwendete Erweiterung wurde dauerhaft deaktiviert. Wir arbeiten aktuell daran, diese und weitere betroffene Grafiken auf ein neues Format umzustellen.“ und die alle der Kategorie:Wikipedia:Seite mit fehlender Grafik (T334940) angehören.

Werden diese irgendwann bzw. eher mittelfristig automatisch auf die neuen Charts umgestellt. Oder muss irgendein Autor sich dies selbst als Aufgabe setzen? Was ist ggf. mit den Artikeln, wo mal Charts drin waren, die aber irgendjemand in der langen Projektzeit herausgenommen hat, damit der Hinweistext nicht mehr im Artikel störte. Lassen die sich irgendwie ermitteln oder muss man hier hoffen, dass sich der Irgendjemand an seine Bearbeitung erinnert?

Die Antworten weiss ich leider auch bis jetzt nicht.

Ich weiss, evt. knappe Zeit, dass noch ggf. zu ermitteln, oder Thema für Fortsetzungs-Workshop? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2025 (CEST)

@Nordprinz Wirst Du morgen Abend erfahren ;-) --Salino01 (Diskussion) 22:51, 18. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, ich hab mich mal an den Chart auf Kindergeld_(Deutschland)#Ab_1990 versucht - die alten Daten nach Commons exportiert, die Jahre 2022 und 2023 nachgetragend und dann den neuen Charts angebunden. Tharcker hatte beim Kraftwerk Brunsbüttel die Charts per Vorlage:Chart eingebunden. Gemäss der Beschreibung dieser Vorlage kann man dort, wie bei Kindergeld_(Deutschland)#Ab_1990 gemacht, über einen Parameter die Breite einstellen. Evt. hast Du ja mal Zeit für einen Blick auf den Artikel. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:37, 26. Jun. 2025 (CEST)

@Nordprinz Sieht auf dem Computer ganz gut aus.😃 Diese Möglichkeit gab es noch nicht, als ich den Vortrag erstellt habe. Schön finde ich auch die Links unterhalb der Grafik. Aber hast Du Dir den Artikel auch mal auf dem Handy angeschaut? Bei Hochkant-Betrachtung hat die Grafik nur 60% der möglichen Breite und ist hässlich 😣. Bleibt zu hoffen, dass es bald auch die Möglichkeit geben wird, die Höhe auszuwählen, die bisher noch fest ist. Mein Traum ist, dass es auch ein Vorschaubild gibt, wie bei Bildern, auf die man klicken kann um die Grafik größer anzusehen.

Übrigens die Grafiken zum Artikel Bezirk Hermagor sind auch schon fertig auf Commons. Ich habe sie aber noch nicht eingebunden, weil sie im Artikel bisher viel zu groß waren und den Artikel zerstört haben. Wenn Du Lust hast, könntest Du dich daran versuchen. Tabelle suchen (am besten über die Kategorien) und einbinden. --Salino01 (Diskussion) 00:06, 28. Jun. 2025 (CEST)

DTA: „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“

Hallo Salino01,

Gleiche Texte wirken unterschiedlich!

Mittwoch

26.

November

2025

.ics

Wie unterschiedlich können Worte wirken?

Manchmal erstaunlich unterschiedlich! Ein und derselbe Satz kann freundlich oder spitz, sachlich oder verletzend klingen – je nachdem, wer ihn liest und in welcher Stimmung.

An unserem Themenabend wollen wir zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) gemeinsam erkunden, wie Sprache in der Wikipedia wirkt: Wann werden Beiträge als konstruktiv, sachlich oder hilfreich wahrgenommen – und wann provozieren sie unbeabsichtigt (oder beabsichtigt)? Anhand konkreter Beispiele aus der Wikipedia diskutieren wir, wie Missverständnisse entstehen, welche Rolle Tonfall und Wortwahl spielen und wie respektvolle Diskussionen auch bei unterschiedlichen Meinungen gelingen können.

Der Abend knüpft an unseren Themenabend von Anfang Juli an, in dem wir die Grundlagen der digitalen Kommunikation beleuchtet haben. Nun geht es um die praktische Seite: um reale Kommunikationssituationen, ihre Wirkung – und darum, was wir daraus lernen können. Wir freuen uns auf einen spannenden Austausch mit euch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 12. November geht es um das Thema Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?“.

Vorschau: Am 2. Dezember heißt das Thema: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2025 (CET)

BigBlueButton

Hi Salino01, in einer aktuellen BBB-Session im Rahmen von Glam digital gab es das Problem, dass der Präsentationsmodus einer PowerPoint-Präsentation nicht ausgewählt werden kann. Wenn ich es recht im Kopf habe, hast du für den DTA da einen Trick, oder? LG --Holder (Diskussion) 18:34, 17. Nov. 2025 (CET)

Ah, die KI meines Vertrauens sagt 'Präsentation in BBB hochladen oder ganzen Bildschirm teilen'. @Christoph Jackel (WMDE): LG --Holder (Diskussion) 18:39, 17. Nov. 2025 (CET)

Hochladen war mir bekannt, ganzen Bildschirm teilen ist neu. Danke. Vertraust du Gemini oder Grok? Grüße --Christoph (WMDE) 18:43, 17. Nov. 2025 (CET)

Jede Nennung eines Produktes könnte als undeklariertes Bezahltes Schreiben klassifiziert werden. Aber vermutlich fehlt mir das sowieso das KI-Urvertrauen. --Holder (Diskussion) 18:54, 17. Nov. 2025 (CET)

@Holder@Christoph Jackel (WMDE)Die einfachste und Beste Möglichkeit ist das Erstellen einer PDF, die man über das Plus hochlädt. Das Verbraucht wenig Bandbreite und hat eine gute Qualität. Man kann als Präsentator auch den gesamten Bildschirm teilen. Dann hat man auch die Animationen der Powerpoint mit dabei, allerdings hat man, wenn man nur einen Bildschirm hat, keinen Einblick mehr in den Chat. --Salino01 (Diskussion) 19:48, 17. Nov. 2025 (CET)

DTA: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“

Hallo Salino01,

Wer ist eigentlich meine Leserschaft?

Dienstag

2.

Dezember

2025

.ics

Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Websites in Deutschland – und doch verändert sich ihr Publikum. In den letzten Jahren ist die Zahl der Seitenaufrufe rückläufig, laut Wikimedia Foundation um rund 8 %. Was steckt hinter dieser Entwicklung? Wer sind eigentlich die Lesenden, und warum wenden sich einige von ihnen ab?

Diese Fragen wollen wir gemeinsam beleuchten. Beim digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf aktuelle Trends, Veränderungen in der Nutzung und die Rolle der Wikipedia im sich wandelnden digitalen Ökosystem. Dabei geht es nicht um einen Abgesang, sondern um neue Perspektiven: Denn die Wikipedia ist relevanter denn je – ihr Wissen erreicht neue Zielgruppen auf vielen Wegen.

Unser Impulsgeber Daniel Sigge (Benutzer: Fizzywater90) berät ehrenamtlich Wikimedia Deutschland zu den Entwicklungen rund um die Leserschaft. Er arbeitet seit über einem Jahrzehnt auf globalen Content-Plattformen wie YouTube, TikTok und Reddit an Community-Projekten und strategischen Themen. Nach einem kurzen Input zur aktuellen Lage möchten wir zusammen mit Nina Leseberg und natürlich mit euch in die Diskussion gehen:

Wie kann Wikipedia den Lesenden wieder näherkommen – und was bedeutet das für die Zukunft der Enzyklopädie?

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 26. November geht es beim 124. DTA um das Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2025 (CET)

KI Bilder

Moinsen, während ich es toll finde das für die DTAs ein Bild dazu kommt, finde ich es unpassend KI Bilder zu nutzen, gerade wenn wir als Community mit generativen Texten ein massives Problem für das Projekt haben. ... und ganz nebenbei ist das TikTok Logo in diesem Zusammenhang eine Trademark und unterliegt entsprechenden Regeln. Es mag eine einfache geometrische Form sein, aber in der Form wie es in dem Bild drin ist, ist es ein Infringement der Marke. --Ad^tonko 04:33, 19. Nov. 2025 (CET)

@Adtonko zuerst einmal vielen Dank für das konstruktive Feedback auf meiner Benutzerdiskussion. Dein Text enthält mehrere Aspekte, auf die ich gerne ausführlicher eingehen möchte, wozu ich allerdings etwas mehr Zeit benötige. Ich versuche Dir heute Abend zu antworten. --Salino01 (Diskussion) 07:21, 19. Nov. 2025 (CET)

@AdtonkoIch verstehe deine Bedenken sehr gut — sowohl beim Einsatz von KI-Bildern als auch bei generativen Inhalten für Wikipedia-Artikel. Zwar sind die Ergebnisse generativer KI mittlerweile qualitativ besser, doch sind wir noch weit davon entfernt, dass solche Systeme eigenständig verlässliche Texte mit echten Quellenangaben produzieren. Anders verhält es sich bei der sprachlichen Formulierung: Hier liefern KI-Tools bereits sehr brauchbare Texte, frei von Grammatik- und Rechtschreibfehlern. Ich nutze das so, dass ich zuerst einen eigenen Entwurf schreibe und diesen dann von der KI stilistisch überarbeiten lasse — das macht den Text oft flüssiger. Auch eignet sich ChatGPT gut, um aus einer Inhaltsbeschreibung auf WP:DTA einen Einladungstext mit persönlicher Ansprache zu formulieren. Wichtig bleibt aber immer die menschliche Nachbearbeitung: Jede Ausgabe der KI muss sorgfältig geprüft und gegebenenfalls korrigiert werden. Beispielhaft ist es schon vorgekommen, dass ChatGPT für ein Datum den falschen Wochentag nannte — wohl eine Folge von Übersetzungs- oder Regionsanpassungen.

Die DTA-Bildchen sollen in erster Linie eine kleine, lockere Begleitung sein, neugierig machen, den Text übersichtlicher strukturieren, bzw. auf der Kurierseite hervorheben. Von fotorealistischen KI-Bildern halte ich selbst überhaupt nichts – besonders in Artikeln haben solche Darstellungen meiner Meinung nach gar nichts verloren. Das gilt allerdings nicht nur für vollständig KI-generierte Motive, sondern oft auch schon für bearbeitete oder retuschierte Fotos. Aus diesem Grund verwende ich ganz bewusst Cartoon-Illustrationen, bei denen man eindeutig erkennt, dass es sich nicht um reale Abbildungen handelt. Die Gefahr, dass solche Cartoons dafür sorgen, dass die Zahl der KI-Bilder in Artikeln zunimmt, halte ich für gering. Ich plane für nächstes Jahr auch einen Themenabend, bei dem es um Bildveränderungen gehen wird. Welche Veränderungen sind noch akzeptabel (Helligkeit und Kontrast), welche aber bereits zu hinterfragen oder abzulehnen (stürzende Linien, Weichzeichnen, Entfernen störender Bildelemente,...).

Was die rechtliche Seite angeht: Ich bin im Urheberrecht nicht völlig sattelfest und hatte ursprünglich angenommen, dass die vereinfachte, farblose Darstellung des TikTok-Logos eine ausreichende Veränderung darstellt. Um auf Nummer sicher zu gehen, habe ich die betreffenden Bilder inzwischen angepasst bzw. das Logo vollständig entfernt, damit es hier keine Probleme gibt. Nochmal vielen Dank für den Hinweis. Auf Commons habe ich die Illustrationen lediglich der passenden Kategorie zum jeweiligen Themenabend zugeordnet. --Salino01 (Diskussion) 20:08, 19. Nov. 2025 (CET)

Ich halte von ChatGPT selbst als Rechtschreibprüfung sehr wenig. Zudem hat man mit den letzten Zwischenfällen mit Grok sehr deutlich gesehen dass diese LLM's falsch bzw amorlisch entwickelt werden. Übrigens die selbe KI die den King Trump Shit-Flieger generiert hat.

Was das Logo angeht - TikToks Logo ist eine einfache Form und damit als diese Form getrademarked, nicht mit einer spezifischen Farbe (Wobei sie Weiß, Türkis und Rot am häufigsten nutzen). In deinem Bild waren ja auch Logo's von Youtube (der Rote Playbutton) und anderen Social Media Plattformen, die aber durch die Art der Darstellung zwar diese Dienste implizieren, aber nicht das exacte Logo nutzen.

Google hat wegen weniger Cease and desists vom Stapel gelassen. Ob TikTok das gleiche machen würde, weiß ich nicht, aber man sollte es der WikiMedia nicht schwerer machen als es ohne hinschon ist. Übrigens haben einige 'Fonts' die Logo's in ihrem Lettersatz wie zum Beispiel Ion Icons, die gemeinfrei sind, dennoch gibt es zu den 'Brands' immer einen ganzen Salmon an Lizensierung. Ich habe auf meiner persönlichen Website Font Awesome installiert und der Lizenzblock ist größer als die eigentlichen Symbole.

Ich denke die Bilder machen auch 'Bock auf mehr', aber vielleicht etwas weniger KI und etwas mehr Photoshop   --Ad^tonko 20:34, 19. Nov. 2025 (CET)

@AdtonkoPhotoshop kann und will ich mir nicht leisten und die neueste Version enthält auch schon sehr viel KI. Die veränderten Bereiche eines Bilds sind kaum als 'Fälschung' zu erkennen und sind meiner Meinung nach viel gefährlicher. Wir hatten auf der Wikikon unter Fotografen schon viele Diskussionen, ob ein voller Mülleimer oder andere störende Inhalte im Bild entfernt werden dürfen. So lies sich z.B. anhand eines Strommastes im Hintergrund das Aufnahmejahr eines Bildes ziemlich genau bestimmen. Solche Veränderungen halte ich für viel schlimmer. --Salino01 (Diskussion) 20:51, 19. Nov. 2025 (CET)

Photoshop stand hier jetzt stellvertretend für Bildbearbeitungs Programm. Das Adobe mit der CC absolut in die falsche Richtung geht ist vielen klar. Ich nutze noch die letzte Abofreie Version (CS6) und dort ist kein einziger KI-Mist drin.

Jedoch ist ein Bildbearbeitungs Programm mehr als nur Foto's aufhübchen oder Dinge heraus radieren. (Was ja einer der 'Verkaufspunkte' für Samsungs Galaxy AI ist...) Ich kreiere mit Photoshop und einem Zeichentablett Kunst. Digitale Kunst, aber dennoch durch einen Menschen mit all seinen Fehlern geschaffen. Vielleicht stammt auch daher meine Aversion gegen generative Bilder-KI. --Ad^tonko 04:22, 20. Nov. 2025 (CET)

DTA: „Jahresabschlusstreffen 2025“

Hallo Salino01,

Jahresabschlusstreffen 2025

Mittwoch

17.

Dezember

2025

.ics

Zum Jahresende laden wir euch herzlich zum letzten Digitalen Themenabend des Jahres 2025 ein! Beim traditionellen Jahresabschlusstreffen wollen wir gemeinsam auf das Wikipedia-Jahr 2025 zurückblicken: Welche Entwicklungen haben uns bewegt? Welche Diskussionen haben Spuren hinterlassen? Und welche Ereignisse bleiben in Erinnerung?

Wie immer erwarten euch vielfältige 5-Minuten-Vorträge von Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus unterschiedlichen Bereichen. Die kurzen Inputs geben einen abwechslungsreichen Überblick über große und kleine Themen des Jahres – und natürlich bleibt genügend Raum zum Nachfragen und gemeinsamen Austausch. Wir hoffen, dass für alle etwas dabei ist.

Kommt gern vorbei und lasst uns das Jahr in guter Gesellschaft ausklingen!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Dezember geht es um das Thema „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2025 (CET)

DTA: „Dark Mode“

Hallo Salino01,

ich versuche, zum Vortrag „Dark Mode“ dabei zu sein, um evtl. Fragen etc. zu beantworten. Wir haben das Thema auf Wikivoyage/de im Prinzip abgeschlossen und dabei auch Erfahrungen sammeln können. --RolandUnger (Diskussion) 16:54, 2. Dez. 2025 (CET)

@RolandUngerNachdem sich die anderen angesprochenen Personen recht negativ geäußert haben, würde ich dein Angebot gerne annehmen. Auf Wikipedia:Digitaler Themenabend/Einladung hatte ich mal den 5.1. als Termin vorgeschlagen. Würde das passen? --Salino01 (Diskussion) 06:41, 3. Dez. 2025 (CET)

Habe gerade Antwort von Hgzh bekommen. Vielleicht wäre ein Dienstag oder Mittwoch angebrachter. --Salino01 (Diskussion) 08:39, 3. Dez. 2025 (CET)

Ich kann zu allen drei Terminen. Und ich denke, dass es genügend Material gibt. --RolandUnger (Diskussion) 13:13, 3. Dez. 2025 (CET)