Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2025

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Serienfan2010
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen von Serienfan2010 in Abschnitt Apple TV+

Wikipedia-Aktuelles (Woche 02/2025)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminwiederwahlen: Toni Müller (bis 16. Januar)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:05, 6. Jan. 2025 (CET)

Hinweis auf verstorbene Figuren im Artikel zur Serie "The Rookie"

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, das ist weder böse noch als Angriff gemeint. Ich würde es im Sinne anderer, die die Serie noch nicht gesehen haben sehr begrüßen, die Kreuze bei verstorbenen Charakteren nicht wieder einzufügen. Diese stellten z.B. für mich einen massiven Spoiler dar, als ich eigentlich nur die Synchronsprecher erfahren wollte und ich kann mir gut vorstellen, dass es vielen anderen auch so geht. Ich bin sicher sie können das auch nachvollziehen.

Liebe Grüße --Eraser216 (Diskussion) 01:27, 5. Feb. 2025 (CET)

Du scheinst hier was zu verwechseln. Nicht ich habe die Kreuze eingebaut, sondern gelöscht. Daher gehört dein Beitrag eher auf die Artikeldisk. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:25, 5. Feb. 2025 (CET)
Sorry, dann habe ich mich hier vertan, ich kenne mich hier nicht allzu gut aus.
Dann bedanke ich mich an dieser Stelle für das Löschen. --Eraser216 (Diskussion) 22:24, 5. Feb. 2025 (CET)

The Delinquents - Klammer-WL gelöscht ... warum?!

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Frage beantworten: ich halte es auf Wiki für einen Service, bei nahezu gleichklingenden Titel eine gewisse Hinweisfunkton zu haben. Jetzt soll sie in dem Beispiel auf einmal unnötig sein?! Halte ich persönlich für kleinlich, aber ich lasse mich gern eines Besseren überzeugen. Dann mal los ... --Fal-Q (Diskussion) 18:58, 4. Feb. 2025 (CET)

Klammer-WLs sind unerwünscht. Dafür gibt es BKLs, wie in diesem Fall The Delinquents. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:15, 4. Feb. 2025 (CET)
Moin. Das ist natürlich was anderes. In Ordnung - wusste nicht, dass jemand das angelegt hatte. Aber ein kleiner Tipp am Rande: wenn Klammer-WL angeblich unerwünscht sind - warum hat man dann hier noch die Möglichkeit sie anlegen zu können? Dann kann so etwas gern raus. Wenn die Möglichkeiten weiter bestehen und das hier nur Deine persönliche Meinung darstellt ... dann spricht bitte nicht global / für andere. Schönen Tag noch .... --Fal-Q (Diskussion) 06:57, 5. Feb. 2025 (CET)
Was hat die Möglichkeit mit dem (Un-)Erwünschtsein zu tun? Vandalismus und Unsinn oder auch Beleidigungen sind möglich, aber auch klar unerwünscht. Das ist hier schließlich immer noch die grundsätzlich freibearbeitbare WP. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:25, 5. Feb. 2025 (CET)
Also mit allem nötigen Respekt: jemanden, der eine offiziell mögliche Variante, welche die Wikipedia offeriert, nutzt, hier indirekt als Salon-Vandale hinzustellen, ist arg frech. Und als sowas lasse ich mich hier nicht hinstellen. Die ganze Diskussion gleitet langsam aber sicher in ein randalesques Fahrwasser ab. Finde das eine ganz schlimme Entwicklung. --Fal-Q (Diskussion) 11:25, 6. Feb. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 07/2025)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Queryzo → wegen 1 Jahr Inaktivität

Aktuelles:

Umfragen: 3-Millionen-Artikel-Logo (bis 18. Februar)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:20, 9. Feb. 2025 (CET)

Artikel: General Hospital, Bild

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe gesehen dass du meine Bearbeitung zurückgesetzt hast. Ich verstehe nicht was genau mein Fehler war. Das Bild darf (noch) nicht verwendet werden? Wie erkenne ich das? Kannst du mir das bitte kurz erklären? Ich möchte solche Fehler zukünftig vermeiden.

Vielen Dank --WikiMax312 (Diskussion) 12:51, 7. Mär. 2025 (CET)

Bei Commons findet du unter c:File:General Hospital Cast 1973.jpg#Lizenz ein Erklärungskasten dazu. Der Urheber ist noch keine 70 Jahre tot, die Aufnahmen sind es ja laut Beschreibung noch nicht mal. Daher auch das „noch“ in meiner Begründung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:37, 7. Mär. 2025 (CET)
Ok danke dir --WikiMax312 (Diskussion) 14:01, 7. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 11/2025)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Admin Graphikus → Benutzer leider verstorben
De-Admin Koenraad → freiwillige Rechterückgabe
Beendigung Bürokraten-Tätigkeit CaroFraTyskland → freiwilliger Verzicht auf erneute periodische Wiederwahl

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Grand-Duc (bis 15. März)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:48, 9. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 12/2025)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Grand-Duc → nicht erfolgreich, 136:78 (63,55 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:43, 16. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2025)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: Känguru1890 (bis 9. April)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Digitaler Themenabend: „Bild- & Urheberrechte im Wikiversum“ (27. März)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:33, 25. Mär. 2025 (CET)

Tal der Macht

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum hast du die Bearbeitung zurückgenommen? --K7yz3 (Diskussion) 14:46, 26. Apr. 2025 (CEST)

@K7yz3: Weil die Inhalte nicht in einen Artikel mit dem Lemma „Episodenliste“ gehört. Wenn du dazu einen Extra-Serienartikel anlegen möchtest, dann unter He-Man – Im Tal der Macht. Dabei aber bitte vorher Hilfe:Artikelinhalte auslagern lesen und beachten. Fremde Texte einfach zu kopieren, ist gegen die hier geltende Lizenz und damit eine URV. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:45, 27. Apr. 2025 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Serienfan2010, ich habe gesehen, dass du eine neue Navigationsleiste für die Filme von Dean DeBlois angelegt hast (siehe hier) und in den ganzen Filmartikeln eingebunden hast. Jetzt ist mir nur aufgefallen, dass in der Navigationsleiste der Film "Drachenzähmen leicht gemacht" quasi doppelt vorkommt. Mir ist natürlich klar, dass es sich dabei einmal um den Animationsfilm aus 2010 und einmal um die Realverfilmung aus 2025 handelt, aber sollte man das nicht irgendwie besser kennzeichnen? Eventuell in Klammern hinter dem Filmtitel oder gar bei jedem Film die Jahreszahl. Hast du da eine Idee, wie man das löst? Gruß --Guardian of Arcadia (Diskussion) 22:54, 10. Jun. 2025 (CEST)

Noch eine zweite Frage: Ich habe gerade gesehen, dass du meine Änderung auf der Seite von Dean DeBlois rückgängig gemacht hast (siehe Spezial:Diff/256886800/prev). Gibt es da eigentlich irgendwo eine Regel, wo geschrieben steht, dass eine solche Navigationsleiste für Filme von einer bestimmten Person nicht in den Personen-Artikel selbst gehört? Ich habe ehrlich gesagt, nur kurz in einen anderen Artikel geschaut (war der von Steven Spielberg) und habe gesehen, dass dort auch seine Navigationsleiste eingebunden ist, daher dachte ich, die gehört bei Dean DeBlois auch rein. Hinter der Änderung steckten also nur gute Absichten. ;-) Gruß --Guardian of Arcadia (Diskussion) 23:11, 10. Jun. 2025 (CEST)
Wenn du möchtest, dann kannst du die Jahreszahlen ergänzen oder bei den beiden ein Hinweis a la Animation/Live-Action oder so hinzufügen. Ich mache das normalerweise nicht, weil es die Leiste in Sachen Umfang mMn unnötig aufbläht. Und zur zweiten Frage: Ja, dafür gibt es H:NL. Und dort wird auch am Beispiel der EU erklärt, warum die Leiste in den Quai-Hauptartikel nicht reingehört. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:12, 11. Jun. 2025 (CEST)
Ich habe jetzt mal die Jahreszahlen in der Navigationsleiste ergänzt. Mein Gedanke dabei war ja nur der, dass der Leser Drachenzähmen leicht gemacht aus dem Jahr 2010 und 2025 direkt auseinanderhalten kann und niemand auf die Idee kommt, dass da was doppelt in der Liste drin wäre. Aber jetzt müsste es klar sein. Danke dir auch noch für den Link. Gruß --Guardian of Arcadia (Diskussion) 21:16, 11. Jun. 2025 (CEST)

Einsicht in IP-Adressen temporärer Benutzerkonten

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Tabellenstrukturen

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo und guten Abend, ich hätte doch gern ein Erklärung dafür, warum Du meine Korrektur der Tabellenstruktur wieder zurückänderst. Für mich ist da Hilfe:Tabellen#Verbundene Tabellenzellen maßgebend. Dort ist klar ersichtlich, dass bei den Inhalten vor und nach der Tabellentrennung ( | ) ein Leerzeichen eingefügt wird und bei den Steuerzeichen nicht. Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 22:56, 19. Jun. 2025 (CEST)

Daher hast du das also. Und was soll der Mehrwert dahinter sein? Es macht schlicht in der Ausgabe keinen Unterschied. Aufgrund von WP:KORR würde ich dir also raten in Zukunkt von solche Geschmacksänderungen abzusehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:36, 20. Jun. 2025 (CEST)
Hallo, Du hast insoweit Recht, als es in der sichtbaren Version keinen Unterschied macht, gleichwohl ist es die offizielle Darstellung von Tabellen. Ich ändere die Tabelle grundsätzlich dann mit, wenn ich andere Änderungen ("Verbesserungen"!?) vornehme. Und zum "Mehrwert" musst Du die-/denjenigen fragen, die die Tabellenstruktur "erfunden" haben. Es geht hier schlicht um die Korrektur der "falschen" Darstellung. Das ist definitiv keine "Geschmacksänderung"; das wäre der Fall, wenn beide Darstellungen der Tabellenstruktur "richtig" wären. Nach der von mir angegebenen Quelle gibt es aber nur eine dort beschriebene Darstellungsweise. Fazit für mich: es gibt für eine Rücksetzung meiner Änderungen keine Grundlage.
Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 21:00, 20. Jun. 2025 (CEST)
Es gibt keine „offizielle Darstellung von Tabellen“ und somit auch keine „falsche Darstellung“ (zumindestens in diesem Fall). Man könnte die Inhalte auch jeweils ohne Leerzeichen aufführen und es würde sich nichts ändern. Daraus eine muss-Bedingung herzuleiten ist absurd. Es bleiben also Geschmacksänderungen, die unerwünscht sind. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion dazu. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:12, 21. Jun. 2025 (CEST)
Hallo, kurze Antwort dazu:
Das ist für mich die Grundlage: Hilfe:Tabellen/Wikisyntax#Quelltextformatierung Zitat: "Um das Verständnis durch Menschen zu erleichtern und Fehler durch irritierende Formatierungen und fehlgeleitete Interpretationen zu vermeiden, haben sich jedoch im Laufe der Jahre einige Sitten für lesbare Syntax herausgebildet..." Und daran ist dann für mich nichts "Geschmacksänderung".
Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 12:12, 22. Jun. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2025)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: 60 Minuten: Verwaiste Frauenbiografien. Befunde, Erklärungsversuche, Abhilfe (am 23. Juni)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:24, 22. Jun. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2025)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Veranstaltungen: Digitaler Themenabend: „Toxische Kommunikation“ in der Wikipedia (2. Juli)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:20, 1. Jul. 2025 (CEST)

Teilnehmer-Tabelle rückgängig gemacht - warum?

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Ergänzungen haben übersichtlich dargestellt, welche Teilnehmer von welchen Verbänden wie weit im Turnier gekommen sind. --Dag2001wiki (Diskussion) 22:52, 4. Jul. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 28/2025)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe: 70. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 18. Juli)
Veranstaltungen: Digitaler Themenabend: „Temporäre Konten“ (15. Juli)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:29, 8. Jul. 2025 (CEST)

Ten Thirteen Produktionen wurden definitiv in Kanada co-prodziert

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HAlo Serienfan,

Als jemand, der 15 Jahre in der Filmproduktion mit internationalen Firmen u. a. in den USA und Kanada gearbeitet hat, weiß ich: Wo immer ein Film oder Serie in einem Ausland produziert wird, existiert vor Ort auch immer eine Produktionsniederlassung vor Ort (z. B. aus Steuergründen, manchmal werden die sogar nur für einzelne Staffeln gegründet). Bei Ten Thirteen Production liegt der Fall sogar noch eindeutiger: Sowohl Millennium (alle Staffeln) als Akte X (bis Staffel 5) als auch Harsh Realm und die Einsamen Schützen Serie wurden definitiv in Kanada produziert, dazu finden sich Belege in sämtlicher Begleitliteratur, es gab sogar jeweils eine eigene kanadische Crew, bei den X-Files mit fast 200 Mitarbeitern wie z.B Executive Producer wie R.W. Goodwin (https://www.imdb.com/find/?q=R.W.%20Goodwin), die nur vor Ort waren und nach dem Verlegung der Produktion nach Kalifornien in Staffel 6 1998 nicht mit umgezogen sind. Und warum ist das dann bei Stargate – Kommando SG-1, z.B: nicht strittig? Genau die gleiche Konstellation. Außerdem wurde mir das von Kay Rendl, einer Drehbuchautorin bei Millennium, mit der ich Kontakt stehe, auf Nachfrage bestätigt, dass Ten Thirteen für MillenniuM ein kanadisches Produktionsbüro hatte.

Hier z. B. die Adresse des damaligen X-Files Produktionsbüros in Vancouver (die sind sogar umgezogen ware vorher in der Vine Street in Vancouver): X-Files Production Office, North Shore Studios, Building 10, 110-555 Brooksbank Ave., North Vancouver, B.C. V7J 3S5 (Quelle: https://stason.org/TULARC/tv/x-files-uk/06-Snail-Mail-Contact-Addresses-X-Files.html] UsualyWeJustSayPlease (Diskussion) 19:03, 2. Aug. 2025 (CEST)

Ich habe nicht bestritten, dass die jeweiligen Serien in Kanada produziert wurden (wie auch unzählige weitere US-Serien), sondern daraufhingewiesen, dass der Produktionsort für das Produktionsland erstmal irrelevant ist. Die könnten auch in der Antarktis oder auf dem Mond produzieren und es wäre (mit denselben Unternehmen) immer noch eine reine US-Produktion. Auch ein Auslandsbüro/niederlassung macht aus dem Produktionsunternehmen nicht plötzlich ein ausländisches. Ausschlaggebend ist der (Haupt-)Sitz der Unternehmen, wie auch unter Vorlage:Infobox Fernsehsendung#Vorlagenparameter zu lesen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:30, 3. Aug. 2025 (CEST)

Tracy Nelson :)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Du, wir schreiben schon über die bestätigte Teilnahme von Tracy Nelson in einer Folge, nicht der Schreibweise der Folge ? Normal lohnt sich die Diskussion nicht, aber ich kann Dein Revert nicht nachvollziehen. Mein Revert bezieht sich auf der Quelle IMDb und der nicht widerlegten Quellenangabe bei einer Änderung. Wenn ich es selber googlen oder nachprüfen kann, braucht es kein Revert, dies kann ich bei deinen Re-Revert leider nicht. EP Liste zeigt keinen Cast weder in de noch en. IMDb ist Deiner Meinung nach fehlerhaft, das mag sein, aber die en Tracy Nelson wiki stützt sich auf IMDb - Quelle, "filmreferenz" ? die die Aussage bestätigen. Die Synchronkartei schreibt noch eine andere Folge ... also normal müsste man sich die Folge aus Spass mal anschauen oder weisst Du mehr ? Danke für Hilfestellung :) --Frank Sonnenkind (Diskussion) 17:24, 12. Aug. 2025 (CEST)

Es ging einzig um Konsistenz. Per IMDb und en-Artikel taucht sie in der Episode mit dem Originaltitel The P.I. (deutscher Titel Der Stardetektiv) auf. Per hiesiger EP-Liste und der entsprechenden en-Liste ist dies die 19. Episode der achten Staffel. Die IMDb führt eine vorherige Doppelfolge als eine Episode (siehe hier) und kommt daher auf eine andere vorlaufende Nummerierung. Das kommt hin und wieder vor, daher sollte man die Angaben im Zweifel lieber gegenchecken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:16, 12. Aug. 2025 (CEST)

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Serienfan2010
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Coyote III (Diskussion) 06:35, 17. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Serienfan2010! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 17. August 2010 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 150.000 Edits gemacht (womit Du unter den ganz besonders aktiven Wikipedianer/innen derzeit auf Platz 91 stehst) und 1766 (!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Deine Mitarbeit kommt im Besonderen dem Bereich Film und Fernsehen zugute. Ebenso Danke für deine Beiträge zur englischen Wikipedia und Wikidata. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --Coyote III (Diskussion) 06:35, 17. Aug. 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2025)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur IWL04 → erfolgreich, 93,03 % (187:14)
Entfernung der Adminrechte von Regi51 → leider verstorben, Kondolenzliste

Aktuelles:

Adminwiederwahlen: lustiger seth (bis 19. August)
Meinungsbilder: Administrative Auflagen (bis 23. August)
Umfragen: Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge in der Wikipedia (bis 10. September)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:06, 18. Aug. 2025 (CEST)

Michael Wandmacher

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus Serienfan2010, ich hatte die Überschrift bewusst so gewählt, weil Computerspiele nunmal nicht zu einer Filmografie gehören. Das hattest Du Mitte letzten Jahres schon Mal so abgeändert, was ich dann wieder zurück geändert hatte. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:56, 16. Sep. 2025 (CEST)

Ich finde das nicht so dramatisch, ob Computerspiele in eine Filmografie gehören oder nicht. Aber dafür, dass du das schon zweimal wieder ändern musstest, muss ich mich wohl bei dir entschuldigen. Ich werde in Zukunft hoffentlich darauf besser achten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:48, 16. Sep. 2025 (CEST)
Ich hätte da Mal eine Recht heftige Diskussion zu dem Thema, den Stress ist es nicht wert und seitdem trenne ich das auch. Schönen Abend noch. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:12, 16. Sep. 2025 (CEST)

Hulu

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso hast du bei den drei Titeln "To Cook a Bear", "Das Glück: Eine Reihe von Zufällen" und "The Lost Station Girls" die Kategorie von Hulu zu Disney+ geändert?

Nach der neuen Definition sind es Hulu-Eigenproduktionen, auch des US-Ablegers. Der Hulu-Artikel müsste dahingehend generell überarbeitet werden, da dort künftig am Besten der US-Ableger, der Japan-Ableger und der internationale Kanal behandelt werden sollten.

Und die Kategorie Disney+ ist eigentlich falsch, da dort nur die Titel erfasst werden, die als ‚Disney+ Originals‘, sprich die Kinder- und Jugendproduktionen, aufgeführt sind. --Erik-Knecht (Diskussion) 19:00, 11. Okt. 2025 (CEST)

Hulu gibt es nicht mehr als eigenständigen Streamingdienst. Es ist zu einem reinen Marketing-Begriff innerhalb des Disney-Kosmos geworden, wie es zuvor auch Star war. Aus diesem Grund ist auch die Kategorie:Star (Disney+) kompletter Blödsinn. Was du als „neuen Definition“ bezeichnest ist reines PR-Blabla ohne Relevanz. Ebenso was Disney so alles als „Disney+ Originals“ vermarktet oder eben nicht, kann uns sowas von egal sein. Fakt ist wo es veröffentlicht wurde und das ist Disney+. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:52, 11. Okt. 2025 (CEST)
Die Aussage „Hulu gibt es nicht mehr als eigenständigen Streamingdienst“ ist falsch. Hulu existiert sowohl in den USA als auch in Japan als eigenständiger Streamingsdienst. Und in Japan wurde Star nicht durch Hulu ersetzt, da Disney Hulu in Japan nicht besitzt. Und das ist nicht nur PR-Blabla, sondern hat insbesondere in Japan auch eine rechtliche Dimension.
Deiner Ansicht nach müssten also alle zukünftigen Hulu-Veröffentlichungen, auch die aus den USA, in die Kategorie Disney+ eingeordnet werden? --Erik-Knecht (Diskussion) 20:11, 11. Okt. 2025 (CEST)
Das behauptest du. Na dann, belege das erstmal. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:30, 11. Okt. 2025 (CEST)
Mache ich gerne. Du kannst dich ja gerne schon mal hier umsehen: https://ja.wikipedia.org/wiki/Hulu#日本 und https://www.hulu.jp. --Erik-Knecht (Diskussion) 20:37, 11. Okt. 2025 (CEST)
Was soll ich damit anfangen? Habe ich behauptet japanisch zu können? Und hier geht sowieso nicht um Hulu Japan, was wie du selbst schreibst (noch) nicht Disney gehört. Die drei obigen Serien sind europäische Produktionen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:42, 11. Okt. 2025 (CEST)
In meinem vorletzten Beitrag ging es um Hulu Japan, weshalb ich annahm, dein darauffolgender Beitrag bezog sich auf dieses Thema. Gut, ordnen wir die europäischen Produktionen gerne Disney+ zu. Aber was ist mit den kommenden Originals aus den USA? Du meintest, Hulu habe in den USA seine Separation verloren. Was ist die Konsequenz daraus? --Erik-Knecht (Diskussion) 21:00, 11. Okt. 2025 (CEST)

Apple TV+

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade die Änderungen am Artikel Apple TV (früher Apple TV+) bemerkt. Ich wollte nur kurz anmerken, dass in Infoboxen auf Wikipedia üblicherweise die Formate verwendet werden:

  1. Namensänderungen: „früher“ statt „bis [Jahr]“ – also z. B. '''Apple TV''' (früher '''Apple TV+'''). Das entspricht dem Standard, wie historische Namen beschrieben werden.
  2. Datumsangaben in Infoboxen: 19.10.2025 statt 19. Oktober 2025, weil Wikipedia dies automatisch in „aktualisiert 19. Okt. 2025“ umwandelt und es dadurch einheitlicher aussieht.

Deine Änderungen entsprechen nicht den Wikipedia-Richtlinien, daher habe ich die Version wieder zurückgesetzt. --AB1209LJ (Diskussion) 14:54, 19. Okt. 2025 (CEST)

Wie kommst du bitte schön darauf, dass vage Angaben wie früher besser seien als akuratere Angaben wie bis 2025? Zum Rest des Reverts kann man wohl ebenfalls sagen: Keine Verbesserung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:06, 19. Okt. 2025 (CEST)
Der Einleitungsabsatz vermittelt einen kurzen und kompakten Überblick über das Thema: relevant sind Anbieter, Typ des Dienstes und historische Bezeichnungen. Detaillierte Informationen wie exakte Startdaten, Kooperationen oder statistische Daten gehören in die entsprechenden Unterabschnitte wie Geschichte, dort ist es vermerkt.
Die Beschreibung vom Logo ist auch nicht richtig, das Logo, das gerade auf dem Artikel ist, ist nicht mehr aktuell, deshalb „Ehemaliges Logo“, das jetzige Logo, was du auf About Apple TV+ Press - Apple TV+ Press. Da das neue Copyright geschützt ist, ist es nicht möglich, es auf Commons hochzuladen, deshalb ehemaliges Logo.
Zudem hast du den Hinweis auf Verwechslung entfernt. Der Begriff Apple TV hat 3 Bedeutungen: Apple TV (Set-Top-Box), Apple TV (App) und Apple TV (Streaminganbieter), das kann zu Verwechselungen führen, vor allem in der Zeit, wo Apple angefangen hat, den Begriff Apple TV+ umzubennen.
Da mir nicht bekannt ist, dass man auf Wikipedia (bis 2025) als (früher) schreibt, wäre ich dir dankbar, wenn du einige Artikel verlinken würdest, in denen das so steht (nicht von dir bearbeitet). --AB1209LJ (Diskussion) 15:21, 19. Okt. 2025 (CEST)
Zu 1: Sehe ich anders, habe aber keine Lust mich darüber weiter zu streiten. Zu 2: Unter Beschreibung gehört eine Beschreibung der Website; mit dem Logo darüber hat dieser Parameter überhaupt nichts zu tun, siehe Vorlage:Infobox Website#Dokumentation. Zu 3: Die Benutzungen der Syntax-Funktion Seitentitel wird unter Hilfe:Seitenname#SEITENTITEL erläutert; sie hat bzw. hatte im Artikel keine Funktion. Ein BKH-Hinweis ist auch überflüssig, da das Klammer-Lemma bereits ausreichend ist, um Verwechselungen zu vermeiden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:06, 19. Okt. 2025 (CEST)
2. 👍
3. Der Begriff ist der gleiche wie die Box des Apple TV und weil Apple das + entfernt hat, hat man nun 2 (bzw. 3 mit der App) Begriffe mit unterschiedlichen Bedeutungen. Nutzer, die nach dem Apple TV (Box) suchen, könnten jetzt auf dem Apple TV (Streaminganbieter) Artikel landen, deshalb ist es besser, den BKH Hinweis zu lassen, um den Nutzern einen übersichtlichen Artikel zu bieten. --AB1209LJ (Diskussion) 16:29, 19. Okt. 2025 (CEST)
Du kannst das jetzt noch hundertmal durch Copy+Paste behaupten, dadurch wird es nicht richtiger. Klammer-Lemmata brauchen keine BKH-Hinweise. Punkt. Und damit ist die Disk hier beendet. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:33, 19. Okt. 2025 (CEST)
Auch wenn deine Sache vielleicht technisch korrekter ist, ist es nicht freundlicher für den Leser als mit BKH. Vorallem habe ich den BKH-Hinweis nicht hinzugefügt, sondern der ist schon seit 2019 (!!!) dort drin und es hat bisher noch niemand den Hinweis entfernt da es anscheinden alle als nützlich emfanden. --AB1209LJ (Diskussion) 16:47, 19. Okt. 2025 (CEST)
Da du es wohl einfach nicht begreifen willst und nun noch einen Verschiebe-War anfängst, bist du nun auf VM gelandet. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:20, 19. Okt. 2025 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2025&oldid=261421712“