Benutzer Diskussion:Siebenquart

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Siebenquart!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ameisenigel (Diskussion) 09:53, 19. Mär. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Catalogue d'oiseaux

Hallo Siebenquart,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Siebenquart/Catalogue d'oiseaux

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:28, 14. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Siebenquart! Danke für den Artikel, den du nicht nur übertragen, sondern beachtlich angereichert hast! Dass die Abbildungen weg "mussten", war sicher keine feine Überraschung, obwohl die Argumentation nachvollziehbar ist. Was meinst du, wäre es eine Idee, zumindest für die Präsentation auf der HS (SG?) eines der Fotos dazu zu nehmen? Zum Beispiel in Kombination mit einem Teaser à la "In Olivier Messiaens Catalogue d’oiseaux hat auch der [Vogel deiner Wahl, je nachdem, welches Stück oder auch welches Foto bzw. welchen Namen du gern auswählen würdest] seinen Part.", "Bei Olivier Messiaen (Catalogue d’oiseaux) spielt das Klavier auch [Vogel X]." oder ähnlich? Ich habe einstweilen einmal bloß mit "pro" gestimmt und wollte nicht vorgreifen. Wenn du skeptisch oder gar dagegen bist, für SG? ein Bild einzubringen, würde ich für deinen zuletzt eingebrachten Teaservorschlag stimmen. Viele schöne Grüße, --ToniVroni (Diskussion) 14:56, 20. Jul. 2022 (CEST)

Hallo ToniVroni, vielen Dank für die Blumen! Ich finde erstaunlich, dass die Artikel in der französischen und englischen WP zu dem Werk derart knapp ausfallen. Ich bin aber eher skeptisch gegenüber Deinem Vorschlag, aus zwei Gründen: erstens muss ich anerkennen, dass die Argumente gegen Bilder stichhaltig waren (auch wenn es ärgerlich für mich war, dass zuerst die Löschung und erst später die Argumente kamen...), und möchte die Diskussion nicht nochmal führen müssen. Zweitens würde das bedeuten, einen der 13 Sätze besonders hervorzuheben, und ich hätte keine Idee, nach welchem Kriterium man das tun sollte. --Siebenquart (Diskussion) 15:15, 20. Jul. 2022 (CEST)

Hallo ein weiteres Mal @Siebenquart :-)

Dass das besondere "Ausstellen" eines einzelnen Satzes problematisch sein könnte, hatte ich befürchtet. Ich wollte mich aber trotzdem kurz mit der Idee melden, da es ja sein hätte können, dass du aus irgendwelchen Gründen einen "Liebling" hast oder dass einer der Vögel besonders gut zum Sommer passt oder was weiß ich ... Belassen wir's dabei, ich stimme für deinen jüngsten Teaser und bekräftige noch einmal meine Anerkennung für deine Artikelarbeit. Schönen Tag noch, mit Gruß von ToniVroni (Diskussion) 15:26, 20. Jul. 2022 (CEST)

45. Treffen am 3. Dezember 2022 im Henschelmuseum Rothenditmold

Nächstes
Treffen

Sa.,

3.12.

2022

Zeitpunkt: Samstag, 3. Dezember 2022
Ort: Kassel
Treffpunkte:
14:00 Uhr: Eingang zum Henschelmuseum ⊙51.324564559.48090076.

Geplant ist ein Besuch des Henschelmuseum Rothenditmold. Das Henschelmuseum beherbergt das Archiv der Firma Henschel und die Exponate behandeln die Geschichte der Firma auf dem denkmalgeschützten ehemaligen Werksgelände. Nähere Informationen sind auf der Stammtischseite zu finden oder auf meiner Diskussionsseite zu erfragen. --codc ^senf 19:32, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Siebenquart, hast du schon Nachricht wegen der Konzerts in der Martinskirche? Ich sollte langsam mal den Tisch im Cafe Hurricane reservieren und dazu müsste ich eine Uhrzeit festlegen. Am Samstag wird dort viel los sein. --codc ^senf 15:54, 18. Nov. 2022 (CET)

Hallo codc, leider noch nicht, ich habe gerade heute nochmal per Mail beim Musikbüro nachgefragt. Es steht auch noch gar nichts auf deren Homepage, ich hoffe, die Adventsmusiken finden überhaupt statt. --Siebenquart (Diskussion) 16:46, 18. Nov. 2022 (CET)

Ok, danke erst einmal und ich hoffe die werden sich bis Mitte kommender Woche melden denn dann wird die Reservierung langsam akut denke ich. Im Sommer konnte ich drauf verzichten da wir eine kleine Runde waren und ich wusste, dass die Gaststätte entsprechend groß ist aber das Hurricane liegt ziemlich zentral auf dem Campusgelände und ist am Wochenende recht voll – zu voll um Platz für etwa zehn Leute ohne Reservierung zu bieten. Ich werde da deshalb schon morgen anrufen und uns ankündigen und die genaue Uhrzeit noch offen lassen. Wir haben diesmal ja auch auswärtige Gäste die auch entsprechend informiert werden sollten. --codc ^senf 16:54, 18. Nov. 2022 (CET)

Es findet statt! Ich trage es jetzt gleich auf der Stammtischseite ein. --Siebenquart (Diskussion) 09:51, 22. Nov. 2022 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Siebenquart. Du wurdest vor ein paar Minuten von Asio otus bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 13:10, 4. Dez. 2022 (CET)

Radfahren in der Karlsaue

Radwege in der Karlsaue

Hallo Siebenquart, da du offensichtlich ein gewisses Interesse am Kasseler Fahrradverkehr hast, hier der Hinweis zu nebenstehender Karte. Die Diskussion, die momentan läuft, scheint also schon älter zu sein. ;-) Grüße --YPS (Diskussion) 08:22, 31. Mär. 2023 (CEST)

Das ist wirklich witzig... Vielen Dank! --Siebenquart (Diskussion) 13:30, 31. Mär. 2023 (CEST)

Pedalsolo

Hallo Siebenquart, BWV 532 kriegst Du doch wohl auch hin? Beste Grüße --Gelöbnix (Diskussion) 02:20, 16. Jul. 2023 (CEST) PS: Hier in der dt. Wikipedia, meine ich ... ;)

In der Wikipedia: klar, ich habe sogar schon mal daran gedacht. An der Orgel: ich hab's noch nicht gespielt. Würde es wohl hinkriegen, aber mit richtig viel Arbeit, ich habe allergrößten Respekt vor dem 1. Takt. Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 09:20, 16. Jul. 2023 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Herzlichen Dank, @Lutheraner , für die guten Wünsche und die musikalische Überraschung! Auch Dir gesegnete Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr wünscht --Siebenquart (Diskussion) 12:16, 24. Dez. 2023 (CET)

Visions de l’Amen

Danke für das Schließen dieser Lücke! Meinst du, das wäre was für Schon gewusst? Hätte schon Lust, den Artikel dort vorzuschlagen! :) Viele Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 18:52, 20. Jan. 2024 (CET)

Ich bin ein bisschen skeptisch, ob das Stück wirklich von allgemeinem Interesse ist. Beim Catalogue d'Oiseaux und bei Des Canyons aux étoiles bot sich Schon gewusst an, weil die Stücke ein Programm haben, das auch für musikalische und theologische Laien interessant ist; das ist bei den Visions nicht so. Ich hatte eher daran gedacht, den Schwesterartikel Concerts de la Pléiade dort vorzuschlagen, aber bei dem wiederum bin ich noch nicht vollständig zufrieden mit dem Text: die Übersetzung aus dem Französischen und meine eigenen Ergänzungen verbinden sich noch nicht ganz überzeugend, und die lange Aufzählung französischer Komponisten, die nicht alle hier bekannt sind, könnte ermüdend wirken. Was meinst Du? Siebenquart (Diskussion) 19:31, 20. Jan. 2024 (CET)

Ich verstehe deinen Einwand. Klar, ein kurioses Programm haben die Visions nicht. Zumindest in meiner Wahrnehmung gehört das Werk allerdings zu Messiaens bekanntesten, daher mein Vorschlag (und meine Euphorie ;)). Mit deinen Concerts de la Pléiade hätte ich auch gar kein Problem, vielleicht lässt sich da ein noch interessanterer Teaser finden, sowas wie Die Concerts de la Pléiade galten als Widerstand gegen die deutsche Besatzungsmacht. Wenn du noch etwas am Artikel feilen willst, ist das zeitlich sicher kein Problem. Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 19:49, 20. Jan. 2024 (CET)

Ich bin etwas verblüfft, dass Du es zu den bekanntesten Werken Messiaens zählst. Meine Perspektive ist sowieso die des Organisten, aber auch aus der Sicht von Pianisten hätte ich vermutet, dass die Visions eher noch weniger bekannt sind als die Vingt Regards oder z. B. das Quatuor pour la fin du temps. Wenn Du sie vorschlagen willst: ich hätte es eher nicht gemacht, aber habe auch nichts dagegen. --Siebenquart (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2024 (CET)

Die Pléiade-Konzerte habe ich gerade vorgeschlagen. --Siebenquart (Diskussion) 14:23, 23. Jan. 2024 (CET)

Offenbar ist Bekanntheit relativ ;) Wahrscheinlich kommt es in der Tat auf den Blickwinkel an. Ich verbinde Messiaen zuallererst mit Vögeln Catalogue d’oiseaux und den Ondes Martenot (Turangalîla-Sinfonie). Und den Messiaen-Modi natürlich. Darunter verteilt sich dann vieles für mich; allerdings bin ich auch kein Messiaen-Kenner. Den SG?-Vorschlag unterstütze ich natürlich. Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 20:13, 23. Jan. 2024 (CET)

Wohltemperiertes Klavier

Hallo Siebenquart, du hast meine Korrektur zur Tonart des dritten Paares Präludium und Fuge im Band 2 des Wohltemperierten Klaviers rückgängig gemacht. In der Edition Peters ist das mit Des-Dur bezeichnet. Nach deinem Hinweis "stimmt nicht" hab ich recherchiert und tatsächlich steht in anderen Ausgaben Cis-Dur. Ich habe diesbezüglich einen Diskussionsbeitrag auf der Artikelseite eröffnet, vielleicht magst Du Dich beteiligen? Ich war total überrascht, dass bei einem Komponisten wie Bach tatsächlich dasselbe Werk unterschiedlich notiert veröffentlicht ist. Ich weiß wirklich nicht, welche Tonart original von Bach ist, denn das wäre ja das Maß der Dinge... --ETA (Diskussion) 16:20, 30. Okt. 2024 (CET)

Hallo @ETA, danke für den Hinweis, ich habe auf der Artikel-Diskussionsseite geantwortet. Bin genauso überrascht wie Du, dass es beide Varianten gibt. Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 17:05, 30. Okt. 2024 (CET)

Also ich habe auch keine weitere Quelle für Des-Dur gefunden. Erstaunlich. Ich habe diese Ausgabe vor 30 Jahren als Klavierschüler gekauft und seitdem daraus gespielt (und natürlich nie in Frage gestellt). Das das jetzt in Cis steht statt in Des wirkt auf mich ungefähr so, als wäre die H-Moll-Messe plötzlich eine Ces-Moll Messe... --ETA (Diskussion) 18:12, 31. Okt. 2024 (CET)

Aufklärung "Schock" / St. Elisabeth Kassel

Hallo, ich bin etwas irritiert ob Deines Reverts. Einen "psychischen Schock" im Sinne einer traumatischen Belastungsreaktion ist das, was die Presse üblicherweise mit "Schock" meint. Ein Schock im notfallmedizinischen Sinne ist ein lebensbedrohlicher Zustand infolge Blutvolumenverlust, das dürfen wir hier denke ich ausschließen. Ich habe also die Formulierung präzisiert und zu einer Versöhnung mit dem Fachsprachlichen gebracht. Ich bitte Dich darum, Deine Zurücksetzung zurückzunehmen. Vielen Dank und ein schönes Wochenende wünscht --eistreter → 10:54, 3. Mai 2025 (CEST)

Hallo @Eistreter, ich habe mir jetzt mal den Artikel "Schock (Medizin)" durchgelesen, und in der Sache hast Du offensichtlich recht. Dennoch finde ich die Umformulierung als "lediglich einen psychischen Schock" keine befriedigende Lösung: erstens, weil das mit zwei Quellen belegt ist, in denen nun mal einfach "Schock" steht. Zweitens, weil Deine Formulierung mir als medizinischem Laien auch wieder missverständlich erscheint, indem sie nämlich suggeriert, es gebe gar keine körperlichen Symptome. Ich möchte es deshalb nicht wieder zurücknehmen; wenn Du oder jemand anderes es zurücksetzt, würde ich es aber diesmal stehenlassen, denn ich verstehe das Problem und habe selbst keinen besseren Vorschlag. Für den Fall, dass Du weiterdiskutieren möchtest: das ist, glaube ich, auf der Diskussionsseite zum Artikel besser platziert als auf meiner, dann können weitere Meinungen dazukommen. – Auch Dir ein schönes Wochenende, Siebenquart (Diskussion) 11:39, 3. Mai 2025 (CEST)

Hatto Ständer und die "Musikhochschule Dortmund"

Hallo @Siebenquart, ich glaube, im Artikel ist eine missverständliche Formulierung jetzt durch eine andere missverständliche Formulierung abgelöst worden. Was ich mit dem Wort "mittlerweile" zum Ausdruck bringen wollte, war, dass die Hochschule zum Zeitpunkt seiner Professur, also 1974, einen anderen Namen hatte als im Artikel angegeben, nämlich "Staatliche Hochschule für Musik Westfalen-Lippe – Institut Dortmund". Du hast es möglicherweise so aufgefasst, als sei die heutige Zeit gemeint. Jetzt liest es sich aber so, als sei er Professor an einer nicht mehr existierenden Hochschule geworden. Was hältst Du von der Formulierung "... zum Professor am zu diesem Zeitpunkt [Fettdruck nur zur Verdeutlichung hier] umbenannten Institut Dortmund der Staatlichen Musikhochschule Westfalen-Lippe"? Es geht ja um 1974, da hieß die Musikhochschule wie von mir angegeben. Dass sie ab 2003 aufgelöst wurde, spielt in der Biografie von H. S. keine Rolle mehr, das war ja erst nach seinem Tod. Viele Grüße --Dread (Diskussion) 20:59, 4. Sep. 2025 (CEST)

Hallo @Dread87, weiter oben heißt es über sein eigenes Studium "Musikhochschule in Dortmund", das stimmt so ja auch nicht. Vielleicht gibt es eine bessere Lösung für den ganzen Abschnitt? (der im Übrigen ganz unbelegt ist, unter dem Link findet man die Geschichte des Instituts, nichts über Personen). Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 08:56, 5. Sep. 2025 (CEST)

Je genauer man drauf schaut, desto problematischer wird der Artikel. Vollkommen richtig, die Behauptung, er habe an der "Musikhochschule in Dortmund" studiert stimmt so nicht. Zu diesem Zeitpunkt war das noch ein Konservatorium, zur Hochschule wurde es erst 1972. Den von Dir angesprochenen EN habe ich ja erst eingefügt, um meine Ergänzung mit der Umbenennung des Institutes zu belegen. Der Artikel ist schon belegt, und zwar durch den angegeben Weblink. Das Problem: Der komplette Artikel ist eine wortwörtliche 1:1-Kopie des Verlagstextes (siehe Weblink), und das ist eine klare URV. Wie wollen wir damit verfahren? Dread (Diskussion) 09:26, 5. Sep. 2025 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Siebenquart! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:17, 1. Okt. 2025 (CEST)

Akkord

Hallo Siebenquart,

vielen Dank für dein Danke, ich bin gespannt, ob sich da noch eine Diskussion entwickeln wird, denn heute habe ich die problematischen Abschnitte (mit Begründung) gelöscht, was die ursprünglichen Autor*innen verärgern könnte. Die Abschnitte ab Akkordstrukturen müssen auch noch überarbeitet werden, damit der Artikel fachwissenschaftlich haltbar wird und zum Lemma passt. Darum versuche ich mich auch noch zu kümmern, mal sehen, ob ich es schaffe dranzubleiben ;) (nicht signierter Beitrag von Musikisum (Diskussion | Beiträge) 02:28, 5. Jan. 2026 (CET))

Hallo @Musikisum, ich bin überrascht und erfreut, dass jemand vom Fach eine Überarbeitung beginnt. Nach meiner Erfahrung entsteht leider bei musiktheoretischen Themen oft keine Diskussion, und nur wenige Benutzer arbeiten mit. Insofern ist aber auch bei so alten Artikeln, deren Basis aus den ersten Jahren der Wikipedia stammt, vielleicht die Gefahr, jemand zu verärgern, nicht so riesig. Ich würde mich freuen, wenn Du am Ball bleibst, und Deine Änderungen sind sicher noch fundierter als die, zu denen ich in der Lage wäre. Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 08:49, 5. Jan. 2026 (CET)

Tatsächlich hatte ich mich zwischenzeitlich (fast zwei Jahrzehnte) anderweitig orientiert, nachdem mich der enormen Widerstand bei der Verbesserung des Artikels Sixte ajoutée verschreckt und ich weder Zeit noch Lust hatte, Grundlagen der Musiktheorie auf der Wikipedia zu diskutieren. Bin jetzt zu 80% durch den Akkord-Artikel durch und werde noch Lippius als frühesten und Hindemith als spätesten Punkt der Erklärungsmodelle nachliefern (wenn ich wieder Zeit habe, das prüfen der Quellen ist auch für mich aufwendig :). Abschließend fände ich noch einen Abschnitt zum Ausdrucksgehalt von Akkorden gut (Dur, Moll, Neapolitaner usw.), damit der Artikel nicht nur fachwissenschaftlich ausgerichtet ist und als Grundlagenartikel der Allgemeinen Musiklehre auch musikalischen Laien etwas zu bieten hat. --musikisum (Diskussion) 18:05, 11. Jan. 2026 (CET)

--Musikisum 2:30, 5. Jan. 2026 (CEST)

Geburtstagstreffen zu 25 Jahre deutschsprachige Wikipedia

Nächstes
Treffen

Sa.,

16.3.

2026

Zeitpunkt: Montag, 16. März 2026
Ort: Marburg
Treffpunkt:
19:00 Uhr: Shaky Shake in Marburg (am Bahnhof)

Geburtstagskuchen und kleine Geschenke zum 15. Geburtstag der Wikipedia

Am 16. März 2001 hat die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickt. Diesen Tag wollen wir gebührend feiern denn unser Projekt ist nun ein viertel Jahrhundert alt (kaum zu glauben!) oder wie es Benutzer:Emha ausdrückte „Feste soll man feiern wie sie fallen“. Gemeinsam mit dem Stammtisch Mittelhessen treffen wir uns in Marburg im Shaky Shake (Tisch ist auf den Namen Wikipedia reserviert) am Bahnhof. Marburg liegt, mit dem Deutschlandticket innerhalb etwa einer Stunde von Kassel gut erreichbar. Damit die Anfahrt nicht so langweilig wird können wir gerne ab Kassel Hbf oder Wilhelmhöhe z.B. eine gemeinsame Anfahrtszeit, auf der Rückseite der Stammtischseite Nordhessen, vereinbaren.

Wir werden den Abend mit einem Überraschungspaket und einem Geburtstagskuchen von Wikimedia Deutschland begehen und unsere Stammtischnachbarn kennen lernen (falls es bisher noch nicht geschehen ist). Die Organisationsseite zum Eintragen für den Stammtisch findet ihr auf der Stammtischseite vom Stammtisch Mittelhessen. --codc ^senf 16:53, 28. Feb. 2026 (CET)

Liturgisches Orgelspiel

Zur Info: Das beinhaltet im deutschen Studium der Kirchenmusik die gesamte Palette der Improvisation auf der Orgel. In der C-Ausbildung wohl vorwiegend Choralspiel, im A-Examen aber auch gehobene Improvisationen bis zur Fuge. Bei der Tätigkeit von Karol Mossakowski an einem Regionalinstitut in Spanien würde ich wohl eher einfachere Improvisationen für den liturgischen Gebrauch vermuten. Link aber bitte ruhig lassen. Der verlinkt dann weiter auf Liturgisches Orgelspiel. Gruss --Musicologus (Diskussion) 11:01, 28. Mär. 2026 (CET)

Hallo Musicologus, wie Du richtig schreibst und ich aus meinem eigenen A-Studium weiß, ist der Inhalt des Fachs "LO" im Kirchenmusikstudium weiter zu verstehen als die eigentliche Sache "LO". Unser Artikel Liturgisches Orgelspiel konzentriert sich aber auf engeren Begriff. Was Mossakowski genau unterrichtet, weiß ich natürlich nicht. Gerade deshalb finde ich den weiter gefassten Begriff passender, ich habe ja einen Abschnittslink auf #Orgelmusik gesetzt, wo genau diese Doppeldeutigkeit explizit ausgeführt wird. --Siebenquart (Diskussion) 12:20, 28. Mär. 2026 (CET)