Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige

Archiv

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Welcome, manche sind hier nicht willkommen, manche Corpsbrüder sollten hier nicht weiter provozieren, es reicht. Nazis sind auch nicht willkommen. -- SlartibErtfass der bertige 01:36, 20. Mär. 2010 (CET) 17:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
SlartibErtfass der bertige
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:10, 10. Jul. 2019 (CEST)

Hallo SlartibErtfass! Am 10. Juli 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 14500 Edits gemacht und 149(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:10, 10. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Benutzer:WolfgangRieger, vielen Dank, sehr nett. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:49, 28. Okt. 2019 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
SlartibErtfass der bertige
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:06, 10. Jul. 2024 (CEST)

Hallo SlartibErtfass! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 10. Juli 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 19.600 Edits gemacht und 164 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:06, 10. Jul. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Benutzer:WolfgangRieger, vielen Dank, wirklich sehr nett. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:51, 15. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Merkwürdige Kommentare eines Benutzers zu merkwürdigen Kommentaren eines Benutzers

Wir kennen einander schon ziemlich lange, ich verstehe ja deinen kompromisslosen Ansatz, aber manchmal übertreibst du (mMn) ein bisschen. Solche Aktionen (LAs, die eher fragwürdig sind, grad die 4 Personen auf einmal) schadest Du dir und der Sache. Weiß schon, du kannst da nicht anders. Deine LAs gegen SV sind ja oft eh begründet, die gehen eh oft durch. ps: sei doch froh, dass wir in Ö den Volkskanzler nicht bekommen haben ;-) Ich werde versuchen, in Zukunft weniger zynisch/sarkastisch zu formulieren. pps: Komm doch mal zu einem Treffen nach Wien, dann können wir mal plaudern. Lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:18, 11. Aug. 2025 (CEST)

ich kenne Dich gar nicht. Ich weiß nur, dass Du ständig provozierst, in LD´s und immer wieder ad personam gegen mich gehst, dabei schreckst Du auch vor PA´s nicht zurück, habe bislang keine VM gemacht, aber mach so weiter und wir sehen uns dort. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:16, 14. Aug. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:17, 14. Aug. 2025 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-08-05T18:11:52+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:11, 5. Aug. 2025 (CEST)

Schon wieder eine VM durch Alrael, wieder ein Missbrauch der VM. Diesmal mit nachtreten https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=258619469&oldid=258619111 und danach nachhaken https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AK%C3%A4nguru1890&diff=258621232&oldid=258620561. Hier erst mal fertig. Danke bot --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:55, 5. Aug. 2025 (CEST)

Hier kommt noch diese SP dazu, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2025/Juli#Benutzer:Alrael_(erl.). Es verwundert mich tatsächlich ein wenig. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:01, 9. Aug. 2025 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Merkwürdige Kommentare eines Benutzers

Ich fange mal an zu sammeln:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAdminkandidaturen%2FIWL04&diff=258634099&oldid=258611266

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F4._August_2025&diff=258615126&oldid=258615084

Und nochmal rein ad personam in der LD https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._August_2025&diff=next&oldid=258615012

Und noch ein PA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._August_2025&diff=prev&oldid=258615012

Werde ich verfolgt? Habe ich etwa einen Schatten? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SlartibErtfass_der_bertige&diff=next&oldid=256359702

--SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:44, 9. Aug. 2025 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-09-14T07:50:50+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:50, 14. Sep. 2025 (CEST)

Diese Sperre überrascht mich sehr, ich finde sie recht schwierig in Einklang mit unseren Regeln zu bringen. Sperren sollten dazu dienen Schaden von der WP abzuwenden. Der gemeldete Satz war schon mehr als 12 Stunden vor der Abarbeitung von mir selbst entfernt worden. Was verblieben ist war:

KurtR, ich empfinde die Entfernung des Bausteins als Vandalismus Deinerseits. So arbeiten wir in diesem Projekt nicht zusammen. Du hast da offensichtlich keinen NPOV. Gab es rechtliche Drohungen vor der Entfernung ja oder nein, das ist die Frage. Dann füge den Baustein wieder ein, das ist der springende Punkt, siehe die entsprechende Diskussion.

Das wurde gesehen, dann wurde auf mein Sperrlog verwiesen, nun die letzte lag mehr als 10 Jahre zurück, da kriegt man in der Zwischenzeit schon eine Medaille für fleissig sein. Die Meldung selbst war schon sensationell mit Angriffen gegen mich und meine Benutzerseite ausgestattet, bis hin zu "Wenn jemand wie er mir (N)POV vorwirft, aber nicht mal versteht, um was es geht und so eine Benutzerseite hat, die deutlich von einer Benutzerseite eines Enzyklopädisten abweicht, frag ich mich, ob er in diesem Projekt am richtigen Ort ist." Der Schaden, der verbleibt ist also die rechtliche Drohung und dass dies ohne Konsequenzen im Artikel blieb, der Neutralitätsbaustein wurde gelöscht.

Als ich heute morgen plötzlich Aktivitäten von @Hyperdieter auf der VM sah, ahnte ich schon was kommen würde. Nun meine Bitte: Verlängert die Sperre freiwillig um 24 Stunden mit folgendem Eintrag im Sperrlog: "Freiwillige Sperre aus Protest auf die Sperre von Hyperdieter, die das Ziel und den Zweck einer Sperre keineswegs erfüllt - ich nehme mir die Zeit drüber nachzudenken, ob ich hier weiterhin mitarbeite". Nun, damit werden wohl viele jubeln, die sich für Rechte Propaganda in der Wikipedia einsetzen - Wie gesagt, noch ist es eine Ankündigung, lasst die Korken noch stecken. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:24, 15. Sep. 2025 (CEST)

Ich würde das ganz gerne auf der WP:SP Seite machen, da steht aber ich müsse erst den sperrenden Admin anschreiben, das geht nicht, ich bin dort gesperrt. So auch auf der Seite der SP. Das ist reichlich ungünstig. Jetzt ist die Frage, ob Hyperdieter den ping überhaupt mitbekommt, denn so wie ich das sehe, ist er wenig aktiv in den letzten Tagen... Nun, wir werden sehen, möglicherweise kann ja ein anderer Admin den "block" deaktivieren. Danke und Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:41, 15. Sep. 2025 (CEST)

Ich habe dich (nur für) für die SP wieder entsperrt. --Hyperdieter (Diskussion) 13:11, 15. Sep. 2025 (CEST)

@Holder, das war eine der merkwürdigsten SP, die ich jemals auf SP gesehen habe. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2025/September#Benutzer:SlartibErtfass_der_bertige_(erl.). Bemerkenswert. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:14, 16. Sep. 2025 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sperre auf eigenen Wunsch

Lieber SlartibErtfass der bertige, du kannst deine Sperre jederzeit aufheben lassen. Denk bitte daran: da die Chatbots (KI), wenn sie keine anderen Quellen haben, nur Wikipedia auslesen, ist dein Verbleiben hier von zunehmender Relevanz. Zur Erheiterung habe ich dir einen Cartoon mitgebracht. Liebe Grüße --−Sargoth 12:06, 16. Sep. 2025 (CEST)

auch wenn wir oft gegenseitiger Meinung sind, wenn Du (SlartibErtfass der bertige) dieses Projekt verlässt, ist das schade und eine Einengung der Meinungsvielfalt. Bedenke, wenn du weggehst haben „die anderen gewonnen“. ;-) Tipp: sieh viele Dinge hier etwas gelassener (auch wenn es schwer fällt). Die Welt geht sowieso irgendwann unter. Die politische Lage weltweit ist so schlecht wie seit Jahrzehnten nicht mehr. lG aus St. Pö. --Hannes 24 (Diskussion) 12:53, 16. Sep. 2025 (CEST)

Tja SlartibErtfass, mit hellwachen Leuten, die wie Du witzig parlieren und schlagfertig parieren können, mit denen hat man es hier nicht so. Eloquente Mitarbeiter sind schlichten Gemütern suspekt. Aber das weißt Du ja selber. Es war jedenfalls ein kleines Vergnügen, Deine Sperrprüfung zu lesen. Danke dafür. Und: komm wieder. Sonst kriegen die Autoren-Vergrauler hier noch die Oberhand. Die Führung haben sie eh' schon. Viele Grüße Zweimot (Diskussion) 14:26, 17. Sep. 2025 (CEST)

Vielen Dank! Vielen Dank fürs sperren, das hat richtig gut getan. Fühlte mich wie ein Opus Dei Priester, der sich selbst gegeisselt hat und habe die Antwort gefunden: noch nicht, noch bleibe ich ein wenig. Und während ich so vor mich hin meditierte kam mir ein Gedanke: Ich muss den input verarbeiten, den ich bei der VM und der SP bekam, ich werde mich mehr um meine Benutzerseite kümmern. Wenn die dann blitz blank ist, überlege ich mir eine Adminkandidatur, natürlich nur in eigener Sache. Manchen Themen muss man schlicht mit offenem Visier begegnen. Ich werde es dann anderen gleich tun, wenn ich eine offene VM sehe, dann schwirre ich nach mehreren Tagen Abwesenheit ein wenig um meinen Lieblingssperrkandidaten herum und drücke die erweiterten Knöpfe. Oder ich kommentiere, wenn man mir schon auf die Schliche gekommen ist. Ich habe auch etwas darüber gelesen, was "mir scheint" so bedeutet, aber dazu später mehr, vielleicht. Bin ja kein Leerer (sic!). Wenn man von etwas "angetan" ist, ist man dann gleich auch..., ach egal was ist schon ein Tag Sperre. Und wenn man drei Tage für das Bedauern, der Mitautor habe sich noch nicht in die Luft gesprengt bekommt, dann ist die Sperre wohl gerechtfetigt. Die SP hat mich dennoch verwundert, die ging sehr schnell, schneller als die VM, kürzer als die Zeitdauer vom Entfernen des gemeldeten Beitrags meinerseits bis zum erlen der VM, das ist beachtlich, einen herzlichen Applaus an dieser Stelle. Den einen Kollegen schlage ich noch als Adminkandidaten vor, könnte der erste Admin werden, der noch keine Sichterrechte hat. Vielen Dank nochmals an alle drei, werde mich bemühen das ganze hier wieder etwas ernster zu nehmen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:03, 19. Sep. 2025 (CEST)

muss dich downen ;-) Eine Adminkandidatur ist keine gute Idee, das geht - fürcht ich - nicht gut aus. Da wirst du einige nicht nette Kommentare bekommen. Dir fehlt dazu die Gelassenheit (und auch die Neutralität in manchen Bereichen). In eigener Sache bist du sowieso befangen, wenn Du aber umstrittene Dinge einseitig entscheidest, kommt schnell Gegenwind. In manchen Bereichen geht es hier zu wie im MMA-Ring, alle Mittel sind erlaubt. Wünsch Dir alles Gute, --Hannes 24 (Diskussion) 09:32, 19. Sep. 2025 (CEST)

Du meinst, einseitige Entscheidung dürfen nur von der einen Seite entschieden werden? Ja, genau so sieht es derzeit aus. Also bitte, "nicht nette Kommentare" und meine fehlende Gelassenheit, da hätte ich folgendes anzubieten: Der Wunsch eines anderen Autors, dass ich mich in die Luft hätte sprengen sollen und bei der letzten VM, ich hätte hier in WP nichts verloren (stand so in der Meldung :-)), was soll also noch kommen? Das verstehe ich nicht, ich denke den Tiefpunkt der sozialen Kultur in der Wikipedia habe ich schon erlebt, wenn es noch tiefer wird, dann kann ich ja noch immer gehen, stehe nicht auf SM. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2025 (CEST)

Meinst du wirklich, dass es bei Adminentscheidungen derzeit nur "eine Seite" gäbe? Da kommen mir die Admins aktuell aber deutlich diverser vor.

Ich fände es durchaus interessant, wenn du zu einem Adminamt kandidieren würdest. Aber ich glaube kaum, dass du die Zustimmung erreichen würdest, weil du die von dir selbst geforderte Neutralität nicht hast. Anders sind deine Kommentare auf sämtlichen LD nicht zu deuten... --Alrael (Diskussion) 19:12, 19. Sep. 2025 (CEST)

was aus Deiner Sicht divers ist möchte ich eigentlich nicht mal erahnen, was Dich das angeht ist wiederum eine ganz andere Dimension, wieso Du ausgerechnet auf meiner Benutzerdisk editierst ist wiederum eine spannende Frage, hieß es nicht in der letzten VM, Du solltest Abstand halten? Dann schlägst Du hier auf und gibst Ratschläge, Ratschläge über Neutralität als gesperrter wegen POV auf einem ganzen Themengebiet. Nun, andere hätten Dir dafür eine VM verpasst, wäre es umgekehrt und der "richtige" Admin wäre vorbeigekommen, hätte ich also auf Deiner Disk editiert, wäre ich dann vermutlich gesperrt worden, scheint (sic!) zumindest so. Sämtliche LD´s? Ohhhh, jetzt wird es aber pikant, follower sind hier sehr unerwünscht und "sämtliche" in +15 Jahren, nun da ergibt sich doch eine Frage: Hast Du alle durchgeschaut? Oder stellst Du einfach eine Behauptung in den Raum? Nun, da hoffe ich zweiteres, denn mit den Quellen hast Du es ja nicht so genau, richtig? Da war doch was, lass mich nachdenken... Genau, jetzt fällt es mir wieder ein, auch wenn Du mit pro stimmen würdest, das wäre kein Freibrief für einen erfunden Dr. Titel in einem Artikel. Hilf mir doch bitte, wer war nochmals der Admin, der diese VM erledigt hat, würde den nicht ungern anpingen für einen informellen Lokalaugenschein. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:10, 19. Sep. 2025 (CEST)

Na gut, vielleicht nicht sämtliche, aber durchaus der Großteil von denen, wo ich dich erlebt habe. Bzgl dem anderen Krams wurde schon alles per Vm geregelt, wo mir kein Fehlverhalten bescheinigt wurde.

Zu mir: Keine Sorge, ich habe nicht vor mich als Admin zu bewerben, dazu habe ich a) zu wenig Erfahrung, b) aktuell zu wenig Zeit und c) müsste mich meiner Meinung nach noch mehr in verschiedenen Themen und auf der Metaseite mehr einbringen.

Fyi: In der letzten VM wurde nur gesagt, dass wir gegenseitig keinen Streit suchen sollen (genauer stehts dort beschrieben), aber ganz sicher nicht, dass ich "Abstand halten" solle. Wenn dich meine Kommentare stören, steht es dir in deiner Disk natürlich frei, diese zu entfernen. Oder falls du es wünscht, kann ich auch zukünftige Kommentare hier unterlassen. --Alrael (Diskussion) 01:12, 20. Sep. 2025 (CEST)

Ein Großteil? Sorry, dafür bist Du einfach zu wenig lange dabei. Und zum anderen, nun das kann man auffassen wie man will, ich mache deswegen sicher keine VM auf, das tun andere. Hätte ich mich mit einem ähnlichen Beitrag auf Deiner Disk gemeldet, wäre ich mir aber nicht sicher, ob Du eine VM aufgemacht hättest - und angesichts der momentanen Lage und dem Admin Glücksrad auf VM und wie meine letzte VM ausgegangen ist, rechne ich damit dass ich dafür eine Sperre bekommen hätte. So divers sehe ich die Adminlandschaft. Würde ich Dich hingegen melden, würde ich eine Sperre wegen Missbrauchs riskieren, so missbrauchen manche Admins ihre Macht für ihre Zwecke. Wirklich? Ja, ich bekomme wegen eines Fliegenschisses, den ich auch noch entfernt habe einen Tag, andere für das Bedauern dass ich mich nicht in die Luft gesprengt habe, 3 Tage. Übrigens war jener aus dem SV Umfeld. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:29, 20. Sep. 2025 (CEST)

Ich schrieb: "ein Großteil von denen, wo ich dich erlebt habe." Also ich meinte die, wo ich auch mitgelesen und mitkommentiert habe. Und teils auch welche, die länger zurückreichen, weil ich manchmal auch alte LD lese.

Naja, ich habe dir nicht verboten, auf meiner Disk zu kommentieren. Ich sehe auch nicht, wieso ich das aus Prinzip melden sollte (außer bei explizitem PA). Aber mir steht - wie dir - auf der eigenen Disk natürlich immer zu Nachrichten zu löschen, wenn sie stören.

Ich verstehe dich, dass man sich teils unfair behandelt fühlt (so gings mir auch schon, nachdem mir die Auflage kaum erklärt wurde), aber die Admins sind - zum Glück - auch nur Menschen und haben nicht alle vergangenen Sperren von anderen Personen im Blick. Dennoch versuchen sie meist so fair wie möglich zu sein, was man ihnen hoch anrechnen sollte. --Alrael (Diskussion) 09:05, 20. Sep. 2025 (CEST)

Anders sind deine Kommentare auf sämtlichen LD nicht zu deuten... hast Du eingangs geschrieben. Suchst Du etwa ausgerechnet hier Streit? --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:54, 20. Sep. 2025 (CEST)

Ich habe mich auf deinen Hinweis hin korrigiert. Das mit sämtliche war mein subjektiver Eindruck, von den LD, die ich gelesen habe. 😅 --Alrael (Diskussion) 11:02, 20. Sep. 2025 (CEST)

Darf ich Deinen Text hier als Laudatio verwenden? Bringt vielleicht keine Stimmen aber erheitert die Stimmung. Danke, ganz lieb. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:12, 19. Sep. 2025 (CEST)

@ admin-Kandidatur: probier es aus, aber sei dann nicht verwundert, wenn Du NICHT gewählt wirst. Es kommt da sicher man-on-a-mission, was aus deiner Sicht wohl eine Ehre ist. ;-) MMn fehlt dir das taktische Gespür, manchmal ist es besser, sich nicht zu weit raus zu lehnen. Das kann man als „Verstellen“ sehen, aber ich fürchte, viele admins agieren so. lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2025 (CEST)

nein, damit würde ich wirklich nicht rechnen, es ist auch eine vollkommen spontane Entscheidung und ich habe noch nie irgendwas merkwürdiges bei AK´s gelesen. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:07, 20. Sep. 2025 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Martin Pfeiffer (Journalist) im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du in deiner Bearbeitung nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden. Anschließend kannst du durch nochmalige Bearbeitung des Artikels den Link ersetzen.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Manchmal kommt es dazu beim Versuch, einen externen Link einzufügen. Wie genau es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:08, 3. Dez. 2025 (CET)

Servus Bot, aber ganz ehrlich, ein Bot, der mich mit "Gudn Tach" anschreibt, dem traue ich nicht viel Korrektur zu. Wo war mein Vehler? --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:11, 3. Dez. 2025 (CET)

Du hast deinen Bearbeitungs-Link, unter dem Du den Artikel bearbeitet hast, als Beleg/Referenz im gleichen Artikel eingetragen. In dieser Bearbeitung hast Du (vermutlich versehentlich) <ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Pfeiffer_(Journalist)&action=edit&section=1 Ex-"Aula"-Chefredakteur wegen NS-Wiederbetätigung für schuldig befunden] derStandard am 3.12.2025<ref> dies abgespeichert. Das sollte bestimmt ein anderer, externer Link - wohl zum Standard, werden...
(Und das "Gudn Tach" von Seth's Bot finde ich eigentlich niedlich Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) -- Martin _(Mpns/BD) 15:26, 3. Dez. 2025 (CET)

gudn tach, danke für den Hinweis. Und sorry bot, hattest ja recht... Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:35, 3. Dez. 2025 (CET)

Danke

Das vergesse ich sicherlich nicht. Übrigens habe ich schon damals die Ping-Funktion so eingestellt, das mich deine Pings nicht erreichen würden. Wenn ich noch wüsste, wo ich das einstellen kann, würde ich das jetzt aufheben ;-) Liebe Grüße, --Gripweed (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2025 (CET)

Hallo Gripweed, gerne, ich sehe das als ungerecht an, egal, wie wir zueinander stehen. Ich habe das auch nicht berechnend geschrieben, hier geht es einfach um einen guten Schreiber, den wir keinesfalls verlieren dürfen und die Vorwürfe sind meines Erachtens nach schlicht an den Haaren herbeigezogen. Was da gerade auf VM eskaliert halte ich für vollkommen daneben. Du weisst genau wie ich, dass ich mit Deinen Admin Entscheidungen zu 99% nicht einverstanden bin. Aber das muss man trennen, muss ich trennen. Hier sehe ich eine Ungerechtigkeit und mische mich ein. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:11, 7. Dez. 2025 (CET)

Dein Antrag auf Eintagessperre deines Accounts

Hallo, lieber SlartibErtfass. Bitte bleibe doch im Projekt, die meisten Kolleg(inn)en -meine Wenigkeit eingeschlossen- schätzen deine Kooperation und heutzutage bedürfen wir engagierter Demokrat(inn)en dringender denn je. Imho bist du auch für eine Adminkandidatur geeignet. Beste Grüße und frohe Festtage wünscht dir: Agathenon 09:44, 15. Dez. 2025 (CET)

Verschwörungen überall

Vielleicht wäre es hilfreich, nicht ständig irgendwelche alten Geschichten aufzuwärmen. Einerseits beklagst du dich, das NS-Themen beschönigt und unter den Teppich gekehrt werden, andererseits beschäftigst du VM und alles mögliche mit Anfragen. So werden deine Kritikpunkte "NS-Zeit ist hier furchtbar dargestellt" bestimmt nicht besser, wenn die wenigen Autoren lieber nichts machen. Ich verweise auch mal hierdrauf: Portal Diskussion:Nationalsozialismus#Bahnstrecke Reitzenhain–Flöha#Geschichte bis 1945. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:28, 11. Jan. 2026 (CET)

Oder auch solche Inhalte bleiben, weil man lieber "für das gute diskutiert" anstatt mal den Inhalt vorranzubringen. Aber hey, mit einer Sperre von mir wäre solchen bestehenden Inhalten mit AfD-Formulierungen sicher sehr geholfen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:34, 11. Jan. 2026 (CET)

Du editierst mir ganz gezielt nach, lass das einfach bleiben. Lass es einfach sein. Das macht man nicht. Mir ist vollkommen egal, ob Du gesperrt wirst oder nicht, Dein Verhalten ist untragbar. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:40, 11. Jan. 2026 (CET)

Na wenn du meinst, anderen Leuten dagegen Klüngel vorwerfen ist natürlich überhaupt nicht anrüchig. Ich finde, du verrennst dich gewaltig, wenn du hinter allem ein negatives Verhalten und "dir schaden wollen" vermutest. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:50, 11. Jan. 2026 (CET)

Du provozierst bis zur Sperre. Das ist klar, ist es etwa ein Zufall dass Du erst in der LD, dann im Artikel zum Corps, dann in der LD zum anderen Corps editierst, in dem ich auch editiere. Und dann, was für ein Zufall editierst Du genau in dem Artikel, den ich gestern angelegt habe. Zufälle gibts, kaum zu glauben. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:54, 11. Jan. 2026 (CET)

Hier hab ich deinen EN verschoben. Der belegte garnichts vom Text. Es ist unschön, anderen Quellenfiktion vorzuwerfen, aber selbst auch unsauber zu arbeiten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:30, 11. Jan. 2026 (CET)

Und hast du dir die Verbesserungen zu René Schimanek überhaupt mal angeschaut? Oder ist dir wichtiger, WER was macht? Vielleicht hätte doch besser einen LA stellen sollen ... -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:52, 11. Jan. 2026 (CET)

René Schimanek

Hallo SlartibErtfass der bertige!

Die von dir angelegte Seite René Schimanek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 19:31, 12. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke, dass du den Artikel angelegt hast. Der ist mMn eindeutig relevant. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:36, 13. Jan. 2026 (CET)

da stimme ich Dir zu, Schimanek ist eindeutig relevant, die Relevanz ist auch ausreichend dargestellt. Manche mögen den Artikel nicht so, kann sein, dass man die Rechten da ein wenig schützen möchte. Ein Rosenkranz kommt in der Causa Schimanek gar nicht gut weg. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:47, 17. Jan. 2026 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-01-17T11:08:46+00:00)

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:08, 17. Jan. 2026 (CET)