Benutzer Diskussion:Studio bonvicini

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Probleme mit deinen Dateien (07.02.2013)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Studio bonvicini,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Monica-bonvicini portrait.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
  2. Datei:Monica-bonvicini scale-of-things.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Probleme mit deiner Datei (08.02.2013)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Studio bonvicini,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Monica-bonvicini she-lies.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo, wir benötigen auch vor Verwendung des neuen Fotos eine schriftliche Freigabe des Urhebers. Grüße --diba (Diskussion) 14:13, 24. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Problem mit Deiner Datei (27.03.2014)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Studio bonvicini,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Monica Bonvicini Portrait.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 27. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]


Benutzername[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Studio bonvicini“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Studio bonvicini“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Artregor (Diskussion) 16:33, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:57, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:WSIGA, WP:IK und WP:NPOV beachten. Dein immer wieder eingefügter Text ist völlig unenzyklopädisch und wird daher immer wieder revertiert werden. Dies ist nicht deine Homepage wo du nach belieben Werbetexte einstellen kannst. Bitte in Zukunft unterlassen denn ich fürchte das nächste Mal wird nicht der Artikel geschützt sondern dein Account gesperrt. --codc Disk 11:44, 29. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Antwort. Im Vergleich zu anderen Künstlerseiten (z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Tillmans) sehe ich nicht, wieso der Eintrag nicht zulässig sein sollte. Wenn Maßstäbe nur nach dem subjektiven Empfinden gesetzt werden, ist es schwer, Informationen einer interessierten Öffentlichkeit bereitzustellen. Insofern nochmals die bitte um konstruktive Kritik, die Zulassung der Werkzusammenfassung sollte z.B. kein Problem sein. Vielen Dank!

In Abarbeitung der unten aufgeführten Vandalismusmeldung: Bitte unterlasse es werbliche Sprache einzubringen. Enzyklopädische Texte können den geneigten Leser nur dann optimal informieren, wenn sie ausgewogen sind und ordentlich gem. Quellen und Belege belegt sind. Desinformationen durch werbliches Gewschwurbel wird hier durch das Löschen des werblichen Textes korrigiert. Hilft dies nicht, durch die Sperrung des gegen die Regeln (bitte lesen) verstoßenden Benutzerkontos. Ich hoffe, meine Informationen waren hilfreich. Gruß --Itti 21:15, 30. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-30T17:55:37+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Studio bonvicini, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:55, 30. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]