Benutzer Diskussion:Themenportale211

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Themenportale211![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 11:19, 28. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Olympische Spiele 2016[Quelltext bearbeiten]

Hallo, schön, dass Du Dich an dem umfangreichen Thema Olympia 2016 beteiligst. Es wäre allerdings wünschenswert, wenn Deine Bearbeitungen auch im Einklang mit den bereits bestehenden Artikeln zu anderen Teilnehmerländern stehen würden. In der Form, wie Du derzeit Änderungen vornimmst, verursacht das massiven Änderungsbedarf! Insbesondere die Tabellen entsprechen in keinster Weise dem sonst üblichen Format. Tipp: wenn Du neue Artikel anlegst (wie zB zu Dschibuti, Guyana, Andorra, usw), dann kopiere doch einfach einen bereits bestehenden und passe ihn entsprechend an. Danke für Dein Verständnis. --Rolf Acker (Diskussion) 16:09, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Habe jetzt die Amerikanischen Jungferninseln kpl. überarbeitet, damit Du siehst, was ich meine... --Rolf Acker (Diskussion) 16:34, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nochmal, nachdem inzwischen ein weiterer Teilnehmer-Artikel (diesmal zu Äquatorialguinea) von Dir angelegt wurde: Nimm Dir bitte meinen obigen Hinweis zu Herzen! Einfach in der bisherigen, absolut ungenügenden Qualität weiterzumachen, und auch nicht auf Deiner Disk.seite zu antworen, ist sehr unkooperativ. So geht's nicht! --Rolf Acker (Diskussion) 14:45, 31. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Fußball-Bundesliga 2016/17 (Schiedsrichteransetzungen)[Quelltext bearbeiten]

Moin Themenportale211,

ich weiß, dass du noch nicht lange bei Wikipedia mitarbeitest, deswegen möchte ich erst einmal ein paar Dinge zu deinem Artikel Fußball-Bundesliga 2016/17 (Schiedsrichteransetzungen) ansprechen, bevor weitere Schritte unternommen werden.

Zuallererst geht der neue Artikel zu sehr ins Detail. Wenn man das Ganze auf die Spielerkader projizieren würde, käme das einer Auflistung für jedes einzelne Spiel für jeden Spieler, bei dem er mitgewirkt hat, gleich. Eine allgemeine Enzyklopädie wie Wikipedia strebt aber danach, einen möglichst breiten Überblick über ein Thema zu geben; Detailwissen wie die Tatsache, welcher Schiri welches Spiel einer Saison gepfiffen hat, gehört eher in die „Fußball-Wikipedias“ wie Transfermarkt oder Weltfussball.

Weiterhin entspricht der Artikel in seiner ursprünglichen Form nicht den Qualitätsstandards. Insbesondere sind Logos/Vereinswappen aus verschiedenen Gründen (z.B. Wikipedia:Barrierefreiheit oder textbasierte Browser) kein Ersatz für Text. Das Ganze wurde von anderen Benutzern inzwischen korrigiert; für die Zukunft achte vielleicht darauf, Bilder im allgemeinen nur da einzusetzen, wo es keine andere Alternative gibt.

Zum Schluss lade ich dich dazu ein, dich an der Diskussion zu deinem Artikel auf der Diskussionsseite des Fußballportals zu beteiligen. Aktuell rufen dort mehrere Stimmen aus den oben genannten Gründen nach einem Löschantrag, die sich vielleicht besänftigen lassen, wenn du ein wenig mehr Erklärungen dazu lieferst, warum Wikipedia den Artikel benötigt.

Gruß, Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 12:35, 30. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Themenportale211!

Die von dir angelegte Seite Fußball-Bundesliga 2016/17 (Schiedsrichteransetzungen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:31, 2. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo, du darfst hier auch gerne die Setzliste so anlegen, dass man sie vernünftig lesen kann, so wie bei allen anderen Setzlisten auch. Hab das mal für dich geändert. --Siebenschläferchen (Diskussion) 16:14, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte - wenn du keine Lust hast, einen Artikel zu schreiben - dann lasse es doch sein! Warum soll ein anderer Autor dir jetzt hinterher putzen und einen Artikel daraus machen? Warum? Marcus Cyron Reden 09:02, 21. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Gabrielė Leščinskaitė[Quelltext bearbeiten]

Hallo Themenportale211,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Themenportale211/Gabrielė Leščinskaitė. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [ · Δ] 09:25, 21. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Danke für das Anlegen des Turniers. Du hast eigentlich schon vieles richtig gemacht, an manchen Stellen kannst du noch etwas sorgfältiger sein. Im Übrigen kannst du dir Informationen über das Turnier über die URL am Ende der Seite holen ersetzt du hier "mds" mit "ds", also soooo, dann bekommst du das Turniersheet, woraus du auch die Daten über das Preisgeld hernehmen kannst. Außerdem könntest die jeweiligen navigationsleiste am ende der Seiten aktualisieren. Aber schonmal ein guter Anfang :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:44, 17. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo Themenportale211!

Die von dir angelegte Seite Olympische Sommerspiele 2016/Bogenschießen – Einzel (Männer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:29, 22. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Tennisartikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die ATP gibt immer montags die neue Weltrangliste raus, also ist der jeweilige Stand immer der Montag. Außerdem könntest du noch schauen, ob es für den Trainer eine Wikilink gibt. Sonst alles super, danke!--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:35, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht versuchst du es mal mit weniger Bearbeitungen. All diese Sachen konntest du easy in einer Bearbeitung machen. Außerdem sind einige Namen wieder nicht korrekt. So schwer ist das doch nicht. Dadurch kommt es andauernd zu Bearbeitungskonflikten, wenn ich deine Sachen korrigiere.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:55, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Außerdem bitte NUR fertige Ergebnisse!--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:00, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Danke! Ich versuche mich an alle Wiki-Regeln zu halten. Auch wenn es mir machmal schwerfällt ;) Ich lerne weiter...--Themenportale211 (Diskussion)

Ein kleiner Hinweis zu dem Turnier in Istanbul: du findest die Informationen zu Turnierdirektor etc. und Preisgeld immer unter diesem Link also dem Link zum Einzeldraw und statt mds gibst du oben ds in den Link ein. Damit du das nächstes mal auch ausfüllen kannst ;) Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 16:47, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Themenportale211, bitte beachte Benutzer Diskussion:Bundesbirne#Mannschaftskader der Fußball-Weltmeisterschaft 2018 und Portal Diskussion:Fußball#Mannschaftskader der Fußball-Weltmeisterschaft 2018. Der Artikel ist eine Katastrophe. Gruß, M-B (Diskussion) 17:32, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Halte dich bitte an die vorgegebene Tabelle und lösche nicht irgendwelche Spalten oder ignoriere die Vorarbeiten. Einige Tabellen sehen danach aus wie Kraut und Rüben. Die Korrekturen dauern deutlich länger. Tabelle löschen und eine neue einfügen würde weniger Zeit kosten. Also nochmal: Halte dich bitte an die Vorarbeiten, ich habe sie nicht umsonst gemacht. Ansonsten werde ich deine Arbeiten in Zukunft rückgängig machen. Wenn du nicht weißt, wie die Tabellen gepflegt werden sollen, dann sprich mich enfach an. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 14:12, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Das onlyinclude, dass du einfach entfernt hast, stand nicht umsonst da. Damit steht die Setzliste auch unter Australian Open 2019. Nicht einfach Sachen entfernen bitte. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:15, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hallo Siebenschläferchen,

das war mein Fehler. Ich wusste nicht was das ist, also habe ich es entfernt und mit der Vorschau verglichen. Da ich keinen Unterschied verstellte löschte ich es. Vielen Dank für deine Aufklärung. Ab jetzt werde ich die Finger vom onlyinclude lassen. ;) Grüße--Themenportale211 (Diskussion) 17:43, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Listen der Fahnenträger bei Olympischen Spielen[Quelltext bearbeiten]

Hoi. Ich habe mitbekommen, dass du Listen der Fahnenträger (wie z.B. Liste der Fahnenträger der äquatorialguineischen Mannschaften bei Olympischen Spielen) erstellt hast. Zuerst einmal vielen Dank für deine Arbeit. Zwei Bemerkungen dazu:

  1. Die Liste sollte von alte nach neu sein. Siehe: Wikipedia:Listen#Aufbau „Bei chronologisch sortierten Listen sollte die Reihenfolge von „alt nach neu“ eingehalten werden.“
  2. Das Layout sollte auf Grund der Einheitlichkeit an dem Layout der Schweizerischen Liste orientiert sein. Siehe: Portal Diskussion:Olympische Spiele/Archiv/2018#Fahnenträger bei Olympischen Spielen.

Gruss Malo95 (Diskussion)

@Malo95 Vielen Dank für dein Feedback, ich hatte die Diskussion im Portal nicht gesehen. Soll ich diese Kunterbunte Schweizer Variante nehmen oder deinen Vorschlag dort im Portal (den ich mit übrigen deutlich besser finde)? Bitte um Rückmeldung. P--Themenportale211 (Diskussion) 19:37, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
@Malo95 Sorry for spamming, aber ich habe ein Beispiel mit meinem bereits erstellen Artikel zu Afghanistan gemacht.

Liste der Fahnenträger[Quelltext bearbeiten]

Mannschaft Veranstaltung Fahnenträger (EF) Fahnenträger (AF)
1936 in Berlin Sommerspiele
1948 in London Sommerspiele
1956 in Melbourne Sommerspiele
1960 in Rom Sommerspiele
1964 in Tokio Sommerspiele
1968 in Mexiko-Stadt Sommerspiele
1972 in München Sommerspiele Ghulam Dastagir
1980 in Moskau Sommerspiele
1988 in Seoul Sommerspiele Mohammad Razigul
1996 in Atlanta Sommerspiele Muhamed Aman
2004 in Athen Sommerspiele (T) Nina Suratger (T) Kosia Akashi
2008 in Peking Sommerspiele Nesar Ahmad Bahave Rohullah Nikpai
2012 in London Sommerspiele Nesar Ahmad Bahave Rohullah Nikpai
2016 in Rio de Janeiro Sommerspiele Mohammad Tawfiq Bakhshi Volunteer

Anmerkung: (EF) = Eröffnungsfeier, (AF) = Abschlussfeier, (T) = Trainer

Statistik[Quelltext bearbeiten]

Sommerspiele[Quelltext bearbeiten]

Rang Sportart EF AF
1 Taekwondo 2 2 4
2 Ringen 2 0 2
3 Judo 1 0 1
Boxen 1 0 1
5 Trainer / Offizielle 1 1 2
Volunteer 0 1 1
Total: 7 4 11

Winterspiele[Quelltext bearbeiten]

Rang Sportart EF AF
bisher keine Teilnahme
Total: 0 0 0

Total[Quelltext bearbeiten]

Rang Sportart EF AF
1 Taekwondo 2 2 4
2 Ringen 2 0 2
3 Judo 1 0 1
Boxen 1 0 1
5 Trainer / Offizielle 1 1 2
Volunteer 0 1 1
Total: 7 4 11

Hierzu zwei Punkte:

  1. Den Text "Keine Teilnahme" habe ich weggelassen da bei den Nationen ohne Teilnahme an Winterspielen da so gestückelt wirkt, wenn der Text in jeder zweiten Zeile steht. Stattdessen habe ich die Zeilen entfernt, auch um die Artikel kürzer zu halten und bei den "neueren Nationen" nicht ca. 35 Zeilen verbinden zu müssen. Das ist einfach unnötig.
  2. Dadurch müsste man einen Farbtausch durchführen und die Winterspiele grün kennzeichnen, da insbesondere bei den afrikanischen und karibischen Nationen sonst reine grüne Tabellen entstehen und das die ganze Seite etwas erschlägt. (u.a. ja auch bei Afghanistan) Grüße aus dem hohen Norden--Themenportale211 (Diskussion) 20:13, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für deinen Einwand. Ich habe eine neue Diskusion unter Portal Diskussion:Olympische Spiele#Listen der Fahnenträger bei Olympischen Spielen erstellt und die Benutzer der alten Diskussion angepingt. Bitte beteilige dich nur noch an der anderen Diskussion. –Malo95 (Diskussion) 08:13, 18. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Diskussion wird unter Portal Diskussion:Olympische Spiele#Listen der Fahnenträger bei Olympischen Spielen weitergeführt. Anmerkungen nur noch dort.

Liste der Fahnenträger der gambischen Mannschaften bei Olympischen Spielen[Quelltext bearbeiten]

Schön, dass man vom Grün weggekommen ist. Aber favoritisiere weiterhin "Zebra".

Aber weshalb ich hier mich melde: Die Liste der gambischen Fahnenträger gab es in einer ersten Version schon unter Olympische Geschichte Gambias#Übersicht der Teilnehmer. Machst du einen Vorschlag, wie das mit der Liste abgestimmt wird. So sind erst mal die Informationen redundant. p.s. Danke für die Liste --Atamari (Diskussion) 21:31, 26. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Atamari:. Diese Listen gibt es in allen Artikeln für Olympische Geschichten. Allerdings führen die neuen Artikel auch die Fahnenträger bei den Schlusszeremonien und außerdem führen diese zusätzliche Statistiken auf--Themenportale211 (Diskussion) 22:46, 26. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
ok --Atamari (Diskussion) 23:07, 26. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kategorie[Quelltext bearbeiten]

Die erstellten Listen hast du unter Kategorie:Liste (Olympische Spiele) kategorisiert. Damit diese Liste nicht überfüllt wird, würde ich vorschlagen eine separate Kategorie:Listen der Fahnenträger bei Olympischen Spielen nach NOK zu erstellen. Wie im englischen Wikipedia en:Category:Lists of Olympic flag bearers by country. –Malo95 (Diskussion) 18:31, 6. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

@Malo95 Danke guter Tipp. Ich werde es die Tage angehen--Themenportale211 (Diskussion) 19:38, 7. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Hallo Themenportale211!

In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum dritten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb 2019/20 ausgerufen. Dieser soll alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen.

Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2019 starten. Jeder Benutzer ist bis Ende März 2020 herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch jeder andere interessierte Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl.

Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:50, 26. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Toni Müller[Beantworten]

Vielleicht hilft es dir weiter, wenn ich dich auf diese Listen aufmerksam mache: Biathleten bei Olympia sowie durch Weltcup/IBU-Cup/Sonstiges relevante Biathleten. Schöne Grüße --62.159.86.77 11:22, 14. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Doppelte Zeitleiste[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich habe gesehen, dass du gestern diese Zeitleiste erstellt hast: Vorlage:Zeitleiste Bildungsminister (Sachsen-Anhalt)

Leider gibt es diese Zeitleiste schon, und zwar als Vorlage:Zeitleiste Kultusminister (Sachsen-Anhalt). Da diese älter ist, würde ich deine Zeitleiste zur Löschung vorschlagen.

Viele Grüße, Noah. (nicht signierter Beitrag von NJ Giggie (Diskussion | Beiträge) 23:36, 12. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten]

Hallo Themenportale211!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Zeitleiste Bildungsminister (Sachsen-Anhalt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 12. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]


Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020[Quelltext bearbeiten]

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Olympische Sommerspiele 2016/Ringen – Freistil Superschwergewicht (Männer)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, in Olympische Sommerspiele 2016/Ringen – Freistil Superschwergewicht (Männer) wird bei mir für den Polen Baran im Achtelfinale eine Punktzahl Null angezeigt, obwohl im Quelltext die richtige Angabe steht. Kannst du das mal überprüfen? Danke! --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:49, 3. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es war ein Fehler in der Vorlage, der inzwischen korrigiert wurde. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:14, 3. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo Themenportale211!

In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen.

Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben.

Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2020 (CET) im Auftrag von Siphonarius[Beantworten]

Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Moin! Durch deine Änderung sind jetzt die Parameter vorgängerwettbewerb und nachfolgerwettbewerb doppelt. Abgesehen davon kapier ich den Sinn nicht so ganz. Vorher zwei Rotlinks und nachher ebenfalls? --Wurgl (Diskussion) 09:02, 16. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Moin Wurgl, du hast natürlich vollkommen recht. Dass das dort doppelt ist soll natürlich nicht so. Da wir aber bei vielen Disziplinartikeln von London 2012 oder auch Peking 2008 noch keine Infoboxen haben sondern Tabellen arbeite ich momentan durch diesen Morast. Ich füge auch in bestehende Infoboxen die Steuerungsparameter ein, um besser um vorherigen bzw. nachfolgenden Wettbewerb zu gelangen. Vielen Dank für den Hinweis! --Themenportale211 (Diskussion) 11:56, 16. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Gratulation zum 6. Platz beim Wintersport/Saisonwettbewerb 2020/21[Quelltext bearbeiten]

Hallo Themenportale211, da warst du in den letzten Wochen ja nochmal richtig fleißig. Danke, --eud_uribe (Diskussion) 10:27, 1. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hiermit dankt dir das Wikipedia-Portal Wintersport
für die

Teilnahme am Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21.

Themenportale211 hat 95 Punkte erzielt und den 6. Platz belegt.
gez. eud_uribe

Hallo Themenportale, kann es sein das du deine Änderungen hier einfach ohne Nachweis aus der englischen Version abgeschrieben hast? Das Qualifikationssystem im Rudern ist etwas komplizierter. Japan hat alle vier Bootsklassen gewonnen und muss jetzt entscheiden in welchen zwei Bootsklassen sie die Qualifikation annehmen wollen, danach müssen noch mindestens zwei weitere Länder ähnlich entscheiden. Da Japan alle vier Bootsklassen auch nächste Woche bei der abschließenden Qualifikationsregatta an den Start bringt, werden sie erstmal abwarten, ob sie dort eine dieser Bootsklassen über andere Quotenplätze qualifiziert bekommen. Dadurch wird hier vor dem 17. Mai aufjedenfall kein weiterer Qualifikant wirklich feststehen. Ich denke aber, dass es eher noch etwas länger dauert, da die Länder erst bis zum 28. Mai die Entscheidung treffen müssen. Solltest du für deine Änderungen eine Quelle haben, dann bin ich natürlich auch gerne bereit mich eines besseren belehren zu lassen ;) Gruß --Rephi90 (Diskussion) 02:11, 9. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Lieber Rephi90, Vielen Dank für deinen Hinweis. Über diese Feinheiten in der Qualifikation speziell im Rudern war ich tatsächlich nicht informiert. Ich hab mich anhand der Ergebnisse hier orientiert und somit habe nicht "blind abgeschrieben", sondern nochmal mit der englischen Version das beides gegengecheckt. Vielen Dank, dass du meine Änderungen zurückgesetzt hast und ich hoffe, dass sich das Missverständnis geklärt hat. Einen schönen Sonntag --Themenportale211 (Diskussion) 13:45, 9. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Ah ok, ja den Artikel hatte ich auch gelesen und mich da gewundert, dass da nicht klarer rausgestellt wird, dass es nur die Reihenfolge des Events ist und nicht die Qualifikationsreihenfolge. Ein paar Stunden später ist denen das aber wohl selber klar geworden und es gab einen zweiten Artikel^^ hier. Ja die Qualifikationskriterien sind dieses Mal sehr speziell um möglichst viele Nationen dabei zu haben. Da habe ich mich selbst als Experte bei der europäischen Qualifikationsregatte auch zweimal austricksen lassen. Gruß --Rephi90 (Diskussion) 20:10, 9. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo Themenportale211!

Die von dir stark überarbeitete Seite Olympische Sommerspiele 2020/Teilnehmer (Argentinien) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:38, 25. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Tennisresultate[Quelltext bearbeiten]

Hi, wenn du Tennisresultate in den Teilnehmer-Listen einträgst, bitte einfach nur die Satzergebnisse (vgl. [1]). Haben wir in allen anderen Artikeln bislang auch immer so gemacht und ist auch wesentlich einfacher :-) Frohes Schaffen, Squasher (Diskussion) 22:20, 25. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hiermit gratuliere ich
BENUTZER
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:19, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo BENUTZER! Am 28. Juli 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.200 Edits gemacht und 300(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Sport. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:19, 28. Jul. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.[Beantworten]

Artikel zu Teilnehmern der Olympischen Spiele 2020 – Ringen[Quelltext bearbeiten]

Hi Themenportale, wie ich bemerkte, hast du mit der Überarbeitung der Ringen-Abschnitte in den Teilnehmerartikeln der OS begonnen. Ich bin da parallel auch dran und möchte mich mit dir gerne auf eine einheitliche Darstellung verständigen (ich bin kein Freund davon, wenn die sich die Darstellung zum selben Sachverhalt in verschiedenen Artikeln unterscheidet). Ich hatte mir die Mühe mit der Aufteilung nach Freistil und Greco bisher nicht gemacht, kann aber damit leben und würde das bei zukünftigen Bearbeitungen ebenfalls übernehmen; genauso wie die Legende und die Kennzeichnung von Siegen und Niederlagen. Was ich allerdings unschön finde ist die Zusammenlegung von Halbfinale und Hoffnungsrunden-Halbfinale sowie Finale und Hoffnungsrunden-Finale. Daraus kann ein Laie m.E. in bestimmten Fällen nicht direkt erkennen, um welche Rundenteilnahme es sich gerade handelt. Daher lasse ich die Spalten bei meinen Bearbeitungen getrennt. Wäre das eine Darstellung, mit der auch du leben könntest?
Wenn ich mir den Artikel zu Kroatien angucke, ist das mit den zusammengelegten Spalten bei Judo zwar auch so, bei Taekwondo aber nicht. Eine komplette Einheitlichkeit in der Darstellung wird man bei den Artikeln wohl eh nie hinbekommen. ^^ --Swotty22 (Diskussion) 18:52, 28. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hi Swotty22. Schön das wir einer Meinung sind, dass wir hier einheitlich vorgehen sollten. Ich hab mich bei der Darstellung tatsächlich am Judo orientiert, da ich dort alle Artikel gerade einheitlich dargestellt habe. Beim Ringen finde ich die Legende essentiell, da bei einem Ergebnis 1:1 einfach ansonsten nicht nachvollziehbar ist, ob der Athlet nun gewonnen hat oder nicht. Meinetwegen können wir auch die Hoffnungsrunde aufspalten, es sollten nur nicht solche Konstruktionen entstehen, bei denen auch "1. Runde" und "Hoffnungsrunde Viertelfinale" stehen, wie bei einigen Tabellen die von vor den Spielen stammen. Ich würde es jetzt wie besprochen weiter angehen. Falls es dir hilft hier noch eine Kopiervorlage. Viele Grüße --Themenportale211 (Diskussion) 11:51, 29. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Super, das freut mich, dass wir uns hier so schnell auf eine Darstellung einigen konnten. Und danke für den Hinweis auf die Vorlage. :)
Mit der Legende hast du völlig Recht, gerade auch weil es solche Fälle wie den Achtelfinalkampf von Gennadij Cudinovic geben kann, der 2:10 (aus Sicht von Cudinovic) ausging, den der deut. Ringer aber per Schultersieg gewinnen konnte (die Legende fehlt übrigens noch im deut. Teilnehmerartikel).
Ein Hinweis noch: Beim Wettkampf im griechisch-römischen Stil bis 67 kg gab es 17 Athleten und dadurch eine weitere Runde. Diese habe ich der Angabe auf olympics.com folgend in den Artikeln als Qualifikation eingebaut. Das betrifft zwar nur den algerischen und den südkoreanischen Ringer dieser Gewichtsklasse, aber sauber wäre es, wenn bei den anderen Ringern des Wettbewerbs ein Freilos-Eintrag (oder etwas ähnliches) in der Tabelle des zugehörigen Teilnehmerartikels ergänzt wird. Ich glaube, das habe ich bisher aber selber noch nicht konsequent berücksichtigt. ^_^ --Swotty22 (Diskussion) 18:04, 29. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Swotty22 Ganz ehrlich das mit der Qualifikation würde ich weglassen. Das betrifft wie du schon sagst nur diese zwei bestimmten Ringer und man müsste dann bei allen jeweils das Freilos hinzufügen und auch bei den anderen Greco Wettkämpfen für die Qualifikation immer ein N/A-Feld einbauen und die Tabelle wird wieder enger. Zudem ist es ja auch eine "Qualifikation" und keine "1. Runde" von daher plädiere ich für weglassen.--Themenportale211 (Diskussion) 10:05, 30. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Zweite Vornamen ergänzen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Themenportale221, eine kleine Bitte habe ich: Kannst Du zu den von Dir ergänzten zweiten Vornamen von Hockeyspielern jeweils einen Beleg angeben? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:33, 5. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

@Onkelkoeln Ist erledigt. Du nimmst es aber auch äußerst genau :). VG --Themenportale211 (Diskussion) 19:45, 5. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Danke, das nehme ich mal als Kompliment ;-). Hockey ist nicht so mein Metier, aber aufgefallen ist mir auch, dass bei den Weblinks ne Menge tote Links zu finden sind. Damit könnte man sich dann auch noch etwas vergnügen.... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:20, 5. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo Themenportale211!

In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen.

Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist.

Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2021 (CET) im Auftrag von Siphonarius[Beantworten]

Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt[Quelltext bearbeiten]

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Stuhlschiedsrichter[Quelltext bearbeiten]

Würdest du bitte noch eine Quelle nachreichen. Danke und Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:22, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Meinst du wirklich, dass die Angabe der Schiedsrichter relevant/notwendig ist? Ich hab da so meine Zweifel vor allem bei Turnieren der niedrigeren Kategorien. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:30, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Navileisten im Tennis[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die Navileisten sind gar nicht mal verkehrt, aber es wäre glaub ich echt hilfreich bevor du so umfassende Änderungen machst, dass du das mal im Portal:Tennis absprichst. Ich finde die Leisten gut, noch besser wäre allerdings, wenn alle ATP-Turniere über die Leisten abgedeckt sind. Das heißt auch die der ATP Tour, die es seit 1990 gibt. Dann müsste man die Leisten umbenennen und seperat die Turniere der Challenger Tour und der ATP Tour nebeneinander (oder übereinander) aufführen. Vielleicht überlegst du dir das mal! Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Moin @Siebenschläferchen, ich würde gerne in einem ersten Schritt die Navileisten im Challenger-Bereich zu allen Staaten vervollständigen, die mindestens zwei Challenger-Turniere ausgerichtet haben bzw. ausrichten. In einem nächsten Schritt könnte man sich ansehen, welche Turnier(kategorien) man dort ergänzt. Z.B. alle professionellen Herrenturniere, oder ob man auch WTA Turniere dazunimmt etc. Ich hatte diese Arbeiten auch deshalb nicht im Portal abgesprochen, da es bereits eine (mehr als unvollständige) Leiste zu den Turnieren in Deutschland gab und ich der festen Überzeugung bin, dass solche Leisten nicht nur zu bestimmten Staaten existieren sollten. Gruß --Themenportale211 (Diskussion) 17:42, 6. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt ich finde das Anlegen dieser Listen sehr sinnvoll. Man hätte dann nur vorher koordinieren können wie wir diese Navileisten benennen und eben auch, ob man im nächsten Schritt die die ATP-Turniere hinzunimmt. Ich persönlich würde es erstmal auf die Herrenturniere beschränken. Da du ja einen Plan zu haben scheinst, dann mach das erstmal fertig, bevor wir zum nächsten Schritt übergehen ;)--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:31, 6. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Themenportale211,

die Navigationsleisten zu den einzelnen Wettbewerben finden sich unter Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Schwimmen bei den Olympischen Sommerspielen und könnten ggf. um 2024 ergänzt werden. Beispiel:

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:36, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Yes, dessen bin ich mir bewusst. Ich hab zunächst einmal die ersten drei Artikel erstellt und wollte dann jeweils die entsprechenden Leisten ergänzen. Gruß--Themenportale211 (Diskussion) 12:39, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank! Die entsprechenden Artikel dürften zumindest in der französischsprachigen Wikipedia sowie in der englischsprachigen Wikipedia als Weiterleitung vorhanden sein.
Beispiele: d:Q117156570, d:Q117156560, d:Q117156578.
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
fr:Catégorie:Natation aux Jeux olympiques d'été de 2024 --M2k~dewiki (Diskussion) 12:50, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Wieder warst du mir einen Schritt schneller ;). Auch das hatte ich nicht vergessen. Trotzdem danke für deine Kontrolle. So geht uns nichts durch die Lappen.--Themenportale211 (Diskussion) 12:54, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Vielen lieben Dank für das Ergänzen des Draws in der Qualifikation in Brisbane. Möchtest du ggf. das jetzt immer (also das Anlegen der Draws; auch für Challenger wäre das toll) übernehmen, was toll wäre oder eher nicht? Danke für deine tolle Hilfe --Catgamer (Diskussion) 16:24, 29. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Moin, das werde ich leider nicht schaffen und möchte ich auch nicht übernehmen. Wenn ich mal Zeit für Wikipedia finde, widme ich mich eigentlich hauptsächlich dem Bereich Olympische Spiele, wo 2024 ja wieder besonders viel zu tun ist... Beim Tennis bleibe ich dann doch hauptsächlich punktuell aktiv. Viele Grüße--Themenportale211 (Diskussion) 13:02, 30. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Moin Themenportale211, ich gucke gerade über die Olympia-2024-Artikel zu den Wettbewerben im Ringen (danke für die Erstellung!). Ich ergänze noch die Sieger der Panamerikanischen Meisterschaften bei den Titelträgern und kontrolliere die anderen Einträge. Was mir dabei aufgefallen ist: beim Austragungsort für die Ringer-Ozeanienmeisterschaften 2023 gibst du Tumon an. In einer offiziellen Quelle wird das LeoPalace Resort, Yona, als Austragungsort genannt. Hast du noch eine Quelle gefunden die besagt, dass der Austragungsort verlegt wurde? VG --Swotty22 (Diskussion) 10:42, 2. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Moin, es sieht tatsächlich so aus, dass die Wettkämpfe in Yona stattgefunden haben. Kann sein, dass ich da irgendwo verrutscht bin oder das Tumon ursprünglich geplant war, die Wettbewerbe aber dann nach Yona verlegt wurden. Wäre dir dann dankbar für eine Korrektur, wenn du ohnehin schon dabei bist. LG --Themenportale211 (Diskussion) 10:53, 2. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]