Benutzer Diskussion:Tkarcher

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Tkarcher.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Sperrung wegen Cross-wiki abuse

Hey, ich habe die Nachricht bekommzn dass mein Laptop wegen Cross-wiki abuse auf allen Wikis gesperrt wurde, habe aber nichts derartiges gemacht. Wen sollte ich jetzt kontaktieren? --XXXCroissant (Diskussion) 02:10, 19. Okt. 2025 (CEST)

Hallo @XXXCroissant, keine Panik: Wenn du gesperrt wärst, könntest du mir diese Frage hier nicht stellen. Wo genau hast du denn die Nachricht bekommen, und was genau stand drin? --Tkarcher (Diskussion) 11:26, 19. Okt. 2025 (CEST)

Ich habe die Nachricht auf meinem Laptop erhalten, dort kann ich hier auch keine Fragen stellen :(

Die Nachricht ist:

Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, diese Seite zu bearbeiten:

Deine IP-Adresse wurde auf allen Wikis gesperrt

Die Sperre wurde durchgeführt von XXBlackburnXx. Die angegebene Begründung ist Cross-wiki abuse.

- Beginn der Sperre: 13:16, 7. Mai 2025

- Ablauf der Sperre: 13:17, 7. Mai 2028

Deine aktuelle IP-Adresse ist [*IP-Adresse meines Latops] Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.

Habe jetzt versucht dem Kontakt zu schreiben, den mir diese Steward Block Wizards Seite empfiehlt. Das sollte hoffentlich helfen.

Falls es nicht klappt, melde ich mich nochmal. --XXXCroissant (Diskussion) 12:25, 19. Okt. 2025 (CEST)

Tempesta Bandgeschichte ergänzt

Hallo Tkarcher

Ich habe auf der Wikipedia von der Band Tempesta ihre Geschichte ergänzt. Wäre es möglich das du diese Ergänzung sichtest? Leider habe ich keine Quellenangaben dazu. Ich gehöre zur Band und schreibe aus eigener Erfahrung. Ist es trotzdem möglich den Text zu veröffentlichen?

Link: „Tempesta (Band)“ – Bearbeiten – Wikipedia --Thatsmyname01 (Diskussion) 10:05, 7. Jan. 2026 (CET)

Hallo @Thatsmyname01, persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind leider keine akzeptablen Belege im Sinne der Wikipedia (siehe WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Ich konnte aber bei schwyzkultur.ch einen Artikel über das neue Album und die Jubiläumsfeier finden. Den habe ich jetzt als Beleg ergänzt und die Änderungen gesichtet. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:31, 7. Jan. 2026 (CET)

Danke dir vielmals :) --Thatsmyname01 (Diskussion) 10:39, 7. Jan. 2026 (CET)

Frage von Danvan25 (16:44, 7. Jan. 2026)

Hallo Tkarcher, ist es grundsätzlich möglich auch einen "Twitter-Post" im Rahmen eines Artikels (nicht als Quellenangabe aber als im Rahmen einer zusätzlichen Zitierung) zu verlinken? Ich habe zwar in den englischen Hilfe dazu etwas gefunden (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_tweet), habe es aber nicht hinbekommen. VG --Danvan25 (Diskussion) 16:44, 7. Jan. 2026 (CET)

Da Social-Media-Posts nur sehr selten geeignete Quellen sind, wollen wir zu solchen Zitate nicht noch mit einer eigenen Vorlage ermutigen. Die wenigen Ausnahmen kannst du entweder direkt im Fließtext einfügen, wie bei Christine Aschbacher#Dissertation, oder die allgemeine {{Vorlage:Zitat}} dafür verwenden (mit Link zur Quelle im Ref-Parameter). --Tkarcher (Diskussion) 17:09, 7. Jan. 2026 (CET)

Frage von Johannes Max Harms (17:56, 12. Jan. 2026)

Grüß dich,

Ich hätte eine grundsätzliche Frage, bei der mir Deine Einschätzung helfen würde: Ich bin beruflich an mehreren Marken beteiligt, die in regulierten Konsumgüterbereichen tätig sind. Mir ist bewusst, dass Wikipedia kein Marketinginstrument ist und dass Interessenkonflikte besonders sensibel zu behandeln sind.

Mich würde interessieren, unter welchen Voraussetzungen und auf welchem Weg solche Marken aus Sicht der Wikipedia sinnvoll und regelkonform erfasst werden können – rein neutral, ohne werbliche Darstellung, und nur dann, wenn sie für die Allgemeinheit enzyklopädisch relevant sind. Falls das in der Regel eher durch unabhängige Autorinnen und Autoren erfolgen sollte oder erst zu einem späteren Zeitpunkt sinnvoll ist, richte ich mich selbstverständlich danach.

Mir geht es nicht darum, etwas zu forcieren, sondern darum, den richtigen Umgang mit solchen Themen zu verstehen und keine Regeln zu verletzen.

Vielen Dank vorab für Deine Einschätzung.

Viele Grüße Johannes --Johannes Max Harms (Diskussion) 17:56, 12. Jan. 2026 (CET)

Hallo @Johannes Max Harms, du hast es im Prinzip selbst schon richtig geschrieben: Grundsätzlich darf jeder Autor über jedes Thema einen Artikel schreiben, wenn

1. das Thema unsere WP:Relevanzkriterien erfüllt
2. der Artikel unsere Anforderungen in Sachen Sachlichkeit und Stil erfüllt
3. der Autor sich eventueller Interessenskonflikte bewusst ist und insbesondere Bezahltes Schreiben offenlegt.

Für Marken gibt es keine speziellen Kriterien, d.h., es gelten unsere allgemeinen Relevanzkriterien: Eine Marke muss überregional und auch außerhalb von Fachkreisen bekannt sein, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Um ein Beispiel von weiter oben auf dieser Seite noch einmal zu zitieren: Die Ferrero-Marke Nutella erfüllt dieses Kriterium offensichtlich, die Marken Raisinets und Goobers vom selben Unternehmen eher nicht. Im Zweifelsfall kann ein WP:Relevanzcheck bei der Entscheidung helfen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:56, 15. Jan. 2026 (CET)

Frage von ZFZ Stuttgart zu Benutzer:ZFZ Stuttgart/Artikelentwurf (08:48, 15. Jan. 2026)

Hallo, wie kann ich meinen Artikelentwurf, wenn er so weit fertig ist, veröffentlichen? --ZFZ Stuttgart (Diskussion) 08:48, 15. Jan. 2026 (CET)

Hallo @ZFZ Stuttgart, ich habe leichte Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz des Themas - gut möglich, dass es nach einer Veröffentlichung zu einer Löschdiskussion kommt. Mehr Klarheit (und ggf. Argumente für das Behalten) könnte ein vorheriger WP:Relevanzcheck bringen. Ob mit oder ohne vorherigen Relevanzcheck: Veröffentlichen lässt sich ein Entwurf durch eine Verschiebung in den Artikelnamensraum. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. Lass mich wissen, wenn du noch Fragen dazu hast. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:02, 15. Jan. 2026 (CET)

ErinnerMichBot

Hey, kannst du dir erklären, warum mich der Bot heute nicht auf dieser Seite Diskussion:Sabine Zimmermann (Politikerin)#Mandatsende erinnert hat? Vielen Dank schonmal. --Mirmok12 (Diskussion) 13:27, 15. Jan. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis. Der Bot war schon vor 4 Tagen auf einen unerwarteten Fehler gelaufen und hatte seitdem keine Erinnerungen mehr verschickt. Ist jetzt korrigiert, sollte in Zukunft hoffentlich nicht mehr vorkommen (weil jetzt nicht mehr unerwartet), und die seitdem stecken gebliebenen Erinnerungen wurden eben verschickt. VG, Tkarcher (Diskussion) 15:43, 15. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank! --Mirmok12 (Diskussion) 16:36, 15. Jan. 2026 (CET)

Vielleicht wäre ein Mentor nötig...

Hallo! Ich bin zwar schon längerer Zeit auf Wikipedia registriert und immer mal wieder auch punktuell aktiv gewesen mit Bearbeitungen von Artikel. Ich gebe aber zu: So wirklich durchschaut habe ich das Ganze nie und so richtig aktiv beteiligt war ich auch niemals. Mein Handeln war mehr eine Kombination aus Copy-Paste von Wiki-Funktionen und dazu ein starker Fokus auf fachlichen Inhalt – vor allem währen der Studienzeit. Dass es nie mehr wurde, liegt auch daran, dass ich zuletzt auch beruflich immer sehr eingebunden war. Es wäre denkbar, dass in nächster Zeit etwas mehr Zeit habe – auch für Wikipedia! Ich habe vorhin gerade die Sendung Sternstunde Philosophie mit Jimmy Wales gesehen und mir scheint: Wikipedia und Menschen, die sich hier redlich in der Community für guten Content engagieren, werden mehr denn je gebraucht. Du bietest dich als Mentor an – könnte das was werden mit uns?! Zu mir gibt es ein klein wenig Info auf meiner Benutzer-Seite, man kann mich googeln und ein Hinweis sei noch erlaub: Die von mir meistaufgerufene Seite ist die zum Halbgeviertstrich. Ich freue mich auf Antwort, aber es hat keine Eile. --Kirc-89 (Diskussion) 23:52, 16. Jan. 2026 (CET)

Hallo @Kirc-89, schön, dass du dich (wieder) hier engagieren möchtest, und klar helfe ich gern, wenn ich kann! Ich habe mich eben als Mentor auf deiner Benutzerseite eingetragen. Melde dich gern hier oder auf deiner eigenen Diskussionseite, wenn du konkrete Fragen hast. Viele Grüße und einen guten Wiedereinstieg, Tkarcher (Diskussion) 22:37, 17. Jan. 2026 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Stevepur aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:01, 23. Jan. 2026 (CET)

Frage von Danvan25 (09:36, 23. Jan. 2026)

Hallo TKarcher, ich hätte noch eine kurze Frage: Bei meinen letzten Korrekturen habe ich aus Versehen Quellen doppelt angelegt. Wie kann ich beim Schreiben eines Artikels eine bereits erstellte Quelle mehrmals im Text nutzen ohne den Link zur Quelle immer erneut angeben zu müssen? Gruß --Danvan25 (Diskussion) 09:36, 23. Jan. 2026 (CET)

Hallo @Danvan25: Du verwendest den Visual Editor, richtig (also nicht die Quelltext-Bearbeitung)? In diesem Fall funktioniert es wie folgt:

1. Klicke wie gewohnt auf "Belegen" an der Stelle, an der du den Einzelnachweis einfügen möchtest
2. Wechsle im Dialogfeld zur Registerkarte "Weiterverwenden" und wähle den Beleg, den du noch einmal verwenden möchtest

Ausführlich wird das Ganze noch einmal in Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#reuseref beschrieben. Und wie das gleiche im Quelltext-Editor funktioniert, steht in Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:24, 23. Jan. 2026 (CET)

Frage von Danvan25 (11:45, 23. Jan. 2026)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für Dein Unterstützung. Gerade eben stellt sich mir eine neue Frage. Ich möchte einen neuen Artikel über eine politische Person anlegen über die es noch sehr wenig Informationen im Netz gibt. Ich konnte ein Instagramm-Video finden in denen er selbst in einem Interview Auskunft zu seiner Person, Ausbildung und Vorgeschichte gibt. Wie gehe ich nun vor, wenn ich diese Informationen in Textform bringen möchte? Auf ein Instagramm-Video kann ich ja schlecht verweisen (wie es ja auch für X-Post gilt)? Ich habe mir das Video zwar als Datei runtergeladen um es zu archivieren, aber werde es ja nicht bei Wikimedia als Video-Beleg hinterlegen können, da es nicht der Creative-Commons-Lizenz unterliegt. --Danvan25 (Diskussion) 11:45, 23. Jan. 2026 (CET)

Hallo @Danvan25, grundsätzlich kann (in seltenen Fällen) auch ein Instagram-Post eine geeignete Quelle sein. Aber wenn es derart wenige Informationen über diese Person gibt, erfüllt sie in der Regel auch nicht unsere Relevanzkriterien. Dazu müsste sie entweder ein höheres politisches Amt innehaben (OV-Vorsitz oder Stadtrat genügt da nicht), und/oder auf andere Art überregionale Bekanntheit erlangt haben, die sich dann auch durch ein entsprechendes Medienecho belegen ließe. Um welche Person geht es denn? --Tkarcher (Diskussion) 11:56, 23. Jan. 2026 (CET)

Hallo @Tkarcher, es geht um Luca Hofrath, 26 Jahre, den neuen Vorsitzenden des NRW-Landesverbands der Generation Deutschland. --Danvan25 (Diskussion) 12:12, 23. Jan. 2026 (CET)

Durch sein Amt allein ist er jedenfalls nicht relevant: Dazu müsste er mindestens Vorsitzender des Bundesverbands sein, siehe WP:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter: "Vorsitzender einer Jugendorganisation" gilt nur auf nationaler Ebene als relevant. Wenn sich also sonst nichts Relevanzstiftendes über ihn finden lässt, wäre das zu wenig für einen Artikel. --Tkarcher (Diskussion) 13:02, 23. Jan. 2026 (CET)

Ok, danke für die Info, insbesondere zu den Kriterien. --Danvan25 (Diskussion) 13:17, 23. Jan. 2026 (CET)

Frage von LVR Industriemuseum (16:49, 26. Jan. 2026)

Hallo, ich bin eigentlich Benutzer:Omwo aber habe nun einen Wiki-Account für das Museum angelegt, bei dem ich angestellt bin, weil wir hier in Commons und hier langfristig offen lizensierte (Bild-)Daten bereitstellen wollen. Ich mache mich im Hintergrund an Auth, und Urheberrechts-Vorlage, dazu weiß ich aus dem Projekt, bei dem ich in Baden-Württemberg soweit Bescheid. (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Museen_BW) Viele Grüße! --LVR Industriemuseum (Diskussion) 16:49, 26. Jan. 2026 (CET)

Hallo @LVR Industriemuseum, dann auch unter diesem Namen Willkommen in der Wikipedia! Und lass mich gerne wissen, falls du konkrete Fragen zur Mitarbeit hast. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:53, 26. Jan. 2026 (CET)

Neueinstellung: Rittergeschlecht von der Cappel

Hallo Herr Karcher, unter der Liste der fränkischen Rittergeschlechter fiel mir vor einiger Zeit auf, dass zwar ein Geschlecht Cappel angegeben ist auf dieser Liste, jedoch, wenn man die Story öffnet, erscheint die Geschichte einer Familie von Cappel aus Westfalen mit völlig anderem Wappen! Ich habe einen Neueinstellung verfasst und möchte Sie bitten, diese zu überprüfen und einzustellen. Ich hoffe, ich habe alles soweit richtig gemacht und würde mich über eine baldige Rückmeldung von Ihnen sehr freuen. Vielen Dank für Ihre Bemühungen! Freundliche Grüße, Katharina Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 13:25, 27. Jan. 2026 (CET)

Links eingefügt bei meinem Beitrag "von der Cappel"

Hallo Herr Karcher, wie in der Headline beschrieben, habe ich noch die Links eingefügt. Habe ich etwas vergessen? Bitte helfen Sie mir nochmal. Vielen Dank! VG, K. Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 13:08, 29. Jan. 2026 (CET)

Hallo Frau Kastilan, das sah schon ziemlich gut aus, vielen Dank! Ich habe den Entwurf jetzt noch etwas an unsere Format-Richtlinien angepasst und unter Cappel (fränkisches Adelsgeschlecht) veröffentlicht. Der bereits bestehende Artikel zum westfälisch-niedersächsischen Geschlecht findet sich jetzt unter Cappel (westfälisch-niedersächsisches Adelsgeschlecht). Die Verweise in der Liste fränkischer Rittergeschlechter und in anderen Artikeln habe ich entsprechend angepasst, so dass nun hoffentlich alles passen sollte. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:44, 30. Jan. 2026 (CET)

Hallo Herr Karcher, ein Lob von Ihnen zählt für mich doppelt! Ich habe mich sehr darüber gefreut. Habe soeben den Artikel nochmal auf Wikipedia gelesen und bin - wie Sie - damit zufrieden. Danke nochmal für Ihre Hilfe und die Überarbeitung nach den entsprechenden Kriterien. Ein schönes Wochenende wünscht Ihnen K. Kastilan --~2026-66812-9 (Diskussion) 15:53, 30. Jan. 2026 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2026

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:18, 30. Jan. 2026 (CET) im Auftrag von Gripweed

Frage von Maren Wyatt (13:55, 2. Feb. 2026)

Ich möchte einen Artikel zum Thema „Menstruationsunterw“ schreiben - https://de.wikipedia.org/wiki/Menstruationsunterw . Die Informationen möchte ich aus einer verlässlichen Quelle beziehen: https://buy.thefemalecompany.com/collections/periodenunterwaesche-online-kaufen

Ist das in Ordnung? Wenn ich diese Website in den Quellen entsprechend angebe? --Maren Wyatt (Diskussion) 13:55, 2. Feb. 2026 (CET)

Nein. Zum einen, weil es den Artikel Menstruationsunterwäsche schon gibt. Und zum anderen, weil ein Online-Shop keine geeignete Quelle ist. --Tkarcher (Diskussion) 14:03, 2. Feb. 2026 (CET)

1. Verweise auf den Online-Shop sind strengstens untersagt, auch wenn es sich um einen informativen Artikel im Blog des Online-Shops handelt?

2. Es ist möglich, Informationen aus einem Artikel einer herkömmlichen Zeitschrift hinzuzufügen, zum Beispiel: https://www.wirtschaftscheck.de/female-comfort/ ? --Maren Wyatt (Diskussion) 14:11, 2. Feb. 2026 (CET)

• zu 1) Falls es dort allgemeine und weiterführende Informationen zum Thema gäbe (nicht nur zu spezifischen Produkten), die aus irgendwelchen Gründen nicht sinnvoll in den Artikel selbst integriert werden können, wäre ein Link möglich. Sehe ich aber nicht.
• zu 2) Der Wikipedia-Artikel handelt von Unterwäsche für Frauen. Wirtschaftliche Aspekte, Marktentwicklung usw. spielen dabei bisher keine Rolle. Wenn ein Abschnitt über verschiedene Anbieter, Marktanteile usw. in enzyklopädischem Stil ergänzt würde, könnte ggf. auch ein Verweis auf den genannten Artikel im Wirtschaftscheck sinnvoll sein. Andernfalls eher nicht.

--Tkarcher (Diskussion) 14:47, 2. Feb. 2026 (CET)

Danke für die Beratung.

Ich werde überlegen, welchen Beitrag ich leisten kann. --Maren Wyatt (Diskussion) 15:01, 2. Feb. 2026 (CET)

Hallo.Ich möchte den Artikel „Menstruationsunterwäsche“ mit interessanten Informationen aus dem Blog https://buy.thefemalecompany.com/blogs/periodenunterwaesche-ratgeber ergänzen.

Beispiel:  "Eine menstruierende Person verbraucht rund 12.000 bis 15.000 Tampons oder Binden pro Leben." Kann ich diese Informationen selbst in den Artikel einfügen? --~2026-74625-8 (Diskussion) 09:32, 3. Feb. 2026 (CET)

Ich könnte mir vorstellen, dass solche Statistiken im Artikel Monatshygiene ergänzt werden könnten. Dann aber bitte mit Verweis auf die entsprechenden Studien: Der Blog-Beitrag gibt keine Auskunft dazu, wie die Zahlen erhoben wurden, in welchem Zeitraum, in welcher Region usw. In einem Artikel über Menstruationsunterwäsche würde ich solche Daten aber nicht erwarten - da gehen sie schlicht am Thema vorbei. --Tkarcher (Diskussion) 10:19, 3. Feb. 2026 (CET)

FNBot

Hallo, hast Du es mittlerweile eigentlich geschafft, die Maintenance des FNBot von FNDE zu übernehmen? --Doc Taxon (Diskussion) 21:33, 2. Feb. 2026 (CET)

Theoretisch ja, aber praktisch zögere ich es gerade noch heraus, so lange es geht: Bis auf Ausfälle kleinerer "Randfunktionen" läuft der Bot ja bis heute stabil. In dem Moment, in dem ich ihn übernehme, werden aber alle vertraulichen Daten aus dem Projekt gelöscht, insbesondere Tokens und Passwörter, auch für den Bot-Account. Ich muss dann also so schnell wie möglich einen FNBot2 aufsetzen, alle Unterseiten des FNBot übernehmen und schauen, dass ich auch sonst alles wieder zum Laufen bekomme. Beim WosretBot2 hat mich das fast drei Tage und einige graue Haare gekostet. Gibt es denn aktuell ein Problem mit dem FNBot, von dem du betroffen bist? Wenn ja, könnte ich jederzeit https://phabricator.wikimedia.org/T389540 wieder öffnen und die Übernahme abschließen. Wenn nein, würde ich ihn gerne einfach noch so weiter laufen lassen, bis er wirklich nicht mehr geht, und mich dann darum kümmern - nach dem Motto "don't touch a (mostly) running system"... Es sei denn natürlich, du möchtest ihn selbst übernehmen? Da hätte ich auch nix dagegen. --Tkarcher (Diskussion) 22:34, 2. Feb. 2026 (CET)

Naja, Problem denke ich nicht, eher ein Feature. Vielleicht geht das auch ohne Eingriff in die Botprogrammierung, ich weiß es nicht. Es ist vielleicht auch zeitlich nicht so dringend, aber @IvaBerlin kam auf mich zu. Es gibt ja diesen Babel-Baustein:

Ich habe meine Sichtungsrechte bislang für 57.068 nachgesichtete Versionen verwendet. → Link zur Sichtungstabelle

Dort steht "Link zur Sichtungstabelle". Anstatt dass eine Sicht"ungs"tabelle geöffnet wird, wird eine Sicht"er"tabelle geöffnet, und an dieser Stelle hat Iva ein Problem wegen der Nennung des Geschlechts, Sichter kontra Sichterin bei Benutzerinnen. Entweder wir nennen das überall Sichtungstabelle, oder überall geschlechtsspezifisch Sichtertabelle oder Sichterinnentabelle (oder Sichterintabelle als Einzahl?).

Ich sehe gerade, dass @Sebastian Wallroth vor zwei Tagen was am Babel geändert hat, das hat damit aber wohl nichts zu tun.

Ich bin mir jetzt nicht so sicher, wie und ob wir da was anpassen könnten. Ich fände es wohl auch besser, dass bei Benutzer:FNBot stünde, dass Du ihn betreibst, wenn es denn so ist oder wird.

Liebe Grüße, --Doc Taxon (Diskussion) 14:16, 4. Feb. 2026 (CET)

Doch, das erfordert tatsächlich eine (kleine) Änderung im Code, die ich momentan noch nicht vornehmen kann. Hab's in https://phabricator.wikimedia.org/T416487 dokumentiert und werde das als Anlass nehmen, die Adoption jetzt doch weiter voranzutreiben und hoffentlich in absehbarer Zeit abzuschließen. Und danke für den Hinweis: Habe jetzt sowohl auf Benutzer:FNBot als auch auf der dortigen Disk schon mal meinen Namen als zukünftigen Ansprechpartner hinterlegt. --Tkarcher (Diskussion) 16:00, 4. Feb. 2026 (CET)

Oh vielen Dank, dann müssen wir aber alle jetzigen Sichtertabelle auf Sichtungstabelle umbiegen. --Doc Taxon (Diskussion) 22:21, 4. Feb. 2026 (CET)

Jep, das müssen wir wohl. Aber zum Glück gibt's ja dann den niegelnagelneuen FNBot2, der das hoffentlich automatisch macht. :-) --Tkarcher (Diskussion) 22:24, 4. Feb. 2026 (CET)

Hiho Ihr Zwei Fleißigen Bot-Betreiber/-Übernehmer,
Ich schiebe hier mal wieder nach links, um mich einbringen zu können (mein mobiler browser macht sonst zu viel Murks). Das Eine: wenn ich mich nicht sehr irre, ist mir FNDE persönlich bekannt. Soll ich das mal verifizieren? Ich habe etwas entsetzt gesehen, dass er als vermisst gemeldet wurde. Wenn es sich um den Benutzer handelt, den ich vermute, würde ich mal versuchen, ihn vorsichtig und abwartend via messenger zu kontaktieren. Haltet ihr das für sinnvoll?
Das Andere: Die Babel-Änderung von Sebastian Wallroth vor zwei Tagen hat mir Sicherheit etwas zu tun mit dem Thema Sichtungsrechte. Nachdem Du (Doc Taxon) und ich da nicht mehr weiter geredet haben, habe ich seine Anwesenheit während der "Sprechstunde" genutzt, um ihn auf das Babel anzusprechen. Ich kenne und schätze ihn als versiert in Babelsensibilisierung (puh, was ein Wort) und wollte von ihm wissen, inwiefern mein Sichtungsbabel "veraltet" ist. Ich habe in diesem Zusammenhang darüber geredet, weshalb ich das frage. Er sagte zu, sich das in Ruhe anzuschauen (ich habe dieses Babel wohl selbst erstellt, weil es damals noch keinen... egal, heute jedenfalls. Ich wusste garnicht mehr, dass ich das war (sicher schon damals nicht ohne Hilfe). Kurz gesagt: Danke für den Ping in seine Richtung. Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Grüße von Iva; (Diskussion) 23:45, 4. Feb. 2026 (CET) PS: Sichterinnentabelle oder Vorgenommene_Sichtungen finde ich deutlich besser als Sichterintabelle.

Meine Meinung: ja, ich würde auf jeden Fall nochmal nachfragen, wenn die Möglichkeit besteht, FNDE war ja schon einmal länger inaktiv und dann wieder da. VG –IWL04 • 04:02, 5. Feb. 2026 (CET)

Sehr gerne, Iva! Selbst wenn FNDE nicht dauerhaft zurückkäme, würde es schon sehr helfen, wenn er jemandem Zugriff zu seinem Bot inkl. Botpasswort gäbe. Das würde uns die Arbeit sehr erleichtern, und dann bräuchte es auch keinen neuen FNBot. --Tkarcher (Diskussion) 07:03, 5. Feb. 2026 (CET)

Hallo noch einmal von mir,

ich habe es versucht - leider ohne jegliche Reaktion. Ich bedauere das und bleibe auf jeden Fall weiter dran. Unabhängig davon habe ich ja auf der AdminCon mit Sebastian Wallroth gesprochen, der wiederum inzwischen etwas realisiert hat, was ich sehr begrüße. Ich verlinke das hier, damit die Info auch bei denen Ankommt, die hier mitlesen. Viele Grüße von Iva; (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2026 (CET)

Danke für deine Bemühungen und fürs Dranbleiben. Unabhängig davon arbeite ich aber auch weiter daran, die Übernahme des Bots auch ohne FNDEs Mithilfe abzuschließen.

Und danke auch für den Hinweis auf die Diskussion zu den Babel-Vorlagen und den Unterseiten. Ein manuelles Verschieben deiner Unterseite wird leider nichts helfen: Ohne Änderung im Code wird FNBot das ignorieren und weiter die alte Seite aktualisieren. Sobald die Übernahme abgeschlossen ist, wird das aber eine meiner ersten Änderungen sein. --Tkarcher (Diskussion) 10:54, 16. Feb. 2026 (CET)

Frage von Danvan25 (11:11, 3. Feb. 2026)

Hallo @TKarcher, ich hätte noch eine Frage zur Formatierung von fremdsprachigen Einzelnachweisen. Bei meiner letzten Bearbeitung eines Artikels (Albert Riera) musste ich auch Links zu Belegen in anderen Sprachen (Slowenisch) verwenden. Die Belege sind nun aber schwer zu lesen/finden/wiedererkennen, da der Text nicht Deutsch ist. Macht es ggf. Sinn die fremdsprachigen Einzelbelege zu bearbeiten und die deutsche Übersetzung ebenfalls im Link zu hinterlegen? In welches "Feld" der Link-Formatierung sollte die deutsche Übersetzung dann abgelegt werden? --Danvan25 (Diskussion) 11:11, 3. Feb. 2026 (CET)

Ich bin mir nicht ganz sicher, was du mit "deutsche Übersetzung ablegen" meinst: Wenn die Quelle in mehreren Sprachen verfügbar ist, macht es natürlich Sinn, wenn möglich immer die deutsche Sprachversion im Beleg anzugeben. Bei den Belegen, die ich bei Albert Riera sehe, scheint mir das aber nicht der Fall. Möchtest du in diesem Fall selbst irgendetwas übersetzen? Das wäre zwar grundsätzlich möglich in Extra-Parametern wie "Kommentar" oder "Zitat", ich würde aber davon abraten: Eine Quelle ist auch dann zulässig, wenn es gewisse Zugangshürden gibt - sei es, weil die Quelle nur als gedrucktes Werk vorliegt, weil sie online hinter einer Paywall liegt oder weil sie nicht in deutsch vorliegt. In all diesen Fällen muss der Leser selbst entscheiden, wie er sich am besten Zugang verschafft. Insofern sehe ich bei Albert Riera deshalb keinen Handlungsbedarf, was die Quellen angeht. --Tkarcher (Diskussion) 11:45, 3. Feb. 2026 (CET)

Ok, ich dachte bei meiner Frage an eine ggf. bessere "Lesbarkeit" des Artikels durch ergänzende Anmerkungen in den Links der Einzelnachweise (z.B. bei Albert Riera / Link 24 statt "A. G: Celjani v dramatični tekmi po enajstmetrovkah do zgodovinskega četrtfinala. Abgerufen am 3. Februar 2026 (slowenisch)" so etwas wie "A. G: Celjani v dramatični tekmi po enajstmetrovkah do zgodovinskega četrtfinala. ("Celje erreicht nach einem dramatischen Elfmeterschießen das historische Viertelfinale.") Abgerufen am 3. Februar 2026 (slowenisch).". Aber Du hast natürlich Recht, die Quelle ist auch mit dem Originaltext zuverlässig und jeder Leser kann für sich entscheiden, wie er sich Zugang zu den ggf. auch fremdsprachlichen Artikeln verschafft. Danke für Deine erneute Hilfe. --Danvan25 (Diskussion) 12:09, 3. Feb. 2026 (CET)

Benutzer Diskussion:Schubbay

Hallo Tkarcher, könntest Du bitte auf der Disk.seite das "unsigniert" ganz oben rausnehmen? Ich finde, das wirkt an der Stelle irgendwie sehr deplatziert. Und es stimmt ja auch so nicht, im Baustein ist die Signatur drin. --Stepro (Diskussion) 14:22, 8. Feb. 2026 (CET)

Stimmt. Erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 14:43, 8. Feb. 2026 (CET)

Danke! --Stepro (Diskussion) 14:47, 8. Feb. 2026 (CET)

Frage von Torino1968

Hallo Tkarcher, nach einiger Zeit melde ich mich wieder, nachdem ich die Quellen gesammelt und verlinkt habe. Der Beitragsentwurf zum Thema "Archigas" ist nun auf meiner Benutzerseite eingestellt; über ein Feedback würde ich mich freuen: Benutzer:Torino1968/Archigas

Ganz herzlichen Dank schon im Voraus! Thomas --Torino1968 (Diskussion) 11:30, 9. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Torino1968! Hm, schwierig: Die Technik mag innovativ und neu sein, aber offenbar auch noch sehr unbekannt und wenig (oder überhaupt nicht?) verbreitet: Es gibt keine Angaben zu Umsatz und Kunden und bisher keine überregionale Berichterstattung - auch die FAZ berichtet nur im Lokalteil. Und während über den Hermes Award selbst auch außerhalb der Hannover Messe berichtet wird, scheint mir die Bedeutung des Startup-Awards doch eher gering zu sein. Vielleicht kann ein WP:Relevanzcheck helfen, noch Argumente für die Relevanz zu finden, aber momentan scheint mir das Unternehmen noch zu jung und unbekannt zu sein, um unsere Relevanzkriterien zu erfüllen. --Tkarcher (Diskussion) 14:49, 9. Feb. 2026 (CET)

Neues zu Subreferenzierung

Subreferenzierung: Beispiel

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2026 (CET)

Ergänzungen in "Liste Adelsgeschlecht namens Stein" und "Liste bayerischer Adelsgeschlechter"

Hallo Herr Karcher, unter den o.g. Rubriken habe ich bei "Stein" ganz oben die "Edlen von Stein zu Stein an der Pfreimd und Rackenstein" ergänzt und möchte Sie bitten, diese einzustellen; das Gleiche möchte ich Sie bitten bei den bay. Adelsgeschlechtern vorzunehmen: bei Lamminger habe ich von Albenreuth ergänzt (Verlinkung existiert bereits) und von den Lemminger/Freiherrn von Lemmingen, die 2 verschiedene Wappen in Johann Siebmachers Wappenbuch von 1605 haben. Bitte ebenfalls einziehen. Vielen herzlichen Dank für Ihr Entgegenkommen! Viele Grüße, K. Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 19:26, 11. Feb. 2026 (CET)

Erledigt. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:23, 12. Feb. 2026 (CET)

Vielen herzlichen Dank! Lg K Kastilan --~2026-96490-0 (Diskussion) 18:55, 12. Feb. 2026 (CET)

Frage von Danvan25 (08:55, 13. Feb. 2026)

Hallo @Tkarcher, nachdem ich gelernt habe, dass Interwiki-Links in Wikipedia nicht gewünscht sind und von einem Admin aus meinem Artikel zu Albert Riera (https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Riera) entfernt wurden, hatte ich eigentlich geplant, mal eine Seite aus der englischen Wikipedia zu übersetzen (https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Dragons). Das Kopieren hat geklappt, beim Bearbeiten fiel mit auf, dass es in der deutschen Wikipedia (im Vergleich zu englischen) keine Vorlage für Supporter-Clubs im Fußball gibt. Daher stellt sich mir nun die Frage, ob Fußball-Supporter-Clubs nach den Kriterien der deutschen Wikipedia überhaupt "relevant" sind. Wenn nein, dann würde ich die Seite einfach wieder löschen (lassen), wenn ja, dann würde/müsste ich mich mit dem Erstellen von Vorlagen näher beschäftigen. Gruß, --Danvan25 (Diskussion) 08:55, 13. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Danvan25, die meisten Fanclubs / Supporterclubs werden im entsprechenden Vereinsartikel beschrieben, aber bei größeren/bekannteren Clubs wie dem HSV Supporters Club kann auch ein eigener Artikel gerechtfertigt sein. Spezielle Relevanzkriterien dafür haben wir nicht - es gelten die allgemeinen Relevanzkriterien für Vereine: Der Supporter-Club sollte also

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Und wie immer gilt: Je besser die Artikelqualität, desto unwahrscheinlicher eine Löschdiskussion. Bei einem kurzen, schlecht belegten Artikel wird die Relevanz erfahrungsgemäß schneller und öfter angezweifelt als bei einem gut beschriebenen und belegten Entwurf. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 15:23, 14. Feb. 2026 (CET)

Allerletzte Korrekturen/Ergänzungen

Hallo Herr Karcher, allerletzte Korrekturen bzw. Ergänzungen in Bezug auf die Lochner, die mir in Artikeln aufgefallen sind und teilweise nicht stimmten: 1) Tesov (Milikov) - Ergänzungen bitte einpflegen 2) Mulz von Waldau, böhm. Adelsgeschlecht: hier habe ich ebenfalls Korrekturen + Ergänzungen gemacht; dann wollte ich das farbige Wappen der Mulz einziehen und habe dabei aus Versehen das s/w Wappen gelöscht und konnte leider das farbige Wappen nicht einziehen. Könnten Sie bitte meine Ergänzungen einziehen und nach dem farbigen Wappen schauen. Falls dies nicht klappen sollte, unten im Artikel sind 3 kleinere Wappen der Mulz schon eingefügt... vielen herzlichen Dank für Ihre Hilfe und schönen Sonntag, K. Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 16:47, 15. Feb. 2026 (CET)

Hallo Frau Kastilan,

• zu 1) Die Änderungen sind jetzt gesichtet und veröffentlicht
• zu 2) Nachdem das neu hochgeladene, farbige Wappen wg. fehlender Angaben zu Urheber und Lizenz ggf. wieder gelöscht wird, habe ich im Artikel Mulz jetzt das S/W-Bild wiederhergestellt und auch die anderen Änderungen dort gesichtet/veröffentlicht.

VG, Tkarcher (Diskussion) 17:06, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo Herr Karcher, ich kann mich ein weiteres Mal nur bedanken! Das mit dem Wappen der Mulz haben Sie genau richtig gemacht, wenn ich mich so ausdrücken darf - irgendwie was das s/w Wappen plötzlich weg. Bin halt kein Profi. Ich hoffe, ich finde nicht nochmal etwas, was korrigiert oder ergänzt werden muss. In diesem Sinn, alles Gute für Sie, VG K. Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 18:46, 18. Feb. 2026 (CET)

Frage von Didger48 (09:40, 18. Feb. 2026)

Hallo Tkarcher, Guten Morgen. Wenn man in der deutschen WP eine Lücke feststellt (konkret Ranjana/Lantsa), für die es in der englischen WP bereits einen umfangreichen Beitrag gibt, habe ich folgende Frage: ist es nach den WP-Regeln zulässig, den englischen Text ohne inhaltliche Änderungen/Ergänzungen und unter Beibehaltung aller Referenzen und Abbildungen zu übersetzen, und in der deutschen WP unter dem entsprechenden Lemma einzustellen? --Didger48 (Diskussion) 09:40, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Didger48: Ja, das ist ein zulässiger und üblicher Weg. Eine ausführliche Anleitung dazu, inkl. Antworten auf Fragen zum Lizenzrecht und zur korrekten Vorgehensweise, findet sich unter Wikipedia:Übersetzungen. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 17:09, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo Tkarcher, guten Abend! Ich habe zwar die Übersetzung fertig, aber als nächstes müssen Vorlagen angepasst werden. Im englischen Ausgangstext gibt es als erstes die "Infobox writing system". Ich habe mir den Quelltext des englischen Templates kopiert, und wollte in der deutschen WP ein neue Vorlage unter dem Namen "Infobox Schriftsystem" anlegen, um sie danach sprachlich anzupassen. Aber das ging nicht. Die KI-Anleitung dafür ist wohl falsch oder unvollständig. Wie muss ich vorgehen? --Didger48 (Diskussion) 21:42, 19. Feb. 2026 (CET)

Vor der Erstellung neuer Infoboxen solltest du immer schauen, ob nicht doch schon eine existiert, indem du beim Original (hier: en:Template:Infobox Writing system) nach Versionen in anderen Sprachen suchst. In deinem Fall ist das die Vorlage:Infobox Schrift, welche du anstelle der englischen in den übersetzten Artikel einbauen kannst. --Tkarcher (Diskussion) 08:24, 20. Feb. 2026 (CET)

Hab ich versucht, klappt aber nicht. Wenn ich im Quellcode der Übersetzung schreibe:

{{Infobox Schrift

| name = Rañjanā

| type = Abugida

| languages = Newar (Nepal Bhasa)
Sanskrit

| time = n. Chr. 1100–present

| region = Nepal and India

| fam1 = Proto-Sinaitic script

| fam2 = Phoenician alphabet

| fam3 = Aramaic script

| fam4 = Brāhmī

| fam5 = Gupta

| fam6 = Siddham

| fam7 = Gaudi

| fam8 = Nepalese

| sisters = Prachalit
Bhujimol

| children = Soyombo

| iso15924 = Ranj

| sample = Shukla Ranjana Lipi II.svg

| imagesize = 250px

| caption = 'Ranjana Lipi' in Ranjana Schrift

| direction = von links nach rechts

}}

wird in der Web-Darstellung gar nichts angegeben --Didger48 (Diskussion) 11:44, 20. Feb. 2026 (CET)

Richtig. Weil die Infobox keinen dieser Parameter kennt. Die müsstest du vorher ebenfalls übersetzen / zuordnen, also z.B.:

• name --> Schrift
• type --> Typ
• languages --> Sprachen

usw. Eine vollständige Liste aller verfügbaren Parameter findest du in der Doku der Vorlage:Infobox Schrift. --Tkarcher (Diskussion) 11:51, 20. Feb. 2026 (CET)

Danke! Ganz passt das zwar nicht, wenn man die englische und die deutsche Infobox vergleicht, aber wird schon gehen. Das Hauptproblem liegt aber noch vor mir, nämlich die Unmengen von Verweisen anzupassen ... --Didger48 (Diskussion) 14:32, 20. Feb. 2026 (CET)

Adaption des Graz-Artikels

Hallo Tkarcher,

im Süden von Österreich entsteht zwischen Graz und Klagenfurt gerade ein neuer Metropolraum, ausgelöst durch die Koralmbahn. Ich würde den Graz-Artikel gerne um die Metropolregion Graz-Klagenfurt ergänzen - Quellen hierzu gibt es mittlerweile zuhauf.

Wie gehe ich das am Besten an, ohne dass der Artikel gleich wieder gelöscht wird?

Liebe Grüße,

rctbnds --Rctabnds (Diskussion) 15:52, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Rctabnds: Mir scheint die "Metrolpolregion Graz-Klagenfurt" bisher eher noch ein Marketing-Wunsch als gelebte Realität zu sein: Die Koralmbahn fährt überhaupt erst seit ein paar Wochen, und ob daraus wirklich die "urbane Agglomeration Graz-Klagenfurt" mit den erhofften Fahrgastzahlen wird, muss sich erst noch zeigen. Im Artikel zur Bahn und in den beiden Stadt-Artikeln können die Pläne ja erwähnt werden, ein eigener Artikel erscheint mir nach kurzer Recherche aber noch verfrüht. Ist aber nur meine persönliche Meinung als Außenstehender - du kannst dir gerne weitere Meinungen in einem WP:Relevanzcheck einholen. --Tkarcher (Diskussion) 17:26, 18. Feb. 2026 (CET)

Bitte um Unterstützung wegen (m.M. nach) unbegründeter Löschung (u.a. Probleme)

Lieber Tkarcher,

da du mir als Lotse angezeigt wirst, wende ich mich mit meinem Anliegen an dich. Am 18.01.26 wurde mein Artikel über Wilfried Schneider (emeritierter Ordinarius für Wirtschaftspädagogik, WU Wien) von TimK70 mit der Begründung „KI‑Müll“ gelöscht. Ich habe TimK70 bereits auf seiner Diskussionsseite kontaktiert, aber bislang keine Antwort erhalten; du kannst meine Anfrage dort bei Bedarf nachlesen.

1) Kein „KI‑Müll“:

• Der Artikel war rund 4 Wochen (vom 22.12.25 bis 18.01.26) online und wurde in dieser Zeit gelesen; es gab kleinere Korrekturen (Links, Tippfehler), aber keine gravierenden Beanstandungen.
• Ich habe über zehn Stunden an diesem Artikel gearbeitet (Recherche, Formulierungen etc.)
• Ich habe den Artikel an Prof. Bettina Fuhrmann (derzeitige Leiterin des Instituts für Wirtschaftspädagogik, WU Wien) zur Kontrolle übermittelt; sie meinte, der Text „liest sich gut“ (Mail kann ich bei Bedarf vorlegen).
• Auch Prof. Schneider selbst hat den Inhalt geprüft und bestätigt und wollte lediglich die Literaturliste ergänzen.

Vor diesem Hintergrund ist die pauschale Einstufung als „KI‑Müll“, im Sinne von schnell erzeugtem, und ohne Überprüfung übernommenen KI‑Output, klar unzutreffend.

2) Öffentliche Herabsetzung einer lebenden Person Besonders problematisch finde ich, dass die Löschbegründung „KI‑Müll“ und der Hinweis „Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist“ öffentlich einsehbar sind, ich habe das auch im Inkognitomodus überprüft. Somit wirkt diese "Aussage" von TimK70 wie eine öffentliche Diskreditierung der Biografie einer lebenden Person: Für Dritte sieht es so aus, als seien Person und Lebenswerk nicht relevant oder der Artikel sei bloß eine fehlerhafte KI‑Halluzination gewesen. Einen 90‑jährigen, hochdekorierten Wissenschaftler wie Prof. Schneider, dessen Leistung u.a. durch das Große Silberne Ehrenzeichen der Republik und den Kardinal‑Innitzer‑Preis belegt ist, auf diese Weise öffentlich als „Müll“ zu bezeichnen halte ich für inakzeptabel.

3) Die Löschbegründung trifft Prof. Schneider, nicht mich Im Ergebnis trifft diese Abwertung nicht mich als Autorin, sondern vor allem Prof. Schneider, obwohl er den Artikel weder verfasst noch eingestellt hat. Es ist aber sein Name (inklusive Beruf und Geburtsdatum), der hier mit „Müll“ verknüpft wird (offenbar dauerhaft). Ganz ehrlich - hätte ich so etwas auch nur annähernd geahnt als ich den Artikel eingestellt habe, hätte ich es gelassen. Aber in euren Tutorials schreibt ihr doch: Keine Angst, Fehler können passieren und ähnliches - dass dann so etwas daraus wird, ist nicht in Ordnung.

Ich bitte dich daher dringend um Unterstützung in dieser Angelegenheit.

Seit ich diesen Löscheintrag von TimK70 gelesen habe, überlege ich ständig was ich tun kann, soll, bzw. wie es weitergeht.

Danke und liebe Grüße Birgit --BirgitSchneider72 (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2026 (CET)

Hallo @BirgitSchneider72, ich selbst habe den Löschkommentar zwar anders interpretiert (nämlich auf den Inhalt / die Form des Artikels bezogen, und nicht auf die Person), kann die Kritik aber nachvollziehen und habe den zumindest missverständlichen Kommentar jetzt aus dem öffentlichen Logbuch ausgeblendet.

Zur Löschentscheidung selbst: Es war auf jeden Fall richtig, zunächst @TimK70 selbst anzusprechen. Sollte (wie in diesem Fall) nach einigen Tagen keine Reaktion kommen, steht dir der Weg der Wikipedia:Löschprüfung zur Verfügung: Dort kannst du deine Argumente für eine Überprüfung der Löschung vorbringen; ein anderer Administrator wird dann den Fall erneut prüfen und ggf. neu entscheiden. --Tkarcher (Diskussion) 21:45, 22. Feb. 2026 (CET)

@Tkarcher

Erstmal Danke für die schnelle Reaktion und das entfernen der, und das musst du zugeben, eher kränkenden "Müll" Bezeichnung.

Ich werde jetzt noch ein zwei Tage abwarten und dann eine Löschprüfung veranlassen. Darüber hinaus hätte ich aber noch gerne die Info, wie ich hier vorgehen soll um meinen Artikel so hin zu bekommen, dass er "gut" ist. Das war ja mein Ziel und so wie ICH das verstanden habe sollte in der "Diskussion" zum Artikel konstruktive Kritik geübt werden und Schnelllöschanträge (ohne Diskussion) nur für "klare Fälle" vorgesehen sein.

Da der Artikel richtig war - wiederholt und nicht nur von mir überprüft - lag es mal sicher nicht am Inhalt. Format? Ich habe mich hier an bestehenden Artikeln orientiert und wollte alles so übersichtlich wie möglich haben, d.h. Absätze, Überschriften und Bulletpoints wo das möglich ist. Natürlich fühle ich mich auch persönlich angegriffen und will sowas nicht noch einmal haben.

Daher: Was kann ich tun (abgesehen von Löschprüfung) um einen guten und überzeugenden Artikel zu erhalten. Die Stiltipps auf den Autorenseiten sind hier nicht sonderlich hilfreich.

Aber auf jeden Fall großen Respekt und ehrliches Danke für deine Superschnelle Reaktion! --BirgitSchneider72 (Diskussion) 00:11, 23. Feb. 2026 (CET)

Was im Falle einer Wiederherstellung auf jeden Fall verbesserungswürdig wäre: Große Teile des Artikels stützten sich recht distanzlos auf Schneiders eigenen Lebenslauf und auf die Laudatio seines Nachfolgers anlässlich des 25jährigen Dienstjubiläums. Das ist unproblematisch, solange es um reine Lebensdaten / biographische Angaben geht. Wenn aber subjektiv wertende Aussagen wie "Seine Arbeiten beeinflussten sowohl die universitäre Lehrerbildung als auch die Entwicklung wirtschaftspädagogischer Lehrpläne und Unterrichtsmaterialien in Österreich nachhaltig." ausschließlich mit diesen beiden Quellen belegt werden, entspricht das nicht unserem Verständnis eines neutralen Standpunkts. -Tkarcher (Diskussion) 09:42, 23. Feb. 2026 (CET)

Hallo TKarcher,

Danke für diese Feedback - damit kann ich zumindest etwas anfangen, wenn man mir sowas sagt ändere ich es. Allerdings würde es mir noch mehr helfen wenn du konkret sagst wie man das besser schreiben könnte - da es ja an und für sich richtig ist (glaube ich halt, seine Nachfolger werden das besser wissen als ich)In ÖSTERREICH hat er das nachhaltig beeinflusst (in anderen Ländern vermutlich nicht) - aber wäre z.B:: "Seine Arbeiten fanden sowohl in der universitären Lehrerbildung als auch bei der Entwicklung wirtschaftspädagogischer Lehrpläne und Unterrichtsmaterialien in Österreich Berücksichtigung." besser?

Worauf soll ich mich stützen, wenn nicht auf das, was auf der WU online verfügbar ist? Wenn du den Text einsehen kannst - wäre nett wenn ich den irgendwie wieder bekommen könnte - zum Bearbeiten - ich selbst habe 16 verschiedene Versionen bei mir gespeichert (schreibe sowas immer in Word vor) und habe einiges nach dem reinkopieren in Wikipedia geändert.

Und noch eine letzte Frage - wie bekomme ich hier einen Absatz rein?

Ich hoffe ich nerve nicht zuviel. Danke dir --BirgitSchneider72 (Diskussion) 10:48, 2. Mär. 2026 (CET)

Frage von Ana de Timoteo (10:54, 23. Feb. 2026)

Guten Morgen, ich brauche Unterstützung. Ich bin gesperrt und komme nicht weiter: Meine Änderungen werden auch nicht akzeptiert. Ich finde es alles sehr kompliziert. Vielen Dank --Ana de Timoteo (Diskussion) 10:54, 23. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Ana de Timoteo, du wurdest gesperrt, weil du offensichtlich in Beziehung zur Rothenberger Holding stehst, dieses aber auf deiner bisher leeren Benutzerseite (Benutzer:Ana de Timoteo) nicht kenntlich gemacht hast, wie es in unseren Richtlinien zum bezahlten Schreiben gefordert wird. Dann hast du eine vorübergehende Rücknahme der Sperre für eine Wikipedia:Sperrprüfung beantragt, diese aber bisher nicht genutzt: Weder hast du den geforderten Hinweis auf deiner Benutzerseite ergänzt, noch unter Wikipedia:Sperrprüfung beschrieben, warum die Sperre ggf. nicht gerechtfertigt war bzw. nicht mehr gerechtfertigt ist, nachdem du die Offenlegung nachgeholt hast. Erst danach darfst du auch wieder Änderungen am Artikel vornehmen - dann aber bitte mit geeigneten WP:Belegen für die neuen Zahlen. --Tkarcher (Diskussion) 16:28, 23. Feb. 2026 (CET)

Mulz von Waldau, 2. Änderung

Hallo Herr Karcher, sorry - ich habe beim 1. Mal übersehen, dass ich weitere Daten über eine tschechische Webseite habe, die vom Nationalarchiv Tschechiens in Prag betrieben wird, und glaube, dass diese Daten als Komplettierung interessant sind. Bitte nochmals einpflegen - vielen herzlichen Dank! Freundliche Grüße, K. Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 13:12, 23. Feb. 2026 (CET)

Erledigt. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:31, 23. Feb. 2026 (CET)

vielen herzlichen Dank! K. Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 19:24, 23. Feb. 2026 (CET)

Schloss Thann (Neunburg) - Änderung bezüglich Lochner von Palitz

Sehr geehrter Herr Karcher, es ist zum Mäusemelken: jetzt habe ich schon wieder Ungereimtheiten bezüglich dieses Beitrags gefunden und entsprechend korrigiert. Das müsste es jetzt aber gewesen sein! Ich bitte nochmals die Ergänzungen einzupflegen. Vielen herzlichen Dank! VG K. Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 21:57, 24. Feb. 2026 (CET)

Erledigt. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:51, 26. Feb. 2026 (CET)

Frage von Ana de Timoteo (10:03, 26. Feb. 2026)

Ich möchte meinen Benutzernamen sowie meine Email und Kontaktdaten von Wikipedia löschen. --Ana de Timoteo (Diskussion) 10:03, 26. Feb. 2026 (CET)

Eine vollständige Löschung des Kontos ist aus technischen und lizenzrechtlichen Gründen nicht möglich. Eine genaue Erläuterung zu den Gründen findet sich unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen#Benutzerkonto komplett löschen?. Auf derselben Seite weiter oben sind aber Alternativen beschrieben, mit denen das Konto inaktiviert / stillgelegt werden kann. --Tkarcher (Diskussion) 10:55, 26. Feb. 2026 (CET)

DANKE!!! VG Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 12:33, 26. Feb. 2026 (CET)

Anmeldung?

Hallo TKarcher,

da Sie mein Lotse sind, die fragende Mitteilung, dass ich beim Versuch mich anzumelden, seit einiger Zeit keine Bestätigungsmails mehr erhalte. Können Sie das einsehen und die Gründe benennen bzw. gleich den Weg zur Beseitigung aufzeigen? Danke.

Magnarator. --~2026-13888-39 (Diskussion) 21:16, 3. Mär. 2026 (CET)

Da kann ich aus Datenschutzgründen auch nicht mehr sehen als andere. Meine einzige Vermutung wäre, dass die Mail ggf. versehentlich als Spam herausgefiltert wird? (Spam-Regeln ändern sich immer mal wieder abhängig von den Einstellungen des Providers) Wenn es das nicht ist, könnte höchstens noch ein Steward helfen. --Tkarcher (Diskussion) 10:46, 4. Mär. 2026 (CET)

Sinta marlina

Sinta marlina --~2026-14034-03 (Diskussion) 16:33, 4. Mär. 2026 (CET)

Archivierung Etherpad

Hallo, gestern abend wurde ein neues Etherpad angelegt [Kuwiki]. Kannst Du das bitte auch vorsorglich archivieren? Danke. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2026 (CET)