Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey, ich habe die Nachricht bekommzn dass mein Laptop wegen Cross-wiki abuse auf allen Wikis gesperrt wurde, habe aber nichts derartiges gemacht. Wen sollte ich jetzt kontaktieren? --XXXCroissant (Diskussion) 02:10, 19. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Click on edit ("Bearbeiten"), change whatever you want, and click on publish changes ("Änderungen veröffentlichen"). Usually takes a couple of seconds. Seriously though, what exactly do you want to change? --Tkarcher (Diskussion) 22:01, 17. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tkarcher, ich würde gerne eine Veränderung bei meinen Co-Mentoren vornehmen und möchte Dich daher fragen, ob Du bereit bist, als Co-Mentor für mich zu fungieren. Würde mich freuen. Seit meiner Wahl zum Mentor vor fast sechs Jahren hatten meine Co-Mentoren praktisch nichts zu tun, daher ist das lediglich eine Formalie und mit keinem Aufwand für Dich verbunden. Liebe Grüße --rolf_acker (Diskussion) 18:17, 17. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Herr Karcher, ich habe nur die Namen korrigiert + Persönlichkeiten ergänzt + das richtige Wappen der heutigen Hauptlinie, der Lochner von Hüttenbach versucht einzufügen bzw. das vorherige, falsche Wappen gelöscht. Bitte helfen Sie mir diesbezüglich noch einmal, damit das Wappen in richtiger Größe in der o.g. Liste erscheint. Vielen herzlichen Dank und schönes Wochenende, Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 20:16, 28. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hr. Karcher, entschuldigen Sie, dass ich nochmal nachfrage... ich habe die Linien unter Lochner, wie gesagt, richtig korrigiert und das falsche Wappen gelöscht und das neue eingezogen. Ähm...ich sehe aber dort keine Korrekturen? Verstehe ich da etwas falsch? Danke für kurze Antwort diesbezüglich. Viele Grüße, K Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 16:34, 30. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Ich hatte das Bild umformatiert, welches vorher einen zusätzlichen Rahmen hatte:
Ja, bitte - Die Änderungen unter Lochner in "Liste fränkischer Rittergeschlechter", Jahreszahlen und Persönlichkeiten und dass das korrigierte Wappen ganz rechts in der Spalte auftaucht. Dann ist endlich alles erledigt, vielen vielen Dank! Viele Grüße von Kate Kastilan --~2025-37593-19 (Diskussion) 22:33, 30. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe einen Beitrag über den Film "Der Kleine Lord (1976)" erstellt, aber nichts gefunden was ich tun muss, damit er unter diesem Titel in Wikipedia geführt wird. Was muss ich dafür tun? --Didger48 (Diskussion) 16:54, 2. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tkarcher,
ich habe den Wikipedia Artikel von GESIPA weiter ausgebaut und mit Ihren weitergeleiteten Relevanzkriterien abgeglichen. Hieraus ergibt sich folgende Rückfrage, wo mich Ihre Meinung interessiert:
Im Fall von GESIPA ist es (wie im Artikel beschrieben und mit Quellen hinterlegt) wie eine Marke zu betrachten und dem Unternehmen SFS untergeordnet (SFS Group AG), die bereits einen Wikipedia Artikel haben.
Ein vergleichbares Szenario wäre der Markenartikel "Nutella" und "Ferrero" als Unternehmen, welches über der Marke steht.
Oder "Nivea" als Marke des Unternehmens "Beiersdorf AG" (auch hier beide Bereiche mit einem eigenen Wikipedia Artikel).
Sind in diesem Fall von GESIPA als Marke nicht die Relevanzkriterien erfüllt, da das agierende Unternehmen SFS darüber die Relevanzkriterien erfüllt?
Nein, Relevanz färbt nicht ab: Nur weil Ferrero relevant ist, sind nicht automatisch auch "Raisinets" oder "Goobers" (beides Marken von Ferrero) relevant. Nutella, Nivea, Tempo usw. haben selbst eine derartige Bekanntheit erlangt hat, dass sie teilweise als Synonym für eine ganze Produktgruppe stehen - ganz unabhängig davon, zu welchem Konzern sie gehören. Davon scheint mir Gesipa ein ganzes Stück entfernt zu sein. --Tkarcher (Diskussion) 17:00, 3. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, guten Abend! Ich habe die Synchronsprecher ergänzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Besetzung in iMDB und die Deutsche Synchrondatei nicht genau zusammenpassen (z.B. Higgins). Für einige Darsteller, die definitiv etwas sagen, werden keine Synchronsprecher aufgeführt. Wie geht ihr mit solchen Inkonsistenzen um? --Didger48 (Diskussion) 17:35, 3. Dez. 2025 (CET)Beantworten
@Didger48: Es kommt immer wieder vor, dass auch zuverlässige Informationsquellen einander widersprechende Angaben enthalten. In unseren Grundsätzen zur neutralen Darstellung heißt es dazu: "Mehrere verschiedene oder einander widersprechende Standpunkte können in einem Artikel beschrieben werden. Die Akzeptanz der verschiedenen Darstellungen sollte dabei klar dargestellt werden." Im konkreten Fall könntest du die "umstrittenen" Besetzungen mit einer Anmerkung versehen, wie sie zum Beispiel auch in der Infobox zu Polizeiruf 110 verwendet werden. Wie sich das technisch umsetzen lässt, wird in Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung beschrieben. --Tkarcher (Diskussion) 22:09, 4. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich möchte eine Lücke zu tibetischen Ritual-Gegenständen schließen (Kapala). Ich habe den Beitrag fertig, habe aber leider bisher keine Kapala in meiner Sammlung, so dass ich kein eigenes Bild einbinden kann. Ist es zulässig, in meinen Beitrag ein passendes Bild aus Wiki Commons einzufügen, und wenn ja, was ist zu beachten? Grüsse - Didger48 --Didger48 (Diskussion) 09:57, 7. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Raymonds Erklärvideo: So bindest du Bilder mit dem VisualEditor ein. Hallo @Didger48: Das ist nicht nur zulässig, sondern ausdrücklich erwünscht - dafür ist Wikimedia Commons da! Wie's geht und was es zu beachten gilt, erklärt Raymond ganz gut in nebenstehendem Video. Bei Detailfragen hilft auch das Hilfe:Bildertutorial weiter. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 15:18, 7. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Hallo! Danke für die schnelle Antwort! Wie man eigene Bilder in Wiki Commons hochlädt und wie man sie dann in einen eigenen Bericht einbindet war mir klar. Ich habe das schon mehrmals gemacht, erfolgreich. Es ging mir mehr darum, ob ich irgendwie in meinem Beitrag kenntlich machen muss, dass ich ein Bild aus Wiki Commons verwende, obwohl es nicht von mir stammt, und wenn ja, wie.. --~2025-39059-54 (Diskussion) 17:57, 7. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Kurze Antwort: Nein.
Ein Leser weiß ja ohnehin nicht, von wem der Artikel und vom wem die Bilder sind. Und wenn es ihn interessiert (z.B. weil er weiterverwenden will), wird er ohnehin in die Details auf Commons schauen müssen. --Tkarcher (Diskussion) 18:40, 7. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Danvan25: Nein, automatisch werden keine Hinweiskasten entfernt. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel jetzt wieder auf dem aktuellen Stand ist, kannst (und solltest) du den Hinweis selbst löschen. Sollte ein anderer Autor anderer Meinung sein, wird er den Hinweis entweder mit einem entsprechenden Bearbeitungskommentar wieder einsetzen, oder das Problem auf der Diskussionsseite ansprechen. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:35, 8. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Herr Karcjer,
Sie sind uns als Lotse zugewiesen worden. Uns ist aufgefallen, dass das Wappen der Stadt Kehl auf der Wikiseite nicht das richtige ist. Das richtige Wappen ist die Datei "Wappen Kehl.png". Allerdings nicht die aktualisierte Version, sondern die Ursprungsdatei: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wappen_Kehl.png
Sie werden erkennen, dass sich die Rosen in ihrer Größe unterscheiden. Das Wappen mit den kleinen Rosen ist das korrekte. Wie lässt sich das denn ändern? Könnten Sie uns dahingegehend lotsen?
Hallo @Kehl-presse: Bevor wir zur Frage kommen, wie sich das technisch ändern ließe: Die Vorlage für das aktuell gezeigte Wappen stammt vom Landesarchiv Baden-Württemberg, siehe hier: Wappen von Kehl auf leo-bw.de. Das erschien uns bisher (nicht nur für Kehl) eine zuverlässige Quelle zu sein. Wenn dieses Wappen nun falsch sein sollte: Welche Quelle wäre dann als Beleg für das Wappen mit den kleineren Rosen geeignet? --Tkarcher (Diskussion) 11:42, 9. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 30 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich hatte einen Entwurf zum Thema Danda hochgeladen und bearbeitet, und mich dann abgemeldet, um später damit weiterzumachen. Aber anscheinend ist mein noch nicht veröffentlichter , als Baustelle markierter Entwurf jetzt futsch. Ich finde den jedenfalls nicht mehr. Muss ich damit von vorne anfangen? Grüsse --Didger48 (Diskussion) 14:23, 14. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Didger48: Offensichtlich hattest du nach der Bearbeitung die Änderungen nicht veröffentlicht - ich kann jedenfalls weder in deinen Benutzerbeiträgen, noch in den Unterseiten deiner Benutzerseite, noch im Lösch-Logbuch einen Hinweis auf einen entsprechenden Entwurf finden. Ich fürchte also, du musst tatsächlich von vorne anfangen. :-/ Mit dem Abmelden hat das aber nichts zu tun: Sobald ein Entwurf einmal veröffentlicht ist (egal ob als Artikel oder erst mal im Benutzernamensraum), bleibt er auf jeden Fall auch nach dem Abmelden erhalten. --Tkarcher (Diskussion) 10:19, 15. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Hallo! Danke für die schnelle Antwort. War offensichtlich eine falsche Annahme von mir, dass auch ein nicht veröffentlichter, unfertiger Entwurf für spätere, weitere Ergänzungen auf der persönlichen Entwurfsseite erhalten bleibt wenn man sich vorübergehend abmeldet. Aber kein wirkliches Problem, weil ich den Quelltext offline auf meinem PC abgespeichert hatte. Fang ich halt noch mal an. --Didger48 (Diskussion) 10:31, 15. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 30 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tkarcher. Wir hätten da eine große Bitte an dich. Bestünde die möglichkeit, daß du uns, File:Freiham2007-1.jpg, aus commons in das muenchenwiki überträgst? Ansich würde ich dies auch übernehmen, allerdings bekomme ich die exakten Rechteparameter des Fotoeinstellers nicht übermittelt. Würdest du das bitte übernehmen? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:03, 14. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Fentriss, ich würde gerne helfen, finde aber keine Datei mit diesem Namen, und auch keine, die ähnlich heißt. Wurde sie inzwischen vielleicht gelöscht oder umbenannt? Kannst du selbst noch einmal schauen, bitte? --Tkarcher (Diskussion) 10:20, 15. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 30 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Noch 'ne Frage. Wenn man einen fertig gestellten Beitrag auf den neuen, endgültigen Titel weitergeleitet hat, steht auf der Begriffklärungsseite zunächst nur dieser. Bei anderen Begriffen steht dort aber noch ein kurzer, erklärender Text. Wie wird der erzeugt? --Didger48 (Diskussion) 10:57, 15. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo aus der Universitäts- und Friedensstadt Osnabrück,
ich habe mich nach Dekaden einfacher Nutzung nun angemeldet. Einfach um mich näher zu Wiki zu fühlen. Schließlich habe ich kaum Geld, und auch wohl Keines, um Wikipedia monetär zu unterstützen.
Jetzt bin ich ein alter Sack und möchte teilhaben.
Letzter Kommentar: vor 27 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
frisch angemeldet habe ich einen Artikel zur 3. Deutschen Rodelmeisterschaft umfangreich abgeändert. Mich würde es freuen wenn du kritisch drüber schaust und mir Hinweise für Korrekturen und Optimierungen geben könntest.
@Gripweed: Bist du sicher, dass es wegen der Gazette war?! Die wurde zuletzt Montag früh rausgeschickt, und auch nur genau 11x, nicht 200. Und heute dürftest du vom WosretBot2 (der die Gazette versendet) eigentlich gar nicht angepingt worden sein: Spezial:Beiträge/WosretBot2. Kannst du nochmal schauen, wer dich da genau angepingt hat, bitte? --Tkarcher (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Der Ping wurde mir heute erst angezeigt. Ich war die letzten Tage natürlich online und hatte andere Benachrichtigungen bekommen. Aber du hast recht, es war nur 8 mal, wurde mir aber einzeln angezeigt, statt im Block. Deshalb ging ich davon aus, das mehrere Erwähnungen in einem Block erfolgten. Und angegeben wurde: "WoretBot erwähnte dich auf der Diskussionsseite..." --Gripweed (Diskussion) 23:00, 17. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Stimmt nicht, tatsächlich gilt das nur für die Meldungsübersicht. Bei "Meldungen", also wenn man auf die rote Glocke klickt, war es mehr als 15 mal. Wird nicht mehr alles angezeigt. --Gripweed (Diskussion) 23:04, 17. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Find' ich immer noch ein bisschen seltsam, dass der Ping so extrem verzögert kam, und dass das nicht schon früher jemanden gestört hat (die anderen WBW-Gewinner müssten ja die gleiche Anzahl an Pings erhalten haben), aber wie dem auch sei: Danke für den Hinweis, WosretBot2 steht seit eben auf der Echo-Blacklist, wird also zukünftig gar keine Pings mehr auslösen (was kein Problem ist: Er macht normalerweise nix, wofür ein Ping wichtig wäre). VG, Tkarcher (Diskussion) 23:28, 17. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Veröffentlichung eines bestehenden Artikels auf Wikipedia englisch
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Betr. Artikel: Bundesverband der implantologisch tätigen Zahnärzte in Europa
Hallo Tkarcher,
ich komme auf meine Anfrage im Juni zurück. Ich habe jetzt in meiner Sandbox einen Entwurf des möglichen Artikels in englischer Sprache gespeichert. Bin ich auf dem richtigen Weg?
Danke für die Unterstützung und vG Joachim --Joachim E. Zöller (Diskussion) 14:21, 25. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Vielen Dank. Werde zunächst versuchen den Artikel zu vervollständigen; dann brauche ich wohl einen Admin, um den Artikel in Wikipedia englisch einzustellen und mit dem deutschen "Ursprungsartikel" zu verknüpfen. Viele Grüße Joachim --Joachim E. Zöller (Diskussion) 09:48, 27. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Die letzte Neuanlage in der deutschsprachigen Wikipedia ist ganz sicher falsch - die solltest du, nachdem du den Inhalt offline gesichert hast, mit {{Löschen|1=Irrtümlich angelegt. --~~~~}} löschen lassen. Welche der anderen Versionen die richtige / finale ist, musst du selbst entscheiden. --Tkarcher (Diskussion) 09:58, 29. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Hallo Tkarcher, Danke. Die Versionen 27.12. könnten wohl alle gelöscht werden. Ephraim33 hat mir freundlicher Weise eine Anleitung gegeben, wie ich den englisch sprachigen Artikel verbessern sollte. Ob das Einstellen in die englischsprachige Wikipedia geklappt hat, weiss ich nicht.
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tkarcher
Ich habe auf der Wikipedia von der Band Tempesta ihre Geschichte ergänzt. Wäre es möglich das du diese Ergänzung sichtest? Leider habe ich keine Quellenangaben dazu. Ich gehöre zur Band und schreibe aus eigener Erfahrung. Ist es trotzdem möglich den Text zu veröffentlichen?
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Grüß dich,
Ich hätte eine grundsätzliche Frage, bei der mir Deine Einschätzung helfen würde:
Ich bin beruflich an mehreren Marken beteiligt, die in regulierten Konsumgüterbereichen tätig sind. Mir ist bewusst, dass Wikipedia kein Marketinginstrument ist und dass Interessenkonflikte besonders sensibel zu behandeln sind.
Mich würde interessieren, unter welchen Voraussetzungen und auf welchem Weg solche Marken aus Sicht der Wikipedia sinnvoll und regelkonform erfasst werden können – rein neutral, ohne werbliche Darstellung, und nur dann, wenn sie für die Allgemeinheit enzyklopädisch relevant sind.
Falls das in der Regel eher durch unabhängige Autorinnen und Autoren erfolgen sollte oder erst zu einem späteren Zeitpunkt sinnvoll ist, richte ich mich selbstverständlich danach.
Mir geht es nicht darum, etwas zu forcieren, sondern darum, den richtigen Umgang mit solchen Themen zu verstehen und keine Regeln zu verletzen.
15:36, 15. Dez. 2025 (CET)