Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 32

Alle meine vorherigen Archive: 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4-12/14 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

Dieses (32.) Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge des Jahres 2025.
Mein Song des Jahres: Elvis’ „I forgot to remember to forget“.

Jaguar

Vermisstenmeldung Körperklaus erledigt

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 3. Jan. 2025 (CET)

Das macht mein Bedauern nicht geringer. --Wwwurm Paroles, paroles 18:44, 4. Jan. 2025 (CET)

Zeitlos

Lieber WWW, bei der aktuellen AK fragtest du, wieviel Wahlen der Kandidat schon absolviert hat. Die Frage ist ja beantwortet (ich üersönlich hätte noch die jüngste Bürokratenwahl in die Liste aufgenommen). Stellt sich die Frage: wieviel Wahlen wird es noch geben? Zu der Frage habe ich einen zeitlosen Kommentar zu bieten:

>> Eigentlich kommt es aufs selbe raus ob er gewählt wird oder nicht. Wird er heute nicht gewählt, bewirbt er sich in einem Jahr erneut und dann erfolgreich weil viele denken es könnte dann besser werden. Und wird er jetzt gewählt, dann sorgen seine nicht eingelösten Versprechen die ihm im Laufe der Kandidatur einfielen dafür, dass wir ihn hier wiedersehen (zum Nachlesen: im Vorstellungstext war er der fast perfekte Admin der nur wg. eines Lapsus eine volle WW-Seite bekam; im Halbzeitstatement wg. aufgezeigter Fehler der Admin mit einer Liste guter Vorsätze bei deren Einhaltung er die Community um Hilfe bat falls er es aus eigener Kraft nicht schaffe) <<

Der Kommentar wurde kurz vor Ende einer Wahl eingestellt, löste aber noch eine fröhliche Diskussion aus. Liebe Grüße, 188.97.42.10 17:23, 5. Jan. 2025 (CET)

PS: auch der Link Halbzeitstatement ist zeitlos. --188.97.42.10 17:34, 5. Jan. 2025 (CET)

Moin. Warum auch immer Du mir das erzählst: Nachrichten wie diese könnten dazu führen, dass wir einen „Mitleids-Admin“ bekommen. --Wwwurm Paroles, paroles 11:19, 7. Jan. 2025 (CET)

Girondins Bordeaux

Bei Bearbeitungen sollten bitte auch die Begründungen Sinn ergeben. Meine Bearbeitungen hatten keinen "Informationsverlust" zur Folge. Artikel richtig lesen und nicht rumspielen! Danke! --Sylrou (Diskussion) 12:11, 7. Jan. 2025 (CET)

Etwas weniger Großspurigkeit wäre hier vielleicht sinnvoll... Zum Thema "Artikel richtig lesen": Die Aussagen "Zuvor hatte der Verein seine Spiele im Stade Galin ausgetragen" und "Spielstätte war zunächst das Stade Vélodrome (später in Parc Lescure umbenannt) und danach das Stade Jacques-Chaban-Delmas." passen nicht so ganz zusammen, unabhängig davon dass Parc Lescure und Stade Jacques Chaban-Delmas ja das gleiche Stadion sind. --Steigi1900 (Diskussion) 12:59, 7. Jan. 2025 (CET)

Weiterer Info-Verlust entstand bspw. dadurch, dass Du, Sylrou, vier Spieler aus „ruhmreicheren Zeiten“ der Girondins entfernt hast. Davon abgesehen hast Du mit Deinem Zurücksetzen einen Editkrieg begonnen. Von weiteren Reverts solltest Du im eigenen Interesse lieber Abstand nehmen. --Wwwurm Paroles, paroles 13:17, 7. Jan. 2025 (CET)

Würmchen: Ich habe keinen Editwar angefangen. Du hast einfach wieder deine Spielchen abziehen wollen und alles revertiert ohne eine passende Begründung... --Sylrou (Diskussion) 13:45, 7. Jan. 2025 (CET)

Ich hatte die Infos übernommen, aber gut. Ist ja auch egal, wie "Steigi"? --Sylrou (Diskussion) 13:44, 7. Jan. 2025 (CET)

Egal ist es, ob jene Infos irgendwo weiter oben oder weiter unten stehen. Weniger egal ist eine mangelnde Korrektheit einer Info. Kommt da denn nun noch etwas Inhaltliches von Dir? --Steigi1900 (Diskussion) 14:30, 7. Jan. 2025 (CET)

Geh' woanders spielen! --Sylrou (Diskussion) 14:42, 7. Jan. 2025 (CET)

Gut, nun ist ja eindeutig wer hier "Spielchen abzieht". Du dokterst am Artikel rum, bemerkst bei Deinen Aktionen nicht mal, wenn da inhaltlich etwas nicht passt und tönst hier noch groß rum. Wikipedia ist nicht der richtige Spielplatz für Dich. --Steigi1900 (Diskussion) 14:51, 7. Jan. 2025 (CET)

Ich habe mich darüber beschwert, dass Würmchen sämtliche Änderungen revertiert hat die ich aus Dopplungen und entspr. einer logisch sinnvollen Artikelordnung zusammengführt habe - und da dies nich das erste Mal war geschah dies deutlicher. Was dich das angeht und warum du Fehler in Artikeln nicht selbst korrigierst bleibt dein Geheimnis. Aber falls Du dich jetzt wichtiger als vorher fühlst und es dir dadurch besser gehen sollte, dann freut mich das.

Adieu! --Sylrou (Diskussion) 14:58, 7. Jan. 2025 (CET)

Nun ja, nach Deiner kommentarlosen Entfernung mehrerer Spieler aus der Auflistung hatte ich in Erwägung gezogen, Du hättest vielleicht ein wenig Sachkenntnis über diesen Verein. Offenbar hab ich mich da getäuscht. Die bei Deinen Spielchen eingefügten Nachlässigkeiten hab ich eben behoben. Solltest Du in diesem Projekt künftig ernsthaft mitarbeiten wollen, wäre etwas mehr Sorgfalt angebracht. Wir sind aber auch gern bereit, auf die Tätigkeit eines 360-Beiträge-Benutzers zu verzichten, der hier verdammt großspurig auftritt und tatsächlich zu glauben scheint, anderen die Welt erklären zu können. --Steigi1900 (Diskussion) 15:22, 7. Jan. 2025 (CET)

@Steigi1900: Das Knäblein meinte mir bereits an seinem allerersten Tag mit diesem Nutzernamen – knapp acht Monate her – hier dumm kommen zu müssen. --Wwwurm Paroles, paroles 15:38, 7. Jan. 2025 (CET)

Wer ist "wir" und wo will ich jemanden die Welt erklären, wenn ich u. a. 4 rote Links entferne? :D

Würmchen: Hast du einen zweiten Account? --Sylrou (Diskussion) 15:33, 7. Jan. 2025 (CET)

Ihr wichtig-Wikianer seid mir die liebsten Wikianer! Da kann man immer auch mal schön und herzhaft lachen. Dankeschön. :) --Sylrou (Diskussion) 15:36, 7. Jan. 2025 (CET)

Vermisstenmeldung Bennsenson erledigt

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 12. Jan. 2025 (CET)

Das „neue“ Stadion am Heiligengeistfeld

Hier her übertragen

@Wahrerwattwurm: Eigentlich solltest Du froh sein, dass Euer Stadion, welches am Heiligengeistfeld steht, ab 2006 stückweise erneuert wurde. So habt ihr seit 2010 auch wieder ein  Heimspiel im Stadtderby. Vorher musstet Ihr zu uns ausweichen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 16:54, 22. Jan. 2025 (CET)
:Pauli-Heimspiele im Volkspark gab es nur eine sehr kleine Zahl und nur über einen kurzen Zeitraum. Sieben Jahrzehnte lang, darunter die großen Oberliga-Nord-Zeiten, fanden die auf dem    Heiligengeistfeld statt. Lass uns das Thema aber nicht hier fortsetzen, weil wir Steigi dabei jedesmal herausklingeln. --Wwwurm Paroles, paroles 16:31, 23. Jan. 2025 (CET)
::Kein Problem, alles gut. Pauli gegen Bayern fand in der Saison 1996/97 jedenfalls im Volkspark statt, warum auch immer. Ansonsten kann ich da aber nicht mitreden, "mein" Stadtderby ist ja ohnehin ein anderes... --Steigi1900 (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2025 (CET)
:::Ja ja, „Achtefuchzig, neinefuchzig, sechzig“. Und dazu singt der Radi im Hintergrund. :-)) --Wwwurm Paroles, paroles 12:04, 24. Jan. 2025 (CET)

Moinsen und Grüße in den Großraum Hamburg,

mir ist bekannt, dass nicht soooo viele Heimspiele des Stadtteilvereins aus Hamburg vom Heiligengeistfeld im Volkspark stattfanden. Aber von 1977/78 bis 2001/02 fanden sie, als der FC St. Pauli in der Bundesliga spielte, bei uns statt. Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Einfach weil das alte Stadion am Heiligengeistfeld nicht den Sicherheitsstandards entssprach und das Stadion auch zu klein war. In der Oberliga-Zeit war es natürlich anders, da waren die Anforderungen noch andere. Da war unsere Heimat noch am Rothenbaum, erst zur Bundesliga-Gründung sind wir in den Volkspark umgezogen.

Jedenfalls: Eigentlich solltest Du froh sein, dass St. Pauli ein neues Stadion hat. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich freue mich immer über neue Stadien, vielleicht bin ich aber nicht fußballromantisch genug. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 16:24, 24. Jan. 2025 (CET)

Vermisstenmeldung Henriette Fiebig erledigt

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 30. Jan. 2025 (CET)

Fabregas

Vermisstenmeldung Henriette Fiebig erledigt

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:03, 15. Feb. 2025 (CET)

Doppelt erledigt hält besser? --Wwwurm Paroles, paroles 11:48, 19. Feb. 2025 (CET)

Benutzer:2003:F8:5720:5C00:1593:D895:D2B4:75F

Nabend Wahrerwattwurm, erstmal danke fürs Sperren der IP für diesen Beitrag. Allerdings hatte das nichts mit dem Einfügen unbelegter Behauptungen zu tun, sondern ich habe den Benutzer gemeldet, weil der aus der rechten Ecke zu kommen scheint. Zecke ist ja ein szene-typischer Begriff dort für Personen, die man der linken Szene zuordnet. Und Jan van Aken ist der Vorsitzende der Linken. Das wird kein Zufall gewesen sein. Beste Grüße und noch einen schönen Abend --Godihrdt (Diskussion) 21:59, 15. Feb. 2025 (CET)

Das ist mir klar gewesen, zumal ich drei aus derselben Ecke stammende, direkt nacheinander gemeldete IPs gesperrt habe. Ich wollte deren Thema aber nicht weiter breittreten oder durch übertriebene Ernsthaftigkeit „adeln“. Schönen Abend noch. --Wwwurm Paroles, paroles 22:02, 15. Feb. 2025 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Wahrerwattwurm
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:56, 26. Feb. 2025 (CET)

Hallo Wahrerwattwurm! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 26. Februar 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 152.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 92 stehst) und sagenhafte 1238 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:56, 26. Feb. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Moin, Wolfgang. Vielen Dank für Deine goldigen Glückwünsche.

Wie ich vor ein paar Tagen schon bei Itti schrieb: Dass ich dermaßen lange – und einen großen Teil dieser Zeit auch dermaßen intensiv – wikipedieren würde, hätte ich mir sintemalen nicht träumen lassen. „Ich war damals jung und brauchte das Geld“ trifft es allerdings ganz und gar nicht. Und auch wenn der Lack sowohl in de:wp als auch bei mir im Echtleben etwas abgeblättert ist: Das Ende dieser Fahnenstange hat der Wahrewattwurm noch nicht erreicht.

Mein Dankeschön gilt übrigens auch für die Erinnerungsarbeit, die Du wie selbstverständlich erledigst. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 12:04, 28. Feb. 2025 (CET)

NB: Nein, anders als bei meiner 2021er Eule: Eine 3-D-Jubimünze brauche ich nicht. --Wwwurm Paroles, paroles 12:15, 28. Feb. 2025 (CET)

Herzliche Glückwünsche zum Jubiläum   und schön, dass du so aktiv bist. Beste Grüße --Itti 12:16, 28. Feb. 2025 (CET)

Merci, Chérie. Aber wirklich aktiv bin ich nur noch im richtigen Leben.

Und wo ich Dich gerade an der Strippe habe: Tut mir leid für Dich, aber für morgen Nachmittag erhoffe ich mir ein (mich) befreiendes Schlachtfest! Wat mutt, dat mutt. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm Paroles, paroles 12:21, 28. Feb. 2025 (CET)

Nachdem sie letzte Woche die Unioner verputzt haben, hoffe ich auf einen netten Samstag Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 12:24, 28. Feb. 2025 (CET)

Genau: Du hattest Deinen Spaß. Letzte Woche. Jetzt bin ich dran. --Wwwurm Paroles, paroles 12:31, 28. Feb. 2025 (CET)

Was soll ich sagen, so als Gastgeber sollte man den Gästen schon mal zuvorkommend gegenüberstehen. --Itti 12:37, 28. Feb. 2025 (CET)

In der Tat: Die Gastgeber kommen den Gästen hoffentlich bei jedem Zweikampf zuvor. So soll es sein. --Wwwurm Paroles, paroles 12:41, 28. Feb. 2025 (CET)

Solange sie dann zur Seite treten, ist alles gut   --Itti 12:45, 28. Feb. 2025 (CET)

Zur Seite treten? Also auskeilen oder nachtreten? Das wäre ein häßlicher Verstoß gegen 4G ^(a). Sowas wollnwanich. --Wwwurm Paroles, paroles 13:13, 28. Feb. 2025 (CET)

Ich meinte eher, nicht immer das Tor so zustellen, dann trifft ja niemand   --Itti 13:18, 28. Feb. 2025 (CET)

 

Gute Gastgeber-Gepflogenheiten

F. Merz?!?

Mir geht es im März wie dem Max

Kein Schwein schreibt mich an, keine Sau interessiert sich für mich. ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 11:35, 27. Mär. 2025 (CET)

Pril

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer Quertzu111111 geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 8. Apr. 2025 (CEST)

Julia

Kaderlisten Frauen-EM

Hallo alter Mitstreiter, ich würde gern von früheren EM´s die Kaderlisten in Anlehnung an das heute übliche etwas ausführlicher darstellen. Ich fange derzeit mit 1997 an, wohl das erste richtige Turnier. Hast du da in deiner umfangreichen Bibo evtl. Literatur dazu oder eine vielversprechende Netzadresse. Es geht mir da vor allem um etwas Fließtext z.B. zur Turniervorbereitung. Grüße nach Hamburg, was ich im April erstmals besuchte. --scif (Diskussion) 18:06, 4. Jul. 2025 (CEST)

Moin, scif. Deine Suche nach zitierfähigen Informationen bezieht sich vermutlich auf alle Teilnehmerteams, nicht nur auf meine Lieblinge?

Aber selbst für die Französinnen liegen mir zumindest für die frühen Jahre – vor 2011 (WM) bzw. 2013 (EM) – keine erwähnenswerten Infos vor. Immerhin gibt es die Aufgebote und Spielberichte, aber das ist alles außerordentlich dürftig. Da müsste man wohl per Internet in die Zeitungsarchive steigen, die für Frankreich Frankreich und Osterreich Österreich ziemlich gut sortiert sind; wie es für andere Teilnehmerländer aussieht, entzieht sich aber auch meiner Kenntnis. Bei den späteren Turnierkaderartikeln habe ich ein bisschen was darüber gefließtextet, aber eben nur für die Bleues.

Klingt für mich nach unproportional viel Aufwand, bezogen auf den Informationswert, ob die Frauen nun drei oder sechs Wochen Vorbereitung hatten, ob das in Malente oder Clairefontaine, in den Alpen oder an der Biskaya stattfand. Aber trotzdem Dir natürlich viel Erfolg bei der Recherche. --Wwwurm Paroles, paroles 14:15, 5. Jul. 2025 (CEST)

NB: Warst Du im April im Volksparkstadion oder bei einem Rockkonzert? Und hat es sich gelohnt?

neue Bestätigung am 7.7.2025

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Brodkey65 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Jul. 2025 (CEST)

?

darf ich fragen, was mit dir los ist, Ich entferne Straffehl, weil in der Vorlage steht das es nur für Elfmeterschiessen gilt, du machst es rückgängig und sperrst meine IP, dann später sichtest es doch! Also manchmal versteht man es hier nicht mehr. --~2025-20773-1 (Diskussion) 23:37, 16. Jul. 2025 (CEST)

Das waren kurz nacheinander zwei unterschiedliche Vorgänge. Im ersten Fall hatte jemand (Du?) Ada Hegerbergs Namen an zwei Stellen von richtig auf falsch geändert, nachdem ich das vorher gerade korrigiert hatte. Diese IP hatte ich gesperrt. Im zweiten Fall habe ich die Herausnahme der Straffehl-Vorlage gesichtet, weil das zutreffend ist, aber die Open-Proxy-IP gemäß unseren Konventionen gesperrt. Das ist „mit mir los“. --Wwwurm Paroles, paroles 23:44, 16. Jul. 2025 (CEST)

ah okay. das war aber sicher nicht meine Absicht. Hat sich sicher überschnitten. Ich habe den Artikel bearbeitet und du hast es auch, aber ich hatte die Version vor dir geöffnet aber erst nach dir abgeschlossen. --~2025-20678-4 (Diskussion) 00:21, 17. Jul. 2025 (CEST)

Über Absicht oder nicht pflege ich nicht zu spekulieren; sonst wäre ich Frau Buchela. Ich halte mich an Feststellbares. --Wwwurm Paroles, paroles 12:57, 17. Jul. 2025 (CEST)

Ich weiß auch nicht,

was Mascarpone ist. Trotzdem schöne sympathische Show. LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:49, 26. Jul. 2025 (CEST)

Dem kann ich nur beipflichten. So ein Käse, aber auch ;-) ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 22:51, 26. Jul. 2025 (CEST)

Ein sehr netter Auftritt, der aber zeigte, dass ein wenig Zurückhaltung bei der Selbstvorstellung pp. nicht schaden kann. --Landkraft (Diskussion) 23:02, 26. Jul. 2025 (CEST)

Es ist nahezu ein ehernes Showgesetz, mit mindestens 110prozentigem Gewinnoptimismus aufzutreten; das bekommen alle Kandidaten sogar mehrfach eingeimpft, war auch schon in einer anderen, früheren TV-Quizsendung nicht anders. --Wwwurm Paroles, paroles 12:06, 27. Jul. 2025 (CEST)

Darauf erst mal einen heißen Bischof. ;-) --Dirk Möbius (Diskussion) 23:11, 26. Jul. 2025 (CEST)

…und morgen einen Taxiteller. -- Oi Divchino 23:20, 26. Jul. 2025 (CEST)

Körripommesschranke auch noch mit Gyros oder Döner erklärt zumindest für mich, weshalb man immer öfter kein Taxi bekommt. --Wwwurm Paroles, paroles 15:11, 27. Jul. 2025 (CEST)

War gute PR für Wikipedia. Optimal für das Ratethema wäre Benutzer:Oliver S.Y. gewesen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:23, 26. Jul. 2025 (CEST)

Da denkt man, dass vernünftige Menschen an einem Sonnabendabend wahrlich Besseres mit ihrer Zeit anzufangen wissen als im Rentnersender stundenlang Klugscheißern zuzusehen und -hören – aber weit gefehlt, wie ich euren sehr freundlichen Reaktionen entnehme. Herzlichen Dank euch allen für Lob und Trost. Leider gibt es bei solchen Wettbewerben nur einen Sieger und viele Verlierer, und leider musste es ausgerechnet die italienische statt der französischen Küche sein. Aber c’est la vie. ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 12:06, 27. Jul. 2025 (CEST)

Das war wirklich z.T. eine WP-Admin-Show :-), obwohl slg sich nicht als WP-ler geoutet hat (oder doch?). Ich halte mich für einen vernünftigen Menschen und habe an Samstagabenden normalerweise tatsächlich anderes zu tun, aber als hätte ich es geahnt, habe ich diese Sendung angesehen und war höchst amüsiert, gleich zwei "bekannte" Namen zu sehen. Tröste dich, von Maxcapone hatte ich auch noch nie gehört, eher von Alcapone, und Tiramusie mocht' ich noch nie. Hättest du gewonnen, wäre ein Großteil der 100.000 € doch sicher für die Erringung der Selbständigkeit von Altena (sic! und *lol*) verwandt worden, oder? - War ne tolle Show und du hast dich sehr souverän geschlagen, chapeau! :-)--Altaripensis (Diskussion) 15:53, 30. Jul. 2025 (CEST)

In der Sendung hat SLG sich nicht als WPner geoutet, aber ich kannte ihn, weil wir beide dem Deutschen Quizverein angehören. Er erfolgreicher als ich.

Im Gewinnfall wäre das Geld tatsächlich ausnahmsweise nicht für den von Dir genannten Zweck, sondern ein großer Batzen davon an zwei Tierheime geflossen. Leider kann ich diese Absicht jetzt nicht in gleichem Umfang verwirklichen.

Ich war allerdings nicht unzufrieden, einem solchen ausgewiesenen Fachmenschen bei meinem schwächsten Thema Paroli geboten und dabei nur Blindbacken geraten zu haben; die Italopampe nicht zu kennen, hat mich weniger geärgert als mein Aussetzer bezüglich Thomas Tuchel in der Schnellraterunde. Bedauert habe ich lediglich, nicht noch gegen den auf ewig 17-jährigen Leimener (Sport) und die für RTL eigentlich zu kluge Frau (Zeitgeschehen) spielen zu dürfen.

Auf jeden Fall auch Dir herzlichen Dank für Deinen sehr freundlichen – und heiteren – Kommentar! --Wwwurm Paroles, paroles 16:34, 30. Jul. 2025 (CEST)

Ach, es gibt auch Altona? Ich kannte nur Altena. Ok, genug der Kalauer! Meine eigene und bislang einzige Teilnahme an einer Quizsendung liegt lange zurück (Die sechs Siebeng’scheiten) und dein Auftritt war, wie schon gesagt, souverän. Versuchst du es mal bei Jauch? Wenn du willst, mache ich dann einen deiner Telefonjoker (gegen Beteiligung bei der Gewinnsumme). Pinar Atalays Abgang zu RTL finde ich übrigens auch schade.--Altaripensis (Diskussion) 17:37, 30. Jul. 2025 (CEST)

Ich kenne auch noch Athene, Athena und Athenea, die aber alle schon selbständig genug sind. :-p Zu einer Einladung bei dem Rezept-App-Werber würde ich nicht nein sagen, ebensowenig bei dem Fragenjäger. Aber in der Tat: Für jetzt genug geblödelt; wir verstoßen ja eh schon fleißig gegen Intro #4. --Wwwurm Paroles, paroles 18:00, 30. Jul. 2025 (CEST)

Der Quiz-Champion

Hallo Wahrerwattwurm, Glückwunsch zu deinem souveränen Auftreten gestern Abend zur besten Sendezeit im ZDF! - Nach 5:5 im Stechen gegen den Ernährungsprofi Alexander Herrmann auszuscheiden ist aller Ehren wert. Und vor allem bist du als Autor der 1000+ Wikipedia-Artikel (wie Moderator Johannes B. Kerner mehrfach mit Bewunderung in der Diktion einfließen ließ) persönlich überzeugend auf die große Bühne getreten. Schönen Sonntag und Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:45, 27. Jul. 2025 (CEST)

Auch Dir mille grazie merci beaucoup für die Beglückwünschung, Miraki. Tatsächlich war übrigens noch ein weiterer der sechs gestern gesendeten Kandidaten aktiver und angemeldeter Wikipedianer; wir brauchen uns also nicht zu verstecken. Gruß nach Deutsch-Südwest aus dem hohen Norden. --Wwwurm Paroles, paroles 12:06, 27. Jul. 2025 (CEST)

Ja, das ist mir auch aufgefallen, dass mit dir und Steffen Löwe sich gleich zwei Wikipedianer in einer Sendung trotz ihres schließlichen Ausscheidens höchst achtbar präsentiert und geschlagen haben. Chapeau! --Jossi (Diskussion) 16:26, 27. Jul. 2025 (CEST)

Dem möchte ich mich anschließen. Sympathischer Auftritt von euch beiden, der mehr verdient hätte. Bravo! --Blutgretchen (Diskussion) 16:36, 30. Jul. 2025 (CEST)

*erröt* Danke schön! --Wwwurm Paroles, paroles 18:02, 30. Jul. 2025 (CEST)

Sappalot, da bin ich mit Wikipedia unterwegs in Erfurt, bedüddel Neulinge und verpasse euren Auftritt, wie bedauerlich! Beste Grüße --Itti 18:10, 30. Jul. 2025 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, ob Erfurt sich gelohnt hat; aber Du hast eh nichts Weltbewegendes verpasst. Notfalls gibt es ja Mediatheken. Schönen Feierabend, wünscht --Wwwurm Paroles, paroles 18:14, 30. Jul. 2025 (CEST)

Och, das war schon fein. Inkl. Weltkulturerbebesichtigung. Unser Erklärbär überzog und bot freiwillig an, die letzte der drei Weltkulturerbestätten uns in seiner Freizeit zu zeigen. Nun, wir waren ja an der Überziehung nicht unschuldig. Du weißt ja, Wikipedianer, die Fragen stellen dürfen. Seufz... davon gab es zudem viele und sie stellten sie das komplette Wochenende, so wir nicht gerade fein gegessen haben, viele, viele Fragen. War wirklich schön. Hm, irgendwie sind da doch Parallelen? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 18:21, 30. Jul. 2025 (CEST)

Danke an alle natürlich auch von dem anderen Wikipedianer aus der kleinen Runde. Es hat (mir zumindest) ungeachtet des Abschneidens vor Ort wirklich sehr viel Spaß gemacht. Und schön, dich mal kennengelernt zu haben, Olaf! --slg (Diskussion) 14:20, 1. Aug. 2025 (CEST)

Letzteres gebe ich gerne zurück, Steffen. Vielleicht hätten wir als Tandem antreten sollen: Du kennst Mascarpone, ich die Steherrolle. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Vielleicht begegnen wir uns ja mal bei den DQV-Meisterschaften wieder (sofern ich meine Altersfaulheit überwinde). --Wwwurm Paroles, paroles 16:15, 1. Aug. 2025 (CEST)

Augustat

Wir würden gerne von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören.

Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.

Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.

Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.

An der Umfrage teilnehmen.

Danke!

Quiddity (WMF) 00:31, 27. Aug. 2025 (CEST)

Sepp

Technische Wünsche – Subreferenzen kommen

Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.

Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.

Worum geht's nochmal?

In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.

Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.

Wie geht es weiter?

Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!

In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.

Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?

Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.

Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2025 (CEST)

Dezember

neue Bestätigung am 6.12.2025

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Carol.Christiansen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 7. Dez. 2025 (CET)

AdminCon 2026 – Es sind noch Plätze frei!

Hallo Wahrerwattwurm,

die 13. Ausgabe der AdminCon steht schon in den Startlöchern und du hast nun noch bis zum 19. Dezember 2025 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).

Die Veranstaltung findet diesmal vom 30. Januar bis 01. Februar 2026 im Überseemuseum in Bremen statt, das Programm kannst du dir hier bereits anschauen. Es wird viel Zeit für Diskussionen zu den Themen im Programm aber auch darüber hinaus geben, für ein interessantes Rahmenprogramm ist ebenfalls gesorgt.

Weitere Informationen zu Location, (Rahmen-)Programm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.

Wir freuen uns, wenn du dabei bist!

Das AdminCon-Orgateam (nicht signierter Beitrag von Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 13:18, 8. Dez. 2025 (CET))

Egon Jönsson als Artikel des Tages zum 100.?

Hallo Wahrerwattwurm, Egon Jönsson wird am 25. Oktober 2026 hundert Jahre alt! Das wäre ein guter Anlass, ihn auf die Hauptseite als Artikel des Tages zu bringen. Da du allerdings ein Veto gegen die Präsentation deiner Artikel eingelegt hast, wollte ich fragen, ob du zu dem runden Anlass mal ne Ausnahme machen könntest. Gute Artikel werden immer gesucht, ich würde mich freuen, wenn es klappen würde. Viele Grüße--Josef Papi (Diskussion) 21:36, 11. Dez. 2025 (CET)

Moin, Josef Papi. Der Grund, weshalb ich vor Jahren ein pauschales Veto gegen die Verwendung von bebapperlten Artikeln bei den AdT eingelegt hatte, ist zwar nicht aus der Welt. Aber ich werde auf jeden Fall in der kommenden Zeit mal neu bewerten, ob das noch nötig ist, und Dir dann antworten. Bis Oktober ist ja noch etwas Zeit. Es gibt aber ein zusätzliches Problem, das im Artikel auch angesprochen wird, und das ist ausgerechnet Jönssons strittiges Geburtsdatum: War es der 25.10. oder der 8.12.? Keine gute Voraussetzung für einen AdT. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 00:08, 13. Dez. 2025 (CET)

n'Morgen WWWurm. Danke fürs Neubewerten, egal wie es dann ausfällt. Noch ist ja Zeit, wie du richtig bemerkst. Das strittige Geburtsdatum seh ich dann nicht als großes Problem, es wird im Artikel ja angesprochen, bei vielen Personen der Antike oder des Mittelalters ist es ja oft komplett unbekannt. Viele Grüße und nen schönen Sonntag--Josef Papi (Diskussion) 10:21, 14. Dez. 2025 (CET)

Intro 9 auf VM

"Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung." Danke --NDG (Diskussion) 16:56, 18. Dez. 2025 (CET)

Pardon my French, Landurmer. --Wwwurm

Antonipark, Adolf Jäger (Fußballspieler), Altonaer Freiheit, …

…, Bündnis 90/Die Grünen Hamburg, August Kirch
Sieht aus wie eine Kampagne zur Entfernung eines missliebigen Namens.--Hinnerk11 (Diskussion) 10:26, 22. Dez. 2025 (CET)

Moin, Hinnerk. Danke für den Hinweis. Und ja, das sieht nicht nur so aus. Da arbeitet sich jemand an jemandem ab (siehe auch eins hierüber). Dann hat er über das Jahresende freilich noch einiges zu tun. Im Kirch-Artikel hat er aber immerhin auch Recht, denn das von ihm Gelöschte war eine veraltete Information; nun warte ich darauf, dass er die nicht bloß löscht, sondern wenigstens noch durch aktuellere Angaben ersetzt. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:05, 22. Dez. 2025 (CET)

Zu Kirch, das stimmt, ich hatte selber Ausschau nach einer Aktualisierungsmöglichkeit gehalten, aber nix gefunden, wo die Stiftung den aktuellen Vorstand verrät.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:40, 23. Dez. 2025 (CET)

Thomas Maubach scheint aktuell im Vorstand zu sein. Mehr hat mein Google-Fu nicht ergeben.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:00, 23. Dez. 2025 (CET)

Quorum von Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm erreicht

Hallo Wahrerwattwurm!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt.

Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen (also bis zum 21. Januar 2026) der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt.

Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. --Funkruf ^WP:CVU 14:27, 22. Dez. 2025 (CET)

Danke für die Benachrichtigung. --Wwwurm Paroles, paroles 14:44, 22. Dez. 2025 (CET)

Hallo. Ich habe deine wohlüberlegte Bitte umgesetzt. Danke für deine jahrelange Arbeit hier. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:21, 16. Jan. 2026 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Wwwurm,

Frohe Weihnachten wünsche ich Dir und den Deinen.
Beste Grüße --Itti 11:26, 24. Dez. 2025 (CET)

Hej, Itti, Danke für Deine guten Wünsche. Ich hoffe, Du kannst rsp. ihr könnt ein paar ruhige, wenngleich nicht sonderlich friedliche Tage zum Jahresende genießen.

Mit herzlichem Gruß: --Wwwurm Paroles, paroles 00:05, 26. Dez. 2025 (CET)