Benutzer Diskussion:Werner von Basil

Letzter Bearbeiter: SpBot am 06. März 2026, 04:07:39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

„Wir [sehen] den anderen vor seinem Computer vielleicht nicht, aber auch wir tragen Verantwortung für das, was er oder sie zu lesen bekommt. Wenn wir es vermeiden, den Köpfen unsichtbarer Anderer im Internet Gewalt anzutun, werden andere lernen, das auch zu tun. Und dann wird unser Internetgebrauch nicht wie ein einziger blutiger Verkehrsunfall aussehen.“

– Timothy Snyder: Über Tyrannei. Zwanzig Lektionen für den Widerstand. C.H. Beck, München 2017, Seite 80

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Maxime für Selbstdarsteller

Lieber Werner,

hier hattest Du ja eine hervorragende Maßgabe zur Gestaltung von interessensgeleiteten Bearbeitungen formuliert:

Artikel zum eigenen Unternehmen sollten so verfasst sein, als hätte sie der schärfste Konkurrent unter Beachtung von WP:NPOV verfasst.

Falls dies so noch nicht im Regelwerk steht, sollten wir das vielleicht nachholen?

besten Dank,

kai kemmann Verbessern statt löschen 13:46, 29. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Kai, in Anbetracht dessen, dass der Benutzer zunächst schrieb: „Ich arbeite im Marketing bei Cleanfix und hatte die Idee, dass es sinnvoll wäre, wenn das Unternehmen einen eigenen Wikipedia-Artikel erhält. Die Initiative dazu kam von mir selbst und ich werde nicht dafür bezahlt.“ und jetzt: „ich bin befugt, im Namen der Firma zu handeln.“ und „Ich bin Mitarbeiterin der Cleanfix Reinigungssysteme AG und habe den Artikel Cleanfix Reinigungssysteme AG im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit verfasst.“ bin ich einmal gespannt was bei diesem Praxisbeispiel schließlich den ANR sieht .... Danke Dir und Viele Grüße --WvB 14:07, 29. Jul. 2025 (CEST) P.s. es gibt mittlerweile so viele Vorlagen etc. betr. Marketingkonten, WP:IK, WP:NPOV usw. usf. .....

Die Hinweise auf WP:Bezahltes Schreiben sind ja doch noch recht knapp gefasst.

Wie wäre es, in der Einleitung beispielsweise Folgendes hinzuzufügen:

Bei bezahlten Bearbeitungen ist in der Regel von einem Interessenkonflikt auszugehen, der es erfordert, ganz besonders auf die Einhaltung des neutralen Standpunkts zu achten. 
Darstellungen von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen beispielsweise sollten so verfasst sein, als hätte sie der schärfste Konkurrent unter Beachtung der Neutralitätsmaßgabe geschrieben.

Zum konkreten Fall: Ich kenne mich mit den Relevanzkriterien eigentlich nicht aus und hatte Alex_Reinigung ja darauf hingewiesen, dass diese zunächst geprüft werden müssten. Ich hoffe, dass hat sie auch getan, damit sie sich nicht die ganze Mühe umsonst macht ..

liebe Grüße, kai kemmann Verbessern statt löschen 14:34, 29. Jul. 2025 (CEST)

Bringe es doch auf der Disk zum Vorschlag.

Ob Alex sich zu den Relevanzkriterien Gedanken machte, kann ich nicht einschätzen. Ich weise nochmals darauf hin .... Viele Grüße --WvB 14:39, 29. Jul. 2025 (CEST)

"Editwar"

"Wird eine Änderung, Ergänzung usw. usf. begründet revertiert gilt es nicht einfach erneut zu revertieren (auch nicht begründet), sondern wenn per Disk einen Konsens herzustellen. Bleibt dieser aus, unterbleibt auch die gewünschte Änderung"

Ja, diese Vorgehensweise irritiert und ärgert mich - auch wenn sie Admins das Leben zuckersüß äh einfacher macht. Man kann mit einer äußerst knappen "Begründung" einen gut recherchierten Edit, der zusätzlichen Kontext zu einem Thema bietet, abschießen. Verweigert sich der Reverter dann einer fairen Diskussion, hat man den Autoren vergrault. Es müsste ein Verfahren finden, das dem Autoren a priori einen Vorteil gibt. Reverts kommen bei meinen Edits so selten vor, dass jeder einzelne von ihnen einer Ohrfeige gleichkommt. --Paragem (Diskussion) 16:50, 9. Jan. 2026 (CET)

Nun, sie, also diese Vorgehensweise entspricht aber unserem Regelwerk. Wenn Dir an einer Änderung gelegen ist kannst Du eine solche z.B. auf WD:WAR vorschlagen. --WvB 17:58, 9. Jan. 2026 (CET)

Zur Sperrung gerade

Kann man diesen Dreck bitte zu einer Strafanzeige bringen. Wikipedia ist als Large Internet Site wohl auch verpflichtet, das den Behörden zu melden. --~2026-23630-6 (Diskussion) 10:55, 12. Jan. 2026 (CET)

@Gripweed: z.Kts., da Du dort im Wesentlichen abgeräumt hast. --WvB 11:00, 12. Jan. 2026 (CET)

Hi, diese Anzeigen sind in der Regel wirkungslos. Anzeigen kann und darf jedoch jeder. Es ist wirklich ärgerlich und dümmlich, evt sollten wir auch mal bei WMDE anregen, dass solche Anzeigen von denen gmacht werden. Viele Grüße --Itti 11:08, 12. Jan. 2026 (CET)

Nach Art. 18 Digital Services Act ist Wikipedia verpflichtet, das zu tun. --~2026-23630-6 (Diskussion) 11:16, 12. Jan. 2026 (CET)

Du bist Wikipedia --Itti 11:18, 12. Jan. 2026 (CET)

Das Gesetz verpflichtet den Hostingdiensteanbieter. --~2026-23630-6 (Diskussion) 11:19, 12. Jan. 2026 (CET)

Das ist WvB nicht. --Itti 11:20, 12. Jan. 2026 (CET)

ich sehe nicht, was man außerhalb von Versionslöschung, Sperrung und Oversight machen könnte. Natürlich kann man Strafanzeige gegen unbekannt stellen, alleine kann niemand von uns die IP sehen. Letztlich ist dafür auch nicht WMDE verantwortlich, sondern laut Impressum die Wikimedia Foundation, die bekanntermaßen in den Vereinigten Staaten sitzt, wo man die ganze Meinungsfreiheitssache etwas ich sag mal freier sieht. --Gripweed (Diskussion) 11:36, 12. Jan. 2026 (CET)

@Gripweed, Itti: Danke für Eure Rückmeldungen. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. --WvB 11:49, 12. Jan. 2026 (CET)

Ein wenig Verwirrung gehört auch dazu ;)

Aber nur Löschen und nicht zur Verbesserung Anbieten bringt auch keine Autoren. (=> Charlotte Häke). --Mpns _{(Martin / Disk)} 13:26, 12. Jan. 2026 (CET)

@Mpns:, das mag sein. Der Benutzer versucht aber bereits seit 6 Jahren Frau Häke unterzubringen. Und es sollte schwer sein hier enzyklopädische Relevanz darzustellen. Eine Bankkauffrau die mit 41 aus dem regulären Berufsleben ausscheidet und sich danach ehrenamtlich betätigt. Über weiteres möchte der Benutzer mit seinem Team nicht schreiben.

Letztlich überlegte ich bereits seit einigen Minuten über die Verschiebung in den BNR. --WvB 13:37, 12. Jan. 2026 (CET)

Zudem hast Du, @Mpns:, beim wiederherstellen auch die älteste Version von 2011 wiederhergestellt. Das wird schwer .... --WvB 14:19, 12. Jan. 2026 (CET)

Ups, das war so nicht gewollt. Wobei ich mich hier nur mit Unerfahrenheit Entschuldigen kann (ich hab's nämlich nicht einmal auf dem Schirm gehabt, dass so etwas passiert - also etwas gelernt). Wie ich am weiteren Verlauf auf seiner Disk sehe, wäre es vielleicht wirklich besser gewesen, es bei der Löschung zu belassen. Ich befürchte, ich war in diesem Fall "zu lieb" ... Dir auf jeden Fall Danke für deine Unterstützung dort. --Mpns _{(Martin / Disk)} 14:34, 12. Jan. 2026 (CET)

Tja, betrachte den Edit-War vor 6 Jahren im Artikel Grevenbroich. Den Austausch auf seiner Disk mit Gereon 2020. Die Antworten auch heute, teils auf Disk-Threads aus 2020. Eine LA und eine LD zu verhindern sehe ich als nicht so einfach und das ist dann das schlimmste für die Betroffenen. --WvB 14:53, 12. Jan. 2026 (CET)

Leider einen von mir verursachter Fall von: Gut gemeint, aber schlecht gemacht.

Den Schuh muss ich mir auf jeden Fall anziehen. Mpns _{(Martin / Disk)} 15:39, 12. Jan. 2026 (CET)

Da finden sich auch solche Beiträge ;-) --WvB 15:44, 12. Jan. 2026 (CET)

Ich hab's kapiert. Bitte nicht noch mehr Salz in die Wunde. --Mpns _{(Martin / Disk)} 15:50, 12. Jan. 2026 (CET)

Öhm, so war es nicht gedacht. --WvB 16:02, 12. Jan. 2026 (CET)

Den Austausch auf der Benutzerdisk habe ich nunmehr beendet. Das ist nicht zielführend. --WvB 16:31, 12. Jan. 2026 (CET)

Kurze Verständnisfrage

Hallo, WvB!

Das soll jetzt bitte kein Vorwurf oder eine Kritik sein, sondern wirklich nur eine Verständnisfrage:

Wenn Du schon soweit fortgeschritten warst, wieso hast Du es dann nicht einfach selbst gemacht? Du hättest nur den neuen Wikilink in die Zeile „Ziel:“ nach „[{{fullurl:“ einkopieren müssen, und dann hätte – nach zwei Klicks auf Vorschau zeigen und dann auf Import starten – die Automagik den Import erledigt. Ich habe das jetzt gemacht – war ja dank Deiner Vorarbeit kein Aufwand mehr – aber ich habe mich schon gefragt, ob Du nicht gewußt hast, wie kurz Du vor dem Import warst, oder ob es einen anderen Grund gegeben hat, warum Du es nicht getan hast.

Liebe Grüße

-- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:07, 22. Jan. 2026 (CET)

Guten Morgen M.ottenbruch, schlicht nicht gewusst, wohl auch, da ich noch nie Importe durchführte und / oder mich mit solchen befasste. Werde es mir nun wohl mal bei Gelegenheit und Zeit anschauen. Viele Grüße --WvB 08:22, 23. Jan. 2026 (CET)

Das erklärt es.  

Ich stelle gerade fest, daß es eigentlich keine vernünftige, knappe Anleitung gibt, wie man als Admin Importe durchführt, insbesondere wie man mit der Automagik arbeitet bzw. diese beeinflußt -> kommt auf meine To-Do-Liste! Ein – etwas umfangreicherer – Einstieg ist Hilfe:Artikel importieren (Admins); wenn Du es ganz genau wissen willst, empfehle ich Wikipedia:Importwünsche/Versionsimport, von einem sehr netten und kompetenten Importeur verfaßt, z. T. während meiner Arbeitszeit, daher die großen Anteile einer einzigen IP – aber die Anleitung ist halt sehr lang und die Zielgruppe sind eigentlich Admins mit nochmals erweiterten Rechten als Importeur.

Wichtig ist: Wenn Du einen Import durchführen willst, der prinzipiell keine erweiterten Importrechte erfordert, aber auf WP:Importwünsche mit einer obsoleten Zieladresse eingetragen ist, bsplsw. weil er vom BNR in den ANR verschoben wurde, oder innerhalb des ANR von einem falschen auf das richtige Lemma, dann kann man ganz simpel im von der Automagik erzeugten Template den neuen Zielartikel in die Zeile „Ziel:“ nach „[{{fullurl:“ einkopieren, den Entwurf aktualisieren (Vorschau zeigen) und den Import durchführen lassen (Import starten).

Wichtig ist dabei, die neue Zieladresse an der richtigen Stelle einzukopieren: Sie kommt im Template insgesamt dreimal vor, einmal in der Überschrift und zweimal in der Zeile „Ziel:“, wobei für jemanden, der sich im Prinzip mit Wiki-Syntax auskennt, offensichtlich ist, daß das erste Auftauchen in dieser Zeile tatsächlich ein Parameter des Aufrufs der Parserfunktion fullurl ist, während das zweite Auftauchen lediglich die Darstellung dieses Funktionsaufrufes bestimmt. (Es treibt uns regelmäßig zum Wahnsinn, wenn jemand im Rahmen der Nachbearbeitung eines Importwunsches die richtige Zieladresse in die falsche Stelle des Templates einträgt – dann passiert natürlich etwas völlig anderes als Du erwartest, und Du kommst zunächst nicht dahinter, warum.) Das Template wertet (ausschließlich) den Parameter des Parser-Aufrufs aus, so daß der Import in den Artikel geht, der dort eingetragen ist. Eigentlich ganz simpel, aber …

Schönes Wochenende -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:42, 24. Jan. 2026 (CET)

Danke M.ottenbruch für Deine Erläuterungen. So bald ich die Zeit finde werde ich es mir anschauen. Auch Dir ein angenehmes Wochenende --WvB 12:20, 24. Jan. 2026 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 08/2026)

Rückblick:

Meinungsbild KI-Verbot	→	Meinungsbild angenommen
Umfrage KI-Verbot - Akzeptanzgrenze	→	vorzeitig beendet

Aktuelles:

Wettbewerbe:	44. Schreibwettbewerb: Nominierung der Jury (bis 19. Februar) | 72. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 28. Februar) | 100 Women Days (bis 8. März) | OscArtikelMarathon 2026 (bis 15. März) | WikiCup 2026 (erste Runde bis Ende März) | Wiki Loves Folklore (bis Ende März) | Wiki-Loves-Folklore-Vorjury (bis 15. April)
Veranstaltungen:	DTA: „Die Jungwikipedianer stellen sich vor“ (am 19. Februar) | 60 Minuten: Mit Neulingen die Wikipedia diversifizieren (am 23. Februar)
Sonstiges:	Steward-Wahlen und Bestätigungen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:27, 17. Feb. 2026 (CET)