Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv 1.

Technische Wünsche: Wikitext-Syntaxhervorhebung ist jetzt Standardfunktion[Quelltext bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Hallo. In der Umfrage Technische Wünsche 2013 wurde eine „Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext” gewünscht. Seit August 2017 gibt es die „Wikitext-Syntaxhervorhebung“ als Beta-Funktion, seit heute ist die Funktion standardmäßig auf der deutschsprachigen Wikipedia und in vielen anderen Wikis aktiviert.

Die Funktion ergänzt beim derzeitigen Quelltext-Editor und beim neuen Wikitext-Editor (Beta) in der Werkzeugleiste einen Button OOjs UI icon highlight.svg, mit dem sich die Syntaxhervorhebung an- und ausschalten lässt. Mehr Infos gibt es auf der Seite des Wunsches.

Die Funktion wurde vom ehrenamtlichen Entwickler Pastakhov mit Unterstützung der Wikimedia Foundation umgesetzt. Rückmeldungen, Ideen oder Fragen können auf der Diskussionsseite der Mediawiki-Erweiterung gestellt werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:22, 14. Jun. 2018 (CEST)Antworten[Beantworten]

Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar[Quelltext bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2015, sowie in der entsprechenden internationalen Umfrage im Jahr 2016 wurde gewünscht, manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis unter dem Dach der Wikimedia Foundation auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST) 19:54, 10. Jul. 2018 (CEST)Antworten[Beantworten]

Technische Wünsche: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben mit der Beta-Funktion Dateiexporteur[Quelltext bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Newsletter Icon for the German Technical Wishlist Project.svg

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“:

Bislang konnten Dateien, die lokal in einem Wiki hochgeladen wurden, nur mit Einschränkungen nach Wikimedia Commons verschoben werden. So wurde beispielsweise die Versionsgeschichte der Datei nicht mit nach Commons übernommen. Nun steht hier in der Wikipedia und auf anderen ersten Wikis eine Beta-Funktion bereit, mit der man lokale Dateien genauso wie sie sind, also mit all ihren Versionen und Metadaten, unkompliziert nach Wikimedia Commons exportieren kann, sofern ihre Lizenzen dies zulassen. Die Funktionsweise ist hier ausführlicher beschrieben.

Um die Funktion zu nutzen, muss in den eigenen Einstellungen unter Beta der „Dateiexporteur“ aktiviert werden. Das Team Technische Wünsche lädt herzlich zum Ausprobieren ein und bittet um Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:28, 12. Jul. 2018 (CEST)Antworten[Beantworten]

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)[Quelltext bearbeiten]

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

  • bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
  • 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
  • Feiertage und Puffer für Anpassungen
  • 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:36, 25. Okt. 2021 (CEST)Antworten[Beantworten]


Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung OOjs UI icon highlight.svg beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

  • Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
  • Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
  • Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)Antworten[Beantworten]

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze[Quelltext bearbeiten]

O-Töne zur Verbesserung des VE-Vorlagendialogs.png

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)Antworten[Beantworten]

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt[Quelltext bearbeiten]

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Teichralle[Quelltext bearbeiten]

Hi Wilhelm - I partially edited Teichralle to update its taxonomy (the split of Amerikateichhuhn Gallinula galeata as a separate species), which was long overdue; you can see my changes here (most of it by hiding text with <!-- --> tags). Now it badly needs inspection by German authors to complete the task! Could you do this, or do you know someone who could? Danke! - MPF (Diskussion) 19:32, 16. Mär. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo MPF, I've done little grammatically correction and putted the question for deletion of hidden text parts to Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Teichralle. May be here is a problem, if not exists the article Amerikateichralle in german, yet. Best regards --Wilhelm (Diskussion) 21:20, 16. Mär. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]
Danke schön! - MPF (Diskussion) 22:35, 16. Mär. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hans-Nadler-Grundschule in Gröden[Quelltext bearbeiten]

Moin Wilhelm, ich hatte Dich nicht vergessen ;-) Heute war es nun soweit.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 14:37, 10. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Morse, hab Dank. Die verstrichene Zeit tut dem keinen Abbruch. Auch ich hatte seitdem und habe noch immer viel anderes zu tun ;- . Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 17:15, 10. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Kleiner Gruß[Quelltext bearbeiten]

Dieser Tage hab’ ich an Dich gedacht ... – und zwar, als ich in Bad Tölz auf der Suche nach dortigen Naturdenkmälern und Geotopen plötzlich in der Ruhlandstraße stand. Diese ist allerdings nach Gustav Ruhland benannt und hat nichts mit Ruhland in Brandenburg zu tun. -- Martinus KE (Diskussion) 09:37, 23. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Danke, und liebe Grüße zurück. Hab bis zum Jahresende noch einigen Stress vor mir mit recht guten Chancen für gute Lösungen. Und gestern nach langer Zeit wieder aktuelle Fotos hochgeladen ... Auch ein paar Goldsterne gesehen, aber meine Kamera ist defekt und das Handy macht keine guten Fotos -:( --Wilhelm (Diskussion) 18:50, 23. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]
Dann heile heile Segen, drei Tage Regen (usw.) für Deine Kamera und dass sich die „recht guten Chancen“ verwirklichen mögen! -- Martinus KE (Diskussion) 23:12, 23. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Martinus, bitte schau Dir mal die Goldstern-Fotos an. Ich hatte in Erinnerung, dass die unterirdischen Teile eine Entscheidung zulassen würden. Die Kamera ist zwar noch nicht ganz, aber da der Bestand in letzten Jahr nicht geblüht hat und wohl nun erwiesenermaßen doch noch existiert, konnte ich nicht widerstehen. Falls sich etwas zur Art sagen lässt ... Viele Grüße __Wilhelm (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Da ist Dein Erinnerungsvermögen besser als das meine. (Glückwunsch!) Freilich ging's ja auch um "Deine" Blümchen. – Ich habe nur noch in Erinnerung, daß wir auf "wahrscheinlich Gagea pratensis" gekommen waren, aber nicht mehr die Argumentation.
Die Zwiebelbeschreibungen in meinen Büchern ...
Gagea pratensis:
Österreich-Flora 2005: „Zwiebeln (zur Blütezeit) meist 3 (1 braune und 2 weißliche Nebenzwiebeln) (on außen erkennbar), waagrecht (dadurch breiter als hoch erscheinend).“
Thüringen-Flora 2006: „Zwiebeln zu 3, 1 behäutet, 2 nackt ...“
Rothmaler 2002: „Zwiebeln zu dritt, unbehäutet, außer der birnförmigen, liegenden, stengeltragenden Hauptzwiebel 2 freie, keulige Nebenzwiebeln.“
Rothmaler 2021: „Blühende Pflanzen mit einer schräggestellten, länglichen, weißlichen Ersatzzwiebel außerhalb der ausgelaugten dunklen Hülle sowie 1(–2) etwas kleineren Nebenzwiebeln ...“
... mit Deinem Foto (denn Nr. ...545 bis ...552 sind ja im Grunde nur vier Versuche, das eine, gleiche Bild gscheit hinzubekommen) in Übereinstimmung zu bringen fällt mir schwer. Zum Teil sicher wegen meiner mangelnden Wildblumenzwiebelerfahrung. Nach den Texten hätte ich mir etwas anderes vorgestellt, als in einem Wiener Foto zu sehen ist (und auch hier). Weder dort noch auf Deinem Foto sehe ich braune Häute/Hüllen (bei Dir vielleicht auf der Rückseite?). Und von waagerechter Stellung ist da auch nichts zu erkennen.
Dein Foto könnte aber durchaus zu dem (ersten) Wiener Foto passen.
Hier darf ich Dir natürlich nicht ganze Bestimmungsschlüssel abschreiben. Was für ein Bestimmungsbuch hast Du selbst zur Hand? Welche Merkmale kannst Du sicher an den Pflanzen erkennen?
  • Nach meiner Erinnerung waren es v. a. die schmalen Blätter, die Gagea lutea ausschließen.
  • Außerdem sind die Blätter rinnig bis gekielt und nicht röhrig oder stielrund, was einige Arten ausschließt.
  • Vermutlich sind auch die Blütenstiele kahl = nicht behaart? Dadurch fallen wohl noch einmal ein oder zwei Arten weg.
  • Was noch?
Danke für die Fotos! Ohne sie, ohne Dich hätte ich mich wahrscheinlich nie durch die Wiener Fotos geklickt. (In München gibt's praktisch nur Gagea lutea, ebenso in meiner Heimatstadt.)
Das Zwiebelfoto aus Ruhland hilft (mir) bei der Bestimmung nun nicht durchschlagend weiter. Aber schreib' Du doch einfach 'mal mit dem Buch in der Hand die Merkmale auf, die Du klar erkennen kannst. Dann sehen wir weiter. -- Martinus KE (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]
Im Rothmaler stehen die Zwiebeln nicht immer mit drin.
Außer den auf dem / den Foto(n) zwei erkennbaren Zwiebeln waren da noch zwei weitere, um die Hälfte kleinere, behäutete, alle ohne rötliche Tönung(en). Die Behäutung war runzlig, nicht ganz so hell wie die gut sichtbaren Zwiebeln. Ich hatte aber eben nur eine Pflanze ausgegraben und wieder eingepflanzt. Hätte lieber die Zwiebeln für eine Kultur mitnemen sollen, dauert dann zwar länger, aber die Untersuchung ist einfacher - einfacheres durchsuchen der Erde, keine Störung durch Wurzeln von Bäumen usw.
Ist damit vorerst Gagea pratensis (wie wohl auch für die Gegend kartiert) der Favorit? --Wilhelm (Diskussion) 23:01, 3. Mai 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit[Quelltext bearbeiten]

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

  • wo liegen für dich die größten Probleme?
  • was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
  • wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:56, 26. Apr. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet![Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:10, 15. Jun. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter