Benutzer Diskussion:Wimpfel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beste Wünsche[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag, Pictaviensis! Mit Pseudonymen bin ich so unvertraut, dass ich dummer- und naiverweise bei Wikipedia mit meinem Benutzernamen zu einer Minderheit gehöre, was mich eigentlich nicht stört, was aber stellenweise seine Nachteile hat. Denn manche können auf der Kindergartenspielwiese ganz kräftig die Zügel schießen lassen und treiben dann mit Namen kräftig Schindluder... Dass man aneinander gerät, ist uns beiden auch widerfahren. Aber ich denke, dass wir uns gut gefangen haben. Ich wünsche Dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute! Gruß --Frank Helzel 12:54, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikipedia-Befragung 2009[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wimpfel,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

  • wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
  • ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
  • wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
  • wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 08:38, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. -- Pictaviensis 09:07, 23. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für deine Teilnahme, du hast uns damit sehr geholfen! Viele Grüße, Manuel

Ist wohl nur eine Frage des Sprachverständnisses, aber: Der FC Bayern München und Borussia Mönchengaldbach standen in den 1970er Jahren im Wettstreit um die Führung im deutschen Fussball. Während die einzelnen Auseinandersetzungen meist nach 90 Minuten entschieden waren, war es die Auseinandersetzung um die Vorrangstellung erst etwa 1980. :-> freundliche Grüsse. --Gf1961 (Diskussion) 16:40, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

klaro! Das funktioniert aber tatsächlich nur, wenn man die Vorrangstellung dazuschreibt... :)
Und bei Litauen vs. Deutscher Orden ging's immer mal um andere Dinge, eher nicht um "die Vorherrschaft", höchstens um die Dominanz in einzelnen Ecken des damals großen litauischen Territoriums, das die Deutschritter ja nun nicht als Ganzes erobern wollten. Sonnige Grüße, --Pictaviensis (Diskussion) 19:29, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Babel-Kürzel für Hamburger Dialekt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wimpfel! Ich schreibe Dir, weil Du aktiver Wikipedianer bist, der den Hamburger Dialekt als seine Muttersprache angegeben hat. Das Babel-Kürzel dafür, derzeit ham, muss geändert werden, weil es vom Babel-System von MediaWiki für die Sprache Hewa verwendet wird. Ein neues Kürzel wird dort gesucht. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn auch Leute mitreden, die das Kürzel auf ihrer Benutzerseite stehen haben werden. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:44, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Invitation à la noborder

2015
2015
Bonjour Wimpfel,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.


Einladung zur noborder

2015
2015
Hallo Wimpfel,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----[Beantworten]

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Problem mit Deiner Datei (06.03.2019)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wimpfel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Marcarover KA BLB K 3238.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Urheber
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Wimpfel) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Rücksetzung Grünpeck[Quelltext bearbeiten]

Eck will die mol wat vertellen, min leve Dösbaddel:

Ich habe ja nichts dagegen, wenn du meine manchmal etwas zu ausführlichen Beiträge kürzt und nachbearbeitest. Aber dass du meine Ergänzungen in der Begründung pauschal als keine Verbesserung einstufst, das schmerzt mich. Das betrifft besonders den Satz, der die eigentliche Motvation für meinen Beitrag war und der zum Gück nicht entfernt wurde. Ich beabsichtige nämlich schon seit längerer Zeit einen Artikel Gymnasium poeticum zu schreiben, der viele Rotlinks bei Wikipedia besetitigen würde. Grünpeck als Gründer dieser Vorläuferschule des heutigen Albertus-Magnus-Gymnasiums ist noch heute nicht nur bei den Schülern sondern auch bei den historisch Interessierten Regensburgern immer wieder ein Thema und das nicht zuletzt, weil es hier in Regensburg auch historisch interessierte Hamburger gibt. Moin, Moin sagt --RuessRGB (Diskussion) 18:12, 9. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo RuessRGB, Du hast ja selbst gesehen, dass ich das, was an Inhalten in Deinem Beitrag neu war, nicht gelöscht, sondern an anderer Stelle eingebaut habe. In der Form, wie Du diese wenigen Sätze in die Einleitung geschrieben hast, war es aus meiner Sicht keine Verbesserung des Artikels, sondern hat 1. mehrere Redundanzen reingebracht und 2. die Einleitung so verlängert, dass sie fast an die Länge des Hauptartikels herankam. Mein Rücksetz-Grund war also im Wesentlichen ein formaler, wie ich in der Begründung auch geschrieben habe. Wenn Du dich davon auf die Füße getreten fühlst, ist das schade, aber vielleicht auch mal ein Anlass für dich, das Prinzip gemeinschaftlichen Arbeitens und deine Haltung dazu zu überdenken? Einen Artikel zu dem Gymnasium zu schreiben, finde ich im übrigen super - hat aber mit unserer Frage hier eigentlich sehr wenig zu tun. Viele Grüße! --Pictaviensis (Diskussion) 08:18, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
P.S. Eine solche Diskussion lässt sich auch ohne mehr oder weniger beleidigende Epithete führen - selbst wenn sie in Dialekt daherkommen.--Pictaviensis (Diskussion) 08:18, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Der inkriminierte Begriff Dösbaddel hat keinen beleidigenden Hintergrund, sondern den einer zwar widersprechenden, aber freundlich gemeinten Anrede;ich wurde von meinem Großvater immer so genannt. Außerdem weiß ich ja, dass du in Hinsicht auf meinen Edit Recht hast! Ich hatte wohl auch einen schlechten Tag, auch weil ich schon so lange mit dem geplanten Artikel Gymnasium poeticum kämpfe und bei Grünpeck schon früher einmal aufgegeben hatte. Dabei hat Grünpeck schon bald nach der Gründung der Lateinschule schon gar nichts mehr mit der weiteren Entwicklung des Gymnasiums zu tun und ist für mich deshalb nicht sehr wichtig. Jedoch kündige ich an, dass ich den letzen Satz im bestehenden Artikel noch korrigieren muss. Anders als beim Grünpeck-Artikel sind sehr viele Wiki-Personen-Artikel vom Gymnasium poeticum betroffen, seien es Schüler oder Lehrer. Außer der in Regensburg nach den Wirren der Reformation protestatisch geprägten Schulpolitik kommen hinzu alle Artikel über die Jesuiten und die konfliktreiche Gegengründung der Jesuitenschule, die dann später mit dem Gymnasium poeticum vereinigt wurde. Dazu noch die Artikel der entstandenen Nachfolger-Schulen, die noch heute bestehen und ihre Herkunft jeweils eigenständig und unterschiedlich korrekt beschreiben.
Ich hoffe, dass ich bei dir keinen dauerhaft schlechten Eindruck hinterlasse, zumal ich ein Fan von Gemeinschaftsarbeit bin, die ich längere Zeit beim Riesenthema Dreißigjähriger Krieg sehr erfolgreich mit Benutzer:Palastwache betrieben habe und eingeschränkt noch immer betreibe. Ich schließe mal bayerisch: mit Pfüat di! was so viel heißt wie Servus und nichts für ungut.--RuessRGB (Diskussion) 12:41, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]