Benutzer Diskussion:Wo st 01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Nuvola apps edu languages.svg
Willkommen auf meiner Diskussionsseite
System-users.svg
Bevor du mir hier eine Nachricht hinterlässt, lies bitte die folgenden Hinweise:
  1. Ich freue mich über Anregungen und Kommentare, sofern sie aus mehr als drei Worten bestehen und die wesentlichen Regeln der Orthografie beachten.
  2. Ich habe dir einen Kommentar auf deine Diskussionsseite geschrieben? Dann antworte bitte dort.
  3. Diskussionen, die hier begonnen werden, werden auch hier weiter geführt. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Dazu solltest du ggf diese Seite beobachten.
  4. Falls du mir eine Wiki-Mail geschrieben hast: Diese beantworte ich grundsätzlich auf deiner Diskussionsseite und nicht per Mail (Wahrung der Anonymität).
  5. Sofern du dich auf einen meiner Edits oder eine administrative Tätigkeit beziehst, hilft mir ein Difflink, deine Anmerkung nachzuvollziehen.
  6. Bitte unterschreibe deine Beiträge.
  7. Beleidigungen werde ich unkommentiert entfernen und ggf. melden.
  8. Ältere Beiträge findest du im Archiv.
  9. Diskussionen, die ich (auch konkludent) als erledigt gekennzeichnet habe, sind auch wirklich erledigt. Weitere Edits Dritter werden entfernt.
Alles klar? Dann kannst du jetzt hier loslegen.

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 4. 2015[Bearbeiten]

Benutzer:BG2015. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 4. 2015[Bearbeiten]

Benutzer:Fischgräte. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Apr. 2015 (CEST)

FC International Leipzig[Bearbeiten]

Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber ich kann keine LD finden. Die erste Löschung fand ebenfalls als SLA statt. Von daher hatte ich gerade in die LD verwiesen, da hat sich deine Löschung überschnitten. Stellst Du bitte zwecks LD wieder her? Danke & Gruß --Wdd (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2015 (CEST) P.S. Unsere Bearbeitungen haben sich wirklich nett überschritten, Sekunden nach deiner Löschung habe ich mit dem LA-Eintrag wohl wiederhergestellt. Aktitiväten deinerseits sind also nicht mehr nötig. Gruß, --Wdd (Diskussion) 11:00, 21. Apr. 2015 (CEST)

OK. Danke für den Hinweis. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:58, 21. Apr. 2015 (CEST)

BMW G11[Bearbeiten]

Bitte die Weiterleitung zum obigen Lemma von Benutzer:Sodala/BMW G11 wiederherstellen. Dieser Artikel war verfrüht und wurde daher in den BNR zur späteren Bearbeitung verschoben (siehe diese Diskussion). Wird die Weiterleitung gelöscht, erstellt sicher jemand bald erneut einen Artikel gleichen Namens; wir haben das gleiche Problem erneut und der Autor verliert die schon geleistete Arbeit. Eine Alternative wäre die Sperrung des Lemmas bis zur Rückverschiebung, aber ich denke, die erste Möglichkeit ist besser. Vielen Dank im Voraus für deine Mühe. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:52, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo,
Weiterleitungen aus dem ANR in den BNR sind nicht erwünscht. Falls zwischenzeitlich jemand Anderes den Artikel vor der Rückverschiebung erstellen will, dann hat er/sie jedes Recht dazu. Das Lemma ist ja nicht reserviert. Auch eine Sperrung kommt aus gleichem Grunde nicht in Frage. In diesem Fall müsstest du die Inhalte aus dem BNR in den Artikel einpflegen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 21. Apr. 2015 (CEST)
Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Das Problem, das wir im Portal Auto und Motorrad haben, ist, dass, sobald in irgendeinem Blättchen am Rande erwähnt ist, dass für ein bestimmtes Automodell in ca. 1 Jahr ein Nachfolger erscheinen soll, der (vielleicht) ungefähr so groß ist wie das bisherige Modell und (vielleicht) in etwa ähnliche Motoren hat, sich jemand bemüßigt fühlt, darüber einen Artikel zu verfassen, in dem (logischerweise) fast nur Allgemeinplätze und Vermutungen stehen (letztere mit korrektem Quellennachweis auf den Artikel in dem Blättchen, in dem auch nur Vermutungen geäußert werden). LAs sind regelmäßig erfolglos, weil irgendwann, noch während der LD, ein weiteres Blättchen irgendein winziges Detail zusätzlich veröffentlicht und dann wieder irgendein Nutzer meint, mit dieser Einfügung sei der Artikel wesentlich verbessert. Bei Löschung oder Verschiebung in den BNR kommt morgen ein anderer Nutzer, der einen genauso unzureichenden Artikel zu demselben Lemma erstellt und das Ganze geht von vorne los. Vernünftig wäre, mit der Erstellung eines Artikels zu warten, bis das betreffende neue Modell erschienen ist oder wenigstens alle wesentlichen Details bekannt sind und belegt werden können. Stattdessen bekommen wir immer wieder fast informationslose Artikel, die einfach verfrüht sind, weil die Informationen noch nicht verfügbar sind. Das ist noch nicht einmal Bildzeitungsniveau und kann nicht der Sinn einer Online-Enzyklopädie sein ("WIKIPEDIA ist kein Newsticker"). Was sollen wir tun? Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
Ok, das sieht ja dann doch etwas anders aus… Mir wr nicht klar, dass es ein kommendes Modell ist. In diesen Fällen kann tatsächlich das Lemma gesperrt werden, ähnlich zu Ankündigungen von Filmen (Titanic II oder so etwas). Wenn die Sperrung Konsens im Portal wäre, würde ich dies dann unter WP:A/A vortragen und um Sperrung bitten. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
Die Kollegen aus dem Portal sind mit mir der Meinung, dass eine Sperrung des Lemmas bis auf Weiteres sinnvoll wäre, siehe hier. Kannst du das bitte veranlassen? Vielen Dank im Voraus für deine Mühe. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:15, 23. Apr. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 4. 2015[Bearbeiten]

Benutzer:Philip Thiel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:02, 23. Apr. 2015 (CEST)