Benutzer Diskussion:WolfgangRieger
Abschnitt hinzufügen
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Wolfgang, du hattest zu diesem Artikel vor mehr als zehn Jahren die Löschdiskussion mit "behalten" beendet. Ich wäre dir dankbar, wenn du vielleicht noch einmal einen Blick auf LD und Artikel werfen könntest, auch vor dem Hintergrund, dass in diesem Fundkontext anscheinend mehrere Geweihäxte geborgen wurden ("Hjortetaksøkser"; Quelle [1], S. 17, Abb. auf S. 18), von denen hier eine - mMn völlig unzureichend - behandelt wird. Mein rudimentäres Dänisch reicht aus, um zu erkennen, dass das noch keine echte Publikation des Fundes ist, nicht aber so weit, dass ich den damals von dir gewünschten Artikel zum Fundort/-komplex schreiben könnte.
Dan Anlass für diese Anfrage siehst du in der Versionsgeschichte, wobei er nach der LD eher aus Zufall auf meine Beobachtungsliste geblieben ist. Da aber JEW und IPs/TKs über zehn Jahre immer wieder nicht zugehörige Bilder oder Weblinks einfügen, scheint dort höherer Wartungsbedarf zu bestehen.
Herzlichen Dank und alles Gute für 2026! --jergen ? 12:01, 31. Dez. 2025 (CET)
- Hallo Jergen! Dir auch ein Gutes Neues Jahr! Was den Artikel betrifft, so hat sich bis auf den Neufund seit 2015 nicht viel getan und der Neufund bezieht sich auf die Fundstelle, nicht auf die Geweihaxt. Ich hatte ja seinerzeit angeregt, den Artikel über die Geweihaxt in einen Artikel über die Fundstelle umzubauen. Das erschiene mir weiterhin als der beste Weg. Ansonsten ist der Artikel relativ schwach und wenn man ihn auf das reduziert, was tatsächlich das Fundstück betrifft und Allgemeinheiten und Geschwurbel entfernt, wäre er noch schwächer. Gegen eine LP hätte ich keinerlei Einwände, zumal die VG zeigt, dass hier weiterhin ein Hin-und-Her herrscht. Dritte Möglichkeit: Einfach von der Beo streichen und auf die Zukunft hoffen. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:21, 31. Dez. 2025 (CET)
- Was ich verlinkt habe, war kein weiterer Neufund, sondern eine etwas umfassendere Darstellung der Grabung 2013 mit besseren Angaben zum Fundinventar. Damals wurden mehrere Geweihäxte geborgen, von denen eine für den Fundort untypische, eher norddeutsche Formen hat. Dieses Stück wurde vom federführenden Museum in einem (nicht mehr erreichbaren) Blogartikel vorgestellt und JEW hat dann daraus _die_ "Geweihaxt von Syltholm" gemacht.
- Über die Löschung von meiner Beo hatte ich nachgedacht. Leider löst das aber nicht das Problem der fantasievollen Bearbeitungen durch verschiedene (?) Akteure. Und der Artikelersteller ist bekannt dafür, dass er Mängelbausteine weglöscht, weil sie die Optik seiner Artikel stören - damit ist auch das kein gangbarer Weg. --jergen ? 15:29, 31. Dez. 2025 (CET)
- "Neufund" bezieht sich auf den Abschnitt mit dem Birkenpech-Kaugummi. Ansonsten fürchte ich, Dir nicht weiter helfen zu können. Für mich ist das zu lange her und ich mache jetzt ganz andere Sachen. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:43, 31. Dez. 2025 (CET)
Wikiläum Juli 2026
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich sehe, dass du den Benutzer GFHund zum Wikiläum Gold im Juli 2026 vorgemerkt hast. Der Benutzer ist identisch mit Gerhard Hund und leider inzwischen verstorben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:57, 6. Jan. 2026 (CET)
- Danke für den Hinweis, aber das bekomme ich dann schon mit. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:34, 6. Jan. 2026 (CET)