Benutzer Diskussion:Wurgl

Fehlermeldungen DNB

Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ok = {{ok}} - wenn die Korrektur von der DNB durchgeführt und der Artikel, falls notwendig, angepasst wurde,

Nein = {{nein}} - für Meldungen, deren Bearbeitung von der DNB abgelehnt wurde,

Unklar = {{unklar}} - für Einträge, bei denen die GND-Redaktion zwar eine positive Rückmeldung gegeben hat, die Änderungen aber noch nicht im DNB-Portal sichtbar sind oder anderweitig vom erwarteten Ergebnis abweichen.

Jahr	Gemeldet	Ok	Nein	Unklar	Gestrichen	Offen
2006	222	–	–	–	29	193
2007	1162	80	3	3	7	1069
2008	1469	1252	21	16	2	178
2009	1698	1423	41	18	1	215
2010	2617	2372	99	141	2	3
2011	3128	2822	191	68	42	5
2012	4236	3645	428	123	27	13
2013	2483	2276	107	82	17	1
2014	1955	1802	67	69	16	1
2015	2023	1864	57	88	14	–
2016	1963	1864	26	69	2	2
2017	1079	1017	21	38	3	–
2018	1755	1630	32	87	5	1
2019	2640	2405	43	118	7	67
2020	3117	2939	32	135	8	3
2021	2884	2740	32	105	7	–
2022	2742	2265	59	104	6	308
2023	2890	1871	11	92	8	908
2024	2720	297	4	9	7	2403
2025	1222	17	–	–	3	1202
Summe	44005	34581	1274	1365	213	6572

Nur mal so --Wurgl (Diskussion) 19:50, 3. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

@Silewe, Raymond: Es geht um die Überschriften: ! Jahr !! Gemeldet !! Okay !! Nein !! Unklar !! Gestrichen !! Offen

Jahr ist wohl selbstredend, ebenso Gemeldet.

für Okay, Nein, und Unklar hab ich den Text übernommen.

Und dann gibt es noch in uralten wie hier: Wikipedia:PND/Fehlermeldung/Archiv#Februar_2007 oder Eintrag 113 in Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Mai_2022 diese hab ich unter "Gestrichen" aufgezählt. Was kann man da dazuschreiben? Der zweite Fall ist (laut Versionsgeschichte) gar nicht an die DNB gegangen, aber ist das immer so? --Wurgl (Diskussion) 14:54, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

@Raymond: (sorry, hab deinen Namen oben verhunzt) --Wurgl (Diskussion) 14:57, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Wurgl, tolle Statistik, die ich mir natürlich neugierig angeschaut habe. Die gestrichenen sind ja eigentlich zurückgezogene Meldungen, die bereits vor Versendung an die GND-Redaktion redaktionell von uns überarbeitet wurden. Zu den Meldungen vor 2010 kann ich leider nichts sagen, da war ich noch nicht Teil der Wikipedia... Vielen Dank für die Arbeit, --Silke (Diskussion) 15:57, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

@Kolja21: kannst du was zu den Gestrichenen aus den Anfängen sagen? --Wurgl (Diskussion) 18:24, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Anfangs gab es noch keine feste Regeln für die Abarbeitung, d.h. gestrichen kann erledigt (ok) bedeuten, oder dass die Fehlermeldung überarbeitet wurde (z.B. Verwechslung von Tn und Tp). --Kolja21 (Diskussion) 18:56, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Übersicht Parameter

Letzter Kommentar: vor 1 Monat8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Wurgl
Ich hätte wieder einmal zwei Wünsche:

Könntest Du ggf. wieder einmal 'meine' Parameter-Übersicht aktualisieren?
Momentan bin ich die Vorlagen 'cite web' und primär 'cite news' am Bereinigen (@Crazy1880: Falls Dir bissl langweilig wäre, blöde Übersetzungen...). Siehst Du die Möglichkeit mit dem Bot z. B. den Alias-Parameter 'accessdate' in 'cite news' zu 'access-date' umzuschreiben? So wäre deutlich besser ersichtlicher, wo noch ein Abrufdatum fehlt.

Danke Dir und LG --Phzh (Diskussion) 09:56, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Beachte bitte Vorlage_Diskussion:Infobox_Schutzhütte#Undokumentierte_Parameter_"BAU-UMBAU",_"BAU-NEUBAU" eventuell sticht diese Vorlage hervor. --Wurgl (Diskussion) 10:02, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Moin Moin zusammen,

Beim Aktualisieren, könntest du vllt. auf 75 Vorlagen gehen, dann sehen wir da noch schneller mehr. Und könnte man soetwas monatlich aktualisieren ggf. durch Bot?
Bei Web und News ist auch noch ganz viel drinnen, was am Ende unsere Vorlage Literatur sein müsste, da man dort einmal Parameter auch missbräuchlich verwendet hat. Theoretisch alles auch nach deutsch umbauen, aber dafür gab es auch mal keinen Konsens. Mit den Parametern wäre ich vorsichtig, da gibt es Personen, die das so haben wollen, auch diese Diskussion gab es leider schon viel zu oft. ;(

mfg --Crazy1880 10:17, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

100 mach ich jetzt? Willst du weniger? Monatlich laufen ist kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 10:21, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

100 sind auch gut, danke --Crazy1880 10:22, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Dankeschön, Wurgl. Passt so :-)
Crazy1880: Jap, ich weiss, darum überführe ich auch viel, aber habe da noch einen riesen Haufen vor mir. Darum, falls Lust und Langeweile ;-)

LG --Phzh (Diskussion) 22:12, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hast Du eine Idee wieso einige Artikel hier nicht verschwinden? Zum Beispiel Prinz oder Rondo? Habe beiden bereits ein Purge gegeben; bringt aber nichts. LG --Phzh (Diskussion) 22:19, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Purge hilft nix. Es hat am 13. ein uralter Fehler zugeschlagen und da sind einige Artikel nicht aktualisiert. So in einer Stunde ist alles drinnen. --Wurgl (Diskussion) 22:26, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Wiener Blut

Letzter Kommentar: vor 1 Monat40 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich hätte gern mal mit Bot-Flag die Auflösung von zunächst 5 WL. Später käme noch das eine oder andere Dutzend gleichartiger hinterher.

Es sollen eliminiert werden:

Vorlage:User wi-1
Vorlage:User wi-2
Vorlage:User wi-3
Vorlage:User wi-4
Vorlage:User wi (Obacht mit den nur 2 Buchstaben)

Am Beispiel Vorlage:User wi-1 gibt es zwei charakteristische Fälle:

{{User wi-1}}

soll werden:

{{Benutzer:Vorlage/Sprache:Wienerisch-1}}

Soweit normale Auflösung. Etwas mehr tricky ist:
{{Babel | … | wi-1 | … }} usw.
soll werden:
{{Babel | … | :Vorlage/Sprache:Wienerisch-1 | … }} usw.

Wenn alle durch, dann bitte SLA. Falls Verstorbene darunter, dann entsprechende Nachricht.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 22:40, 7. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Was ist denn das für eine Syntax in Benutzer:Flummiy? {{#Babel: nds|de-4|en-2|fr-1|la-1|bar-1|at-1|wi-1|hbg-1|brli-2|it-0|es-0|fr-0|nl-0|da-0|de-0|en-0|}} Sowas ist mit bisher noch nicht untergekommen und daher hat der Bot das ausgelassen, der Rest ist durch. --Wurgl (Diskussion) 17:22, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Recht schönen Dank erstmal.

#Babel: ist eine globale Parserfunktion, die in allen Wikis funktioniert und ohne irgendwelche Vorlagen auskommt.

Sie wurde ein paar Jahre nach den Babel-Vorlagen entwickelt, damit nicht jedes einzelne Wiki alle Vorlagen anbieten muss.
Die Kombination wie oben ist nicht geplant.
Auf der Benutzerseite ist eh viel Babel los; wi-4 überschreibt wi-1 und angeblich auch kein Wort Deutsch oder Englisch verstanden.

Ein nächster Schub so nach und nach wäre ohne Eile:

Vorlage:User bsd
Vorlage:User bd
Vorlage:User bd-1
Vorlage:User bd-4
Vorlage:User erz
Vorlage:User erz-1
Vorlage:User erz-2
Vorlage:User erz-3
Vorlage:User erz-4
Vorlage:User hbg
Vorlage:User hbg-1
Vorlage:User hbg-2
Vorlage:User hbg-3
Vorlage:User hbg-4
Vorlage:User hes
Vorlage:User hes-1
Vorlage:User hes-2
Vorlage:User hes-3
Vorlage:User hes-4
Vorlage:User kp
Vorlage:User lam-1
Vorlage:User lam-2
Vorlage:User lam-3
Vorlage:User lam-4
Vorlage:User mhs
Vorlage:User mhs-1
Vorlage:User mhs-2
Vorlage:User mhs-3
Vorlage:User mhs-4
Vorlage:User mis
In der hier [[Kategorie:User erz-M]] zu: Kategorie:Benutzer:Sprache Erzgebirgisch-M

Lieben Dank im Voraus --PerfektesChaos 19:58, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich hab das schön tabellengesteuert geschrieben, also nur die Tabelle anpassen, wird also recht schnell gehen. --Wurgl (Diskussion) 20:23, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

"ohne Eile" geht schneller als "mach mal sofort" *kicher* --Wurgl (Diskussion) 08:50, 10. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Trotzdem ohne Eile, mit Bot-Flag, das dritte Paket n–r bitte:

Es kommt noch s–z, dann bin ich zweimal durchs abc und aus dem Gröbsten raus; danach kommen nochmal Knacknüsse und Rest-Blöcke.

Alter Trott:

Schönes Wochenende ansonsten --PerfektesChaos 16:52, 11. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Jetzt zwei weitere Durchgänge durch das abc geschafft; mit folgenden Bitten um Botflags:

Danke herzlichst --PerfektesChaos 19:19, 13. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin ja fasziniert *spockaugenbraue hochzieh* Scheinbar hat jeder Häuserblock von jedem Kaff eine eigene Sprache ;^) --Wurgl (Diskussion) 21:26, 13. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

{{MoS}} ist von Wikipedia:Technik/MediaWiki/Schriftsysteme eingebunden, das kommt wohl aus Lua und daher lass ich das erstmal. --Wurgl (Diskussion) 22:38, 13. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Für die Vorlage:moS musste ich auch erst eine globale Definition auf Commons korrigieren.
Ansonsten biegt die Aktion so allmählich auf die Zielgerade ein.
Altes Schema:
Schema Buchstabencode → Buchstabencode:
Kann dein Bot eigentlich auch verschieben?
- Ich hätte da rund 1225 mit: Babel-Kategoriebeschreibung
- Da müssten wir ein Zeitfenster verabreden. Etwa 1–2 Stunden nach mutmaßlichem Ende des Botlaufs sollte ich diverse Vorlagen usw. anpassen, weil es sonst Darstellungsfehler gibt.
- Falls machbar, dann bitte auf WP:A/A im ersten Abschnitt melden; ich glaub die sind froh wenn sie das endlich wieder los sind.
- Zu verschieben wäre nur mit dieser Vorlage
  Kategorie:User_Kleinbuchstaben usw.
  nach
  Kategorie:Benutzer:Sprache_Kleinbuchstaben usw.

Danke für alles schon mal --PerfektesChaos 14:39, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Verschieben (ohne Weiterleitung) ist kein Problem. Ist nur etwas heißer als ändern, weil ich das nicht so richtig testen kann. Beim Ändern gibts ja einen Diff, den ich anstarren und ev. bei Hand übertragen und in der Vorschau angucken kann, das geht beim Verschieben nicht, da muss ich mir die Augen wundgucken ;^) Das mach ich aber nicht mehr heute. Morgen weiß ich nicht so recht. Bist du am Freitag aktiv? --Wurgl (Diskussion) 15:21, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Danke erstmal für deine jüngste Unterstützung. Linksrutsch:

„Verschieben (ohne Weiterleitung) ist kein Problem.“

Ich wusste gar nicht, dass Bots das können.
„Ist nur etwas heißer als ändern“: Vorlauf mit 5, wenn gut dann 1220 hinterher.

Ohne Weiterleitung:

Macht die Sache etwas rumpeliger.
Erspart den sysops 1225 SLA manuell abzuarbeiten.
Präzise Planung der durch verschiedene Akteure zusammenwirkenden Maßnahmen erforderlich.
Die meisten Konten der betroffenen Seiten sind seit 10–15 Jahren nicht mehr aktiv; wird kein Riesen-Traffic sein, der sich über Rotlinks beschwert.

Mit Weiterleitung:

Kann entspannt umgesetzt werden, weil alt oder neu Verlinkungen liefern.
Müssen 1225 WL manuell gelöscht werden.

„am Freitag aktiv?“

Ist Feiertag, aber ich kann Slot eintakten.
Nenn mal Uhrzeiten; Stichzeit für mich (Phase 2).

Ohne Weiterleitung:

Schritt: Verschiebung der Kategorien.
Phase – parallel und zeitlich unmittelbar anschließend:
- Ich ändere einige Vorlagen usw.
- Admin passt Konfiguration an für globale Parserfunktion.
- Sofort nach Ende der Verschiebungen müssten rund 1000 BNR-Seiten Verlinkungen und Kategorisierungen ohne Vorlage updaten; Mehrfachtreffer möglich:
  1. 340
  2. 42
  3. 780
  4. 275
Phase: Nach einigen Tagen Server-Abarbeitung der Vorlagenänderungen und Aktualisierung des Systems Check der 1225 Kategorien auf irgendwie ungewöhnliche Verlinkungen und Kategorisierungen; die Leut sind syntaktisch sehr phantasievoll.
Schritt: Dabei sicher allerhand Verstorbene auch mit fehlgeschlagenen 1.–4. auffindbar. Aber bei denen wird es nicht so arg dringend brennen.

VG --PerfektesChaos 21:18, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Freitag am Nachmittag, so um 14 Uhr würde ich starten. Müsste dann um 16/16:30 Uhr fertig sein. Wird können das natürlich auch nach Ostern verschieben, ich bin da flexibel.

Zu den Änderungen: Ich würde die Reihenfolge so wählen, dass erst die selten Verwendeten verschoben werden und ganz am Ende dann User_en und User_de (mit jeweils über 30.000 betroffenen Usern) an der Reihe sind, das würde das Nörgelpotential nochmals reduzieren. --Wurgl (Diskussion) 22:29, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Okay, ich schau mir dann Karfreitag ab Kaffeetrinken an, wie viele Kats noch vorhanden sind, und ändere im passenden Moment die Programmierungen.

Die Reihenfolge kannst du steuern wie du magst.

Ich lock dann mal sysops herbei.

Läuft schon lange genug, bloß flott beenden.

Schönen Dank --PerfektesChaos 23:50, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Was ist mit diesen hier: Kategorien ohne dieses Template Babel-Kategoriebeschreibung und der Name der Kategorie beginnt mit "User_" quarry:query/92866 Wenn du die auf dem Schirm hast, ist alles in Butter. --Wurgl (Diskussion) 09:51, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Danke fürs Mitdenken; auf dem Schirm.

Die meisten Vorlagen dazu sind keine Sprachen, keine Kleinbuchstaben, nicht in Oberkat; erstmal raus.
Mit -0 gibt es Scherz-Dingse; ich beabsichtige hinterher LA auf alle außer de-0 en-0 wie vorgesehen.
Was ich mit eo-p anstellen soll, weiß ich noch nicht, muss ich irgendwann mal verstehen, kann hinterher geklärt werden.

Bis morgen --PerfektesChaos 14:01, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Kannst du mal hier gucken? Die Links nach Commons existieren alle nicht: Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks#76_…_100 (der Abschnitt davor teilweise und im verlinkten Abschnitt wohl alle). --Wurgl (Diskussion) 14:34, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Da ist bereits ein Fix in der Pipeline, der erst morgen nach 16:30 wirksam wird; danach guck ich nach dem Rest. Sa/So oder so.

VG --PerfektesChaos 15:00, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Okay, dann nehme ich die dort raus. Sowas wie [[Kategorie:User de#Hoppla]] gibt es nicht, das ist erstmal gut. Und die aus der Fehlerliste nehme ich raus, nicht dass ein Übereifriger da was rummacht. Und dann hab ich noch Benutzer:Sebbot/Log/2011-11-15/07:00 gefunden, da ist die Syntax [[:Kategorie:User de…]] die fass ich nicht an.

Stand jetzt: Bei den 4 Suchlinks werden 1247 Seiten gefunden (ohne Dopplungen) und davon sind 511 anzupassen, also ca. 1 Stunde.

An und pfirsich bin ich fertig, aber ich will das gerne nochmals überschlafen, irgendwas verrücktes fällt mir vielleicht noch ein oder auf. --Wurgl (Diskussion) 15:18, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ein Teufelchen hab ich schon: Benutzer:DerHexer hat sowas: Dieser Benutzer spricht '''[[:Category:User de|Deutsch]]''' als '''[[:Category:User de-M|Muttersprache]]''' Also eventuell doch [[:Kategorie:User de…]] ändern, dann aber auch die Seite von Sebbot? --Wurgl (Diskussion) 15:32, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Das letzte Teufelchen habe ich nicht verstanden.

Es gibt „Verlinkungen und Kategorisierungen“, wie ich geschrieben hatte.
Also auch mit Doppelpunkt vorneweg.
Linkziel muss genauso wie die Kategorisierung aktualisiert werden; ist ja dieselbe Seite, die verschoben wurde.

Ansonsten gut gelaufen; 1. Schritt offenbar erfolgreich gewesen.

In der 2. Phase habe ich vermutlich alle Programmierungen jetzt erwischt und umgestellt.
Die 511 BNR-Seiten minus Vollschutz wären dann die nächsten.

VG --PerfektesChaos 17:12, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich stelle jetzt auch ":Kategorie:User" um, falls auf der Hauptseite des Benutzers oder falls als Vorlage in selbige eingebunden. Mag sein, dass da noch ein paar Nacharbeiten notwendig werden. Es gibt aber so einige Benutzerseiten, die irgendwelche Fehlerlisten oder so Zeugs enthalten, diese aus den über 1000 rauszufiltern ist einfacher wenn mal der große Schwung weg ist, dann kann man die per Datenbank indetifizieren.

Die BNR-Seiten laufen schon und die Hamster sind auch überaus fleißig, so manche der Babelkategorien sind schon 50:50 (alte/neue) gefüllt. --Wurgl (Diskussion) 17:22, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Nacharbeiten zum Wiener Blut

Moin, gibt es mal eine konkrete Liste, wo wir helfen können? mfg --Crazy1880 17:43, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

@Crazy1880: Kommst damit klar? https://persondata.toolforge.org/data/babel-rest.txt Im Prinzip in den Kategorien immer "user " (gefolgt von Kleinbuchstaben) gegen "Benutzer:Sprache " ändern. --Wurgl (Diskussion) 18:29, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich mach jetzt mal einen Null-Edit auf die Seiten mit {{#Babel --Wurgl (Diskussion) 18:44, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

So, ich glaube diese kleine Liste habe ich durch. Gibts mehr? mfg --Crazy1880 19:24, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Merci! Nee, mehr ist (vorerst) nicht. --Wurgl (Diskussion) 19:27, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ok, dann mal schönen Abend noch --Crazy1880 19:28, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Einen Sack voll {{User de-0}}, {{User en-0}}, einzelne andere irgendwas-0-Vorlagen und ein paar weitere, aber die Masse sind die de-0 und en-0: quarry:query/92882 --Wurgl (Diskussion) 21:17, 18. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

{{Babel-Sprachverzeichnis}} muss noch angepasst werden und ich guck am Nachmittag noch nach den pagelinks auf die Kategorien, mir scheint ich hab da nicht alle erwischt. --Wurgl (Diskussion) 09:43, 19. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

ebenso {{Babel-Kategorie}} --Wurgl (Diskussion) 14:12, 19. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Vorlage:Babel-Sprachverzeichnis und Vorlage:Babel-Kategorie stehen auf der Aussterbe-Liste; dazu müsste ich aber mal zum Verschnaufen kommen, und die Hamster und der liebe Bot auch, und dann folgt eine Aufspaltung bzw. Umschreibung in die neue Systematik ISO/Dialekte. Dazu in den nächsten Tagen teilweise neue Bot-Ersetzungen erforderlich (≈1500).

LG --PerfektesChaos 16:03, 19. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Und dann gibt es noch Links auf die alten Kategorien quarry:query/92946 auf der ersten Seite sind die Vorlagen zu finden. --Wurgl (Diskussion) 16:12, 19. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Sodele, der Pulverdampf scheint sich verzogen zu haben; nun weiter beim Aufräumen und Nachbereiten:

Alle Kategorien, die Vorlage:Babel-Kategoriebeschreibung einbinden, mögen bitte:
1. Die {{Babel-Kategoriebeschreibung}} ersetzen durch: {{Wikipedia:Babel/ISO/!Kategorie}}
2. Wenn da was mit TOC vorkommt, etwa {{TOC Große Kategorie}} oder {{TOC Kategorie}}, dann dies bitte mitsamt umgebender Zeilenumbrüche löschen.
3. Beispiele: Kategorie:Benutzer:Sprache de und Kategorie:Benutzer:Sprache de-3
Da soll was mit Commons gewesen sein, ist das noch aktuell?
- Generell müssten für ISO-Codes auch Commonscat nach Einheitsschema vorhanden sein.
- Wenn wir da mal eine einzelne haben, und es gibt noch keine Commonscat, dann müsste die dort angelegt werden. Irgendeine Vorlage macht das schon.
- Oder ist das ein systematisches Problem?
Weitere Akte in Kürze.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 16:05, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Das mit Commons ist noch da, siehe z.B. Kategorie:Benutzer:Sprache_cop-3 hingegen in Kategorie:Benutzer:Sprache_de-1 existiert der Link, da sollte wohl Wikidata befragt werden. --Wurgl (Diskussion) 16:31, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

@Commons: Das ist deren Problem.

Die haben halt noch keine Kat mit Koptisch für Fortgeschrittene; dann muss die dort eben angelegt werden.
Ist eine Standardvorlage commons:Template:UsersSpeak #Example, die mit cop und 3 auskäme (Vorsicht: unser „M“ ist bei denen ein „N“) – wärst du so lieb und denkst dir was aus, wie und wer die Dingse generiert?

Bei uns bitte einen Bot-Lauf:

Alle Kategorien, die Vorlage:Babel-Kategorie einbinden, und einen längeren Sprachen-Namen als drei Buchstaben hätten.
Dort zu tun:
1. {{Babel-Kategorie → {{Wikipedia:Babel/Dialekt/!Kategorie
2. |lang=Xxx. mit Punkt am Ende → |Kürzel=Xxx ohne Punkt
3. |iso=0 löschen
4. Was mit TOC eliminieren, wie eben.
Beispiel.

Danke schön --PerfektesChaos 16:54, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Längerer Sprachenname: lang=Olz. ==> Kürzel=Olz … Olz ist nicht länger als 3, Olz. aber schon. Ist da zu ändern? --Wurgl (Diskussion) 17:18, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Die Kategorie heißt ja wohl Kategorie:Benutzer:Sprache Oberlausitzisch-3, und „Oberlausitzisch“ hat deutlich mehr als drei Buchstaben, oder an welche speziell dachtest du? --PerfektesChaos 17:30, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

LOL! Auf die Idee bin ich auch gerade gekommen, hat zu Bearbeitungskonflikt geführt.

Der erste Bot läuft schon. Der zweite ist fertig, bis auf die Länge des Namens. --Wurgl (Diskussion) 17:33, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Beide Scripte sind durch. --Wurgl (Diskussion) 19:52, 20. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Normdatenleiste mit GND Explorer

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, sehr nützlich, dass der GND Explorer jetzt auch in der Normdatenleiste verlinkt ist, vielen Dank für die Arbeit! Der GND Explorer schreibt sich ohne Bindestrich, könnte das vielleicht noch an allen Stellen korrigiert werden? --Weltbibliographie (Diskussion) 19:58, 21. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

√ Done --Wurgl (Diskussion) 20:30, 21. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Nekrolog-Helferlein

Letzter Kommentar: vor 26 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, Du bist doch der Autor dieses überaus praktischen Helferleins, das einen auf fehlende Einträge im Nekrolog bei biographischen Artikeln hinweist. Eben hat es mir zum allerersten Mal eine falsch positive Meldung gegeben, und zwar für Solomon Lutnick. Es mag mit der Struktur der entsprechenden Seite für den Nekrolog 1979 zusammenhängen; ich weiß nicht. Wollte es nur mal zu Deiner Kenntnis bringen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:23, 26. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Öha! Kann ich nachvollziehen, aber morgen ist auch ein Tag :-) --Wurgl (Diskussion) 23:29, 26. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Seltsam. Jetzt ist das Problem verschwunden. Replag? --Wurgl (Diskussion) 07:33, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Sieh an, bei mir auch weg. Nichts für ungut. Gruß und schönen Sonntag, --Yen Zotto (Diskussion) 10:13, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Quarry-Ergebnisse formatieren

Letzter Kommentar: vor 22 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, du hast vor Jahren mal eine BNR-Kategorien-Abfrage für mich programmiert. Gibt es die Möglichkeit, die Ergebnisliste so zu formatieren, dass die Ergebnisse verlinkt werden und ich sie nicht immer händisch über die WP-Suche aufrufen muss? VG, XenonX3 – (☎) 12:41, 30. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich hab mal meine ursprüngliche Abfrage angepasst: quarry:/query/44417 … "Download data" … "Wikitable" … copy/paste --Wurgl (Diskussion) 13:57, 30. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

2025-05 Vorlagen-fix

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen36 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, ich hoffe es geht dir gut? Ich wollte nur Bescheid geben, dass ich in der Vorlage Internetquelle angefangen habe den Parameter "kommentar" zu betrachten und zu bearbeiten, heißt, es könnte sein, dass Dopplungen rauspurzeln oder Vorlagen auch mal angemekkert werden. (Quasi Vorwarnung). Und dann habe ich noch so Gespenster im Kopf rumschwirren zur Vorlage Literatur:

Könntest du an Hand des Parameters "Verlag" schauen, ob da Jahreszahlen drinnen stehen?
Datum:
- Ist es möglich in allen Einbindungen zu schauen, ob ein Jahresdatum bereits einmal gesetzt ist und dagegenzuhalten, ob es irgendwo eine gleiche Einbindung nur ohne Datumsangabe gibt? (Beispiel: Artikel A komplett aus gefüllte Vorlage Literatur mit Datumsangabe; Artikel X nur mit ISB-Nummer, aber ohne Datum) Identifier wäre entweder Titel + Auflage oder ISB-Nummer.
- Ist es möglich eine URL auszulesen und ein Datum rauszubekommen? Im Parameter Online gibt es ein paar ala "2025/05/03" z.B. usw. und gleichzeitig, wo kein Datum gesetzt oder vorhanden ist?

Vielen lieben Dank und ein schönes Wochenende. PS.: Die Liste von Phzh und im Allgemeinen sehen wir, dass wir mit unseren Einbindungen und Parametern besser werden. Vielen Dank für deine Hilfe und Unterstützung dabei. mfg --Crazy1880 09:55, 3. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Zum ersten: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=Literatur&param=Verlag&value=%5Cb(19%7C20)%5B0-9%5D%5B0-9%5D%5Cb&value_op=rx&with_wl&show_param&show_value hat 628 Treffer. "Démocratie 2000" ist wohl falsch-positiv

Das zweite wird eine Wartungsliste, da kann ich ja auch mit DOI und anderen Identifiern spielen. --Wurgl (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hänge mich auch einmal ran, beginne von hinten.

Gell, 'meine' Liste wird automatisch aktualisiert. *UngeduldigesWarten*.

Danke und LG --Phzh (Diskussion) 11:21, 3. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin den Spaß etwas allgemeiner angegangen und hab die Vorlage erstmal nach ISBN gruppiert Es gibt 47.909 verschiedene mehrfach vorkommende ISBNs in der Vorlage Literatur. Und von denen sind 35.856 dieser Gruppen(!) in verschiedenen Artikeln oder auch im selben Artikel mit anderen Parametern ausgestattet. Die Parameter Seiten, Spalten, Zitat, Abruf, Kommentar und Kapitel ignoriere ich, ebenso die eckigen Klammern vom Wikilink und die Vorlagen lang und deS. und ein paar andere.

Da kommt dann so ein Extrembeispiel für die ISBN 978-3-938666-42-5 (= DNB 991655621 „Berlin und seine Bauten Teil: Teil 1., Städtebau / Harald Bodenschatz“) raus, dass da verschiedene Bände alle mit der selben ISBN verziert wurden.

Oder in Annie Fratellini ist „Destin de clown“ mit einem Onlinelink, in Trio Fratellini ist der nicht Onlinelink nicht angegeben.

In Bernhard II. Weidner ist bei „Bernhard Weidner (1640–1709) – Ein Linzer Schustersohn als Abt des Zisterzienserstiftes Wilhering in Oberösterreich“ im Parameter Online die Vorlage OoeGeschichte/URL verwendet, in Malachias Braunmüller eine Url

usw. Da kann man man viel "spielen" ;-) Aber ich mach morgen mit dem Jahr weiter und nur mit dem. --Wurgl (Diskussion) 21:55, 3. Mai 2025 (CEST)Beantworten

@Crazy1880, Phzh: entspricht Benutzer:Wurgl/Parameter Literatur ungefähr den Vorstellungen? --Wurgl (Diskussion) 19:51, 4. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Moin Wurgl, das ist auch ne nette Liste und zeigt wie viel Arbeit in dieser Vorlage immer noch steckt. Tatsächlich meinte ich aber etwas anderes. Artikel A hat ISB-Nummer und Datum, aber Artikel X hat nur ISB-Nummer kein Datum. Aber diese Liste kannst du auch gerne lassen ;) mfg --Crazy1880 20:37, 4. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Kann ich auch so generieren, dauert 5 Minuten ;^) --Wurgl (Diskussion) 20:38, 4. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Moin und vielen Dank. Könnte man die ISB-Nummer in der Wartungsliste verlinkbar machen? mfg --Crazy1880 09:16, 5. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wohin? Zur ISBN-Suche? Zur DNB hab ich probiert, aber da ist zuviel Fremdsprachiges dabei und damit keine Treffer. --Wurgl (Diskussion) 09:22, 5. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ja gerne zur Suche, das erspart jeweils einen weiteren Klicks ;) Ansonsten mache ich mich an die Liste dran, danke ;) mfg --Crazy1880 09:29, 5. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Die Liste ist übrigens 2,4 MB groß, da hast bis Ende des Jahres zu tun :-( Und bei 3-er ISBNs verlinke ich zusätzlich direkt die DNB-Suche. --Wurgl (Diskussion) 10:51, 5. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Moin, ich glaube ich bin da länger unterwegs ;( *lach* Schauen wir mal. Es geht langsam voran. PS.: Ich glaube die Parameter-Liste von Phzh kann nochmal aktualisiert werden ;) mfg --Crazy1880 08:20, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich hab beim Erstellen der Liste (ziemlich) alle Parameter gesammelt, soll ich da noch z.B. Titel + Auflage reinschreiben? Wobei das etwas unübersichtlich werden könnte, wenn für eine ISBN mehrere unterschiedlich geschriebene Titel/Auflagen angegeben sind. --Wurgl (Diskussion) 08:51, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hatte ich tatsächlich auch schon dran überlegt, da man aber alles prüfen muss, hatte auch schon ganz andere Bücher bei, wo ich erstmal die richtige ISB-Nummer suchen musste, glaube ich, dass das nicht viel bringt. Aber danke für das Angebot. ;) mfg --Crazy1880 08:57, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

OFF-TOPIC: Wegen Manado: Hab mich einfach nur gewundert, warum FNBox plötzlich in der Phzh-Liste mit über 90 Fehlern auftaucht … ein fieser Doppelfehler im Artikel! --Wurgl (Diskussion) 10:07, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Würde es sich bei dem Thema nicht anbieten, die Einbindungen von Literatur mittels {{BibISBN}} zu ersetzen? Dann wären die Angaben zumindest über alle Artikel konsistent. (Vgl. Wikipedia:BibRecord) --darkking3 ^Թ 10:41, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Gute Hinweise schnapp ich mir ganz schnell ;^) Wenn BibISBN zu einer ISBN vorhanden ist, dann schreib ich das in die Liste. --Wurgl (Diskussion) 11:50, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Moin darkking3, mit der Ersetung wäre ich vorsichtig, da dort die Usability nciht so die Beste ist. Als Bearbeiter eines normalen Wiki-Quelltextes siehst du leider nicht den Titel, du musst schon explizit wissen, was was am Ende ist, das persönlich finde ich einen großen Nachteil. Auch das Bearbeiten einer Bib ist dann mit weiteren Klicks versehen, wenn direkt etwas an der Bib geändert werden muss. Größter Nachteil ist, das der VE nur nach der ISB-Nummer sucht, so wie ich es bisher kenne und nicht nach dem Titel die Bib anbietet, damit ist gerade für "neue" Benutzer und/oder VE nutzer, sowie Mobil das ganze System Käse. (Meine Meinung dazu.) Aber für Abgleiche kann man es gerne zu Rate ziehen(, auch wenn ich das System noch nicht so genutzt habe und dort auch noch keine Syntax gepflegt habe). PS.: @Wurgl: Das ganze System BibISBN, BibDOI etc. via BibRecord kann man nicht zufällig auswerten auf Parameter etc.? (Ich meine die Frage hatten wir auch schonmal.) mfg --Crazy1880 17:24, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin bei BibISBN, BibDOI etc. so frei von Wissen wie ein Neugeborenes. Inwiefern auswerten? Was soll womit verglichen werden und wann was ausgegeben? --Wurgl (Diskussion) 17:50, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

In der "Vorlagensuche" meinte ich. Nehme ich aber zurück, habe das gerade mal versucht und siehe da, ich finde da auch was zum Spielen ;) Vergiss die Frage/Aussage gerade. mfg --Crazy1880 17:55, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

@Wurgl: Kann Dein Bot ggf. bei allen Artikeln hier den | nach der Infobox-Bezeichnung entfernen? Danke und LG --Phzh (Diskussion) 17:00, 8. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Schon … aber will ich so eine Änderung machen? Ich fürchte, das könnte Ärger geben. --Wurgl (Diskussion) 17:17, 8. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hab ein bissl gesucht. Einen leeren Parameter 1 gibts ca. 3600 mal in 124 verschiedenen Infoboxen, oft nur ein einziges mal. Die Asteroiden sind weg, keine Ahnung wer das gemacht hst. Die Top 5 sind:

| Infobox französisches Arrondissement           |      146 |
| Infobox Asteroid                               |      173 |
| Infobox State und US Routes                    |      202 |
| Infobox französischer Kanton                   |      341 |
| Infobox Ort in der Ukraine                     |     2216 |

--Wurgl (Diskussion) 11:10, 10. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Spannend, danke! Asteroid: Crazy und och putzen da runter ;-) Geht die Liste auch auf Top20? LG --Phzh (Diskussion) 11:37, 10. Mai 2025 (CEST)Beantworten

| Infobox Oblast Ukraine                         |        7 |
| Infobox Kanusportler                           |        7 |
| Infobox Militärische Einheit                   |        7 |
| Infobox Muskel                                 |       10 |
| Infobox NASCAR-Rennen                          |       11 |
| Infobox                                        |       11 |
| Infobox Ort in Schweden                        |       13 |
| Infobox Duisburger Stadtteil                   |       14 |
| Infobox Curler                                 |       14 |
| Infobox Hieroglyphen Zweispaltig               |       15 |
| Infobox bemannte Raumfahrtmission              |       18 |
| Infobox Fluss                                  |       19 |
| Infobox Hieroglyphen                           |       22 |
| Infobox Rugbyspieler                           |       31 |
| Infobox Leichtathletikmeisterschaft            |       35 |
| Infobox Okres in der Slowakei                  |       46 |
| Infobox Studentenverbindung                    |       70 |
| Infobox Wrestler                               |       79 |
| Infobox französisches Arrondissement           |      146 |
| Infobox Asteroid                               |      173 |
| Infobox State und US Routes                    |      202 |
| Infobox französischer Kanton                   |      341 |
| Infobox Ort in der Ukraine                     |     2216 |

Bitte sehr --Wurgl (Diskussion) 11:39, 10. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Moin, gutes Teamwork is halt Alles ;) Zu der Infobox Ukraine sollte man mal darkking3 zuholen, ob man aus den sechs Parametern für Längen- und Breitengrad zwei machen wollen würde und dann in einem Abwasch den Pipe zu viel auch gleich mitnehmen würde? mfg --Crazy1880 18:04, 10. Mai 2025 (CEST)Beantworten

ich schau mir das mit UK an, sollte aber kein Problem sein. --darkking3 ^Թ 12:17, 11. Mai 2025 (CEST)Beantworten

ist umgesetzt, war allerdings auch vorher schon mit lat_deg und lon_deg als alleinige Angabe möglich. Nun Breitengrad und Längengrad gemäß Doku. --darkking3 ^Թ 12:38, 11. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hmm, die Vorlage soll nun 2 Fehler haben, es wird wohl die Doku sein. Kann es sein, dass der Apperbot nicht mit veralteten Alias umgehen kann? Bei den beiden Parametern habe ich jetzt deprecated entfernt. --darkking3 ^Թ 09:17, 12. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Die beiden Parameter sind alias und veraltet. Entweder oder, sonst kann ich die nicht zuordnen. --Wurgl (Diskussion) 09:18, 12. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. --darkking3 ^Թ 09:20, 12. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ah ok, ich darf die Aliase nicht separat definieren. Danke fürs Ändern. --darkking3 ^Թ 10:03, 12. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Eventuell könnte man die beiden Pärchen _min und _sec noch nach oben schieben, so dass die unter _deg sind. Wäre vielleicht besser verständlich. --Wurgl (Diskussion) 10:33, 12. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Moin Wurgl, ich glaube man könnte die "1" nochmal aktualisieren ;) und auch die Liste von Phzh könte man aktualisieren und erweitern, aber ohne "Chart"-Vorlagen. mfg --Crazy1880 10:25, 21. Mai 2025 (CEST)Beantworten

In Phzh hab ich Chartauswertung und Weihnachtscharteintrag rausgenommen; Charteintrag war schon raus.

| Infobox Whisky-Destillerie                     |        6 |
| Infobox Militärische Einheit                   |        7 |
| Infobox                                        |       11 |
| Infobox Hieroglyphen Zweispaltig               |       15 |
| Infobox Wrestler                               |       16 |
| Infobox bemannte Raumfahrtmission              |       18 |
| Infobox Fluss                                  |       19 |
| Infobox Hieroglyphen                           |       22 |
| Infobox Leichtathletikmeisterschaft            |       23 |
| Infobox Okres in der Slowakei                  |       46 |
| Infobox Studentenverbindung                    |       70 |
| Infobox Ort in der Ukraine                     |      394 |

--Wurgl (Diskussion) 10:41, 21. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Danke --Crazy1880 10:43, 21. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Was hat er denn schon wieder?…

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

…wirst Du Dich sicher fragen. Natürlich wieder eine Frage: meiner Ansicht nach, sehe ich zum ersten Mal in meinen Edits eine Zusammenfassung mit Hinweis auf Begriffsklärungsseite, obwohl ich hier eine ganz normale Artikelseite bearbeitet hab. Wie kommt es zu dieser Zusammenfassung? Grüße und danke. --LegoFCB (Diskussion) 16:51, 15. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Das ist automagisch. Die Bassflöte ist ein Begriffsklärungslink und der ist durch deinen Edit hinzugekommen. --Wurgl (Diskussion) 17:23, 15. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Danke, alles klar. --LegoFCB (Diskussion) 17:32, 15. Mai 2025 (CEST)Beantworten