Benutzer Diskussion:Wurgl

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Noch 7745 bis zur Million

In ein paar Wochen wird der millionste Personenartikel veröffentlicht. Andim (Diskussion) 09:45, 23. Aug. 2025 (CEST)

Hab ich gestern schon in Portal Diskussion:Biografien gelesen. Schade dass Graphikus nicht mehr unter uns ist, es hätte ihn sehr gefreut. --Wurgl (Diskussion) 09:48, 23. Aug. 2025 (CEST)

Der Countdown läuft, noch 73. Andim (Diskussion) 09:12, 30. Okt. 2025 (CET)

Und dann passiert das: "Es macht puff, und die Kühe fallen um und die kleinen Häuser und Bäume." --Wurgl (Diskussion) 09:15, 30. Okt. 2025 (CET)

Alberto Cardemil ist die millionste Biographie. Andim (Diskussion) 02:37, 31. Okt. 2025 (CET)

Hab ihm mal Normdaten zugeordnet. Aber ein Konkursverwalter *kopfkratz* passt irgendwie zur aktuellen Zeit. --Wurgl (Diskussion) 08:34, 31. Okt. 2025 (CET)

Wunsch nach regelmäßiger QS-Abfrage

Hallo Wurgl, ich habe zwei QS-Abfrage-Wünsche, die ähnliches können sollen und zwischen WP und Wikidata spielen. In vielen Listen in der de.wp gibt es Links nach Wikidata, zum Beispiel in der Liste der Kulturdenkmale in Meldorf im ersten Eintrag zum WD-Objekt d:Q2221955. In den Listen gibt es auch Parameter für das Bild und die Commonscat. in vielen Fällen sind auch beim entsprechenden Wikidata-Objekt das Bild und die Commonscat gesetzt.

Mir geht es um die Fälle, wo das nicht so ist.

• Variante 1 in der Liste sind Bild oder CC gesetzt in Wikidata nicht
• Variante 2 in Wikidata sind Bild oder CC gesetzt aber in der Liste nicht

Kannst du folgende Abfragen erstellen, die prüfen

1.

• wenn in der Liste bei einem Eintrag ein Link nach Wikidata vorhanden ist UND in der liste ist bei diesem Eintrag beim Parameter "Bild" oder "Commonscat"
• ob bei diesem Wikidata-Objekt die Properties für Bild d:P18 und commonscat d:P373 angegeben sind. (es muss nicht auf identität der einträge geprüft werden sondern nur OB vorhanden)

2.

• wenn in der Liste bei einem Eintrag ein Link nach Wikidata vorhanden ist UND die Parameter "Bild" oder "Commonscat" nicht befüllt sind
• ob bei diesem Wikidata-Objekt die Properties für Bild d:P18 und commonscat d:P373 angegeben sind.

Wenn ich grad drüber nachdenke, ist das wohl nur eine Abfrage, die "einfach" nach den unterschieden schaut, ob die jeweiligen parameter in beiden Welten befüllt sind. War ich verständlich? und kannst du das umsetzen? (Listen mit der Vorlage:Denkmalliste Thüringen Tabellenzeile WD können ignoriert werden). Viele Grüße -- ^Thomas 09:36, 11. Sep. 2025 (CEST)

Q12024650 ist in Liste von Bauwerken in Chomutov ist doppelt. Ist nicht der einzige Fall, 7.515 solche Dopplungen gibt es *seufz* Mag ja in seltenen Fällen okay sein. --Wurgl (Diskussion) 21:54, 11. Sep. 2025 (CEST)

und die machen die auswertung nicht möglich? 7500 ist schon ne hausnummer

eigentlich interessieren mich ja nur bestimmte Listen. könntest du einschränkung nach bestimmten genutzten vorlagen oder kategorien machen? Viele Grüße -- ^Thomas 07:32, 12. Sep. 2025 (CEST)

Kann ich schon. Kann auch zwei Listen machen, eine mit deinen und eine mit dem Rest. Oder nach Hauptautoren aufgeteilt. 54 Vorlagen haben CC und Wikidata als Parameter. 5.677 Listen mit 137.484 gibt es. 5,5% der Einträgen haben dieses Problem. Ist schon bissl viel. --Wurgl (Diskussion) 08:04, 12. Sep. 2025 (CEST)

hmm... kannst du bitte mal eine auswertung der listen mit dieser vorlage: Vorlage:Denkmalliste Schleswig-Holstein Tabellenzeile oder der listen in dieser Kategorie: Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Schleswig-Holstein) machen. von der Idee sollten das die gleichen sein. das ist erstmal ein teilmenge. Viele Grüße -- ^Thomas 09:29, 12. Sep. 2025 (CEST)

Ich war so frechi und vergleiche auch die Koordinaten. Alles, was mehr als 10 Meter Unterschied hat, kommt raus. Rekord ist:

• Liste der Kulturdenkmale in Friedrichstadt: * bei Q58400464 Koordinaten unterschiedlich: Wikidata: 36.334 Meter Abstand: 54.70377 9.089389 deWP: 54.376769 9.086957

Hab mit Google Maps nachgemessen, das sind tatsächlich diese 36 Kilometer, falsches Kaff bei Wikidata.

Morgen formatier ich noch ein bissl besser und dann geht die Liste raus. --Wurgl (Diskussion) 21:11, 14. Sep. 2025 (CEST)

uiuiui... ich hab sorge, dass die QS mehr liefert als ich ham will... aber ich glaube, dass ist gut, was du machst. Danke dir

die doppelten erledige ich nach und nach. Viele Grüße -- ^Thomas 13:17, 15. Sep. 2025 (CEST)

ach so und dein extrembeispiel hab ich mal geändert. hoffe, dass du nicht traurig bist -- ^Thomas 13:30, 15. Sep. 2025 (CEST)

@Z thomas: soll ich die von dir erstellte Liste überschreiben oder eine eigene anlegen?

Ich prüfe auf Kategorie fehlt in deWP, ist aber in WD bzw. umgekehrt, Kategorien in deWP unterschiedlich zu WD. Wenn in WD mehrere sind, dann bin ich happy, wenn eine davon in deWP ist

Bild in deWP nicht aber in WD bzw. umgekehrt. Unterschiedliche Bilder sind mir egal (das wäre ca. 720). Wenn ein Bild nur lokal ist, dann wird gemurmelt (ist in dieser Vorlage nicht)

Koordinaten in deWP, nicht aber in WD bzw. umgekehrt und Koordinaten unterscheiden sich um mehr als 50 Meter.

Doppelte Q-Nummer in den Vorlagen kommt als Hinweis raus, das muss ja nicht unbedingt ein Fehler sein, ich hab so einen Fall gefunden wo zwei Denkmaleinträge sind die ziemlich das selbe beschreiben … Koordinaten von deWP nach WD könnte eventuell Doc Taxon *klingeling* mit seinem Bot übertragen, der hat auf Wikidata Bot-Rechte. Das wären 2261 Stück. In deWP fehlt nur eine Koordinate. --Wurgl (Diskussion) 15:45, 16. Sep. 2025 (CEST)

ja, schreib sie mir auf die erstellte seite... das klingt gut.

und der tax-bot als sahnehaube. der kann auch fehlende Bilder und commonscat nach WD bringen.

und nach Schleswig-Holstein will ich die ganze welt... oder zumindest erste Schritte.... Sachsen oder so -- ^Thomas 16:09, 16. Sep. 2025 (CEST)

Danke für die Liste -- ^Thomas 10:24, 17. Sep. 2025 (CEST)

ach so... kannst du das regelmäßig abgleichen? zum Beispiel einmal im Monat? -- ^Thomas 10:30, 17. Sep. 2025 (CEST)

Habs gestern schon für jeden Montag eingeteilt. Kann aber auch anders, 2 x im Monat oder einmal. --Wurgl (Diskussion) 10:33, 17. Sep. 2025 (CEST)

Perfekt, dann lassen wir das so. Danke schön -- ^Thomas 10:49, 17. Sep. 2025 (CEST)

Wird ein Fest! Ich schau's mir an, krieg ich sicher hin. --Doc Taxon (Diskussion) 14:14, 17. Sep. 2025 (CEST)

Die Liste ist hier: Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Schleswig-Holstein/QS. Das ist aber nur eine Vorlage (von ich glaub 58). Ich kann dir gerne eine Liste mit Q-Ids und Koordinaten geben (Format: JSON oder was immer du willst), weiß aber nicht ob du die Koordinaten als Dezimalzahl im API so einwerfen kannst, oder in anderem Format. Im JSON-File stehen die als Dezimalzahl. --Wurgl (Diskussion) 14:22, 17. Sep. 2025 (CEST)

Doch, ich glaube, das geht schon ganz gut. Falls ich noch irgendwas brauche, melde ich mich einfach. --Doc Taxon (Diskussion) 19:18, 17. Sep. 2025 (CEST)

@Doc Taxon: ich hab mal für alle diese Vorlagen die in Wikidata zu ergänzenden Koordinaten rausgeballert: https://persondata.toolforge.org/data/doctaxon.json sind 4377 Stück. --Wurgl (Diskussion) 17:20, 20. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Wurgl, also Thomas meinte noch, falls es Koordinaten sowohl in der Liste als auch in Wikidata gäbe, diese sich aber unterscheiden, solle das per Hand nachgeprüft werden. Kannst Du eine Liste bzw. json mit Koordinatenunterschieden auch noch rausballern? --Doc Taxon (Diskussion) 16:46, 22. Okt. 2025 (CEST)

Die unterschiedlichen Koordinaten sind in Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Schleswig-Holstein/QS enthalten, jedenfalls alle mit mehr als 50 Meter Differenz. --Wurgl (Diskussion) 16:54, 22. Okt. 2025 (CEST)

oh, das ist sehr hilfreich. Danke, --Doc Taxon (Diskussion) 18:34, 22. Okt. 2025 (CEST)

1. in https://persondata.toolforge.org/data/doctaxon.json gabs noch ein Fehlerchen, das ist jetzt weg

2. https://persondata.toolforge.org/data/doctaxon-2.json hat die unterschiedlichen Koordinaten --Wurgl (Diskussion) 18:41, 22. Okt. 2025 (CEST)

Vorlage:IMA-Liste

Hallo Wurgl, da Du Dich ja im Mineralbereich allgemein und mit der IMA-Liste im Besonderen schon so gut auskennst Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  wollte ich mal nachfragen, ob Du Lust hättest, Deinem Bot die Aktualisierung unserer neuen Vorlage zur IMA-Liste anzutrainieren.
Es ist ja so, dass die IMA/CNMNC etwa alle zwei Monate eine neue IMA-CNMNC List of Mineral Names (aktuell: Updated list of IMA-approved minerals (September 2025)) herausgegeben wird. Die älteren Ausgaben rutschen dann von https://cnmnc.units.it/files/editor/....pdf nach https://cnmnc.units.it/files/editor/master_list/....pdf (siehe Older lists). Entsprechend müsste die Vorlage wie von mir beim Wechsel von 2025-07 auf 2025-09 angepasst werden.
Würde der Bot es hinkriegen, im Zweimonatsrhythmus auf der Homepage nachzusehen, ob die neue Ausgabe online ist und dann entsprechend die Vorlage aktualisieren? Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:01, 23. Sep. 2025 (CEST)

Ich guck mir das morgen an. Heute und ein bissl morgen ist noch {{GCatholic}} --Wurgl (Diskussion) 17:36, 23. Sep. 2025 (CEST)

Es geht voran … --Wurgl (Diskussion) 17:18, 29. Sep. 2025 (CEST)

Es gibt eine Einschränkung: Ich hab momentan keine Chance die Überschrift aus dem PDF zu extrahieren, PDF lesen geht eben nicht. Daher kann ich nur das Datum im Text The New IMA List of Minerals – A Work in Progress – Updated: September 2025 tauschen. Wenn sich der Text ändert, dann muss das zu Fuß gemacht werden. Sonst: Es wird spannend, scharf geschalten ist es. --Wurgl (Diskussion) 11:35, 3. Okt. 2025 (CEST)

Moin Wurgl, ich hab' jetzt nicht ganz verstanden, was Du mit der Einschränkung meinst. Wenn es um den Parameter "titel=" geht, lautet der ja bis auf Monat/Jahr immer gleich, also "The New IMA List of Minerals – A Work in Progress – Updated: Monat(englisch) Jahr". Letzteres ließe sich aus dem Klammerzusatz der URL extrahieren, der mit dem Parameter "datum=" identisch ist.

Warten wir aber mal ab, was der Bot bei der Umstellung der Vorlage Anfang November macht ;-) Schonmal Danke für die Mühe und viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:17, 10. Okt. 2025 (CEST)

Genau das mach ich (hoffentlich), jedenfalls hat der Testlauf mit der Version vor deiner Änderung genau das ergeben, was du geändert hast. In 3-4 Wochen wird es spannend ;^) --Wurgl (Diskussion) 11:44, 10. Okt. 2025 (CEST)

@Ra'ike: Die neue Liste ist da, aber die September-Liste ist nicht in https://cnmnc.units.it/older-lists.php zu sehen, gibt also einen 404er bei September 2025. Soll ich beim nächsten mal warten, bis die bisherige Liste da auftaucht? Und was, wenn die nicht auftaucht?

Vorlage:IMA-Liste (diff)

Den fehlenden Änderungskommentar bau ich noch ein, den hab ich übersehen. --Wurgl (Diskussion) 11:59, 5. Nov. 2025 (CET)

Moin Wurgl, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich werde mich mal mit dem Herausgeber der Liste in Verbindung setzen und nachfragen, ob die Übertragung der September-Liste vergessen wurde oder ob es ein anderes Problem gibt. Ansonsten hat die Aktualisierung der Vorlage ja schonmal gut geklappt. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:54, 6. Nov. 2025 (CET)

Die alte Liste ist noch am alten Platz https://cnmnc.units.it/files/editor/IMA_Master_List_(2025-09).pdf ich kann das im Bot schon auch verwalten. --Wurgl (Diskussion) 07:57, 6. Nov. 2025 (CET)

Moin, der Webmaster ist informiert. Ich gehe davon aus, dass das Problem bald behoben ist :-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:21, 7. Nov. 2025 (CET)

Mal wieder eine Suchbitte

Hallo Wurgl, bitte dich mal wieder um eine Suche - diesmal nach botanischen Autorenkürzeln, die noch kein Lemma haben, noch in BKSen eingepflegt werden müssen und/oder als Abkürzung kategorisiert. Die entsprechenden Textstellen wurden von den Biologen sehr schön einheitlich gestaltet (natürlich auch mit leichten Abweichungen), etwa in Constantine S. Rafinesque-Schmaltz: " Sein offizielles botanisches Autorenkürzel lautet „Raf.“ ". Könntest du mir bitte eine Tabelle mit den Personnennamen und ihren Kürzeln erstellen, wenn mindestens eines der folgenden erfüllt ist:

• Das Kürzel existiert noch nicht als Lemma.
• Das Kürzel entspricht einem BKS-Lemma, es ist dort aber noch nicht eingetragen.
• Das Kürzel und seine Entsprechungen sind noch nicht in Kategorie:Abkürzung eingetragen (habe das gerade bei Wall. vorgenommen).

Vielen Dank im Vorhinein! --KnightMove (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2025 (CEST)

... ach ja: Und dann bitte anlegen unter Benutzer:KnightMove/Autorenkürzel. --KnightMove (Diskussion) 14:37, 9. Okt. 2025 (CEST)

Nicht bei allen. Zum Beispiel steht in Outram Bangs nix der Art. Ich könnte mir dort das Bangs aus den vorhandenen hervorzaubern. Ist also nicht ganz so einfach. --Wurgl (Diskussion) 15:56, 9. Okt. 2025 (CEST)

Gemäß Autor (Zoologie) haben die Zoologen generell keine definierten und vereinheitlichten Autorenkürzel wie die Botaniker (samt Mykologen). Der Laie staunt, aber es ist eben so. --KnightMove (Diskussion) 16:19, 9. Okt. 2025 (CEST)

Die Frage ist, wie Strey aussehen soll, also wie soll der Eintrag in der BKL aussehen bzw. soll es im Falle einer bisher nicht existierenden BKL eine Weiterleitung geben?

wo überall soll Sch.Bip. oder Rich.Bell. verlinkt werden?

Bei Wołosz.: mit oder ohne Punkt, also in der BKL oder Weiterleitung Wołosz oder Wołosz.?

Ich frage nach dem Format, weil der Bot ja schüffeln soll, ob es den Eintrag schon gibt. --Wurgl (Diskussion) 12:01, 10. Okt. 2025 (CEST)

In Schmidt (Begriffsklärung) habe ich es mit Vorlage:Person eingesetzt, aber ohne einen eigenen Punkt aufzumachen. Konsens dazu gibt es vermutlich noch nicht.

Ja, wenn das Lemma noch keinen Link hat -> Weiterleitung.

Es wird vermutlich wenig Anlass geben, die Kürzel in Artikeln zu verwenden und zu verlinken. Vielleicht in ein paar wörtlichen Zitaten. Nichtsdestotrotz könnte jemand das Autorenkürzel in einem Buch finden und danach suchen - es ist jedenfalls lemmawürdig.

Mit Punkt, exakte Wiedergabe aller Zeichen. --KnightMove (Diskussion) 13:59, 10. Okt. 2025 (CEST)

So ganz so einfach ist das Zeuchs nicht.

Wenn es wie bei Bruce eine Seite für die Namen und Bruce (Begriffsklärung) ein Seite als BKS gibt, wo soll das Kürzel hin?

Und dann sind die Kürzel in den BKS mal so und mal anders geschrieben. --Wurgl (Diskussion) 13:51, 13. Okt. 2025 (CEST)

@Wurgl: Was genau ist bei Bruce das Problem? Ich finde dort als Botanikerin nur Eileen Adelaide Bruce, und ihr Autorenkürzel ist E.A.Bruce - ein unbelegtes Lemma, als Weiterleitung anzulegen.

Was ich hier freilich sehe - in ihrem Artikel ist die Angabe ihres Autorenkürzels ganz anders formuliert und formatiert. Solche Fälle zu finden wäre dann schwieriger. Aber jo mei, wenn die Liste unvollständig ist, ist sie auch immer noch viel sinnvolle und zu erledigende Arbeit...

Mit "mal so und mal anders geschrieben" meinst du, mit oder ohne Vorlage:Person? Da bin ich mir selber noch nicht völlig im klaren, was besser ist. Aber da frage ich am besten gleich in Wikipedia:Redaktion Biologie. --KnightMove (Diskussion) 11:38, 15. Okt. 2025 (CEST)

Es ist eine Frage. Jack User hat aus etlichen Begriffklärungsseiten die Familiennamen rausgenommen und eine eigene Seite erstellt, beides sind vom Typ her Begriffklärungsseiten. Sollen die Kürzel in die Namensseiten oder in die Begriffklärungsseiten?

Mit "mal so und mal anders" meine ich: {{Person|Hurz}}, '''Hurz''', „Hurz“, ''H''urz, etc. Manchmal auch auf eine Zwischenüberschrift und eine Listenzeile aufgeteilt. --Wurgl (Diskussion) 11:44, 15. Okt. 2025 (CEST)

@Wurgl: Nun gut, die Diskussion scheint formal nicht gar so viel zu ergeben - aber muss es das auch? Antwort auf deine Frage: Jedenfalls auf die Begriffsklärungsseiten. Selbst wenn das Autorenkürzel der reine Familienname ohne Zusätze ist, hat er doch eine eigenständige Form als Kürzel erlangt. --KnightMove (Diskussion) 13:07, 19. Okt. 2025 (CEST)

Liste hab ich dir erstellt (update gibts immer am Monatsanfang). Die Weiterleitungen (ca. 1000 Stück) könnte der Bot anlegen, aber da will ich nochmals genau wissen, ob "H.Maier." oder nur "H.Maier" als Weiterleitung angelegt werden soll. --Wurgl (Diskussion) 13:22, 19. Okt. 2025 (CEST)

Definitiv zeichengenau mit allen Punkten, die eben drin sind. Wie dann damit umzugehen ist, wenn die Zeichenfolge ohne Punkt einem anderen BKS-Lemma entspricht, ist dann wohl Einzelfallentscheidung - aber meistens wohl "Redirect *und* Eintrag in die BKS". --KnightMove (Diskussion) 14:36, 19. Okt. 2025 (CEST)

Und natürlich: Herzlichen Dank! --KnightMove (Diskussion) 14:44, 19. Okt. 2025 (CEST)

@KnightMove: Magst du mal gucken ob das so passt? 53 Weiterleitungen da würden dann noch ca. 1250 weitere kommen. --Wurgl (Diskussion) 14:27, 1. Nov. 2025 (CET)

Zunächst vielen Dank - und dann bitte ich um Entschuldigung, weil ich dich hier früher hätte anschreiben sollen (hatte diese Woche eher wenig Zeit). Zwischenzeitlich haben sich folgende Dinge per Diskussion und Recherche geklärt & habe ich Folgefragen:

• Die Kürzel mit Leerzeichen wie A. Zimm. sind grundsätzlich unrichtig - als Minimalkorrektur gehört das Leerzeichen heraus.
• Maßgebliche Quelle ist ipni.org, und dort zeigt sich, dass manche Kürzel auch darüber hinaus nicht richtig sind. So hat besagter Albrecht Zimmermann einfach das Kürzel "Zimm.". Daher bedürfen alle Kürzel der Einzelfallkontrolle - würde der Bot das können?
• Grundsätzlich gehören die Kürzel in Kategorie:Abkürzung eingeordnet,
• und zwar mit Sortierschlüssel ohne Sonderzeichen, also etwa beim (so tatsächlich stimmenden) A.H.Gentry → [[Kategorie:Abkürzung|AHGENTRY]] (daran habe ich bei den paar, die ich erledigt habe, vorerst auch nicht gedacht).
• Aber bei reinen Familiennamen-Kürzeln gibt es Widerstand gegen eine "Zusatzmarkierung" als Abkürzung - dieses Problem würde ich einfach mal beiseite legen, bis der Rest erledigt ist. Leider betrifft das offenbar die meisten Kürzel, die derzeit in Benutzer:KnightMove/Autorenkürzel eingetragen sind, sorry.
• Ich bin gerade verwirrt, dass ebenda nach der Erledigung von gut 50 Weiterleitungen beginnend mit A durch APPERbot nur mehr BKSen eingetragen sind, keine ganz fehlenden Kürzel. Da muss es doch noch etliche geben?!? --KnightMove (Diskussion) 20:07, 1. Nov. 2025 (CET)

Die fehlenden Weiterleitungen hab ich erstmal dort rausgenommen. Bleibt ja so auch genug zu tun. Zum Rest denk ich morgen nach. --Wurgl (Diskussion) 20:24, 1. Nov. 2025 (CET)

https://www.ipni.org/a/15750-1 Standard Form: "de Bary" mit Leerzeichen passend zu unserem Anton de Bary? --Wurgl (Diskussion) 16:09, 2. Nov. 2025 (CET)

https://www.ipni.org/a/12634-1 hat Kuntze als Kürzel, bei Carl Ernst Otto Kuntze steht noch zusätzlich O.Kuntze … was soll ich in so einem Fall machen?

https://www.ipni.org/a/9710-1 hat Skalický als Kürzel (beachte das "ý"), bei Vladimír Skalický steht Skalicky … ich könnte da auch die Vorkommen von {{Person}} mit "Skalicky" benörgeln

oder https://www.ipni.org/a/4659-1 hat P.Karst. als Kürzel, bei Petter Adolf Karsten steht P.Karsten

Da muss ich noch einiges an Code tippen. Gibt auch ein paar Personen, wo der Name nicht exakt passt oder wo da Geburts- bzw. Sterbedatum nicht übereinstimmt. --Wurgl (Diskussion) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)

Leerzeichen: Das hatte ich missverstanden, das stimmt so allgemein nicht. Was aber bleibt: Nach einem Abkürzungspunkt eines Vornamens steht wirklich nie ein Leerzeichen - zumindest laut der Suchliste von Succu.

Karsten: Das würde ich als "zu korrigierenden Fehler im Artikel" behandeln, solange, bis jemand Gegenargumente mit Quelle bringt.

Skalický: Muss ich mir noch überlegen. Einstweilen sei das in die später zu behandelnden, reinen Familiennamen eingereiht.

Im Artikel behauptete Nebenformen: Das muss ich noch sickern lassen. Für O.Kuntze finden sich Quellen... und, oh, auch Listen von Nebenformen. Ich glaube, solche Nebenformen sollten am ehesten gebündelt im Artikel erwähnt werden. Weiterleitung? Bin noch unsicher. --KnightMove (Diskussion) 20:18, 2. Nov. 2025 (CET)

Mittlerweile sind wohl alle offenen Punkte klar:

1. Die reinen Familiennamen-Kürzel bringen gesondert in den BKSen nichts und können daher ignoriert werden (da sie ja die große Mehrheit in Benutzer:KnightMove/Autorenkürzel stellen, ist das einerseits schade, andererseits praktisch).
2. Alternativkürzel wie "Ait." können ignoriert werden und sollten im Zuge der Überarbeitungen aus den Artikeln, jedenfalls aber aus den Einleitungen entfernt werden.
3. Nutzung von Vorlage:Person (das Ergebnis müsste dann per Regeln noch einmal fettgedruckt gesetzt werden) überfrachtet die BKSen; da auch die IPNI die Kürzel in Normalschrift zeigt, können wir das in den BKSen auch tun.

In Adjan habe ich das einmal so umgesetzt. --KnightMove (Diskussion) 11:46, 5. Nov. 2025 (CET)

Fehler 404 bei https://persondata.toolforge.org/

Die Wikipedia-Personensuche wird nicht mehr gefunden. Und das kurz vor der millionsten Biographie hier. Viele Grüße Andim (Diskussion) 23:31, 24. Okt. 2025 (CEST)

Geht aber jetzt. Zu viele Bots greifen darauf zu, leider. --Wurgl (Diskussion) 23:50, 24. Okt. 2025 (CEST)

Moin Wurgl, ich schreibe das mal hier. Is ja echt nervig. Bei mir seit Tagen vermehrt mit 503 und dann 404, dann geht für ne Minute und zack, weg ;( Aber CheckWiki und PD Wartung treffen es auch ;( man man man. mfg --Crazy1880 17:23, 2. Dez. 2025 (CET)

Bei externen Links ist ein nofollow-Attribut gesetzt. Bei allen externen Links, außer denen auf die toolforge-Cloud. Den Sinn verstehe ich nicht gar so richtig. persondata ist in der Normdatenvorlage (bei Personen) verlinkt und die Bots folgen dem Link. Ich hab keine Idee, wie man das wegbekommt. --Wurgl (Diskussion) 17:54, 2. Dez. 2025 (CET)

Wahrscheinlich muss man bei bestimmten Maintainern mal mekkern oder einen Future-Request erstellen. (Und dann Jahre warten) mfg --Crazy1880 18:13, 2. Dez. 2025 (CET)

GND fehlt

Hallo Wurgl, danke für das unermüdliche Auseinanderdröseln der VIAF-Cluster. Bei Markus Köhler, Übersetzer von „Epistola ad Mahumetem“ hast du unter dem Wirkungsjahr einen Link auf den DNB-Katalog eingetragen. Eine GND gab es nicht und wäre von der DNB auch nicht angelegt worden, da der Übersetzer (leider) nicht unter "Person(en)" erfasst ist. (Anders gehandhabt von BnF und LCAuth.) In solchen Fällen kannst du die Eigenschaft GND mit den Hinweis "Kein Wert" + Fundstelle (DNB, K10plus etc.) eintragen (Beispiel: Bianca Candida). Diese Personen sind in der Wartungsliste d:Property talk:P227/human/wanted/no value/DNB edition erfasst und erhalten bevorzugt eine GND. --Kolja21 (Diskussion) 20:22, 25. Okt. 2025 (CEST)

Du meinst die DNB-Editionen-ID P1292 mit dem Wert 960747664 da hab ich schon einige eingetragen. Mach ich eher, um zu dokumentieren dass der Wert auch in der DNB so erfasst ist wenn ich das für das Wikidata-Item ursächliche Werk dort finde. --Wurgl (Diskussion) 20:29, 25. Okt. 2025 (CEST)

Das ist auch völlig korrekt. Die Wartungsliste ist nur ein zusätzliches Angebot. --Kolja21 (Diskussion) 21:26, 25. Okt. 2025 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Schleswig-Holstein/QS

Hallo Wurgl, auf der Seite ist im Abschnitt "Liste der Kulturdenkmale in Friedrichstadt" irgendwie eine Falschüberschrift "Liste der Kulturdenkmale in Sankt Annen (Dithmarschen)" reingerutscht. Ich weiß nicht, ob das jetzt der Bot war, das habe ich nicht gecheckt. Könntest Du die Seite bitte 1x zwischendrin komplett-refreshen, wenn's geht? Danke sehr, --Doc Taxon (Diskussion) 17:15, 30. Okt. 2025 (CET)

Ümorgen wäre normales Update. Wenn das reicht. Diese falsche Überschrift gibts wohl 3 mal, ich guck das an. --Wurgl (Diskussion) 18:07, 30. Okt. 2025 (CET)

Liste neu erzeugt. Da war ein Fehler bei der Ausgabe: Das sind Fälle, wo die Q-Nummer in mehreren Listen vorhanden ist. Jetzt ist der Satz vollständig. --Wurgl (Diskussion) 18:27, 30. Okt. 2025 (CET)

Kannst Du den Bot auf Automatik stellen, dass er diese Liste mal täglich aktualisiert. Für mich wärs halt einfacher. --Doc Taxon (Diskussion) 18:48, 30. Okt. 2025 (CET)

Kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 20:00, 30. Okt. 2025 (CET)

Fein, die Fehler/Hinweiseinträge nehmen gut ab. --Doc Taxon (Diskussion) 01:41, 2. Nov. 2025 (CET)

Danke schön, das läuft echt super.

@Doc Taxon Bei Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Schleswig-Holstein/QS#Liste_der_Kulturdenkmale_in_Braderup gibt es die fehlermeldung, dass das Q-Objekt d:Q320385 in zwei unterschiedlichen Gemeinden vorhanden ist. das ist halt ne brücke in der Gemeinde X und in der Gemeinde Y hat es ne eigene Denkmal-ID 6703 und 9888.

Die kollegen in Österreich ham das, glaube ich, auch schon mal modeliert, soll ich mal fragen, oder weißt du, wie man das löst? Viele Grüße -- ^Thomas 16:56, 3. Nov. 2025 (CET)

@Z thomas: Ich würde das nicht als Fehlermeldung sondern als Hinweismeldung ansehen. Also, das mit der Brücke ist doch gelöst. Ihr habt für P6102 beide Denkmal-IDs eingegeben. Zudem befindet sich die Brücke links und rechts in Zugehörigkeit verschiedener Verwaltungseinheiten. Das ist doch in Ordnung, oder etwa nicht? --Doc Taxon (Diskussion) 17:15, 3. Nov. 2025 (CET)

@Doc Taxon im Prinzip ist es bezogen auf die Brücke richtig.

Unsauber ist in bezug auf d:Property:P6102. Ein Objekt darf nach aktueller definition nur eine ID haben, aber das kann man theoretisch ändern... :-) -- ^Thomas 17:44, 3. Nov. 2025 (CET)

Die Realität passt sich nicht an Wikidata an. Doof das ;^)

PS: Dass so ein Objekt eine Brücke oder ein Grenzstein, etc. sein könnte, wäre ich nicht gekommen. --Wurgl (Diskussion) 18:57, 3. Nov. 2025 (CET)

@Z thomas: In diesem Fall ist die Änderung der Definition angezeigt, oder Ausnahme zur Definition zu entwerfen. Meiner Meinung nach ist es in diesem Fall durchaus angezeigt und auch vernünftig. --Doc Taxon (Diskussion) 20:35, 3. Nov. 2025 (CET)

Hallo Wurgl, du hast vor kurzem auf Investitionsbank Sachsen-Anhalt die Normdaten hinzugefügt. Ich habe mich schon etwas mit H:ND beschäftigt, aber ich habe den Eindruck, dass ich es noch nicht ganz durchdrungen habe. ;) Allerdings würde ich gern den erstellten Artikel: Stiftung Evangelische Jugendhilfe St. Johannis Bernburg damit weiter komplementieren. Könntest du vielleicht helfen? VG (nicht signierter Beitrag von Bildersindtoll (Diskussion | Beiträge) 11:15, 2. Nov. 2025 (CET))

Dafür gibt es keine Normdaten. Nicht alles ist von der deutschen (oder einer anderen) Nationalbibliothek erfasst. --Wurgl (Diskussion) 13:44, 2. Nov. 2025 (CET)

Ah, ok verstehe. Danke Dir :) --Bildersindtoll (Diskussion) 14:13, 2. Nov. 2025 (CET)

Vorlagen-fix 2025-11

Moin Moin Wurgl, ich habe mal wieder zwei drei Sachen ;) bitte wie immer ohne Stress:

• Vorlagensuche Literatur zeigt bei mir unten Monat, Tag, arxiv und Zugriff an, allerdings ohne Einbindung, ohne fehlt ohne leer. Ich meine, wir hatten diesen Fall schonmal, dass es entweder eine Seite im Cache war oder eine Einbindung, welche irgendwo komisch auskommentiert war im Artikel. Allerdings finde ich diesen Artikel nicht und den Cache kann ich ja nicht einsehen. Vllt. kannst du etwas finden?
• Du hattest ja mal die Vorlagen aufgelistet mit den meisten Parametern = 1, kannst du diese einmal aktualisieren?
• Und, könntest du Benutzer:Wurgl/Parameter Literatur einmal aktualisieren?

Vielen Dank wie immer im Voraus ;) mfg --Crazy1880 13:54, 6. Nov. 2025 (CET)

Zugriff hab ich mal so gesucht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%22Literatur%22+insource%3A%2F%5C%7B%5C%7BLiteratur%5B%5E%7D%5D*Zugriff%5Cs*%3D%2F gibt 9 Treffer, aber alle innerhalb eines <!--HTML--> Kommentars

Diese 4 Parameter sind wohl nicht mehr verwendet und deshalb fülle ich die Felder nicht aus. Die Liste ist aktualisiert, das mit Parameter 1 hmm … Die Vorlagen Commonscat oder Commons dürften da wohl Platzhirsche sein. --Wurgl (Diskussion) 16:34, 6. Nov. 2025 (CET)

Moin Wurgl, vielen Dank zu 1, 2 und 3. 3 ist natürlich sehr interessant, aber bei Commonscat ist Parameter 1 natürlich gewollt ;) Die ungewollten, die sind viel interessanter ;) Danke für die Liste. mfg --Crazy1880 10:09, 7. Nov. 2025 (CET)

Kurze Nachfrage, ist irgendwas an der Programmierung der Vorlagensuche geändert? Denn bei dieser Vorlage sehe ich unten acht Parameter als "veraltet" ohne Einbindungen, normalerweise verschwinden die. Bei der Vorlage Literatur ist es ja ähnlich. Und das Verhalten müsste seit ein paar Tagen so sein, wann genau kann ich nicht absehen. mfg --Crazy1880 21:08, 7. Nov. 2025 (CET)

Du hast oben einen Haken bei "Alle Parameter" gesetzt, da siehst du auch ungenutze Parameter --Wurgl (Diskussion) 21:31, 7. Nov. 2025 (CET)

Moin, ok, ist das neu zum Standard hinzugekommen? Ist mir vorher nicht aufgefallen, wirklich. Dann sage ich mal Entschuldigung, da waren die Augen zu schwach. mfg --Crazy1880 09:17, 8. Nov. 2025 (CET)

Seit immer gibts das. Entschuldigung ist nicht notwendig. --Wurgl (Diskussion) 09:22, 8. Nov. 2025 (CET)

Moin Wurgl, Frage ;) Kannst du mir entweder eine Cirrus-Suche basterln oder mir mit der Vorlagensuche auswerten: Vorlage Literatur, Parameter Online = *archive.org*, Format = PDF und KBytes = null oder KBytes nicht vorhanden? Ist soetwas überhaupt mit Cirrus möglich, müssten zu viele Wenns sein, richtig? Danke schonmal --Crazy1880 18:52, 18. Nov. 2025 (CET)

toolforge:persondata/data/Literatur_Online_Format_NOTKBytes.txt jeweils Artikelname & Link

Mit Cirrus ist es schwierig. Wüsste nicht wie, da muss schon ein noch Wahnsinnigerer als Meinereiner ran. --Wurgl (Diskussion) 19:52, 18. Nov. 2025 (CET)

Zerlegte Vorlagendoku

??? → Kopiervorlagen hat der A-Bot das sonst noch irgendwo so gemacht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 8. Nov. 2025 (CET)

In Spezial:Diff/252402546, Vorlage:DrugBank/Doku, Vorlage:StatLA Bayern/Doku, Vorlage:StatLA Nordrhein-Westfalen/Doku, Vorlage:StatLA Sachsen/Doku (von 3.330 Änderungen) --Wurgl (Diskussion) 17:31, 8. Nov. 2025 (CET)

Die 5 hab ich zurückgesetzt. --Wurgl (Diskussion) 17:48, 8. Nov. 2025 (CET)

Alles klar --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:40, 9. Nov. 2025 (CET)

Franz Schneider

Hallo, noch ein mal über die Franz Schneider. Ich habe wiedergearbeitet IdRef 035596767 = GND 1012408248 = Franz Schneider (Q94887350) und erstellt IdRef 291958311 = GND 1152201956 = Franz Schneider (Q21034855). Aber ich bin nicht sicher, dass IdRef 15289814X als Author des Die Staaten der Erde und ihre Wirtschaft wirklich GND 12931157X ist, da ihm mehrere andere Veröffentlichungen zugeschrieben werden, die mit Sicherheit nicht von ihm stammen. Dies ist beispielsweise der Fall bei Studien zur kontextuellen Fachlexikographie von IdRef 058611843 = https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-forbach/2019/05/11/un-dictionnaire-pour-favoriser-le-dialogue-transfrontalier, für der ich keine GND finden konnt. @Kolja21: FYI. --Thomas Kerboul (BGE) (Diskussion) 14:34, 19. Nov. 2025 (CET)

Du glaubst also nicht, er hätte im zarten Alter von 130 Jahren noch ein Buch geschrieben? Und mit 101 Jahren noch die Hochschulschrift "Isotopieverschiebung und Hyperfeinstruktur von stabilen und radioaktiven Xenonisotopen"?

Ich glaub das auch nicht!

Die ersten 14 Werke unter "Autor von" sind wohl falsch oder es sind Nachdrucke und bei "Beteiligt an" habe ich bei den ersten 7 Werke Zweifel (oder es sind Nachdrucke).

Weiß nicht ob sich Silewe oder Kolja21 wenn er zurück ist darum kümmern kann. --Wurgl (Diskussion) 15:18, 19. Nov. 2025 (CET)

Da können wir uns nur langsam rantasten. Als ersten Schritt habe ich für LCAuth n83009334 Franz Schneider (Q136841562) (1928-2021) angelegt. Die anderen Namensvetter in Wikidata haben teilweise noch keine Beschreibung und müssen ebenfalls überprüft werden. @Bsesic: Du hast <span class="error">Wikidata-Eintrag nicht gefunden.</span> (Q136164922) mit der Beschreibung "Person" angelegt und als Beleg einen nicht individualisierten Datensatz eingetragen. Bitte Hilfe:GND#Personen lesen und anschließend einen LA für das Datenobjekt stellen. --Kolja21 (Diskussion) 16:04, 19. Nov. 2025 (CET)

Ich bin mit Wikidata durch. @Thomas Kerboul (BGE): Der Titel Das Abgabengewaltverhältnis (1918) aus IdRef 058611843 gehört zu dem Juristen Franz Schneider (Q136849522) (1884-). --Kolja21 (Diskussion) 00:33, 20. Nov. 2025 (CET)

@Kolja21: Merci vielmahl, Ich habe ein paar anderen Franz Schneider erstellen und erganzen. --Thomas Kerboul (BGE) (Diskussion) 08:39, 20. Nov. 2025 (CET)

erledigtErledigt Isotopieverschiebung und Hyperfeinstruktur ... (Diss. 1985) = Franz Schneider (Q136889277), Physiker. Diesen und weitere falsch verknüpfte Titel gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 01:14, 21. Nov. 2025 (CET)

Phab Suchstrings

Hi Wurgl, hättest Du eine Antwort an dcausse auf "did you identify queries that were successfully running before but are now failing constantly?" in diesem Beitrag gerade zur Hand? --Doc Taxon (Diskussion) 19:05, 26. Nov. 2025 (CET)

Mach ich. Aber heute nicht. ich war 25 Stunden offline. Grund war folgender: Das sogenannte Kabelprivileg oder Nebenkostenprivileg der Hausverwaltungen ist Mitte letzten Jahres weggefallen und jeder einzelne muss jetzt mit dem Kabelprovider einen Vertrag abschließen. Nachdem mich Fernsehen seit 15 Jahren nicht mehr interessiert und ich auch nicht gucke, hab ich keinen solchen Vertrag abgeschlossen. Und gestern war so ein "Schlauer" hier unterwegs und hat mein Kabel abgesteckt. Dummerweise habe ich per Fernsehkabel auch Internet und Telefon und das war damit auch weg. Muss mal gucken, was in der Zeit alles so liegen geblieben ist und muss das erstmal nacharbeiten. --Wurgl (Diskussion) 19:16, 26. Nov. 2025 (CET)

Ja ja, alles gut, kein Stress! --Doc Taxon (Diskussion) 19:54, 26. Nov. 2025 (CET)

Ich bin erstaunt! Von den ca. 30 Suchen die ich täglich im Bot mache sind nur zwei mit Timeout. --Wurgl (Diskussion) 15:50, 27. Nov. 2025 (CET)

Finde den Fehler

Lieber Wurgl, ich wollte Dir schon gestern auf Benutzer:APPER/VIAF auf Deine Frage antworten, aber ich fand den Punkt nicht mehr. Irgendwie ist der Bereich ab 250 futsch bzw. nicht sichtbar. Hast Du eine Ahnung, was da passiert ist? Vielen Dank für's reparieren, --Silke (Diskussion) 11:25, 27. Nov. 2025 (CET)

Da hat eine } gefehlt :-( Der dritte in Benutzer:APPER/VIAF#651_…_675 ist es jetzt. --Wurgl (Diskussion) 15:14, 27. Nov. 2025 (CET)

So etwas ähnliches hatte ich vermutet, aber einfach nicht finden können. Danke, nun bekommst Du auch eine Antwort, --Silke (Diskussion) 17:07, 27. Nov. 2025 (CET)

BNR-Unterseiten-Abfrage

Servus, könntest du bitte eine Abfrage bauen, die BNR-Unterseiten nicht existenter Konten auflistet? D. h. (1) Unterseiten von IPs und (2) Unterseiten ohne zugehöriges Benutzerkonto. Falls ja (und solche Seiten überhaupt existieren), bitte unter Benutzer:IWL04/Baustelle 6 abladen … VG –IWL04 • 02:49, 3. Dez. 2025 (CET)

@IWL04: Bissl viel, oder hab ich da zu wenig eingeschränkt? quarry:query/99630 --Wurgl (Diskussion) 10:19, 3. Dez. 2025 (CET)

Du hast vermutlich Weiterleitungen von umbenannten Benutzern weiter berücksichtigt. Für den Konsistenzerhalt und für Bots verbleiben diese. Beispiel: Benutzer:Erich's Rache (war der erste im Benutzernamenänderungs-Logbuch und seit 17 Jahren inaktiv) --darkking3 ^Թ 11:06, 3. Dez. 2025 (CET)

Redirects hab ich rausgenommen, sind immer noch 100.000. Hab mal statische IPs gekennzeichnet. --Wurgl (Diskussion) 11:18, 3. Dez. 2025 (CET)

@Kuebi: "Lustige" Editunfälle: Benutzer Diskussion:2A01 Diskussion:598 Diskussion:8180 Diskussion:7B96 Diskussion:557 Diskussion:5CFD Diskussion:AF53 Diskussion:9FA3, Benutzer Diskussion:2001_Diskussion:871_Diskussion:263_Diskussion:D88A_Diskussion:C0D1_Diskussion:422_Diskussion:80EB_Diskussion:DB35 und Benutzer Diskussion:2003 Diskussion:E5 Diskussion:3F1D Diskussion:C000 Diskussion:4432 Diskussion:BD8 Diskussion:7805 Diskussion:3FE8 gibt es zu bestaunen. Das Fehlerchen ist wahrscheinlich schon gefixt und sowas wird wohl nicht mehr auftreten. --Wurgl (Diskussion) 11:32, 3. Dez. 2025 (CET)

Ich glaube, dass die Treffer nicht passen, da du Benutzer-Disks abfragst und keine Unterseiten. --darkking3 ^Թ 12:06, 3. Dez. 2025 (CET)

Hmm … stimmt. Aber wozu Benutzerseiten, wenn es keinen Benutzer gibt? quarry:query/99642 --Wurgl (Diskussion) 13:22, 3. Dez. 2025 (CET)

Um genau das zu prüfen und ggf. passend zu verschieben. Hatte ich auch schonmal, dass Importeure den gewünschten Seitentitel nicht getroffen haben und die Seite dann "herrenlos" im BNR stand, ohne dass die Existenz wirklich bekannt war. Du gibst übrigens immer noch BNR-Disk-Seiten aus, die "normalen" Benutzerseiten sind vermutlich interessanter und wesentlich häufiger. :) --darkking3 ^Թ 13:27, 3. Dez. 2025 (CET)

Ich hab mich mal probiert unter quarry:query/99644. Findet auch ein paar Seiten wie Benutzer:OlliWiebe/Polenstudien.Interdisziplinär, wo das von mir beschriebene vorkommt. --darkking3 ^Թ 13:37, 3. Dez. 2025 (CET)

Manchmal bin ich blöde. quarry:query/99642 gefixt Namespace = 2 --Wurgl (Diskussion) 14:00, 3. Dez. 2025 (CET)

Besten Dank an Wurgl und in die Runde! Ja, Ziel ist, die Seiten entweder passend zu verschieben oder (im Regelfall) zu löschen. Ich hab die Liste jetzt in meine o. g. BNR-Seite kopiert, @Crazy1880: wenn du mitmachen magst, sehr gerne ;) VG –IWL04 • 05:33, 4. Dez. 2025 (CET)

Ah, sehe gerade Benutzer:Aka/Test3 von aka, das wohl den gleichen Ansatz verfolgt (nur nicht auf Unterseiten beschränkt und ohne IPs bzw. leere Seiten) … –IWL04 • 05:48, 4. Dez. 2025 (CET)

Nach paar abgearbeiteten Kandidaten eine kleine Wunschliste kurz vor Nikolaus: deine quarry-Liste monatlich von einem Bot aktualisiert, wie akas Liste nicht auf Unterseiten beschränkt (IPs ausgenommen) und um den BD-NR ergänzt (bei IPs nur Unterseiten) … –IWL04 • 07:03, 4. Dez. 2025 (CET)

@IWL04: Ich ergänze das noch ein wenig. Eine Weiterleitung der Benutzerseite zeig ich an und die ersten 10 Links auf die Seite gebe ich auch aus.

Wenn das so passt, dann (über)schreib ich deine Liste (Leere Seiten sind nur 39 Stück, trotzdem filtern?) --Wurgl (Diskussion) 14:55, 6. Dez. 2025 (CET)

Cool, danke. Benutzerseiten-WLs dürften nach Umbenennungen einige sein, die behalten werden sollten – oder meinst du nur zur Info bei Unterseiten? Leere Seiten würd ich auch rein, ja (oder meinst du was anderes mit filtern?). Das Ganze kann wegen mir auch gerne auf eine neue (allgemeinere) Seite bzw. muss nicht als wikitable formatiert sein, da bin ich leidenschaftslos. VG –IWL04 • 19:17, 6. Dez. 2025 (CET)

Das was ich da als Weiterleitung anzeige ist die Seite Benutzer:alterName => Benutzer:neuerName egal ob es bei der ersten Spalte um eine Unterseite oder sowas handelt.

Die Diskussionsseiten (PD) fehlen noch und die IPs ebenfalls … --Wurgl (Diskussion) 19:38, 6. Dez. 2025 (CET)

Ah ok, ging mir nur darum, dass nicht alle WLs in der ersten Spalte auftauchen, da dürften sehr viele gewünschte dabei sein. –IWL04 • 20:01, 6. Dez. 2025 (CET)

Sehr schön, vielen Dank! –IWL04 • 06:14, 8. Dez. 2025 (CET)

Moin zusammen, soll ich die "lustigen" Editunfälle mal löschen? Sind ja überflüssig. mfg --Crazy1880 18:38, 3. Dez. 2025 (CET)

Kann Kuebi ja selber machen. Eilt ja nicht. Ich vermute, dass bei Accounts mit einem Doppelpunkt im Namen das selbe Problem auftritt und davon gibt es über 800 Stück, wahrscheinlich viele Gesperrte. --Wurgl (Diskussion) 22:58, 3. Dez. 2025 (CET)

Da hab ich noch während des Lesens oben gelöscht, naja … 🙃 –IWL04 • 05:33, 4. Dez. 2025 (CET)