Benutzer Diskussion:xqt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Inhaltsverzeichnis

Your robot on nn[Quelltext bearbeiten]

Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like this one, not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, as here it only misplaced the skanwikicomment.

Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks AndersL 23:18, 21. Dez. 2009 (CET)

I know what it does. The template {{Link AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - @xqt 23:29, 21. Dez. 2009 (CET)

Thanks, Robot unblocked. Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... 84.48.91.201 10:17, 22. Dez. 2009 (CET) I've answered on my page. One more thing though, could you please replace "thumb" = "mini", "px" = "pk", "left" = "venstre" and "right" ="høgre" within images? Thanks AndersL 21:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Inuse[Quelltext bearbeiten]

Hallo Xqt!

Die Änderungen deines Bots im Artikel Laokoon waren gut und richtig. Da aber ein Inusebaustein gesetzt war, war dies aber vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt. Glücklicherweise hatte ich in dem Moment noch nicht weitergearbeitet, sodass ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen werde, der mich zum Mergen mit dem Botedit zwänge. Wäre es vielleicht günstiger, den Bot bei Artikeln mit Vorlage:Inuse selbige überspringen zu lassen? Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 00:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Hast völlig recht. Beim IW-Bot macht er das schon. Werde das mal umbauen bei nächster Gelegenheit. Danke für den Hinweis.  @xqt 06:03, 4. Feb. 2010 (CET)
Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Xqbot und SORTIERUNG[Quelltext bearbeiten]

Moin, der xqbot fügt die {{SORTIERUNG:}} zwar ein, allerdings falsch. Beispiel hier: [1]. Wäre gut wenn du das nochmal mit Hilfe:Sortierung abgleichen könntest. Danke. grüße, inkowik sso 17:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Eine automatische Syntaxkorrektur quasi. So ein ausgefeiltes Regelwerk gibts auf anderen wikis m.W. nicht. Aber ein "nice-to-have" wäre das schon. Ich fürchte aber, ich komme in nächster Zeit nicht dazu. In obigem Fall entstammt der Sortierschlüssel ganz banal einer von Menschenhand angelegten Tabelle. - @xqt 08:22, 23. Feb. 2010 (CET)
Okay, das wusste ich nicht. - inkowik 15:19, 26. Feb. 2010 (CET)
Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Xqbot edit[Quelltext bearbeiten]

Hello Xqt, can you explain why this edit was done by your bot? The page on the Catalan Wikipedia [2] does exist and also links back with the interwiki's to the same page on the nl-wiki where your bot removed the interwiki. - Robotje 07:51, 31. Mär. 2010 (CEST)

Global Interwiki bot config prohibits links from article namespace to project namespace of cawiki. Merlissimo 08:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that.  @xqt 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
Thanks. - Robotje 14:45, 1. Apr. 2010 (CEST)
Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Doppelte Weiterleitung entfernt, obwohl Zwischenseite noch nicht gesichtet[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi,

du hast die Weiterleitung von Parietalzelle auf Belegzelle (Synonyme) geändert, weil die Seite Belegzelle von mir auf ein anderes Ziel weitergeleitet wurde und ich die Parietalzell-Seite vergessen hatte. Die Änderung der "Zwischenseite" von mir ist aber noch nicht gesichtet - hätt' ich jetzt (absichtlich) Mist gebaut und jemand würde meine Änderung bei der Belegzelle rückgängig machen, würde die Parietalzell-Seite trotzdem auf das (möglicherweise total falsche) neue Ziel weiterleiten.

Ich hoffe, ich hab's halbwegs verständlich gemacht ;) Evtl. wäre eine Überprüfung des "gesichtet"-Status der alten Zielseite gut, bevor der Bot das Ziel ändert? Liebe Grüße -- Maxro 20:39, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hi Maxro. Verstanden habe ich's schon. Allerdings werden Weiterleitungen aus meiner Erfahrung selten gesichtet. Aber es ist durchaus eine Überlegung wert, da was einzubauen, z.B. eine höhere Zeitverzögerung beim Auflösen der Weiterleitung. - @xqt 09:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

comestic[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi. Please check it. its about tables: [3]--Marmzok 19:28, 23. Sep. 2010 (CEST)

Tables are excludet by cosmetic_changes and I've testet it on my test page at ckb. Are you using a changed script?  @xqt 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)
Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from this link(please check me) and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--Marmzok 21:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
I downloaded cosmetic from here, and replaced with my own, and ran it! Its the result! --Marmzok 20:36, 30. Sep. 2010 (CEST)

Xqbot Weiterleitungsauflösung[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi Xqt, danke für deine Arbeit beim Auflösen von Weiterleitungen. In BKLs und Artikeln zu Vor- und Nachnamen werden normalerweise die Linkziele nicht versteckt (sieh z.B. hier oder hier). Ist es vielleicht möglich, deinem Bot beizubringen, dass er bei den entsprechenden Artikeln statt solcher Änderungen gleich den kompletten Link ersetzt (d.h. so, dass der Klammerzusatz sichtbar wird)? Vielleicht anhand der Zuordnung der Artikel zu entsprechenden Kategorien? Viele Grüße --Wkpd 09:42, 19. Aug. 2011 (CEST)

Für BKLs geht's schon lange. Für die Namen muß ich noch die Kategorien zu Rate ziehen.  @xqt 13:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien Kategorie:Familienname, Kategorie:Männlicher Vorname und Kategorie:Weiblicher Vorname betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --Wkpd 17:59, 20. Aug. 2011 (CEST)
Der Fehler liegt darin, das funktionale BKLs nicht als solche gekennzeichnet werden, weil sie z.B. auch Familiennamen oder "RMS" oder "USS" sind oder sonstwie eine Kategorie erhalten haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2018 (CEST)

TS-Abfrage[Quelltext bearbeiten]

Dein Bot verschafft mir derzeit öfters ein Mailbombing, weil der TS-Query-Killer die SQL-Queries aus der Webanfrage killt. Einige Slaves sind derzeit nicht so sehr belastbar und brauchen für die Queries bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.

Wie lange wartet dein Bot auf die HTTP-Antwort? Es bringt ja nichts, das Query Limit bei meinen Webscripten auf z.B. 10m in zu erhöhen, wenn dein Bot schon gar nicht zuhört. Merlissimo 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann's Dir nicht sagen. Der Bot benutzt eine Standard-Bibliothek. Dort gibt's zwar eine Timeout-Konstante, aber das ist ein Objekt! Das verwirrt mich schon sehr. Ich selber sehe nur einen http-Error mit entsprechender Nummernangabe. Bei 502-Fehlern bricht gleich ab. Bei anderen macht er einen erneuten Versuch nach 1, 2, 4, 8 und 16 Minuten. Mir ist zwar aufgefallen, daß die Abfrage öfters mal schiefgeht oder lange dauert. Hab mir aber nichts dabei gedacht. Die meinerseits mal implementierte backlinks-Suche mit Deinem iw-Toll kann ich schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr nutzen, weil eine Abfrage Minuten dauert. Was könnte ich tun?  @xqt 08:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
Die Performance der DBs s3/4/6 und besonders s7 ist derzeit nicht gut. Vorher waren die Wiki alle auf einem großen Datenbankserver, nun laufen sie auf der gleichen Hardware, aber verteilt auf virtuelle Server. Dies macht reimports deutlich leichter und der Ausfall einer Clusterreplication beeinträchtigt die anderen Datenbanken nicht mehr. Ich glaube, dass river selber nicht mit diesem starken Performanceverlust gerechnet hat. Wie schon für s1, sollen für diese Datenbanken auch ein zweiter rr-Server bereitgestellt werden, die keine Benutzerdatenbanken erlauben und somit weniger und nicht so viele komplexe Queries bewältigen müssten. Beide Script wären dafür tauglich. Also hilft wohl nur einfach warten.
Zu Abschnitt drüber: Das ist deine lokale Konfig oder? Im Reporitory hatte ich keine Ausnahmen gefunden. Merlissimo 18:08, 25. Aug. 2011 (CEST)
Ja. Sollte ich mal committen. Müßte dann die Regel nur für de-wiki wirken lassen.  @xqt 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

Xqbot: Benachrichtigung bei wiederholten LA[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt, gute Arbeit, die LD-Benachrichtigung halte ich für eine feine Sache. Bei Dirk Reitz ist mir aufgefallen, dass der Erstautor auf Benutzer Diskussion:Ramungus nicht benachrichtigt wurde, wohl, weil auf dessen DS schon eine Benachrichtigung steht. Allerdings stammt die von 2010, von einem vorherigen LA. Könntest du das beheben? Danke! --Minderbinder 10:09, 5. Jul. 2013 (CEST)

Der Fall ist unwahrscheinlich und der Aufwand nicht verhältnismäßig. Ich lasse is mal auf der Wunschliste.  @xqt 17:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

LD-Hinweise an "Hauptautoren" fehlerhaft[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Z.B.: der heutige Eintrag hier: Benutzer_Diskussion:Batschkapp#Merkel-Raute. Verlinkt auf LD vom 19. Dabei ist der Artikel schon 2 Tage in der LD vom 17. Bitte den Bot mal checken. --Batschkapp (Diskussion) 11:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Der Bot konnte drei Tage nicht arbeiten weil das die git Versionsverwaltung spinnt. Nomen est omen halt.  @xqt 14:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
Alles klar. Aber vielleicht kannst du einen Check einbauen, dass er das aktuelle Datum mit dem Datum des LA vergleicht? Dann sollte er merken, dass dies alte Kamellen sind oder zumindest den Link auf die richtige LD-Tagesseite setzen können. --Batschkapp (Diskussion) 14:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
Das ist eine gute Anregung und verhältnismäßig einfach umzusetzen. Da erübrigen sich dann vielleicht auch einige Benachrichtigungen von Benutzern. Per Gelegenheit gerne.  @xqt 15:03, 19. Sep. 2013 (CEST)
okidoki, eilt ja nicht. --Batschkapp (Diskussion) 15:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Erweiterungsvorschlag für deinen Bot[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo. Bei einer Löschprüfung soll man ja den löschenden Admin benachrichtigen. Ein Automatismus. Könnte dein Bot das in Zukunft machen - so wie er bei Löschanträgen die Hauptautoren benachrichtigt? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:19, 29. Okt. 2013 (CET)

Korrektur/Verfeinerung: Der Bot muss den abarbeitenden (entscheidenden Abmin) bei Kategorienlöschungen benachrichtigen. Das kann mitunter ein anderer als der Löschende Admin sein. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:01, 29. Okt. 2013 (CET)
Schöne Idee. Hab's vorgemerkt.  @xqt 20:13, 29. Okt. 2013 (CET)

Das ist in der Tat eine prima Idee. Hier mal ein paar Gedanken dazu:

  • Wenn der bot durch ist, könnte er außerdem eine Meldung mit folgenden Informationen in die betreffende LP schreiben:
    • Links auf vorhergehende LD und LP
    • Link auf die Admin-Benachrichtigung inkl. letzter Aktivität des Admins, nicht daß man gespannt auf eine Stellungnahme eines inaktiven Kollegen wartet, möglicherweise auch keine Nachricht bei mehr als einem Jahr Inaktivität
  • Das wäre extrem nützlich, weil das viel Arbeit in unprofessionell gestellten LP-Anträgen spart und auch die Verzögerung und schlechte Laune durch Nachholung der vergessenen Nachricht vermeidet
  • Ob es sich lohnt die LP auf eine Admin-Benachrichtigung zu untersuchen und dann die Meldung zu unterdrücken und stattdessen im Bot-Info-Block darauf verlinken? Reine Benutzer-Erwähnungen/pings sollten die Benachrichtigung allerdings nicht unterdrücken, es sei denn er hätte schon geantwortet...
  • Auch bei formal korrekten LPs kann es hilfreich sein, so einen einheitlich formatierten Info-Block zu haben, statt sich das aus gelegentlich längeren Textgewöllen extrahieren zu müssen.
  • Bei den automatischen hierzu gabs schonmal ne LD-Meldungen wäre es praktisch, den jeweils zuständigen Admin nebst letzter Aktivität zu ergänzen. Dann kann man ohne Umweg übers Archiv direkt bei ihm beispielsweise um seine Einschätzung bitten.

Wohl wissend, daß Du gut zu tun hast, gibt es da bereits einen realistischen Zeithorizont zur Umsetzung?

Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 02:09, 30. Okt. 2018 (CET)

@xqt: Meinst du, du kommst in absehbarer Zeit dazu? --Zulu55 (Diskussion) 10:03, 30. Okt. 2018 (CET)
Hier mal ein überkreuz-ping, da es sich um Diskussionen im Bereich LD/LP handelt an @Doc Taxon:. Siehe auch: Wikipedia:Bots/Anfragen#Artikelneuanlagen_listen,_zu_denen_es_bereits_eine_LD_gab Vielleicht besteht ja hier eine sinnvolle Kooperations-Möglichkeit, um doppelte Arbeit zu vermeiden. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:34, 30. Okt. 2018 (CET)

Xqbot on Thai Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hello! Can you make Xqbot stop fixing redirect links on Thai Wikipedia? My bot, which has admin privilege, runs the same task, and your bot's edits interrupt its functionality. Other jobs besides fixing redirect links are still welcome. :) --Nullzero (Diskussion) 04:13, 17. Jan. 2014 (CET)

Could you explain what is the problem there (either here or file a bug at bugzilla). Please give me a sample for that interupting functionality. Thanks a lot.  @xqt 09:40, 18. Jan. 2014 (CET)
"redirect.py" adds deletion tag at the top of broken redirect pages; consequently those pages are not considered broken redirect pages anymore. My bot therefore fails to recognize those pages and can't delete them automatically. --Nullzero (Diskussion) 03:30, 20. Jan. 2014 (CET)
OK, I see.  @xqt 05:15, 20. Jan. 2014 (CET)

Fehlerhafte LA-Benachrichtigungen durch deinen Bot[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt! Dein Bot leistet ja sinnvolle und gute Dienste bei der Benachrichtigung über LAs auf eigene Artikel. Ich glaube aber, du müsstest seine Erkennung von LAs etwas nachjustieren: Er hat hier einen Benutzer über einen fast 3 Jahre alten LA benachrichtigt. Hintergrund ist vermutlich, dass Benutzer:Inkowik für mich den Artikel temporär für den Export wiederhergestellt hatte. Zumindest die Zeiten für beide Aktionen stimmen auf die Minute überein, siehe J!Research. Das ist sicher kein Zufall. Für die Hintergründe der Exporte durch Inkowik siehe Benutzer Diskussion:Asturius/Exportwünsche. Grüße, --Asturius (Diskussion) 13:25, 26. Feb. 2014 (CET)

Hast recht. Danke.  @xqt 13:44, 26. Feb. 2014 (CET)

Übermittlung von VMs[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi, wäre es möglich auf seine Diskseite nicht nur eine Nachricht zu bekommen, sondern in z.B. die Überschrift auch noch den VM-Melder aufzunehmen? Das würde das sortieren (und bewerten) dieser Meldungen enorm erleichtern.--Elektrofisch (Diskussion) 10:46, 21. Jul. 2014 (CEST)

Geht natürlicht. Mach ich per Gelegenheit. Mal anders herum: Wenn das sortieren und bewerten der VM-Meldungen schon zum Problem wird, dann wäre etwas anderes für mich naheliegend :)
Da sind gerade zwei VM Benachrichtigungen aufgeschlagen. Ich finde die auf der VM nicht, am WE waren es drei und ich war off. Nebenbei habe ich noch so stalkende IP und traditionelle Trolle die auch VMs lostreten. Es wäre schön die statistisch auszuwerten und von denen zu trennen mit denen man sich ernsthaft beschäftigen muss.--Elektrofisch (Diskussion) 18:53, 21. Jul. 2014 (CEST)
Kann es sein dass der Roboter einen als gemeldet benachrichtigt, wenn man in einer VM eines anderen nur genannt wird? Ich hab gesehen das eben auch Mautpreller benachrichtigt wurde. Das kann auch nicht stimmen.--Elektrofisch (Diskussion) 20:44, 21. Jul. 2014 (CEST)
Eigentlich nur, wenn man selbst gemeldet wird. Man muss nur in der Versionsgeschichte der VM zu dem Zeitpunkt suchen: Spezial:Diff/132351329 und Spezial:Diff/132351358 (Entfernung verlinkt, Einfügungen siehe Spezial:Beiträge/92.210.11.80) --se4598 / ? 23:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
Ah, eine Troll-IP.--Elektrofisch (Diskussion) 07:21, 22. Jul. 2014 (CEST)
Interessant: Das Botscript kann das schon, lediglich in der Vorlage ist der "Melder" nicht mehr eingebunden [4].  @xqt 09:24, 22. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung von Autoren bei (Benutzer:Xqbot)[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Kannst Du bitte die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Eintragung des Artikels zur Wikipedia:Qualitätssicherung automatisch vorprogrammieren? (analogisch wie jetzt die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Löschdiskussionen zu einem Artikel). Jetzt beginnen viele zu schreiben und wissen gar nichts davon, dass QS vorliegt. --Xavinarium (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2014 (CEST)

Gute Idee!  @xqt 08:50, 26. Jul. 2014 (CEST)

Wiktionary[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hey Xqt,
Ich wollte mal fragen, ob es möglich wäre, den Bot auch auf dem Wiktionary laufen zu lassen. Ich denke die Funktion, den Hauptautor über Löschungen zu benachrichtigen ist auch dort gewünscht. Wenn du hier schreibst, dass es möglich ist, werde ich dort mal nach einer Erlaubnis fragen. Schöne Grüße Impériale (Diskussion) 22:55, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das wäre möglich.  @xqt 10:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
Gut, ich denke alle Aufgaben außer "Update der Vorlagennutzung Vorlage:Link FA, Vorlage:Link FL, Vorlage:Link GA für ausgezeichnete Artikel und Listen" können dort problemlos umgesetzt werden. Wahrscheinlich nötige Links:
  1. Unsere Löschkandidateseiten haben bei uns das Format "Wiktionary:Löschkandidaten/MONAT JAHR" (Beispiel: Wiktionary:Löschkandidaten/April 2015)
  2. wikt:Wiktionary:Meinungsbild (der Bot sollte hier nur die Benutzer unter dem Abschnitt "Abstimmung" beachten), Wiktionary:Adminkandidaturen
  3. Wiktionary:Vandalensperrung
Sollte ich irgendwas vergessen haben, oder du noch irgendwelche Fragen haben, werde ich sie dir gerne beantworten :) Grüße, Impériale (Diskussion) 21:30, 9. Apr. 2015 (CEST)
Die erste Aufgabe ist ohnehin mit Wikidata obsolet. Der Bot hat globales Botflag, das darf ich aber eigentlich nur für bestimmte Aufgaben nutzen. Muss ich noch irgendwo vorstellig werden lokal die Zustimmung zu bekommen, so wie hier bei WP:BOT/BFA?  @xqt 09:07, 10. Apr. 2015 (CEST)
Oh ja, stimmt, aber die Seite hast du ja bereits gefunden. --Impériale (Diskussion) 13:45, 10. Apr. 2015 (CEST)
Ich glaube mehr Zustimmungen wirst du bei uns aufgrund der geringeren Mitgliederzahl nicht bekommen und denke deshalb, dass du starten kannst. Sonst irgendwelche Probleme? Irgendwas wo ich helfen kann? --Impériale (Diskussion) 22:23, 14. Apr. 2015 (CEST)

Leerer Abschnitt „Einzelnachweise“[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo xqt, heute ab 12:26 hat Dein Xqbot in mehreren Zeitzonenartikeln den Abschnitt „Einzelnachweise“ angelegt – der ist allerdings in fast allen Fällen unnötig, da mangels vorhandener Refs ohne Einträge. In der Infobox ist jeweils eine ungewöhnlich (nämlich ohne <references />) eingebundene Anmerkung enthalten. Hast Du eine Idee, wie hier zu verfahren ist? Grüße --Monow (Diskussion) 21:04, 21. Jun. 2015 (CEST)

Die refs sind ja da, nämlich in der Vorlage. Aber dort steckt auch das <references /> für die dortige Gruppe. Habe noch keine Idee dazu, das hatten wir noch nicht.  @xqt 10:06, 22. Jun. 2015 (CEST)

Dein Bot[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Servus, hier ging etwas schief – wahrscheinlich, weil die DÜP-Vorlage zweimal eingebunden war. Uploader ist aber informiert. Grüße --diba (Diskussion) 01:00, 29. Dez. 2015 (CET)

Ja, danach sieht es mir auch aus. Dummerweise hat der Bot keinen Bearbeitungskonflikt, als er den DÜP-Baustein eingefügt hat. Sehr merkwürdig.  @xqt 18:06, 6. Feb. 2016 (CET)

VM-Bot-Dopplung[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Ist es möglich, dass dein Bot meinen nicht überschreibt? – Giftpflanze 20:06, 18. Jan. 2017 (CET)

Interessant! Es kam demzufolge zu keinem BK; werde morgen einen Task aufmachen. Eine Idee für eine lokalen Workaround hab' ich schon. Sorry dafür, sollte nicht passieren. Und Danke.  @xqt 20:45, 18. Jan. 2017 (CET)

XqBot: Abgelaufene AWW-Stimme wird nicht entfernt[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt,

kannst du mal schauen, warum dein Bot nicht die abgelaufene Stimme bei mir entfernt? Der ist paar Mal durchgelaufen, aber bei mir passiert da nichts. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:30, 19. Aug. 2017 (CEST)

Pflichtparameter ergänzen[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt. Ich fände es sinnvoll, wenn dein Bot beim Umschreiben der DÜP-Vorlage allenfalls fehlende Pflichtparameter ergänzen würde (siehe Beispiel). --Leyo 16:58, 5. Sep. 2017 (CEST)

Also z.B: | Quelle= ergänzt aber leer läßt?  @xqt 17:42, 5. Sep. 2017 (CEST)
Ja, genau. Als Hilfe für OMA. --Leyo 17:43, 5. Sep. 2017 (CEST)

DÜP trotz Lizenz[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo, hier hat dein Bot wegen fehlender Lizenzangabe den DÜP-Baustein reingeworfen. Ist der irritiert, wenn da der Commons-Parameter in der Vorlage {{Bild-PD-alt}} verwendet wird? --Quedel Disk 18:44, 10. Sep. 2017 (CEST)

Ich tippe mal auf den Parameter. Ich prüfe das mal.  @xqt 20:08, 10. Sep. 2017 (CEST)
War ein nicht erkannter Bearbeitungskonflikt.  @xqt 21:34, 10. Sep. 2017 (CEST)

xqbot: LD-Hinweise funktionieren nicht mehr[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Seit dem 21. September 2017 werden keine LD-Hinweise mehr auf Benutzer-Diskussionsseiten mehr eingetragen. Letzter Hinweis war [5]. Ist diese Aufgabe absichtlich abgeschaltet oder ist da etwas defekt? --Count² (Diskussion) 13:26, 28. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Es gab über einen längeren Zeitraum einen Verbindungsfehler. Dummerweise war ich in Urlaub und konnte den Bot deshalb nicht neu starten. Gruß  @xqt 09:56, 2. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Xqt. Der Bot behauptet jetzt allerdings, die ganzen LD fänden heute statt, egal, wann der LA gestellt wurde... --DaizY (Diskussion)
Stimmt. Mal sehen wie ich den exakten Link extrahieren kann. Andererseits kommt ja hoffentlich selten vor, dass der Bot ausfällt.  @xqt 11:11, 2. Okt. 2017 (CEST)
Woher weiß der Bot denn sonst bzw. wusste das bisher, wo die LD zu finden ist? --DaizY (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2017 (CEST)
Weiß er gar nicht. Das wird ggw. über den Zeitstempel der LD-Hinweis-Seite eingebunden.  @xqt 13:06, 2. Okt. 2017 (CEST)
Achso, d.h. der Link zur LD passte schon immer nur dann, wenn der Bot die Benachrichtigung am selben Tag hinterlässt, an dem der LA gestellt wurde... Dann wäre es natürlich schon toll, wenn Du da ein wenig basteln könnest, um die Trefferquote zu erhöhen. Mir war das bisher gar nicht aufgefallen, obwohl die letzte Nachricht auf meiner BD auch einen Tag Verzögerung und damit einen falschen Link hatte. Für erfahrene User ist das auch sicher kein Problem, die finden die LD schon... Der ein oder andere Neuautor könnte aber irritiert sein, wenn er dem Link folgt und dort keine Diskussion zu "seinem" Artikel findet. --DaizY (Diskussion) 13:22, 2. Okt. 2017 (CEST)
Ich glaube der Bot hat wieder Schluckauf. --Count² (Diskussion) 16:09, 20. Okt. 2017 (CEST)
Temporärer Verbindungsfehler; wieder behoben. Vielen Dank für's informieren.  @xqt 10:12, 22. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Xqt. Heute ist mir erneut aufgefallen, dass der Bot Benutzer auf eine LD hinweist. Die LDs werden allerdings schon seit einigen Tagen geführt, der Bot behauptet jedoch, es seien LDs von heute. Der Link zur LD führt entsprechend ist Leere. Speziell für neue Benutzer, die sich noch nicht so gut hier auskennen, ist das sehr unschön. Da wäre es mE gar besser, vorerst keinen Link zur LD zu liefern als einen falschen. --DaizY (Diskussion) 13:16, 28. Jul. 2018 (CEST)

Ja, da hast Du recht. Mein Server hat leider der Hitzetod ereilt und es wird eine Weile dauern, bis ich da hinterhergeräumt habe. Da wird scih am Ende vielleicht auch herausstellen, warum die Benachrichtigung 10 Tage im Verzug war; immerhin werden abgeschlossene Diskussionen nicht mehr gemeldet. Vielen Dank und Gruß  @xqt 14:38, 28. Jul. 2018 (CEST)

Falscher Seitenschutz bei Erledigung durch xqbot[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Moin xqt, was ist denn hier passiert? Seewolf meldet den Artikel um 08:37, der Bot erlt dann mit dem Seitenschutz von 03:29 des selben Tages? Kann der xqbot nur einen Seitenschutz pro Tag verarbeiten, oder ist das einfach ein Fehler? --BlakkAxe?! 09:12, 5. Okt. 2017 (CEST)

Der Bot greift gelegentlich nicht auf schon abgearbeitete Logs zurück, weil es schon vorkam, dass die Meldungen erst später auf der VM auftauchte. Das Log wird dann in chronologischer Reihenfolge abgearbeitet. Das ist natürlich falsch, wie man hier sieht, kam aber bislang wohl noch nicht vor in den zig Jahren - oder es hat keine bemerkt oder keiner Bescheid gesagt. Ich werde die Reihenfolge mal umdrehen. Also danke für den Hinweis.  @xqt 11:03, 5. Okt. 2017 (CEST)
Nee, ganz falsch. Der Bot hat nicht berücksichtigt, dass die Seitensperre schon abgelaufen war. Das sollte er aber.  @xqt 11:16, 5. Okt. 2017 (CEST)

Datei:Reply SpA - LOGO CMYK.svg[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt. Weshalb wurde/wird dein Bot hier nicht aktiv? Eine Lizenzvorlage fehlt ja. --Leyo 10:02, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ist im Report aufgeführt. Vielleicht sollte ich noch eine -strict-Option einführen.  @xqt 14:26, 11. Okt. 2017 (CEST)
OK. Was am besten zu tun ist, kannst du besser beurteilen als ich. --Leyo 14:31, 11. Okt. 2017 (CEST)
Alternative wäre halt, die Reportseite in die manuelle Nachbearbeitung zu geben, was vorerst wohl so sein sollte. Das Script ist nämlich ein ziemlicher Verhau und ich weiß nicht, was sich der ursprüngliche Entwickler so alles gedacht hat; ist ja nicht de-spezifisch. Ich halte das Thema mal fest.  @xqt 14:34, 11. Okt. 2017 (CEST)
Gefunden habe ich die Datei übrigens via Kategorie:Datei:Keine maschinenlesbare Lizenz. Allenfalls wäre das ein Ansatzpunkt. --Leyo 14:37, 11. Okt. 2017 (CEST)
Prima, da habe ich dann einen Anhaltspunkt. Habe die Kategorie mal in die Wartungsliste eingereiht.  @xqt 14:44, 11. Okt. 2017 (CEST)

Bot hat einen an der Waffel[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Botbetreiber: über eine Maschine darf man doch sowas sagen - oder? Hier mein Beleg. --SummerStreichelnNote 14:58, 15. Apr. 2018 (CEST)

PS: Service --SummerStreichelnNote 15:00, 15. Apr. 2018 (CEST)

Schlimmer noch: er hat noch nicht mal ne Waffel. Aber Humor: mit import antigravity öffnet er diese Seite  @xqt 16:54, 8. Mai 2018 (CEST)

Bot meckert unsinnig[Quelltext bearbeiten]

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:5_Euro_2018_Subtropische_Zone_Motivseite.jpg "Münzabbildungen sind keine amtlichen Werke, daher Freigabe des Künstlers und reguläre freie Lizenz notwendig. Nur die gemeinsame Euro-Seite der Euro-Münzen können auf Commons verwendet werden. Vgl. commons:Commons:Currency#Germany"

In den Anmerkungen steht die Vorlage: "Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review! "

Hmm. Vielleicht sollte die Datei, die nicht nach Commons soll, nicht auf Standards für Commens geprüft werden. Löschtrolle nerven.

Nützt ja nichts, hierzulande wird trotzdem die Freigabe des Künstlers nebst Lizenz erforderlich sein.  @xqt 16:29, 8. Mai 2018 (CEST)

"Klappe die Zweite"/Bearbeitungsvermerk/Maik71[Quelltext bearbeiten]

Moin Xpt,

nachdem ich noch keine Antwort bekommen habe, hier nochmal die Erinnerung an das Maik Möller Menschlein! Es wäre toll, wenn mein Artikel diese Woche veröffentlicht werden könnte. Was kann ich noch tun? Fehlt noch was?

Heitere Grüße,

M.M. (nicht signierter Beitrag von Maik71 (Diskussion | Beiträge)) 11:24, 14. Mai 2018 (CEST)

Stimmberechtigung[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Reminder [6]  @xqt 12:40, 13. Jun. 2018 (CEST)

2x Bot[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt,

  • [7] (erl.) in der Abschnittsüberschrift wurde nicht gesetzt.
  • [8] vorheriger Eintrag wurde überschrieben.

--DaizY (Diskussion) 14:33, 28. Jul. 2018 (CEST)

Habe das Problem gerade auch gesehen das Bot setzt kein erl. mehr und schreibt ".... wurde von ...gesperrt ..." mehrmals manche 3 Mal manche 2 mal.--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 21:53, 28. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Xqt, auch heute gibt es die mehrfachen Erledigungen, siehe die beiden letzten Abschnitte in [9]. Kannst Du da bitte mal draufschauen? Vielen Dank und Gruß --Magiers (Diskussion) 15:49, 29. Jul. 2018 (CEST)
Heute in VM sogar 6-mal --JWBE (Diskussion) 20:41, 29. Jul. 2018 (CEST)
Ja, vielen Dank. Mit gerrit:449174 erledigt. Und sorry für die Fehlfunktion. Das Überschreiben muss ich mir noch gesondert anschauen.  @xqt 14:49, 30. Jul. 2018 (CEST)

Bot-VM Benachrichtigung[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Moin, kannst Du bitte mal da reinschauen: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Pentachlorphenol|Vandalismusmeldung]]_gemeldet_(2018-09-21T21:17:54+00:00)] irgendwie bastelt der Bot da ein ] zu viel rein und das stört das Amüsement bei der Lektüre etwas :-)) Scheint aber nicht jedesmal der Fall zu sein sondern nur gelegentlich. Grüße, --PCP (Disk) 07:38, 22. Sep. 2018 (CEST)

scheint ein c&p - Fehler [10] zu sein. Kannst Du eine "Fool-proof-Routine" einbauen ? --PCP (Disk) 10:36, 22. Sep. 2018 (CEST)

Information über Wiedereinsetzung meines eigenen LAs[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Nur eine Anregung: Vielleicht könnte man checken, ob der LA die Signatur des zu informierenden Nutzers enthält. Aktuell nehme ich an checkt er nur, wer die Änderung ausgeführt hat, das deckt aber nicht den Fall ab, dass ein anderer Benutzer ein LAE widerruft (Diff Bot, Diff Wiedereinsetzung). --Christi3443 (D) 13:14, 18. Nov. 2018 (CET)

Das Problem ist eher noch ein anderes nämlich dass Du mit dem LA überhaupt auf der Liste der Autoren erscheinst. Der Bot nutzt aber das Wikihistory-Tool und bei solchen Vorlageneinbindungen geht das halt schief.  @xqt 11:37, 20. Nov. 2018 (CET)

Spezial:Diff/183126391/183149753[Quelltext bearbeiten]

Pwb icon.svg Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo xqt. Wie kommt diese Dopplung zustande? --Leyo 12:21, 14. Jan. 2019 (CET)

Gute Frage, schlechte Antwort: Ich weiß es (noch) nicht. Danke für den Hinweis  @xqt 12:49, 14. Jan. 2019 (CET)
Das ist ein alter Bekanter: phab:T93364. Dummerweise geht es da nicht voran, glücklicherweise recht selten, so hoffe ich.  @xqt 14:39, 14. Jan. 2019 (CET)

Xqbot mehrfache Sperrhinweise[Quelltext bearbeiten]

Huhu, den Bot macht faxen , hat 5 Mal hintereinander eine Sperrung angegeben, die nur einmal erfolgte. Hier der erste edit [11]. Kannste auch in den Beiträgen ab der Uhrzeit nachvollziehen.

Ich sehe gerade du bist seit 12. Mai nicht da. Sei doch so nett und pinge mich an, wenn du antwortest, ich nehme diese Seite nicht auf die Beobachtungsliste :) Danke --Keks Ping mich an! um 21:42, 23. Mai 2019 (CEST)

Hat sich schon erklärt: [12] Gut zu wissen für die Zukunft. --Keks Ping mich an! um 00:18, 24. Mai 2019 (CEST)
@Der Keks:: Kann leider nichts mehr nachvollziehen, weil die VG gelöscht wurde. Wenn der Bot immer wieder eine Erle setzt, die da nicht hingehört, dann hilft ein (in Bearbeitung) in der Überschrift. Siehe auch der ausgeklappte Hinweis rechts auf der VM. Gruß  @xqt 18:24, 1. Jun. 2019 (CEST)
Ah jetzt erste gesehen den Hinweis. Ja das wurde dann durch "(Bot lass uns in ruhe)" o.ä. ersetzt, dann hat er auch aufgehört :) Schön wäre es, wenn sich der Bot merkt, wo er schon mal was hingeschrieben hat. --Keks Ping mich an! um 08:17, 2. Jun. 2019 (CEST)
Ja, das wollte ich immer mal ergänzen. Komm' nur im Moment nicht dazu, weil ich dazu die ganze Struktur ändern sollte.  @xqt 10:11, 2. Jun. 2019 (CEST)

Xqbot down?[Quelltext bearbeiten]

Xqbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat seit 31.05.2019 21:20 keine Beiträge mehr, inbesondere werden Benutzer nicht mehr auf ihren Diskussionsseite zu Vandalismusmeldungen informiert, z.B. Benutzer:Musik22 bei dieser Meldung. --Count Count (Diskussion) 15:04, 1. Jun. 2019 (CEST)

Interessant. Ja, unser Server ist gestern Abend ausgefallen aber offensichtlich hatte die Bot-Instanz schon vorher keine Verbindung mehr. Nach Austausch des Motherboards läufts wieder wie gewohnt.  @xqt 18:11, 1. Jun. 2019 (CEST)
Superb, danke für das schnelle Troubleshooting. --Count Count (Diskussion) 18:21, 1. Jun. 2019 (CEST)
Und Glück dass ich vor 10 Monaten die Platine geordert hatte.  @xqt 18:26, 1. Jun. 2019 (CEST)

Bug report: Xqbot hat einige AWW-Stimmen bei nicht vorhandener Stimmberechtigung nicht gefunden[Quelltext bearbeiten]

In Unwissenheit dessen, dass Xqbot Stimmberechtigungen bei AWW-Stimmen prüft, habe ich gestern ein Prüfscript über die AWW-Seiten laufen lassen. Dabei hat das Script drei Stimmabgaben von einem Benutzer gefunden, der zu dem Zeitpunkt der Stimmabgabe nicht stimmberechtigt war. Entfernungen: [13], [14], [15]. Das nur zur Info, vielleicht willst du ja mal nachschauen, warum der Bot diese Stimmen nicht entwertet hat. Beste Grüße, --Count Count (Diskussion) 06:13, 4. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank, das war wirklich sehr hilfreich. Ich bin der Sache nachgegangen und musste feststellen, dass die Einbindung der Meta-Seite zu einem Problem bei der Erkennung von umbenannten Benutzern führt und bei einer Schleifenerkennung endete. Für den Bot gab es den Benutzer schlicht nicht.  @xqt 10:22, 4. Jun. 2019 (CEST)
Ah, interessant. Ich hatte auch schon überlegt, wie man umbenannte Benutzer überprüft. Umleitung der Benutzerseite scheint ja nicht wirklich verlässlich zu sein (siehe z.B. Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon#Neuer_Benutzername). Benutzernamensänderungslogbuch abfragen? --Count Count (Diskussion) 10:40, 4. Jun. 2019 (CEST)
Wenn ich mich da kurz einmischen darf, wenn ihr euch mit Logbüchern etc. beschäftigt, könnte euch Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Logbuchverbesserungen interessieren. --Keks Ping mich an! um 19:58, 4. Jun. 2019 (CEST)

Frits Vrijlandt, Benutzer:Seeler09/Frits Vrijlandt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Xqt, bitte lösche eine Seite wie Benutzer:Seeler09/Frits Vrijlandt nicht sang- und klanglos, ohne die Versionsgeschichte anzusehen. Die Seite hatte ich kurz vorher importiert, die Versionsgeschichte sollte an sich in den Artikel Frits Vrijlandt, und ein Hinweis an den Antragsteller auf die korrekte Vorgehensweise wäre nützlich gewesen. Grüße, --Holmium (d) 15:51, 7. Jun. 2019 (CEST)

Ups, hast recht.  @xqt 16:02, 7. Jun. 2019 (CEST)
Danke für's reparieren - ich musste dringend ins RL. --Holmium (d) 18:52, 7. Jun. 2019 (CEST)

Abgeschnittene JSON-Datensätze beim Lesen von EventStreams[Quelltext bearbeiten]

Ich frage dich einfach mal, schließlich hast du – so weit ich sehe – die Unterstützung for EventStreams in pywikibot eingebaut. Ich bekomme jede Menge Warnmeldungen zu abgeschnittene JSON-Datensätze aus dem Bot.

Beispiel:

WARNING: Could not load json data from
{"bot":true,"comment":"/* wbcreateclaim-create:1| */ [[d:Special:EntityPage/P6243]]: [[d:Special:EntityPage/Q26836454]], this file depicts and is a digital representation of [[:d:Q26836454]] (based on image usage)","id":1231764214,"length":{"new":1857,"old":1421},"meta":{"domain":"commons.wikimedia.org","dt":"2019-06-17T16:02:41Z","id":"56530048-9119-11e9-87fc-b083fecf10e9","request_id":"XQe5oApAMEMAAGu2J10AAABH","schema_uri":"mediawiki/recentchange/2","topic":"eqiad.mediawiki.recentchange","uri":"https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Norbert_G%C5%93neutte_-_The_First_Tear.jpg","partition":0,"offset":1662757015},"minor":false,"namespace":6,"parsedcomment":"‎<span dir=\"auto\"><span class=\"autocom
ment\">Created claim: </span></span> <a href=\"https://www.wikidata.org/wiki/Special:EntityPage/P6243\" class=\"extiw\" title=\"d:Special:EntityPage/P6243\">d:Special:EntityPage/P6243</a>: <a href=\"https://www.wikidata.org/wiki/Special:EntityPage/Q26836454\" class=\"extiw\" title=\"d:Special:EntityPage/Q26836454\">d:Special:EntityPage/Q26836454</a>, this file depicts and is a digital representation of <a href=\"https://www.wikidata.org/wiki/Q26836454\" class=\"extiw\" title=\"d:Q26836454\">d:Q26836454</a> (based on image usage)","patrolled":true,"revision":{"new":355121496,"old":355121492},"server_name":"commons.wikimedia.org","serv
Unterminated string starting at: line 1 column 1345 (char 1344)

Ähnliche Fehler bekomme ich auch, wenn ich sseclient direkt verwende. Ist das normal? --Count Count (Diskussion) 18:05, 17. Jun. 2019 (CEST)

Welche Version des sseclient verwendest Du?
pip install "sseclient>=0.0.18,!=0.0.23,!=0.0.24" sollte die richtige Version liefern. 0.0.22 funktioniert bei Python 2.7 und 3.7
Siehe https://github.com/btubbs/sseclient/issues/28
 @xqt 18:25, 17. Jun. 2019 (CEST)
Mit Version 0.0.22 tritt das Problem nicht mehr auf. Danke! --Count Count (Diskussion) 19:27, 17. Jun. 2019 (CEST)

Arbeitet Dein Bot[Quelltext bearbeiten]

... eigentlich auf den AWW-Seiten auch die (Nicht-)Stimmberechtigung von Nutzern ab? Falls er das nicht tut, weißt Du zufällig, wer das macht? Moin und Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 11:49, 20. Jun. 2019 (CEST)

Ja, tut es.  @xqt 16:54, 20. Jun. 2019 (CEST)
Prima. Ich vermute mal, einmal pro Monat. Solange kann ich gerne warten. Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 17:05, 20. Jun. 2019 (CEST)
Du hast nicht etwa user:Cοlin mit user:Colin verwechselt?  @xqt 21:22, 20. Jun. 2019 (CEST)
Ach nein, der war's  @xqt 21:29, 20. Jun. 2019 (CEST)
Beide: der bereits von jemand anderem wieder entfernte Letztgenannte, aber auch Colin. Wieso gibt es denn zwei Nutzer mit identischem Nick??? Und vor allem, da die sich ja beide gleich schreiben: wie kann man überprüfen, ob es der stimmberechtigte oder der nicht stimmberechtigte Colin war? --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:47, 20. Jun. 2019 (CEST)
Identisch sind sie nicht, visuell aber nicht unterscheidbar. Aber das Skript Benutzer:PDD/markUTF8.js gibt einen Hinweis auf Sonderzeichen. Der erste Nick enthält nämlich ein griechisches Omikron. Das gleiche Aussehen ist wohl bei der SUL-Finalisierung übersehen worden, für den Computer sind beide Namen nämlich verschieden. Man kann das erkennen, wenn man sich die encodierte URL anschaut. Für die SB-Prüfung muss man daher mit C&P arbeiten; nur das Sichtbare eingeben führt zum falschen Nick. Letzterer ist meist auf Commons unterwegs, hat hier nur einen Beitrag auf einer Kondolenzliste, die übrigen sind offensichtlich Importe. Gruß  @xqt 02:44, 21. Jun. 2019 (CEST)

Todesfälle der Bundeswehr[Quelltext bearbeiten]

Hallo, das war jetzt erst einmal ein Artikelstart. Wenn das (angeblich) nicht ausreichend sein soll, bitte ich um Verschiebung in meinen BNR. -- Schmeißfliege (Diskussion) 11:05, 25. Jun. 2019 (CEST)

Wieder hergestellt und nach Benutzer:Schmeißfliege/Todesfälle der Bundeswehr verschoben. Viel Spaß.  @xqt 11:22, 25. Jun. 2019 (CEST)

Quadrille nach Motiven der Oper "Des Teufels Antheil"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Xqt, das sollte doch als Weiterleitung bestehen bleiben, damit man das Lemma auch (mit einer Standard-Tastaturbelegung) eintippen kann, oder? --Katimpe (Diskussion) 18:01, 25. Jun. 2019 (CEST)

Darüber habe ich auch nachgedacht. Aber inzwischen geht das durchaus mit diesen Gänsefüßchen in der Suchmaske. und führt direkt zum Ziel.  @xqt 18:41, 25. Jun. 2019 (CEST)

Prüm[Quelltext bearbeiten]

Nur mal der sanfte Hinweis, dass da eine VM seit Tagen offen ist. Und zwar ging es da um Löschungen von mehr als 18.000 KB (Monate alt, von mehreren Usern laufend ergänzt), dann von Einzelworten daraus. Die adpersonam-Versionskommentare zeigen, gegen wen das gerichtet ist.

Merkwürdig, dass das so schwer zu entscheiden ist, aber Prüms Verstoß eben sofort als solcher erkannt wurde. Im Kontrast zu Beleglisten für Artikel findet er Fragen nach meiner Identität völlig regelkonform. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 09:40, 26. Jun. 2019 (CEST)

Kanton Quimper[Quelltext bearbeiten]

Das ist alles andere als eine sinnvolle BKS. Wenn du schon meinen SLA ablehnst, dann mach daraus bitte wenigstens einen normalen LA. Danke. --Rennrigor (Diskussion) 18:39, 30. Jun. 2019 (CEST)

Aus einem Kanton wurden drei. Die BKL ersetzt hier die WL, da eine WL nur ein Ziel haben kann. Deshalb habe ich den SLA abgelehnt. Einen Automatismus zu LA gibt es nicht. Es steht Dir aber frei, einen solchen zu stellen. Gruß  @xqt 21:47, 30. Jun. 2019 (CEST)
Ok, dann mache ich das so. --Rennrigor (Diskussion) 04:29, 1. Jul. 2019 (CEST)
Oder auch nicht, nachdem ich die Änderungen gesehen habe. Also: alles gut. --Rennrigor (Diskussion) 04:40, 1. Jul. 2019 (CEST)

DÜP[Quelltext bearbeiten]

Moin, magst du mal schauen? Heute morgen hat dein Bot gar keine Vorlage umgeschrieben, gestern nur vier, und das obwohl wir momentan 190 ausstehende Dateien haben, also schon bei normalen Rythmus 10 Tage Rückstand. Viele Grüße, Luke081515 13:41, 4. Jul. 2019 (CEST)

Ja, ich guck mal.  @xqt 05:13, 5. Jul. 2019 (CEST)
mit gerrit:520826 wohl behoben.  @xqt 05:51, 5. Jul. 2019 (CEST)
Passiert mir nicht nochmal: gerrit:520829.  @xqt 11:10, 5. Jul. 2019 (CEST)
Hallo. Irgendwie hakt es immer noch: Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung_(Tageskategorien,_zukünftig) - Dateien sind ausreichend da, dennoch gibt's immer wieder Tage mit 0 Dateien die bearbeitet wurden. Danke :) --Quedel Disk 13:22, 13. Jul. 2019 (CEST)
Der Bot war noch im Testbetrieb und der jeweils nächste Lauf hat eine manuelle Freigabe erfordert. Habe vorhin den Testbetrieb deaktiviert; sollte also ab heute Nacht wieder regelmäßig seinen Dienst tun.  @xqt 13:43, 13. Jul. 2019 (CEST)

Kämpfst[Quelltext bearbeiten]

Moin Xqt, kämpfst du einen verzweifelten Bot-Kampf? :-) . Viele Grüße --Itti 12:35, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ja, ich bin aber gleich durch damit. Hab' vergessen, das Bots nur auf 1 zählen können :D   @xqt 12:44, 7. Jul. 2019 (CEST)
Dann mal unverzagt weiter. Du schaffst das! Liebe Grüße --Itti 12:47, 7. Jul. 2019 (CEST)

Lagarosiphon[Quelltext bearbeiten]

Hallo Xqt, ich habe ein Frage zu deiner Löschung der WL. Warum darf in so einem Fall keine WL erstellt werden?

Unerwünschte WL von Gattung auf Familie (= höhere taxonomische Einheit).--Meloe (Diskussion) 09:20, 10. Jul. 2019 (CEST) war SLA Begründung

Ich dachte bisher, dass nur die umgekehrte WL von Oberart (Gattung) auf Unterart (Familie) nicht erwünscht ist. Wir haben auch WL von Statteilen auf Städte etc., wollen aber auch keine WL von Stadt auf Vorort. - war mein Argument WL zu behalten.--Gelli63 (Diskussion) 16:58, 10. Jul. 2019 (CEST)::

Lagarosiphon wird bei Froschbissgewächse#Systematik als Unterfamilie ausreichend besprochen, so dass eine WL in meinen Augen sinnvoll wäre.--Gelli63 (Diskussion) 17:04, 10. Jul. 2019 (CEST)

Wikipedia:Richtlinien Biologie #Weiterleitung. Am besten, Du fragst bei WP:RBIO mal nach.  @xqt 17:16, 10. Jul. 2019 (CEST)

Linkfixes und Kategorienänderungen durch Xqbot[Quelltext bearbeiten]

Hallo xqt, der Artikel Ägidius von St. Gilles wurde nach Ägidius (Heiliger) verschoben, weil das Lemma unglücklich gewählt war (siehe Artikeldisk.). Nun sind aber über 400 Artikel vorhanden, die auf Ägidius von St. Gilles verlinken. Zudem gibt es die Kategorie:Ägidius von St. Gilles, die demzufolge in Kategorie:Ägidius (Heiliger) umzubenennen ist und deren über 100 Artikel umkategorisiert werden müssen. Ich kann natürlich nach und nach von Hand die Links fixen und die betreffenden Artikel umkategorisieren, aber bevor ich mir das antue, frage ich lieber mal an, ob Xqbot dazu in der Lage ist. --Wikinger08 (Diskussion) 19:59, 11. Jul. 2019 (CEST)

Ja, das geht und die Voraussetzungen scheinen erfüllt. Allerdings erst am Wochenende möglich.  @xqt 20:10, 11. Jul. 2019 (CEST)
Das klingt ja schon mal sehr gut! Es ist auch nicht so eilig, denn ich bin noch damit beschäftigt, die Zeichenkette „Ägidius von St. Gilles“ aus rund 140 Artikeln zu tilgen, damit beim automatischen Fixen der Links keine grammatikalischen Blüten entstehen. Danach sollten nur noch Pipelinks übrig bleiben. Ich melde mich an dieser Stelle wieder, wenn ich damit durch bin. --Wikinger08 (Diskussion) 08:49, 12. Jul. 2019 (CEST)
So, ich bin jetzt mit dem Bereinigen durch; die Botläufe können durchgeführt werden. --Wikinger08 (Diskussion) 14:36, 13. Jul. 2019 (CEST)
Nachtrag: Die Umkategorisierung nache ich übrigens von Hand, denn ich habe erst jetzt gesehen, dass lediglich 11 Artikel davon betroffen sind; die anderen sind in der Unterkategorie einsortiert. --Wikinger08 (Diskussion) 15:42, 13. Jul. 2019 (CEST)
Update: Die Umkategorisierung habe ich erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 12:07, 14. Jul. 2019 (CEST)

BP Shipping[Quelltext bearbeiten]

Hallo, gab es hier irgendeinen Löschantrag? -- Schmeißfliege (Diskussion) 18:22, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ja.  @xqt 18:55, 13. Jul. 2019 (CEST)

Glock-Verriegelungssystem[Quelltext bearbeiten]

Hallo Xqt, sollte der Artikel gelöscht werden so werde ich in Wikipedia (Deutsch) keine Artikel mehr schreiben, bearbeiten und in Wikipedia (alle Sprachen) keine Fotos mehr einsetzen. Gruss -- Hmaag (Diskussion) 12:16, 17. Jul. 2019 (CEST)

Hi Hmaag, und was habe ich jetzt damit zu tun?  @xqt 14:25, 17. Jul. 2019 (CEST)

Shattered[Quelltext bearbeiten]

Der Beweis ist die Englische Wikiseite. Lg Halenane (Diskussion) 15:15, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hi Halenane, die englischsprachige WP ist hier nicht maßgeblich sondern WP:RK#MA. Zu diesem Lied gibt's aber wohl doch eine Geschichte aussenrum, so dass meine Löschung vielleicht doch nicht so begründet war. Danke für Deinen Beitrag.  @xqt 16:10, 18. Jul. 2019 (CEST)


Darf ich es dann doch hinzufügen? Grüße (nicht signierter Beitrag von Halenane (Diskussion | Beiträge)) 11:42, 20. Jul. 2019 (CEST)

steht doch schon da.  @xqt 15:36, 20. Jul. 2019 (CEST)

VM-Erledigt-Meldung[Quelltext bearbeiten]

Moin Xqt, wäre es in der neuen VM-Erledigt-Meldung deines Bots nicht sinnvoller, statt „im ganzen Projekt“ „in der gesamten Wikipedia“ oder bei nicht-partiellen Sperren einfach gar nichts zu schreiben und nur bei partiellen Sperren einen Extra-Text einzufügen? Bei „im ganzen Projekt“ dachte ich an global locks. --77.1.170.234 10:31, 19. Jul. 2019 (CEST)

PS. „für den Namensraum 0“ ist auch nicht benutzerfreundlich, kann man nicht irgendwie den Namensraumnamen („Artikl“) reinbringen? --77.1.170.234 11:13, 19. Jul. 2019 (CEST)
Hi, danke für die Anregungen. Ich hab' lange darüber sinniert, wie ich das umschreibe. Komplett weglassen wollte ich die Meldung nicht wenn die API "sitewide" zurückgibt, weil es nicht unterscheidbar wäre, ob die Einschränkung fehlt oder nur der Text fehlt. "Site" wäre wohl korrekt aber irgendwie auch wieder nicht jedermann klar und der nächste kommt dann mit Rechtschreibkorrekturen :) Projekt ist in Anlehnung an den Project-Namensraum gewählt. "Wikipedia" ist ja ebenfalls nicht eindeutig, die gibt es ja in unterschiedlichen Sprachen. Ich könnte noch "lokal" ergänzen um zu zeigen, dass das keine globale Sperre über alle Wikimedia-Familien ist.  @xqt 18:24, 19. Jul. 2019 (CEST)