Beteiligung der Vereinigten Staaten an Regierungswechseln im Ausland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Wappen der Central Intelligence Agency (CIA)

Seit dem 19. Jahrhundert hat sich die Regierung der Vereinigten Staaten sowohl offen als auch verdeckt an der Ablösung mehrerer ausländischer Regierungen beteiligt. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts initiierte die US-Regierung vor allem in Lateinamerika und in Asien Aktionen zu Regimewechseln, darunter die Spanisch-Amerikanischen und Philippinisch-Amerikanischen Kriege. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts formten oder installierten die Vereinigten Staaten Regierungen in verschiedenen Ländern, darunter im Sinne der Monroe-Doktrin in Panama, Honduras, Nicaragua, Mexiko, Haiti und der Dominikanischen Republik.

Während des Zweiten Weltkriegs halfen die Vereinigten Staaten beim Sturz vieler faschistischer oder japanischer Marionettenregime. Beispiele hierfür sind die Regime auf den Philippinen, in Korea, im östlichen Teil Chinas und in weiten Teilen Europas. Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten waren auch maßgeblich daran beteiligt, die Herrschaft von Adolf Hitler über Deutschland und von Benito Mussolini über Italien zu beenden.

Nach dem Zweiten Weltkrieg kämpfte die US-Regierung im Rahmen des Kalten Krieges mit der Sowjetunion um globalen Einfluss. Im Kalten Krieg war der ab 1947 aktive Auslandsnachrichtendienst Central Intelligence Agency (CIA) an vielen Umstürzen ausländischer Regierungen beteiligt. Unter der Eisenhower-Regierung befürchtete die USA, dass die nationale Sicherheit durch Regierungen gefährdet würde, die durch die Beteiligung der Sowjetunion an Regimewechseln gestützt würden, und verkündete die Domino-Theorie, wobei spätere Präsidenten dem Beispiel Eisenhowers folgten.[1] In der Folgezeit weiteten die Vereinigten Staaten die geografische Reichweite ihrer Aktionen über ihr traditionelles Einflussgebiet, Mittelamerika und die Karibik, aus. Zu den wichtigsten Operationen gehörten der von den Vereinigten Staaten mit dem Vereinigten Königreich inszenierte iranische Staatsstreich von 1953, die Invasion in der Schweinebucht 1961, die auf den Austausch des kommunistischen Regimes in Kuba abzielte, und die Unterstützung des Sturzes von Sukarno durch General Suharto in Indonesien. Darüber hinaus haben sich die USA in die nationalen Wahlen von Ländern eingemischt, darunter in Italien 1948,[2] den Philippinen 1953 und Japan in den 1950er und 1960er Jahren[3][4] sowie im Libanon 1957.[5] Einer Studie zufolge haben die USA zwischen 1946 und 2000 mindestens 81 offene und verdeckte Eingriffe in ausländische Wahlen vorgenommen.[6] Einer anderen Studie zufolge haben die USA während des Kalten Krieges 64 verdeckte und sechs offene Versuche eines Regimewechsels unternommen.[1]

Nach der Auflösung der Sowjetunion haben die Vereinigten Staaten Kriege geführt oder unterstützt, um die Regierung in einer Reihe von Ländern auszutauschen. Zu den erklärten Begründungen der USA in diesen Konflikten gehörten der Kampf gegen den Terrorismus (wie im Afghanistankrieg) oder die Beseitigung von Massenvernichtungswaffen (wie im Irakkrieg).

Vor 1887[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1805: Tripolitanien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Vereinigten Staaten befanden sich im Krieg mit dem osmanischen Tripolitanien (einer osmanischen Kolonie in Nordafrika, die indirekt von einem Pascha regiert wurde), um diese daran zu hindern, Schiffe der Vereinigten Staaten zu kapern und Besatzungsmitglieder aus den Vereinigten Staaten zu versklaven. Die Blockade der Vereinigten Staaten hatte den Pascha von Tripolis, Yusef Karamanli, nicht zur Kapitulation bewegen können, und die Vereinigten Staaten hatten eine Reihe von militärischen Niederlagen erlitten. Daher beschlossen die Vereinigten Staaten, eine neue Taktik auszuprobieren. Der Militäroffizier William Eaton wurde von Thomas Jefferson beauftragt, Truppen von Alexandria aus nach Tripolitanien zu führen, um zu versuchen, Karamanlis Bruder im Exil, Hamet Karamanli, als neuen Pascha einzusetzen. Eatons Truppen bestanden aus einer Kombination von US-Soldaten und angeheuerten Söldnern, die Hamet zur Seite standen.[7] Er führte sie in die Schlacht von Darna und errang mit der Einnahme von Darna einen Sieg, der den Krieg zugunsten der USA entschied. Unter Druck traf sich Yusef mit Diplomaten des US-Außenministeriums und stimmte zu, die amerikanischen Sklaven gegen ein Lösegeld freizulassen.[8] Trotz der Proteste Eatons wurde diese Vereinbarung umgesetzt, es kam zu keiner politischen Veränderung, und Hamet war gezwungen, nach Ägypten zurückzukehren. William Eaton fühlte sich durch diese Entscheidung verraten.[9]

1846–1848 Annexion von Texas und Einmarsch in Kalifornien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Vereinigten Staaten annektierten die Republik Texas, die damals von Mexiko als abtrünniger Bundesstaat Mexikos angesehen wurde, und während des darauf folgenden Krieges mit Mexiko eroberten die Vereinigten Staaten Oberkalifornien von Mexiko und führten dort ein US-amerikanisches System ein.[10]

1865–1867: Mexiko[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Während in den Vereinigten Staaten der Amerikanische Bürgerkrieg tobte, fielen Frankreich und weitere Länder in Mexiko ein, um Schulden einzutreiben. Frankreich setzte daraufhin den habsburgischen Prinzen Maximilian I. als Kaiser von Mexiko ein. Nach dem Ende des Bürgerkriegs begannen die Vereinigten Staaten, die liberalen Kräfte von Benito Juárez (der seit 1858 unter der liberalen Verfassung von 1857 Interimspräsident von Mexiko war und 1861 vor der französischen Invasion zum Präsidenten gewählt wurde) gegen die Kräfte Maximilians zu unterstützen. Die Vereinigten Staaten begannen, Waffen nach Mexiko zu schicken und abzuwerfen, und viele Amerikaner kämpften an der Seite von Juarez. Mithilfe der ausländischen Unterstützung übernahmen Juarez und die Liberalen die Macht und ließen Maximillian I. 1867 hinrichten.[11][12][13] William Seward sagte hinterher: „Die Monroe-Doktrin, die vor acht Jahren nur eine Theorie war, ist jetzt eine unumkehrbare Tatsache.“[14] Mit dem Sieg der Liberalen kehrte Mexiko für die Zeit der wiederhergestellten Republik bis zum Militärputsch von Porfirio Díaz 1876 zur Demokratie zurück. Díaz wurde von den USA erst 1878 anerkannt.

1887–1912: US-Expansionismus und Roosevelt-Regierung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1880er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1887–1889: Samoa[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In den 1880er Jahren war Samoa eine Monarchie mit zwei rivalisierenden Thronanwärtern: Malietoa Laupepa und Mata'afa Iosefo. Die Samoakrise war eine Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten, dem Deutschen Kaiserreich und dem Vereinigten Königreich von 1887 bis 1889, bei der diese drei Mächte rivalisierende Thronanwärter auf den Samoanischen Inseln unterstützten, was zum Ersten Samoanischen Bürgerkrieg führte.[15] Die Mächte einigten sich schließlich darauf, dass Laupepa König werden sollte. Nachdem sich die Mächte zurückgezogen hatten, dauerte der Bürgerkrieg bis 1894 an, als Laupepa seine Macht festigte.

1890er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1893: Königreich Hawaii[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Anti-monarchistische Kräfte in Hawaii, zumeist amerikanische Geschäftsleute, inszenierten den Sturz des Königreichs Hawaii. Am 17. Januar 1893 wurde die einheimische Monarchin, Königin Lili'uokalani, abgesetzt.[16] Hawaii wurde zunächst als unabhängige Republik wiedererrichtet, doch das eigentliche Ziel der Aktion war die Eingliederung der Inseln in die Vereinigten Staaten, was schließlich mit der Newlands Resolution von 1898 erreicht wurde.[17]

1898: Kuba, Philippinen, Guam und Puerto Rico[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Feindseligkeiten zwischen Spanien und den Vereinigten Staaten begannen nach der Explosion der USS Maine im Hafen von Havanna auf Kuba, die zur Intervention der Vereinigten Staaten im kubanischen Unabhängigkeitskrieg führte. Der Krieg endete mit dem Vertrag von Paris 1898, der zu für die Vereinigten Staaten günstigen Bedingungen ausgehandelt wurde. Der Vertrag übertrug den Besitz von Puerto Rico, Guam und den Philippinen von Spanien auf die Vereinigten Staaten und gewährte den Vereinigten Staaten die Kontrolle über Kuba.[18]

1900er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1903–1925: Honduras[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

HND orthographic.svg

In den sogenannten Bananenkriegen zwischen dem Ende des Spanisch-Amerikanischen Krieges 1898 und dem Beginn der Politik der guten Nachbarschaft 1934 führten die USA zahlreiche militärische Invasionen und Interventionen in Mittelamerika und der Karibik durch. Bei einer dieser Invasionen im Jahr 1903 ging es eher um einen Regimewechsel als um den Erhalt des Regimes. Das United States Marine Corps, das diese Einsätze am häufigsten führte, entwickelte 1921 auf der Grundlage der gemachten Erfahrungen ein Handbuch mit dem Titel The Strategy and Tactics of Small Wars. Gelegentlich leistete die Marine Waffenunterstützung, und auch Truppen der Armee wurden eingesetzt. Die United Fruit Company und die Standard Fruit Company beherrschten den wichtigen Bananenexportsektor von Honduras und den damit verbundenen Landbesitz und kontrollierte die Eisenbahnlinien. Die USA führten 1903 (zur Unterstützung eines Putsches von Manuel Bonilla), 1907 (zur Unterstützung Bonillas Regierung gegen einen von Nicaragua unterstützten Putsch), 1911 und 1912 (zur Verteidigung des Regimes von Miguel R. Davila gegen einen Aufstand), 1919 (Friedenssicherung während eines Bürgerkriegs und Einsetzung der Übergangsregierung von Francisco Bográn), 1920 (Schutz des Bográn-Regimes vor einem Generalstreik), 1924 (Schutz des Regimes von Rafael López Gutiérrez vor einem Aufstand) und 1925 (Schutz der Regierung von Miguel Paz Barahona) Interventionen in Honduras zur Verteidigung ihrer Interessen durch.[19]

1906–1909: Kuba[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Cuba in its region.svg

Nach der Explosion der USS Maine erklärten die Vereinigten Staaten Spanien den Krieg und begannen damit den Spanisch-Amerikanischen Krieg. Die Vereinigten Staaten marschierten in das von Spanien beherrschte Kuba ein und besetzten es im Jahr 1898. Viele Bürger in den Vereinigten Staaten wollten Kuba nicht annektieren und verabschiedeten das Teller Amendment, das die Annexion verbot. Kuba wurde von den USA besetzt und während der ersten Besetzung von 1898 bis 1902, also nach Kriegsende, von Militärgouverneur Leonard Wood verwaltet. Später wurde das Platt Amendment verabschiedet, das die Beziehungen der USA zu Kuba regelte. Es besagte, dass die USA jederzeit gegen eine nicht genehme Regierung intervenieren konnten, zwang Kuba, den Einfluss der USA zu akzeptieren, und schränkte die kubanischen Souveränität in den Außenbeziehungen ein.[20] Die Vereinigten Staaten zwangen Kuba, die Bedingungen des Platt Amendment zu akzeptieren, indem sie es in die kubanische Verfassung aufnahmen.[21] Nach der Besetzung unterzeichneten Kuba und die USA 1903 den kubanisch-amerikanischen Beziehungsvertrag, in dem sie den Bedingungen des Platt-Amendments weiterhin zustimmten.[20]

Tomás Estrada Palma wurde der erste Präsident Kubas nach dem Rückzug der USA. Er war Mitglied der Republikanischen Partei von Havanna und wurde 1905 ohne Gegenkandidaten wiedergewählt. Die Liberalen beschuldigten ihn allerdings des Wahlbetrugs und es begannen Kämpfe zwischen den Liberalen und den Republikanern. Aufgrund der Spannungen trat er am 28. September 1906 zurück, und seine Regierung brach bald darauf zusammen. US-Außenminister William Howard Taft berief sich mit Zustimmung von Präsident Theodore Roosevelt auf das Platt Amendment und den Vertrag von 1903, marschierte in das Land ein und besetzte es erneut. Während der Besatzung wurde das Land von Charles Edward Magoon regiert. Sie überwachten die Wahl von José Miguel Gómez im Jahr 1909 und zogen sich anschließend wieder aus dem Land zurück.[22]

1909–1910: Nicaragua[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nicaragua in its region.svg

Gouverneur Juan José Estrada, Mitglied der Konservativen Partei, führte einen Aufstand gegen den 1906 wiedergewählten Präsidenten José Santos Zelaya, Mitglied der Liberalen Partei, an. Dieser Aufstand wurde als Estrada-Rebellion bekannt. Die Vereinigten Staaten unterstützten die konservativen Kräfte, weil Zelaya mit Deutschland oder Japan zusammenarbeiten wollte, um einen neuen Kanal durch das Land zu bauen. Die USA kontrollierten den Panamakanal und wollten im Sinne der Monroe-Doktrin keine Konkurrenz durch ein anderes Land außerhalb Amerikas. Der Außenminister Philander C. Knox drängte auf eine direkte Intervention. Schließlich wurden zwei Amerikaner von Zelaya wegen ihrer Unterstützung der konservativen Partei hingerichtet.[23] Die Vereinigten Staaten sahen ihre Chance gekommen, sich direkt in den Aufstand einzumischen, und schickten Truppen, die an der Miskitoküste landeten. Am 14. Dezember 1909 wurde Zelaya auf diplomatischen Druck der USA zum Rücktritt gezwungen und floh aus Nicaragua. Bevor Zelaya floh, wählte er zusammen mit der liberalen Versammlung José Madriz zum Präsidenten Nicaraguas. Die Vereinigten Staaten weigerten sich, Madriz anzuerkennen. Die Konservativen schlugen die Liberalen schließlich zurück und zwangen Madriz zum Rücktritt. Estrada wurde daraufhin Präsident. Thomas Cleland Dawson wurde als Sonderbeauftragter ins Land geschickt und stellte fest, dass jede Wahl die Liberalen an die Macht bringen würde, so dass Estrada eine verfassungsgebende Versammlung einberief, die ihn stattdessen wählen sollte. Im August 1910 wurde Estrada unter Anerkennung durch die USA Präsident von Nicaragua und stimmte bestimmten Bedingungen der USA zu. Nach der Intervention unterzeichneten die USA und Nicaragua am 6. Juni 1911 einen Vertrag.[24][25][26]

1912–1941: Wilson-Regierung, Erster Weltkrieg und Zwischenkriegszeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1910er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1912–1933: Nicaragua[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Augusto César Sandino

In den Jahren nach der Estrada-Rebellion setzte sich der Konflikt zwischen den Liberalen und den Konservativen fort. Die Kredite und Geschäfte der USA waren bedroht. Estrada wurde von Kriegsminister General Luis Mena zum Rücktritt gezwungen, und der konservative Vizepräsident Adolfo Díaz wurde sein Nachfolger. Díaz war mit den USA verbündet, was ihn bei der nicaraguanischen Bevölkerung und Mena unbeliebt machte. Mena zwang das Kabinett, ihn zum Nachfolger von Díaz zu ernennen, aber die USA erkannten diese Entscheidung nicht an. Daraufhin führte Mena zusammen mit den Liberalen eine Rebellion gegen Díaz an und erklärte sich selbst zum Präsidenten Nicaraguas.

Die Regierung Taft entsandte Truppen nach Nicaragua und besetzte das Land. Als Woodrow Wilson zum neuen Präsidenten gewählt wurde, verlängerte er die Besetzung und übernahm die vollständige finanzielle und staatliche Kontrolle über das Land und ließ eine schwer bewaffnete Gesandtschaft zurück. Sein Nachfolger als US-Präsident, Calvin Coolidge, zog die Truppen aus dem Land ab und überließ der Gesandtschaft und Adolfo Díaz die Leitung des Landes. Die Stadt mit der Gesandtschaft wurde schließlich von Rebellen eingenommen, und Diaz forderte die Rückkehr der Truppen an, was diese auch einige Monate nach ihrem Abzug taten. Die US-Regierung kämpfte gegen die Rebellen, welche von Augusto César Sandino angeführt wurden. Franklin D. Roosevelt zog sich schließlich aus Nicaragua zurück, weil die USA es sich aufgrund der Weltwirtschaftskrise nicht mehr leisten konnten, Truppen im Land zu behalten. Die Vereinigten Staaten überließen der Somoza-Familie die Macht im Land, die Sandino 1934 tötete. Die zweite Intervention in Nicaragua war damit einer der längsten Kriege in der Geschichte der Vereinigten Staaten.[23]

1913–1919: Mexiko[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Während der mexikanischen Revolution unterstützte der US-Botschafter in Mexiko, Henry Lane Wilson, den Staatsstreich von 1913, durch den der 1910 gewählte reformistische Präsident Francisco Madero abgesetzt und anschließend ermordet wurde, was zur Militärregierung von Victoriano Huerta führte, die von den USA nicht anerkannt wurde. Später, im April 1914, marschierte die US-Armee in Veracruz ein und besetzte die Stadt sieben Monate lang, was zum Rücktritt Huertas und zur Wiedereinsetzung der Regierung unter Venustiano Carranza führte. Später im Jahr 1916 drangen die Vereinigten Staaten über die Nordgrenze in Mexiko ein, um Pancho Villa zu töten.

1915–1934: Haiti[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Vereinigten Staaten besetzten Haiti von 1915 bis 1934. In den USA ansässige Banken hatten Haiti Geld geliehen, und die Banken forderten, um ihr Geld zu retten, ein Eingreifen der US-Regierung. In einem Beispiel für „Kanonenbootdiplomatie“ schickten die USA ihre Marine, um durch Einschüchterung ihren Willen durchzusetzen.[27] Schließlich setzten die USA 1917 eine neue Regierung ein und diktierten die Bedingungen einer neuen haitianischen Verfassung von 1917, die Änderungen einführte, zu denen auch die Aufhebung des früheren Verbots von Landbesitz für Nicht-Haitianer gehörte. Gegen die Besetzung ihres Landes rebellierten die Cacos. Bei den Cacos handelte es sich ursprünglich um bewaffnete Milizen ehemals versklavter Personen, die nach der haitianischen Revolution im Jahr 1804 rebellierten und die Kontrolle über die Bergregionen übernahmen. Diese Gruppen führten einen Guerillakrieg gegen die US-Besatzung in den so genannten Caco-Kriegen.[28]

1916–1924: Dominikanische Republik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das United States Marine Corps marschierte in die Dominikanische Republik ein und besetzte sie von 1916 bis 1924. Vorausgegangen waren US-Militärinterventionen in den Jahren 1903, 1904 und 1914. Die Marines setzte ihr Personal in allen Schlüsselpositionen der Regierung ein und kontrollierte das dominikanische Militär und die Polizei.[29] Innerhalb weniger Tage trat Präsident Juan Isidro Jiménez zurück.[30]

1917: Costa Rica[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Costa Rica war das einzige Land in Lateinamerika, das im 20. Jahrhundert nie eine dauerhafte autoritäre Regierung hatte. Die einzige Diktatur in diesem Zeitraum war der Staatsstreich von Kriegsminister Federico Tinoco Granados gegen Präsident Alfredo González Flores im Jahr 1917, der nur zwei Jahre dauerte, nachdem González versucht hatte, die Steuern für Wohlhabende zu erhöhen. Die US-Regierung unter dem demokratischen Präsidenten Woodrow Wilson erkannte Tinocos Herrschaft nicht an und unterstützte die Opposition, die Tinoco nach einigen Monaten stürzte.[31]

Erster Weltkrieg[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1917–1919: Deutsches Reich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nach der Veröffentlichung des Zimmermann-Telegramms traten die Vereinigten Staaten am 6. April 1917 in den Ersten Weltkrieg ein und erklärten dem Deutschen Reich den Krieg.[32] Die Administration von Woodrow Wilson machte die Abdankung des Kaisers und die Gründung einer deutschen Republik zur Bedingung für die Kapitulation. Woodrow Wilson hatte die Politik der USA darauf ausgerichtet, „die Welt für die Demokratie sicher zu machen“ (Make the World Safe for Democracy). Deutschland kapitulierte am 11. November 1918.[33] Kaiser Wilhelm II. dankte am 28. November 1918 ab.[34] Der Versailler Vertrag von 1919 wurde zwar von den Vereinigten Staaten nicht ratifiziert, aber die Vereinigten Staaten hatten großen Anteil daran. Er sah vor, dass Kaiser Wilhelm II. aus der Regierung entfernt und vor Gericht gestellt werden sollte, obwohl der zweite Teil nie ausgeführt wurde.[35] Deutschland wurde zur Weimarer Republik, einer liberalen Demokratie. Die Vereinigten Staaten unterzeichneten 1921 den Berliner Vertrag und festigten damit die Vereinbarungen, die zuvor mit dem Rest der Entente getroffen worden waren.[36]

1917–1920: Österreich-Ungarn[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Aufteilung von Österreich-Ungarn

Am 7. Dezember 1917 erklärten die Vereinigten Staaten Österreich-Ungarn im Ersten Weltkrieg den Krieg.[37] Österreich-Ungarn kapitulierte am 3. November 1918. Österreich wurde eine Republik und unterzeichnete 1919 den Vertrag von Saint-Germain, der Österreich-Ungarn auflöste.[38] Der Vertrag verbot Österreich, sich jemals mit Deutschland zu vereinigen. Obwohl die Vereinigten Staaten großen Einfluss auf den Vertrag hatten, ratifizierten sie ihn nicht und unterzeichneten stattdessen 1921 den amerikanisch-österreichischen Friedensvertrag, der die neuen Grenzen und die Regierung vonseiten der Vereinigten Staaten anerkannte.[39] Nach einem kurzen Bürgerkrieg wurde das Königreich Ungarn zu einer Monarchie ohne Monarchen und wurde stattdessen von Miklós Horthy als Regent regiert. Ungarn unterzeichnete 1920 den Vertrag von Trianon mit der Entente, ohne die Vereinigten Staaten.[40] 1921 unterzeichnete es den amerikanisch-ungarischen Friedensvertrag, der Ungarns Status und seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten festlegte.[41]

1918–1919: Russland[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1918 beteiligte sich das US-Militär an der Intervention der Alliierten im russischen Bürgerkrieg, um die weiße Bewegung zu unterstützen und die Bolschewiki zu stürzen.[42] Präsident Wilson stimmte der Entsendung von 5.000 Soldaten der US-Armee in diesen Feldzug zu. Diese Truppe, die als American North Russia Expeditionary Force (auch bekannt als Polar Bear Expedition) bekannt wurde, startete einen Nordrussland-Feldzug von Archangelsk aus, während weitere 8.000 Soldaten, die als American Expeditionary Force Siberia organisiert wurden, die Intervention in Sibirien von Wladiwostok aus starteten. Die Truppen wurden 1919 abgezogen.[43]

1941–1945: Der Zweite Weltkrieg und seine Nachwirkungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1940er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1941–1952: Japan[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Vertreter Japans unterzeichnen die Kapitulation ihres Landes

Im Dezember 1941 schlossen sich die USA den Alliierten im Krieg gegen das Kaiserreich Japan an. Nach dem Sieg der Alliierten wurde Japan von den alliierten Streitkräften unter dem Kommando des amerikanischen Generals Douglas MacArthur besetzt. 1946 ratifizierte das japanische Parlament eine neue Verfassung Japans, die sich eng an eine von MacArthurs Kommando ausgearbeitete „Mustervorlage“ anlehnte[44] und als Änderung der alten Meiji-Verfassung preußischer Prägung verkündet wurde. Die Verfassung verbietet Angriffskriege und führte zu einer Liberalisierung vieler Bereiche des japanischen Lebens. Gleichzeitig stellten die Alliierten viele japanische Kriegsverbrecher vor Gericht und richteten einige von ihnen hin, während sie dagegen der Familie von Kaiser Hirohito Amnestie gewährten. Die Besetzung wurde durch den Vertrag von San Francisco beendet.[45]

Nach der Eroberung Okinawas durch die Vereinigten Staaten während des Pazifikkriegs setzten die USA das United States Military Government of the Ryukyu Islands ein. Gemäß einem Vertrag mit der japanischen Regierung übernahm 1950 die United States Civil Administration of the Ryukyu Islands die Herrschaft über Okinawa und den Rest der Ryukyu-Inseln bis 1972. Während dieser „Treuhänderschaft“ errichteten die USA zahlreiche Militärbasen, darunter auch solche, die Atomwaffen einsetzten können. Die US-Herrschaft wurde von vielen Einwohnern abgelehnt, was zur Gründung einer Unabhängigkeitsbewegung führte, die gegen die US-Herrschaft kämpfte.

1941–1949: Deutschland[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Dezember 1941 schlossen sich die Vereinigten Staaten dem Feldzug der Alliierten gegen die faschistische Diktatur Nazideutschlands an. Die USA beteiligten sich an der Okkupation und Entnazifizierung des westlichen Teils Deutschlands durch die Alliierten. Ehemalige Nazis wurden unterschiedlich hart bestraft, je nachdem, wie die USA ihre Schuld einschätzten. US-General Dwight D. Eisenhower schätzte, dass der Prozess der Denazifizierung 50 Jahre dauern würde.[46] Je nach dem Grad der Schuld eines ehemaligen Nazis konnten die Strafen von einer Geldstrafe (für diejenigen, die als am wenigsten schuldig eingestuft wurden) über die Verweigerung der Arbeitserlaubnis bis hin zu Gefängnisstrafen und sogar dem Tod für die schwersten Straftäter, wie die in den Nürnberger Prozessen Verurteilten, reichen.

Als die Deutschen mehr und mehr Verantwortung für Deutschland übernahmen, drängten sie auf ein Ende des Entnazifizierungsprozesses, was die Amerikaner zuließen. Im Jahr 1949 wurde eine unabhängige liberale Demokratie, die Bundesrepublik Deutschland, auch bekannt als Westdeutschland, gegründet und übernahm die Verantwortung für die Entnazifizierung. Für die meisten ehemaligen Nazis endete der Prozess mit der Verabschiedung von Amnestiegesetzen im Jahr 1951.[47] Das Endergebnis der Entnazifizierung war die Schaffung einer parlamentarischen Demokratie in Westdeutschland.[48]

1941–1946: Italien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Benito Mussolini

Im Juli–August 1943 nahmen die USA an der alliierten Invasion Siziliens teil, die von der U.S. Seventh Army unter George S. Patton angeführt wurde und bei der mehr als 2000 US-Soldaten ums Leben kamen[49] und die den Italienfeldzug einleitete, bei dem Italien vom faschistischen Regime Benito Mussolinis und seinen deutschen Verbündeten befreit wurde. Mussolini wurde auf Befehl von König Viktor Emanuel III. verhaftet, was einen Bürgerkrieg auslöste. Der König ernannte Pietro Badoglio zum neuen Ministerpräsidenten. Badoglio beseitigte die letzten Elemente der faschistischen Herrschaft, indem er die Nationale Faschistische Partei verbot, und unterzeichnete dann einen Waffenstillstand mit den alliierten Streitkräften. Die königliche italienische Armee außerhalb der Halbinsel selbst brach zusammen, ihre besetzten und annektierten Gebiete fielen unter deutsche Kontrolle. Am 3. September 1943 kapitulierte Italien vor den Alliierten. Die nördliche Hälfte des Landes wurde von den Deutschen mit Hilfe italienischer Faschisten besetzt und zu einem kollaborierenden Marionettenstaat (Italienische Sozialrepublik) gemacht, während der Süden von monarchistischen Kräften regiert wurde, die als Italienische Armee der Mitkriegsparteien für die Alliierten kämpften.[50] Partisanen (viele ehemalige Soldaten der Königlichen Italienischen Armee) unterschiedlicher politischer Ideologien operierten in ganz Italien. Rom wurde im Juni 1944 eingenommen. Im April 1945 rief das Komitee zur Befreiung der italienischen Partisanen einen allgemeinen Aufstand aus. Am 28. April 1945 wurde Benito Mussolini von italienischen antifaschistischen Partisanen hingerichtet, zwei Tage vor dem Selbstmord Adolf Hitlers kapitulierten die Deutschen. Es folgte eine rasche Abfolge von antifaschistischen Ministerpräsidenten, die Abdankung von König Viktor Emanuel III. im Mai 1946, die einmonatige Regierungszeit von Umberto II., das italienische Verfassungsreferendum von 1946, das die Monarchie abschaffte und die Republik einführte, und die italienischen Parlamentswahlen von 1946, die die Christdemokraten gewannen.

1944–1946: Frankreich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Charles de Gaulle in Paris, 1944

Britische, kanadische und US-amerikanische Streitkräfte waren maßgeblich an der Operation Goodwood und der Operation Cobra beteiligt, die zu einem militärischen Ausbruch führten, der die deutsche Besetzung Frankreich beendete. Die eigentliche Befreiung von Paris wurde von französischen Streitkräften durchgeführt. Die Franzosen unter Charles de Gaulle bildeten 1944 die provisorische Regierung der Französischen Republik, aus der 1946 die Vierte Französische Republik hervorging.

1944–1945: Belgien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

US-Truppen während der Ardennenoffensive

Nach der Invasion von 1940 richtete Deutschland das Reichskommissariat Belgien und Nordfrankreich ein, um Belgien zu verwalten. Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten, Kanadas, Großbritanniens und anderer Alliierter beendeten im September 1944 die NS-Besetzung des größten Teils Belgiens. Die belgische Exilregierung unter Premierminister Hubert Pierlot kehrte am 8. September zurück.[51]

Im Dezember erlitten die amerikanischen Streitkräfte bei der Verteidigung Belgiens gegen einen deutschen Gegenangriff in der Ardennenoffensive hohe Verluste von 80.000 Mann. Im Februar 1945 war ganz Belgien in der Hand der Alliierten.[52]

Das Jahr 1945 verlief chaotisch. Pierlot trat zurück, und Achille Van Acker von der Sozialistischen Partei Belgiens bildete eine neue Regierung. Es kam zu Unruhen wegen der Königsfrage – der Rückkehr von König Leopold III. Obwohl der Krieg weiterging, hatten die Belgier wieder die Kontrolle über ihr Land.[53]

1944–1945: Niederlande[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Während der Deutschen Besatzung wurden die Niederlande vom Reichskommissariat Niederlande unter der Leitung von Arthur Seyß-Inquart verwaltet. Britische, kanadische und amerikanische Truppen befreiten im September 1944 Teile der Niederlande. Nach dem Scheitern der Operation Market Garden musste die Befreiung der größten Städte jedoch bis zu den letzten Wochen des Zweiten Weltkriegs in Europa warten. In den besetzten Teilen der Niederlande herrschte in diesem Winter eine Hungersnot. Britische und amerikanische Truppen überquerten am 23. März 1945 den Rhein, und kanadische Truppen drangen in ihrem Gefolge von Osten her in die Niederlande ein. Die verbliebenen deutschen Truppen in den Niederlanden kapitulierten am 5. Mai, der in den Niederlanden als Tag der Befreiung gefeiert wird. Königin Wilhelmina kehrte am 2. Mai zurück, und 1946 wurden Wahlen abgehalten, aus denen eine neue Regierung unter Louis Beel hervorging.[54][55]

1944–1945: Philippinen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Landung der Vereinigten Staaten im Jahr 1944 beendete die japanische Besetzung der Philippinen.[56] Nachdem die Japaner besiegt waren, erfüllten die Vereinigten Staaten ein Versprechen, indem sie den Philippinen die Unabhängigkeit gewährten. Sergio Osmeña bildete die Regierung des wiederhergestellten Commonwealth der Philippinen und beaufsichtigte den demokratischen Übergang zur vollständig souveränen Dritten Philippinischen Republik im Jahr 1946.

1945–1955: Österreich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mit dem Anschluss von 1938 wurde Österreich an Deutschland angegliedert. Als deutsche Staatsbürger kämpften viele Österreicher während des Zweiten Weltkriegs auf der Seite Deutschlands. Nach dem Sieg der Alliierten behandelten die Alliierten Österreich dennoch als Opfer der Nazi-Aggression und nicht als Täter. Der Marshallplan der Vereinigten Staaten leistete Hilfe.

Mit dem österreichischen Staatsvertrag von 1955 wurde Österreich als freier, demokratischer und souveräner Staat wiederhergestellt. Er wurde von Vertretern der Vereinigten Staaten, der Sowjetunion, des Vereinigten Königreichs und Frankreichs unterzeichnet. Er sah den Abzug aller Besatzungstruppen vor und garantierte die österreichische Neutralität im Kalten Krieg.[57]

1945–1991: Kalter Krieg[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1940er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1945–1948: Südkorea[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Rhee Syng-man (1948)

Das japanische Kaiserreich kapitulierte im August 1945 vor den Vereinigten Staaten und beendete damit die japanische Herrschaft über Korea. Unter der Führung von Lyuh Woon-hyung bildeten sich in ganz Korea Volkskomitees, um den Übergang zur koreanischen Unabhängigkeit zu koordinieren. Am 28. August 1945 bildeten diese Komitees die provisorische nationale Regierung Koreas, die einige Wochen später in Volksrepublik Korea (PRK) umbenannt wurde.[58][59] Am 8. September 1945 schickte die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Truppen nach Korea und richtete das United States Army Military Government in Korea (USAMGK) ein, welches Korea südlich des 38. nördlichen Breitengrades regieren sollte. Das USAMGK verbot die PRK-Regierung.[60]

Im Mai 1948 gewann Rhee Syng-man, der zuvor in den Vereinigten Staaten gelebt hatte, die südkoreanischen Präsidentschaftswahlen von 1948, die von den meisten anderen Politikern boykottiert worden waren und bei denen nur Grundbesitzer und Steuerzahler bzw. in kleineren Städten die Stadtältesten für alle anderen abstimmen durften.[61][62] Rhee errichtete mit Unterstützung der USA eine autoritäre Herrschaft, die eng mit der Wirtschaft abgestimmt war und bis zu Rhees Sturz 1961 andauerte, der zu einem ähnlich autoritären Regime führte, das schließlich bis in die späten 1980er Jahre andauern sollte.[63]

1945–1949: China[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die US-Regierung leistete der Nationalrevolutionären Armee (NRA) unter den Nationalisten von Chiang Kai-shek in ihrem Bürgerkrieg gegen die einheimische kommunistische Volksbefreiungsarmee (VBA) unter Mao Zedong militärische, logistische und sonstige Hilfe. Sowohl die NRA als auch die VBA kämpften gegen die japanischen Besatzungstruppen, bis die Japaner im August 1945 vor den Vereinigten Staaten kapitulierten. Diese Kapitulation beendete den japanischen Marionettenstaat Mandschukuo und das von Japan dominierte Regime von Wang Jingwei.[64]

Nach der japanischen Kapitulation unterstützten die USA die Nationalisten weiterhin gegen die Kommunisten. Die USA transportierten viele NRA-Truppen aus Zentralchina in die Mandschurei. Ungefähr 50.000 US-Soldaten wurden zur Bewachung strategisch wichtiger Orte in Hubei und Shandong entsandt. Die USA bildeten NRA-Truppen aus und rüsteten sie aus, und sie transportierten auch koreanische Truppen und sogar Truppen der kaiserlichen japanischen Armee zurück, um die NRA-Truppen im Kampf gegen die Volksbefreiungsarmee zu unterstützen, den sie letztlich verloren. Präsident Harry Truman rechtfertigte den Einsatz eben jener japanischen Besatzungsarmee, unter denen das chinesische Volk so furchtbar gelitten hatte, um auf diese Weise gegen die chinesischen Kommunisten zu kämpfen: „Es war uns völlig klar, dass das ganze Land von den Kommunisten übernommen werden würde, wenn wir den Japanern sagten, sie sollten ihre Waffen sofort niederlegen und zur Küste marschieren. Deshalb mussten wir den ungewöhnlichen Schritt wagen, den Feind als Garnison zu benutzen, bis wir nationale chinesische Truppen per Flugzeug nach Südchina bringen und Marinesoldaten zur Bewachung der Seehäfen schicken konnten.“[65]

1947–1949: Griechenland[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Greece in its region.svg

Griechenland stand seit 1941 unter der Besatzung der Achsenmächte. Die nicht gewählte und König Georg II. treu ergebene Exilregierung befand sich in Kairo. Im Sommer 1944 hatten kommunistische Guerillas, die als Griechische Volksbefreiungsarmee (ELAS) bekannt waren und von den Westmächten bewaffnet worden waren, unter Ausnutzung des allmählichen Zusammenbruchs der Achsenmächte, fast ganz Griechenland außerhalb von Athen von der Besatzung durch die Achsenmächte befreit. Sie griffen auch rivalisierende nichtkommunistische Partisanengruppen an und besiegten sie. Gleichzeitig bildeten sie eine mit der Exilregierung rivalisierende, ungewählte Regierung, das Politische Komitee der Nationalen Befreiung. Am 12. August 1944 zogen sich die deutschen Streitkräfte zwei Tage vor der britischen Landung aus dem Raum Athen zurück und beendeten die Besetzung Griechenlands.

Die britischen Streitkräfte kämpften daraufhin gemeinsam mit den griechischen Streitkräften unter der Kontrolle der griechischen Regierung (jetzt eine Regierung der nationalen Einheit unter der Führung von Konstantinos Tsaldaris, der 1946 in den von der Kommunistischen Partei Griechenlands boykottierten Parlamentswahlen gewählt worden war) im griechischen Bürgerkrieg gegen die Kommunisten, die sich damals selbst als Demokratische Armee Griechenlands (DSE) bezeichneten, um die Kontrolle des Landes. Anfang 1947 konnte sich die britische Regierung die enormen Kosten für die Finanzierung des Krieges gegen die DSE nicht mehr leisten. Gemäß dem Abkommen zwischen Winston Churchill und Josef Stalin vom Oktober 1944 über die Aufteilung des Landes sollte Griechenland Teil der westlichen Einflusssphäre bleiben. Dementsprechend baten die Briten die US-Regierung um Hilfe, und die USA assistiertem dem Land mit militärischer Ausrüstung, Militärberatern und Waffen.[66][67][68] Mit der verstärkten US-Militärhilfe siegte die Regierung schließlich im September 1949 über die DSE und stellte das Königreich Griechenland vollständig wieder her.[69]

1948: Costa Rica[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Costa Rica in its region.svg

Der christsozialistische Mediziner Rafael Ángel Calderón Guardia von der Nationalen Republikanischen Partei kam 1944 auf demokratischem Wege an die Macht, setzte sich für eine allgemeine Sozialreform ein und verbündete sich mit der Kommunistischen Partei Costa Ricas.[70] Spannungen zwischen der Regierung und der Opposition, die von der CIA unterstützt wurden, verursachten den kurzlebigen costaricanischen Bürgerkrieg von 1948, der Calderóns Regierung beendete und zu einer kurzen De-facto-Regierung von 18 Monaten durch José Figueres Ferrer führte. Figueres vertrat ebenfalls einige linke Ideen und setzte den Prozess der sozialen Reformen fort. Nach dem Krieg wurde die Demokratie schnell wiederhergestellt, und im Land entwickelte sich fast 60 Jahre lang ein Zweiparteiensystem, das die Parteien der Calderonistas (die sich auf Calderón Guardia beriefen) und der Figueristas (die sich auf Ferrer beriefen) umfasste.[71]

1949–1953: Albanien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Albania in its region.svg

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs herrschte in Albanien Chaos. Das Land wurde von seinen größeren Nachbarn mit einer Annexion bedroht. Nachdem Jugoslawien aus dem Ostblock ausgetreten war, war das kleine Land Albanien geografisch vom Rest des Ostblocks isoliert.

Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich machten sich die Situation zunutze und rekrutierten antikommunistische Albaner, die nach dem Einmarsch der UdSSR geflohen waren. Die USA und das Vereinigte Königreich gründeten das Nationale Komitee Freies Albanien, dem viele der Emigranten angehörten. Die rekrutierten Albaner wurden von den USA und dem Vereinigten Königreich ausgebildet und infiltrierten das Land mehrfach. Schließlich wurde die Operation aufgedeckt und viele der Agenten flohen, wurden hingerichtet oder vor Gericht gestellt. Die Operation wurde zu einem Fehlschlag. Die Operation wurde 2006 aufgrund des Nazi War Crimes Disclosure Act freigegeben und ist nun in Archiven öffentlich verfügbar.[72]

1949: Syrien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die 1948 wiedergewählte Regierung von Schukri al-Quwatli wurde von einer Junta unter der Führung des damaligen Generalstabschefs der syrischen Armee, Husni az-Za'im, gestürzt, der am 11. April 1949 Präsident von Syrien wurde. Za'im hatte weitreichende Verbindungen zu CIA-Agenten,[73][74] obwohl die genaue Art der US-Beteiligung an dem Staatsstreich nach wie vor höchst umstritten ist.[75] Der Bau der Transarabischen Pipeline, der im syrischen Parlament blockiert worden war, wurde von Za'im, dem neuen Präsidenten, nur gut einen Monat nach dem Staatsstreich genehmigt.[76]

1950er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1950–1953: Birma und China[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der chinesische Bürgerkrieg war gerade zu Ende gegangen, wobei die Kommunisten gewonnen und die Nationalisten verloren hatten. Die Nationalisten zogen sich in Gebiete wie Taiwan und Nordbirma zurück.

Im Rahmen der Operation Paper, die Ende 1950[77] oder Anfang 1951 im Anschluss an die chinesische Beteiligung am Koreakrieg begann,[78] heuerte die CIA chinesische Kämpfer der Kuomintang aus Taiwan an und brachte sie nach Birma, um den Aufstand der Kuomintang zu stärken. Die Aufständischen waren auch als Armee der Provinz Yunnan bekannt. Die Nationalisten wurden mit der Civil Air Transport (CAT, später Air America) geflogen, einer Fluggesellschaft, die sich im Besitz der CIA und der Kuomintang in Taiwan befand und von diesen betrieben wurde.

Die Operation Paper umfasste CIA-Pläne, die von CIA-Militärberatern vor Ort in Birma genutzt wurden, um über mehrere Jahre hinweg unter dem Kommando von General Li Mi Einfälle der Kuomintang in Westchina zu unterstützen, wobei die Kuomintang-Führung hoffte, China trotz des Widerstands des US-Außenministeriums schließlich zurückzuerobern.[78] Die Kuomintang übernahm die Kontrolle über weite Teile Birmas, während sich die burmesische Regierung wiederholt bei den Vereinten Nationen über die militärische Invasion beschwerte.[77]

Auf geheimen Flügen von Thailand nach Birma brachten CAT-Flugzeuge, geflogen von Piloten, die von der CIA angeheuert worden waren, amerikanische Waffen und anderen Nachschub zur Kuomintang, und auf den Rückflügen transportierten die CAT-Flugzeuge Opium von der Kuomintang zu chinesischen Drogenhändlern des organisierten Verbrechens nach Bangkok in Thailand.[79]

1952: Ägypten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

EGY orthographic.svg

Im Februar 1952, nach den Unruhen vom Januar in Kairo, die von einer weit verbreiteten nationalen Unzufriedenheit über die fortgesetzte britische Besetzung des Suezkanals und Ägyptens Niederlage im arabisch-israelischen Krieg von 1948 geprägt waren, wurde der CIA-Beamte Kermit Roosevelt jr. vom Außenministerium zu einem Treffen mit König Faruq I. des Königreich Ägypten entsandt. Die amerikanische Politik bestand damals darin, Faruq davon zu überzeugen, Reformen durchzuführen, die die Anziehungskraft der ägyptischen Radikalen schwächen und seine Macht stabilisieren würden. Die USA wurden im Voraus über den für Juli den geplanten Staatsstreich informiert, der von nationalistischen und antikommunistischen ägyptischen Militäroffizieren (den „Freien Offizieren“) angeführt wurde und die ägyptische Monarchie durch die Republik Ägypten unter der Führung von Muhammad Nagib und Gamal Abdel Nasser ersetzte. Der CIA-Offizier Miles Copeland jr. berichtete in seinen Memoiren, dass Roosevelt bei drei vorangegangenen Treffen mit den Verschwörern (einschließlich Nasser, dem späteren ägyptischen Präsidenten) an der Koordinierung des Staatsstreichs beteiligt war; dies wurde durch freigegebene Dokumente nicht bestätigt, wird aber teilweise durch Indizien belegt. Roosevelt und mehrere der Ägypter, die bei diesen Treffen anwesend gewesen sein sollen, bestritten Copelands Darstellung; ein anderer US-Beamter, William Lakeland, sagte, ihr Wahrheitsgehalt sei fraglich. Hugh Wilford stellt fest, dass „unabhängig davon, ob die CIA vor dem Putsch im Juli 1952 direkt mit den Freien Offizieren zu tun hatte oder nicht, es in den Monaten nach der Revolution umfangreiche geheime amerikanisch-ägyptische Kontakte gab“.[80][81]

1952: Guatemala[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Jacobo Arbenz als Präsident, 1951

Die Operation PBFortune, auch bekannt als Operation Fortune, war eine verdeckte Operation der Vereinigten Staaten zum Sturz des demokratisch gewählten guatemaltekischen Präsidenten Jacobo Árbenz im Jahr 1952. Die Operation wurde von US-Präsident Harry Truman genehmigt und von der Central Intelligence Agency geplant. Die United Fruit Company hatte sich intensiv für den Umsturz eingesetzt, weil die von Árbenz eingeleitete Landreform ihre wirtschaftlichen Interessen bedrohte. Außerdem befürchteten die USA, dass die Regierung von Árbenz von Kommunisten beeinflusst werden würde.

Der Putschversuch wurde mit Unterstützung der United Fruit Company und der von den USA unterstützten rechten Diktatoren Anastasio Somoza García, Rafael Trujillo und Marcos Pérez Jiménez aus Nicaragua, der Dominikanischen Republik bzw. Venezuela geplant, die sich von der demokratischen Revolution in Guatemala bedroht fühlten und sie zu untergraben versuchten. Der Plan sah vor, den im Exil lebenden guatemaltekischen Offizier Carlos Castillo Armas mit Waffen zu versorgen, der eine Invasion von Nicaragua aus anführen sollte.

US-Außenminister Dean Acheson befürchtete, dass der Putschversuch dem Ansehen der USA, die sich zu einer Politik der Nichteinmischung verpflichtet hatten, schaden würde, und brach die Operation schließlich ab.[82]

1952–1953: Iran[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Iran in its region.svg

Seit 1944 war der Iran eine konstitutionelle Monarchie, die vom Schah Mohammad Reza Pahlavi regiert wurde. Seit der Entdeckung von Öl im Iran im späten neunzehnten Jahrhundert nutzten Großmächte die Schwäche der iranischen Regierungen aus, um Zugeständnisse zu erhalten, von denen viele Iraner glaubten, dass sie dem Iran keinen angemessenen Anteil an den Gewinnen geben würden. Während des Zweiten Weltkriegs mischten sich das Vereinigte Königreich, die UdSSR und die USA in iranische Angelegenheiten ein, einschließlich der gemeinsamen anglo-sowjetischen Invasion des Iran im Jahr 1941. Iranische Beamte bemerkten, dass die britischen Steuern stiegen, während die Lizenzgebühren für den Iran zurückgingen. Bis 1948 erhielt Großbritannien wesentlich mehr Einnahmen von der Anglo-Persian Oil Company (AIOC) als der Iran. Die Verhandlungen, mit denen diesem und anderen iranischen Anliegen Rechnung getragen werden sollte, verschärften die Spannungen eher, als dass sie sie entspannten.[83]

Am 15. März 1951 verabschiedete die Madschlis, das iranische Parlament, ein vom Reformpolitiker Mohammad Mossadegh eingebrachtes Gesetz zur Verstaatlichung der AIOC. Der Senat billigte die Maßnahme zwei Tage später. Fünfzehn Monate später wurde Mosadegh von der Madschlis zum Premierminister gewählt. Internationale Wirtschaftskonzerne boykottierten daraufhin Öl aus der verstaatlichten iranischen Ölindustrie. Dies trug zu den Bedenken in Großbritannien und den USA bei, dass Mosadegh ein Kommunist sein könnte. Berichten zufolge wurde er von der kommunistischen Tudeh-Partei unterstützt.[84]

Mohammad Mossadegh

Die CIA begann, 18 ihrer Lieblingskandidaten bei den iranischen Parlamentswahlen von 1952 zu unterstützen, die Mosaddegh suspendierte, nachdem ihm loyale städtische Abgeordnete gewählt worden waren.[85] Das neue Parlament erteilte Mosaddegh Notstandsbefugnisse, die die Macht des Schahs schwächten, und es kam zu einem verfassungsrechtlichen Streit über die Rolle des Schahs und des Premierministers. Großbritannien unterstützte den Schah nachdrücklich, während die USA neutral blieben. Mit der Wahl Eisenhowers zum US-Präsidenten Ende 1952 änderte sich jedoch die Haltung der USA. Die CIA startete unter der Leitung von Kermit Roosevelt jr. die Operation Ajax, um Mosaddegh abzusetzen, indem sie den Schah mit Hilfe von Diplomatie und Bestechung dazu brachte, ihn zu ersetzen. Der iranische Staatsstreich von 1953 wurde von den Geheimdiensten des Vereinigten Königreichs (unter dem Namen „Operation Boot“) und der Vereinigten Staaten (unter dem Namen „TPAJAX-Projekt“)[86][87][88] inszeniert und ersetzte Mosaddegh durch General Fazlollah Zahedi, der von der CIA ausgewählt worden war, mit Hilfe von Dekreten, die der CIA-Mitarbeiter Donald Wilber diktierte.

Der Staatsstreich bedeutete den Übergang Pahlavis von einem konstitutionellen Monarchen zu einem autoritären Regime, das sich in hohem Maße auf die Unterstützung durch die Regierung der Vereinigten Staaten stützte. Diese Unterstützung schwand während der iranischen Revolution von 1979, als seine eigenen Sicherheitskräfte sich weigerten, auf gewaltlose Menschenmengen zu schießen. Die CIA gab ihre Verantwortung erst am 60. Jahrestag des Putsches im August 2013 zu.[89]

1954: Guatemala[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In einer CIA-Operation von 1954 mit dem Codenamen Operation PBSuccess führte die US-Regierung einen Staatsstreich durch, der die 1950 gewählte Regierung von Präsident Jacobo Árbenz erfolgreich stürzte und Carlos Castillo Armas, den ersten einer Reihe von rechtsgerichteten Diktatoren, an seine Stelle setzte.[90][91] Der Staatsstreich diente nicht nur dem ideologischen Zweck der Eindämmung, sondern die CIA war auch von der United Fruit Company beeinflusst worden, da sie aufgrund der möglichen Einführung von Gesetzen gegen die Ausbeutung lokaler Arbeiter, Gewinneinbußen befürchtete. Der vermeintliche Erfolg der Operation machte sie zu einem Modell für künftige CIA-Operationen, da die CIA den Präsidenten der Vereinigten Staaten belog, als sie ihn über die Zahl der Opfer informierte.[91]

1956–1957: Syrien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Infolge des syrischen Staatsstreichs von 1954 wurde die Zweite Syrische Republik von dem nasseristischen Zivilpolitiker Sabri al-Asali in enger Zusammenarbeit mit den syrischen Streitkräften regiert, die von der von den USA unterstützten rechtsextremen Syrischen Sozialen Nationalistischen Partei herausgefordert wurden. Die Operation Straggle war ein gescheiterter Putschversuch gegen al-Asali. Die CIA plante für Ende Oktober 1956 einen Staatsstreich, um die syrische Regierung zu stürzen. Der Plan sah die Übernahme wichtiger Städte und Grenzübergänge durch syrische Putschisten vor.[92][93] Der Plan wurde verschoben, als Israel im Oktober 1956 in Ägypten einmarschierte und die US-Planer davon ausgingen, dass ihre Operation in einer Zeit, in der die arabische Welt gegen die „israelische Aggression“ kämpfte, erfolglos sein würde. Die Operation wurde schließlich aufgedeckt und die amerikanischen Verschwörer mussten aus dem Land fliehen.[92]

1957 war die Operation Wappen ein zweiter Putschplan gegen Syrien, der von Kermit Roosevelt jr. von der CIA ausgeführt wurde. Er sah die Ermordung hochrangiger syrischer Beamter vor, inszenierte militärische Zwischenfälle an der syrischen Grenze, die Syrien angelastet und dann als Vorwand für eine Invasion irakischer und jordanischer Truppen genutzt werden sollten, eine intensive US-Propagandakampagne, die sich gegen die syrische Bevölkerung richtete, sowie „Sabotage, nationale Verschwörungen und verschiedene Aktivitäten mit starker Hand“, die Damaskus angelastet werden sollten.[94][95][96] Diese Operation scheiterte, als syrische Militäroffiziere, die mit Bestechungsgeldern in Millionenhöhe für die Durchführung des Staatsstreichs bezahlt worden waren, das Komplott dem syrischen Geheimdienst offenbarten.[97] Das US-Außenministerium wies den Vorwurf eines Putschversuchs zurück und beschuldigte Syrien, ein „Satellit“ der UdSSR zu sein.

Im Jahr 1957 gab es noch einen dritten Plan, der als „The Preferred Plan“ bezeichnet wurde. Zusammen mit dem britischen MI6 plante die CIA, mehrere Aufstände zu unterstützen und Aufständische zu bewaffnen. Dieser Plan wurde jedoch nie ausgeführt.[95][94]

1957–1959: Indonesien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Indonesia in its region.svg

Ab 1957 wies Präsident Dwight D. Eisenhower die CIA an, Sukarno zu stürzen. Die CIA unterstützte den gescheiterten Permesta-Aufstand aufständischer indonesischer Militärs im Februar 1958. CIA-Piloten wie Allen Lawrence Pope steuerten Flugzeuge der CIA-Tarnorganisation Civil Air Transport (CAT), die zivile und militärische Ziele in Indonesien bombardierten. Die CIA wies die CAT-Piloten an, die kommerzielle Schifffahrt ins Visier zu nehmen, um ausländische Handelsschiffe aus den indonesischen Gewässern zu vertreiben und so die indonesische Wirtschaft zu schwächen und die Regierung Indonesiens zu destabilisieren. Die CIA-Luftangriffe führten zur Versenkung mehrerer Handelsschiffe und zur Bombardierung eines Marktplatzes, bei der zahlreiche Zivilisten getötet wurden.[98] Pope wurde am 18. Mai 1958 abgeschossen und gefangen genommen, was die Beteiligung der USA aufdeckte, die Eisenhower damals öffentlich leugnete. Die Rebellion wurde schließlich 1961 niedergeschlagen.[99][100]

1959–1963: Südvietnam[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ngô Đình Diệm (1957)

1959 bildete sich im Süden des Landes ein Zweig der Arbeiterpartei Vietnams und begann einen Aufstand gegen die Republik Vietnam.[101] Sie wurden durch die Gruppe 559 versorgt, die im selben Jahr von Nordvietnam gegründet wurde, um Waffen auf dem Ho-Chi-Minh-Pfad zu schicken. Die USA unterstützten die Republik Vietnam gegen die Kommunisten. Nach der US-Wahl 1960 engagierte sich Präsident John F. Kennedy sehr viel stärker im Kampf gegen den Aufstand.

Ab Mitte 1963 war die Kennedy-Regierung zunehmend frustriert über die korrupte und repressive Herrschaft des südvietnamesischen Präsidenten Ngô Đình Diệm und seine Verfolgung der buddhistischen Bevölkerungsmehrheit. Angesichts der Weigerung Diệms, Reformen durchzuführen, diskutierten amerikanische Beamte darüber, ob sie Bemühungen um seine Ablösung unterstützen sollten. Diese Debatten kristallisierten sich heraus, nachdem Spezialeinheiten, die ihre Befehle direkt von Diệm erhielten, buddhistische Tempel im ganzen Land überfallen hatten, was wahrscheinlich Hunderte von Todesopfern forderte und zur Entsendung von Cable 243 am 24. August 1963 führte. In diesem wurde der Botschafter der Vereinigten Staaten in Südvietnam, Henry Cabot Lodge jr., angewiesen, „alle möglichen alternativen Führungspersönlichkeiten zu prüfen und detaillierte Pläne zu machen, wie wir Diệms Ablösung herbeiführen könnten, falls dies notwendig werden sollte“. Lodge und sein Verbindungsoffizier Lucien Conein nahmen Kontakt zu unzufriedenen Offizieren der Armee der Republik Vietnam auf und versicherten, dass die USA sich einem Staatsstreich nicht widersetzen oder mit einer Kürzung der Hilfe reagieren würden. Dies gipfelten in einem Staatsstreich am 1. und 2. November 1963, bei dem Diệm und sein Bruder ermordet wurden.[102] Ende 1963 ging der Vietcong zu einer wesentlich aggressiveren Strategie im Kampf gegen die Südregierung und die USA über.

In den Pentagon Papers heißt es: „Ab August 1963 haben wir die Putschversuche der vietnamesischen Generäle in unterschiedlicher Weise genehmigt, gebilligt und ermutigt und einer Nachfolgeregierung unsere volle Unterstützung angeboten. Im Oktober stellten wir die Hilfe für Diệm als direkte Abfuhr ein und gaben den Generälen grünes Licht. Wir hielten während der gesamten Planung und Durchführung des Staatsstreichs geheimen Kontakt zu ihnen und versuchten, ihre operativen Pläne und die vorgeschlagene neue Regierung zu überprüfen“.[103]

1959–1962: Kuba[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Fidel Castro (1959)

General Fulgencio Batista war ein Militärdiktator, der im März 1952 die Macht in Kuba übernahm und bis März 1958 von der US-Regierung unterstützt wurde. Sein Regime wurde am 31. Dezember 1958 gestürzt, was die Vollendung der kubanischen Revolution bedeutete, die von Fidel Castro und seiner Bewegung des 26. Juli angeführt wurde. Castro wurde im Februar 1959 Präsident. Die CIA unterstützte eine Truppe aus von der CIA ausgebildeten Exilkubanern, die mit Unterstützung und Ausrüstung des US-Militärs in Kuba einmarschieren und versuchen sollten, Castros Regierung zu stürzen. Die Invasion begann im April 1961, drei Monate nachdem John F. Kennedy die Präsidentschaft in den Vereinigten Staaten übernommen hatte, doch die kubanischen Streitkräfte schlugen die eindringenden Kämpfer innerhalb von drei Tagen zurück.[104]

Die Operation Mongoose war ein einjähriger Versuch der US-Regierung, die kubanische Regierung zu stürzen.[105] Die Operation umfasste einen Wirtschaftskrieg, einschließlich eines Embargos gegen Kuba, „um den Unmut der Bevölkerung zunehmend gegen das Regime zu wenden“. Die wirtschaftliche Kriegsführung der Operation umfasste auch die Einschleusung von CIA-Agenten, die zahlreiche Sabotageakte gegen zivile Ziele wie eine Eisenbahnbrücke, ein Melasselager, ein Elektrizitätswerk und die Zuckerrohrernte durchführten, obwohl Kuba die Regierung der Vereinigten Staaten wiederholt gebeten hatte, seine bewaffneten Operationen einzustellen.[104] Darüber hinaus plante die CIA eine Reihe von Attentatsversuchen auf den kubanischen Regierungschef Fidel Castro, darunter auch solche, bei denen die CIA mit der Mafia zusammenarbeitete. Insgesamt soll es über 600 Attentatskomplotte gegen Fidel Castro gegeben haben.[106] Im April 2021 wurden Dokumente vom National Security Archive veröffentlicht, aus denen hervorging, dass die CIA auch an einem Komplott zur Ermordung von Raúl Castro im Jahr 1960 beteiligt war.[107]

Nachdem Eisenhower im März 1958, während der Batista-Diktatur, erstmals ein Embargo gegen den Verkauf von Waffen an Kuba verhängt hatte,[108] verhängte er am 19. Oktober 1960 weitere Sanktionen, nachdem Kuba die in US-Besitz befindlichen kubanischen Ölraffinerien entschädigungslos verstaatlicht hatte. Dieses neue Embargo hatte zur Folge, dass alle Exporte nach Kuba mit Ausnahme von Lebensmitteln und Medikamenten nicht mehr auf die Insel gelangen durften.[109] Am 7. Februar 1962 weitete Kennedy das Embargo auf fast alle Exporte aus.[110] Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat seit 1992 jedes Jahr eine Resolution verabschiedet, in der ein Ende des Embargos gefordert wird, wobei die USA und Israel die einzigen Staaten sind, die stets gegen die Resolutionen stimmen.[111]

1960er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1960–1965: Kongo (Léopoldville)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Patrice Lumumba (1960)

Patrice Lumumba wurde im Mai 1960 zum ersten Premierminister von Kongo-Léopoldville, der heutigen Demokratischen Republik Kongo, gewählt, und im Juni 1960 erlangte das Land seine vollständige Unabhängigkeit von Belgien. Im Juli brach die Kongokrise mit einer Meuterei in der Armee aus, und die Regionen Katanga und Süd-Kasai spalteten sich mit Unterstützung Belgiens ab, das die Macht über die Ressourcen in der Region behalten wollte. Lumumba rief die Vereinten Nationen zu Hilfe, aber die UN-Truppe erklärte sich nur bereit, den Frieden zu wahren und die separatistischen Bewegungen nicht zu stoppen. Lumumba erklärte sich daraufhin bereit, Hilfe von der UdSSR zu erhalten, um die Separatisten zu stoppen, was die Vereinigten Staaten wegen der Uranvorkommen im Land beunruhigte. Zunächst plante die Eisenhower-Administration, ihn mit seiner Zahnpasta zu vergiften, was jedoch aufgegeben wurde.[112] Die CIA schickte den Beamten Sydney Gottlieb als Verbindungsmann mit einem Gift zu einem afrikanischen CIA-Agenten mit dem Codenamen WI/Rogue, der Lumumba ermorden sollte, doch Lumumba tauchte unter, bevor die Operation abgeschlossen werden konnte.[113] Die Vereinigten Staaten ermutigten Mobutu Sese Seko, einen Oberst der Armee, ihn zu stürzen, was er am 14. September 1960 auch tat. Nachdem Lumumba inhaftiert worden war, schickte ihn Mobutu nach Katanga, wo er kurz darauf am 17. Januar 1961 unter ungeklärten Umständen starb.[114][115]

Nach Lumumbas Ermordung begannen die USA, Mobutu zu finanzieren, um ihn gegen die Separatisten und die Opposition abzusichern. Viele von Lumumbas Anhängern gingen nach Osten und gründeten in Opposition zu Mobutus Regierung die Freie Republik Kongo unter Antoine Gizenga mit ihrer Hauptstadt Stanleyville. Schließlich stimmte die Regierung in Stanleyville einer Wiedervereinigung mit der Regierung in Leopoldville unter deren Herrschaft zu,[116][117] doch 1963 bildeten Lumumba-Anhänger eine weitere separate Regierung im Osten des Landes und starteten die Simba-Rebellion. Die Rebellion wurde von der Sowjetunion und vielen anderen Ländern des Ostblocks unterstützt.[118] Im November 1964 starteten die USA und Belgien die Operation Dragon Rouge, um die von den Simba-Rebellen in Stanleyville entführten Geiseln zu befreien. Die Operation war erfolgreich und vertrieb die Simba-Rebellen aus der Stadt. Die Simbas wurden schließlich im folgenden Jahr von der kongolesischen Armee besiegt.[119][120]

Nach den Wahlen im März 1965 startete Mobutu Sese Seko im November mit Unterstützung der USA und anderer Mächte einen zweiten Staatsstreich. Mobutu Sese Seko behauptete, dass die Demokratie in fünf Jahren zurückkehren würde, und war anfangs sehr beliebt, doch stattdessen nahm seine Herrschaft zunehmend autoritäre Züge an und er wurde schließlich zum langjährigen Diktator des Landes, dessen Regierungszeit von Korruption geprägt war.[121]

1960: Laos[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Laos in its region.svg

Am 9. August 1960 übernahm Hauptmann Kong Le mit seinem Fallschirmjägerbataillon der Königlich-Laotischen Armee in einem unblutigen Staatsstreich die Kontrolle über die Verwaltungshauptstadt Vientiane auf einer „neutralistischen“ Plattform mit den erklärten Zielen, den in Laos tobenden Bürgerkrieg zu beenden, die ausländische Einmischung in das Land zu beenden, der durch ausländische Hilfe verursachten Korruption ein Ende zu setzen und die Soldaten besser zu behandeln.[122][123] Mit Unterstützung der CIA richtete Feldmarschall Sarit Thanarat, der thailändische Premierminister, eine verdeckte Beratergruppe der Thailändischen Streitkräfte mit dem Namen Kaw Taw ein. Gemeinsam mit der CIA unterstützte Kaw Taw im November 1960 einen Gegenputsch gegen die neue neutralistische Regierung in Vientiane und stellte General Phoumi Nosavan, Sarits Cousin ersten Grades, Artillerie, Artilleristen und Berater zur Verfügung. Außerdem setzte sie die von der CIA gesponserte Police Aerial Reinforcement Unit (PARU) für Operationen innerhalb von Laos ein.[123] Mit Hilfe der CIA-Tarnorganisation Air America, die Kriegsmaterial aus der Luft transportierte, sowie mit weiterer militärischer Unterstützung der USA und verdeckter Hilfe aus Thailand nahmen die Truppen von General Phoumi Nosavan im November 1960 Vientiane ein.[123][122]

1961: Dominikanische Republik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Mai 1961 wurde der Diktator der Dominikanischen Republik, Rafael Trujillo, mit Waffen ermordet, die von der CIA ins Land geliefert worden waren.[124][125] In einem internen Memorandum der CIA heißt es, dass eine Untersuchung des Mordes durch das Office of Inspector General im Jahr 1973 „eine recht umfangreiche Beteiligung der Agency an den Verschwörern“ aufdeckte. Die CIA bezeichnete ihre Rolle bei der „Veränderung“ der Regierung der Dominikanischen Republik als „Erfolg“, da sie dabei half, die Dominikanische Republik von einer totalitären Diktatur zu einer Demokratie nach westlichem Vorbild zu machen.[126] Juan Bosch, ein früherer Empfänger von CIA-Geldern, wurde 1962 zum Präsidenten der Dominikanischen Republik gewählt und 1963 abgesetzt.[127]

1961–1964: Brasilien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Als Jânio Quadros, der 1960 gewählte Präsident Brasiliens, im August 1961 zurücktrat, wurde Vizepräsident João Goulart sein Nachfolger trotz des starken Widerstands der konservativen Kräfte innerhalb des Militärs, die versuchten, ein Veto gegen seine Amtsführung einzulegen.[128] Goulart war ein Befürworter demokratischer Rechte, der Legalisierung der Kommunistischen Partei Brasiliens und von Wirtschafts- und Landreformen, aber die US-Regierung bestand darauf, dass er ein Programm wirtschaftlicher Sparmaßnahmen einführen sollte. Die Regierung der Vereinigten Staaten setzte einen Plan zur Destabilisierung des Landes um, der unter dem Codenamen Operation Brother Sam bekannt wurde, indem sie die Hilfe für die brasilianische Bundesregierung einstellte, die Gouverneure der brasilianischen Bundesstaaten, die sich gegen den neuen Präsidenten stellten, unterstützte und hochrangige Offiziere der brasilianischen Streitkräfte ermutigte, die Macht zu übernehmen und den Generalstabschef der Armee, General Humberto de Alencar Castelo Branco, zu unterstützen.[129] General Branco führte den Sturz der Regierung Goulart im April 1964 an, der die Vierte Brasilianische Republik beendete, und wurde als erster Präsident des Militärregimes eingesetzt, während die US-Regierung ihre Zustimmung gab und die Wirtschaftshilfen und die Investitionen im Land wieder aufnahm.[130]

1963: Irak[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Leiche des ermordeten irakischen Premierministers Abd al-Karim Qasim

Einige Quellen haben behauptet, dass der Staatsstreich vom Februar 1963, der zur Bildung einer Baathisten-Regierung im Irak führte, von der CIA „inszeniert“ wurde.[131] Keine freigegebenen US-Dokumente haben diese Behauptung bestätigt.[132] Der hochrangige Beamte des Nationalen Sicherheitsrats Robert Komer schrieb jedoch am 8. Februar 1963 an Präsident John F. Kennedy, dass der irakische Staatsstreich „mit ziemlicher Sicherheit ein Nettogewinn für unsere Seite ist ... Die CIA hatte exzellente Berichte über die Verschwörung, aber ich bezweifle, dass sie oder das Vereinigte Königreich viel Anerkennung dafür beanspruchen sollten“. Brandon Wolfe-Hunnicutt stellt fest, dass „Wissenschaftler in ihren Interpretationen der amerikanischen Außenpolitik gegenüber dem Staatsstreich im Irak im Februar 1963 gespalten bleiben“, führt aber „überzeugende Belege für eine amerikanische Rolle bei dem Staatsstreich“ an.[133]

Nach dem Staatsstreich, der von antikommunistischen Säuberungen und irakischen Gräueltaten gegen kurdische Rebellen und Zivilisten begleitet wurde, boten die USA der neuen baathistischen Regierung materielle Unterstützung an.[131] In der Forschung wurde über die Behauptungen von König Hussein von Jordanien und anderen diskutiert, dass die CIA (oder andere US-Behörden) die Baath-Regierung mit Listen von Kommunisten und anderen Linken versorgte, die dann von der Miliz der Baath-Partei, der Nationalgarde, verhaftet oder getötet wurden.[134]

1965–1967: Indonesien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sukarno (etwa 1949)

Junge Armeeoffiziere und der Kommandant der Palastwache von Präsident Sukarno beschuldigten ranghohe Offiziere der indonesischen Streitkräfte, einen von der CIA unterstützten Staatsstreich gegen Präsident Sukarno zu planen und am 1. Oktober 1965 sechs ranghohe Generäle zu töten. General Suharto und andere ranghohe Offiziere griffen noch am selben Tag die jüngeren Offiziere an und beschuldigten die Kommunistische Partei Indonesiens (PKI), die Ermordung der sechs Generäle geplant zu haben.[135] Die Armee startete eine Propagandakampagne, die auf Falschaussagen basierte, und hetzte die Zivilbevölkerung auf, um diejenigen anzugreifen, die sie für PKI-Anhänger und andere politische Gegner hielt. Die indonesischen Regierungstruppen verübten mit Hilfe einiger Zivilisten über viele Monate hinweg Massenmorde. Wissenschaftler schätzen die Zahl der getöteten Zivilisten auf eine halbe bis über eine Million.[136][137][138] Der US-Botschafter Marshall Green ermutigte die Militärführung, mit Gewalt gegen die politischen Gegner vorzugehen.[139]

Im Jahr 2017 bestätigten freigegebene Dokumente aus der US-Botschaft in Jakarta, dass die USA von den Massentötungen aus eigenen geopolitischen Interessen wussten, sie erleichterten und förderten.[140] US-Diplomaten gaben 1990 gegenüber der Washington Post zu, dass sie der indonesischen Armee Tausende von Namen angeblicher PKI-Anhänger und anderer angeblicher Linker zur Verfügung gestellt hatten und dass die US-Beamten dann die Ermordeten von ihren Listen abhakten.[141][142][143] Präsident Sukarnos Unterstützerbasis wurde weitgehend vernichtet, er wurde inhaftiert und der Rest verängstigt, so dass er 1967 von der Macht verdrängt und durch ein autoritäres Militärregime unter der Führung von General Suharto ersetzt wurde.[144] Der Historiker John Roosa stellt fest, dass „die indonesische Regierung fast über Nacht von einer vehementen Stimme für die Neutralität des Kalten Krieges und den Antiimperialismus zu einem stillen, willfährigen Partner der USA wurde“.[145] Diese Kampagne gilt als wichtiger Wendepunkt im Kalten Krieg und war so erfolgreich, dass sie als Modell für andere von den USA unterstützte Putsche und antikommunistische Vernichtungsaktionen in ganz Asien und Lateinamerika diente.[145]

1970er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1970: Kambodscha[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Prinz Norodom Sihanouk, der bei den Parlamentswahlen 1955 an die Macht kam, hatte Kambodscha jahrelang aus dem Vietnamkrieg herausgehalten, indem er sich mit China und Nordvietnam anfreundete, und hatte linke Parteien in die etablierte Politik integriert. Im Jahr 1967 kam es jedoch zu einem linken Aufstand, und im folgenden Jahr begannen die kommunistischen Roten Khmer einen Aufstand gegen den Prinzen.[146] Nach der Tet-Offensive 1968 war Sihanouk überzeugt, dass Nordvietnam den Krieg verlieren würde, und verbesserte daher die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Henry Kissinger behauptete, Sihanouk habe 1969 die Bombardierung nordvietnamesischer Ziele in Kambodscha durch die USA gebilligt, obwohl dies von anderen Quellen bestritten wird.[147][148]

Im März 1970 wurde Sihanouk von dem rechtsgerichteten General Lon Nol nach einem Misstrauensvotum in der kambodschanischen Nationalversammlung abgesetzt. Der Sturz erfolgte im Rahmen des kambodschanischen Verfassungsprozesses, und die meisten Berichte betonen die Vorrangstellung kambodschanischer Akteure bei der Absetzung Sihanouks. Historiker sind geteilter Meinung über das Ausmaß der US-Beteiligung am Sturz Sihanouks bzw. über das Vorwissen darüber, aber es zeichnet sich ein Konsens ab, dass der US-Militärgeheimdienst eine gewisse Schuld trägt.[149] Es gibt Hinweise darauf, dass Lon Nol bereits Ende 1968 dem US-Militärgeheimdienst die Idee eines Staatsstreichs unterbreitete, um die Zustimmung und militärische Unterstützung der USA zu erhalten. Der Staatsstreich destabilisierte das Land weiter und leitete einen jahrelangen Bürgerkrieg zwischen der rechtsgerichteten Republik Khmer, die von verstärkten US-Bombardements unterstützt wurde, und den Roten Khmer ein, die von der Vietnamesischen Volksarmee unterstützt wurden. Die Kommunisten nahmen schließlich Phnom Penh ein, gewannen den Bürgerkrieg und gründeten das Demokratische Kampuchea. Die Roten Khmer verübten nach ihrer Machtübernahme den Genozid in Kambodscha.[150]

1970–1973: Chile[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bombardierung des Präsidentenpalasts in Chile (1973)

Die US-Regierung führte in Chile von 1963 bis zum Staatsstreich 1973 eine Psy-Ops-Aktion durch, und die CIA war während dieser Zeit an jeder chilenischen Wahl beteiligt. Bei den chilenischen Präsidentschaftswahlen 1964 unterstützte die US-Regierung den Präsidentschaftskandidaten der Christdemokratischen Partei, Eduardo Frei Montalva, mit 2,6 Millionen Dollar, um den Sieg von Salvador Allende und der Sozialistischen Partei Chiles zu verhindern. Die USA nutzten auch die CIA, um Geschäftsinteressen mit 12 Millionen Dollar zu finanzieren, um Allendes Ruf zu schädigen.[151] Die Kommunistische Partei Chiles wurde dagegen von der UdSSR finanziert.[152]

Vor Allendes Amtsantritt wurde der Stabschef der chilenischen Armee, René Schneider, ein General, der sich für die Aufrechterhaltung der verfassungsmäßigen Ordnung einsetzte und als „ein wichtiger Stolperstein für Militäroffiziere, die einen Staatsstreich durchführen wollten“ galt, am 19. Oktober 1970 bei einem missglückten, von der CIA unterstützten Entführungsversuch von General Camilo Valenzuela zur Zielscheibe. Schneider wurde drei Tage später bei einem weiteren verpfuschten Entführungsversuch unter der Leitung von General Roberto Viaux getötet.[153][154] Nach der Amtseinführung folgte eine längere Zeit sozialer und politischer Unruhen zwischen dem von der Rechten dominierten Kongress Chiles und Allende sowie ein von Washington geführter Wirtschaftskrieg zur Destabibilisierung der Allende-Regierung. US-Präsident Richard Nixon hatte versprochen, „die Wirtschaft zum Schreien zu bringen“, um „Allende an der Machtübernahme zu hindern oder ihn zu stürzen“.[155]

Am 11. September 1973 wurde Präsident Allende von den chilenischen Streitkräften und der Nationalpolizei gestürzt und das Regime von Augusto Pinochet an die Macht gebracht. Allende beging Suizid, während der Präsidentenpalast angegriffen wurde. Die CIA arbeitete im Rahmen des Projekts FUBELT (auch bekannt als Track II) im Geheimen daran, die Bedingungen für den Staatsstreich vorzubereiten. Während die USA zunächst jegliche Beteiligung abstritten, wurden in den vergangenen Jahrzehnten viele relevante Dokumente freigegeben, welche die Beteiligung der CIA belegen.[155]

1971: Bolivien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die US-Regierung unterstützte 1971 den Putsch von General Hugo Banzer, der den bolivianischen Präsidenten Juan José Torres stürzte, der im Jahr zuvor durch einen Staatsstreich an die Macht gekommen war.[156] Torres war ein beim Volk beliebter linker Politiker, der eine stärkere Umverteilung des nationalen Wohlstands versprochen hatte. Am 18. August 1971 begann Banzer einen Militäraufstand, der es ihm ermöglichte, bis zum 22. August die Macht an sich zu reißen. In der Folgezeit leisteten die USA umfangreiche militärische und weitere Hilfe für die Banzer-Diktatur.[157][158] Torres, der aus Bolivien geflohen war, wurde 1976 im Rahmen der Operation Condor,[158] einer von den USA unterstützten Kampagne zur Verfolgung und Ermordung politischer Gegner südamerikanischer rechtsgerichteter Diktatoren, entführt und ermordet.[159]

1975–1991: Angola[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Angola in its region.svg

Anfang der 1960er Jahre brach im angolanischen Unabhängigkeitskrieg eine Rebellion gegen die portugiesische Kolonialherrschaft aus, an der vor allem die Rebellengruppen Volksbewegung zur Befreiung Angolas (MPLA) und die Nationale Befreiungsfront Angolas (FNLA) beteiligt waren. Im Jahr 1974 wurde die rechtsgerichtete Militärjunta in Portugal durch die Nelkenrevolution gestürzt. Die neue Regierung versprach, ihren Kolonien, darunter auch Angola, die Unabhängigkeit zu gewähren. Am 15. Januar 1975 unterzeichnete Portugal das Abkommen von Alvor, mit dem Angola die Unabhängigkeit gewährt und eine Übergangsregierung eingesetzt wurde, der die MPLA, die FNLA und die Nationale Union für die vollständige Unabhängigkeit Angolas (UNITA) angehörten. Die Übergangsregierung bestand aus dem portugiesischen Hochkommissar, der mit einem Premierministerrat (PMC) regierte, der sich aus drei Vertretern zusammensetzte, von denen jeweils einer von jeder angolanischen Vertragspartei stammte, wobei der Premierministerposten unter den Vertretern rotierte.

Die verschiedenen Unabhängigkeitsgruppen begannen jedoch, sich gegenseitig zu bekämpfen. Die MPLA war eine linksgerichtete Gruppe, die auf die beiden anderen großen Rebellengruppen, die FNLA und die UNITA, vorrückte. Letztere wurde von Jonas Savimbi angeführt, einem ehemaligen FNLA-Kämpfer und Maoisten, der schließlich zum Kapitalisten wurde und die UNITA zu einer antikommunistischen militanten Gruppe machte.[160] China, Jugoslawien, Kuba und die Sowjetunion schickten Waffen und Truppen zur Unterstützung der MPLA, während Südafrika Truppen zur Unterstützung der FNLA und der UNITA entsandte. Als sich die Portugiesen im Dezember 1975 formell zurückzogen, kontrollierte die MPLA zehn Provinzhauptstädte und rief in Luanda die Volksrepublik Angola, einen Einparteienstaat, aus, während eine rivalisierende Regierung, die Demokratische Volksrepublik Angola, die von der UNITA und der FNLA unterstützt wurde, von Huambo aus fünf Provinzhauptstädte kontrollierte.

Jonas Savimbi (1989).

Die Vereinigten Staaten unterstützten die UNITA und die FNLA im Rahmen der Operation IA Feature verdeckt. Präsident Gerald Ford genehmigte das Programm am 18. Juli 1975, obwohl Beamte der CIA und des Außenministeriums dagegen waren. Nathaniel Davis, stellvertretender Außenminister, trat zurück, weil er damit nicht einverstanden war.[161][162] Dieses Programm begann, als der Unabhängigkeitskrieg zu Ende ging, und wurde fortgesetzt, als der Bürgerkrieg im November 1975 begann. Das Programm wurde 1976 vom Kongress aufgedeckt und verurteilt. Das Clark Amendment wurde dem US-Waffenexportkontrollgesetz von 1976 hinzugefügt, um die Operation zu beenden und das Engagement in Angola einzuschränken.[163] Trotzdem räumte CIA-Direktor George H.W. Bush ein, dass einige Hilfen für die FNLA und UNITA fortgesetzt wurden.[164]

1986 formulierte Ronald Reagan die Reagan-Doktrin, die zur Finanzierung antikommunistischer Kräfte in der ganzen Welt aufrief, um den sowjetischen Einfluss „zurückzudrängen“. Die Reagan-Regierung setzte sich im Kongress für die Aufhebung des Clark-Amendments ein, was schließlich am 11. Juli 1985 geschah. 1986 wurde der Krieg in Angola zu einem wichtigen Stellvertreterkonflikt des Kalten Krieges. Savimbis konservative Verbündete in den USA setzten sich für eine verstärkte Unterstützung der UNITA ein.[165][166] 1986 besuchte Savimbi das Weiße Haus, und anschließend genehmigte Reagan die Lieferung von FIM-92 Stinger als Teil der Hilfe in Höhe von 25 Millionen Dollar.[167][168][169][170]

Nachdem George H.W. Bush Präsident geworden war, wurde die Hilfe für Savimbi fortgesetzt. Savimbi begann, sich auf die Lobbyingfirma Black, Manafort and Stone zu verlassen, um Unterstützung zu erhalten.[171] Sie setzten sich bei der Regierung H.W. Bush für mehr Unterstützung und Waffen für die UNITA ein. Savimbi traf 1990 auch mit Bush selbst zusammen.[172] 1991 unterzeichneten die MPLA und die UNITA das Abkommen von Bicesse, das die Beteiligung der USA und der Sowjetunion am Krieg beendete, Mehrparteienwahlen einleitete und die Republik Angola gründete, während sich Südafrika aus Namibia zurückzog.

1975–1999: Osttimor[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der indonesische Oberst Dading Kalbuadi in Osttimor

Am 7. Dezember 1975, neun Tage nach der Erklärung der Unabhängigkeit von Portugal, wurde Osttimor von Indonesien überfallen. Unter dem Vorwand des Antikolonialismus war das eigentliche Ziel der Invasion der Sturz des im Jahr zuvor entstandenen Fretilin-Regimes.[173][174] Am Tag vor der Invasion trafen US-Präsident Gerald Ford und Außenminister Henry Kissinger mit General Suharto zusammen, der ihnen von seiner Absicht berichtete, in Osttimor einzumarschieren. Ford antwortete: „Wir werden Sie verstehen und Sie in dieser Angelegenheit nicht unter Druck setzen. Wir verstehen das Problem, das Sie haben, und die Absichten, die Sie haben“.[175] Ford befürwortete die Invasion, da er Osttimor als wenig bedeutsam ansah, überschattet von den Beziehungen zwischen Indonesien und den Vereinigten Staaten. Nach dem Fall von Saigon im Jahr 1975 war Indonesien der wichtigste Verbündete der USA in Südostasien, so dass es aus Fords Sicht im nationalen Interesse lag, sich auf die Seite Indonesiens zu stellen.[176]

Amerikanische Waffen waren für Indonesien während der Invasion von entscheidender Bedeutung, da der Großteil der von den beteiligten indonesischen Militäreinheiten verwendeten militärischen Ausrüstung aus den USA stammte. Ein Teil der Bevölkerung von Osttimor kam bei der brutalen Besatzung durch Indonesien ums Leben und zahlreiche Menschenrechtsverletzungen wurden verübt. Die Militärhilfe der Vereinigten Staaten für Indonesien wurde während der Besetzung Osttimors fortgesetzt und endete 1999 mit dem Unabhängigkeitsreferendum in Osttimor. Im Jahr 2005 schrieb die abschließende Empfangs-, Wahrheits- und Versöhnungskommission von Osttimor, dass „die politische und militärische Unterstützung der USA für die Invasion und Besetzung Osttimors von grundlegender Bedeutung war“.[177]

1976: Argentinien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die argentinischen Streitkräfte stürzten die in den Präsidentschaftswahlen von 1973 gewählte Präsidentin Isabel Perón 1976 durch einen Staatsstreich und leiteten damit die Militärdiktatur von General Jorge Rafael Videla ein, die als Nationaler Reorganisationsprozess bis 1983 bekannt war. Sowohl der Staatsstreich als auch das darauf folgende autoritäre Regime wurden von der US-Regierung gebilligt und unterstützt.[178] So stattete Henry Kissinger Argentinien während der Diktatur mehrere offizielle Besuche ab.[179][180][181] Laut dem spanischen Richter Baltasar Garzón war Kissinger Zeuge der Verbrechen des Regimes gegen die Menschlichkeit.[182]

1979–1992: Afghanistan[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Jahr 1978 brachte die Saurrevolution die Demokratische Republik Afghanistan an die Macht, einen von der Sowjetunion unterstützten Einparteienstaat. Im Rahmen der so genannten Operation Cyclone stellte die US-Regierung Waffen und finanzielle Mittel für eine Gruppe von Kriegsherren und mehrere Fraktionen dschihadistischer Guerillas bereit, die als afghanische Mudschaheddin bekannt waren und für den Sturz der afghanischen Regierung kämpften. Das Programm begann am 3. Juli 1979 mit einer bescheidenen Summe von 695.000 Dollar in Form von „nicht-tödlicher“ Hilfe für die Mudschaheddin und eskalierte nach der sowjetischen Invasion in Afghanistan im Dezember 1979.[183][184] Über den Geheimdienst ISI (Inter-Services Intelligence) des benachbarten Pakistans vermittelten die USA afghanischen Kämpfern Ausbildung, Waffen und Geld.[185][186] Bei den ersten von der CIA gelieferten Waffen handelte es sich um alte britische Lee-Enfield-Gewehre, die im Dezember 1979 verschickt wurden. Ab September 1986 umfasste das Programm jedoch auch hochmoderne US-Waffen wie die Boden-Luft-Raketen vom Typ FIM-92 Stinger, von denen schließlich rund 2.300 Stück nach Afghanistan geliefert wurden.[187]

Mudschahed im Kampf gegen die Sowjets, 1988

Auch extremistische arabische Kämpfer in Afghanistan „profitierten indirekt von der CIA-Finanzierung, und zwar über den ISI und Widerstandsorganisationen“. Einige der größten afghanischen Nutznießer der CIA waren islamistische Kommandeure wie Jalaluddin Haqqani und Gulbuddin Hekmatyar, die über viele Jahre hinweg wichtige Verbündete von Osama bin Laden waren.[188][189][190] Einige der von der CIA finanzierten Kämpfer wurden später Teil von Al-Qaida, darunter auch bin Laden, wie der ehemalige britische Außenminister Robin Cook und andere Quellen berichten.[191][192][193][194][195] Trotz dieser und ähnlicher Behauptungen gibt es keine direkten Beweise für Kontakte der CIA mit bin Laden oder seinem inneren Kreis während des sowjetisch-afghanischen Krieges.[196][197][198][199][200]

Die US-Unterstützung für die Mudschaheddin endete im Januar 1992 aufgrund einer im September 1991 mit den Sowjets getroffenen Vereinbarung über die Beendigung der externen Einmischung in Afghanistan durch beide Seiten. Bis 1992 wurde die Hilfe der USA, Saudi-Arabiens und Chinas für die Mudschaheddin auf insgesamt 6 bis 12 Milliarden Dollar geschätzt, während die sowjetische Militärhilfe für Afghanistan auf 36 bis 48 Milliarden Dollar geschätzt wurde. Das Ergebnis war eine schwer bewaffnete, militarisierte und destabilisierte afghanische Gesellschaft.[201]

1980er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1980–1989: Polen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Poland 1956-1990.svg

Seit der Verfassung von 1952 war Polen ein kommunistischer Einparteienstaat, die Volksrepublik Polen. In den 1980er Jahren kristallisierte sich der Widerstand dagegen in der 1980 gegründeten Gewerkschaft Solidarność heraus.[202] Die Reagan-Regierung unterstützte die Solidarność und führte auf der Grundlage von CIA-Informationen eine PR-Kampagne durch, um das zu verhindern, was die Carter-Regierung für einen „unmittelbar bevorstehenden Einmarsch großer sowjetischer Streitkräfte in Polen“ hielt.[203] Oberst Ryszard Kukliński, ein ranghoher Offizier im polnischen Generalstab, schickte heimlich Berichte an die CIA.[204] Die CIA überwies jährlich etwa 2 Millionen Dollar in bar an Solidarność, insgesamt 10 Millionen Dollar über einen Zeitraum von fünf Jahren. Es gab keine direkten Verbindungen zwischen der CIA und der Solidarność, und alle Gelder wurden über Dritte weitergeleitet.[205] CIA-Agenten durften sich nicht mit Solidarność-Führern treffen. Der US-Kongress ermächtigte die National Endowment for Democracy (NED) 10 Millionen Dollar für Solidarność bereitzustellen.[206]

Als die polnische Regierung im Dezember 1981 das Kriegsrecht verhängte, wurde Solidarność jedoch nicht gewarnt. Dafür gibt es unterschiedliche Erklärungen: Einige glauben, dass die CIA überrumpelt wurde, während andere vermuten, dass die amerikanischen Entscheidungsträger ein internes Durchgreifen einer „unvermeidlichen sowjetischen Intervention“ vorzogen.[204] Die CIA unterstützte die Solidarność mit Geld, Ausrüstung und Ausbildung, die von einer Spezialeinheit koordiniert wurde. Henry Hyde, Mitglied des Geheimdienstausschusses des US-Repräsentantenhauses, erklärte, dass die USA „Lieferungen und technische Unterstützung in Form von Untergrundzeitungen, Rundfunk, Propaganda, Geld, organisatorischer Hilfe und Beratung“ bereitstellten.[207] Die Mittel für verdeckte Aktionen der CIA beliefen sich anfangs auf 2 Millionen Dollar, wurden aber bald nach der Genehmigung aufgestockt, so dass die CIA 1985 erfolgreich Polen infiltrierte.[208]

1981–1982: Tschad[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Chad in its region.svg

Im Rahmen des Ersten Tschadischen Bürgerkriegs stürzte das Militär 1975 François Tombalbaye und setzte Félix Malloum als Staatschef ein. Hissène Habré wurde zum Premierminister ernannt und versuchte im Februar 1979 die Regierung zu stürzen, scheiterte jedoch und wurde daraufhin vertrieben. Im Jahr 1979 trat Malloum zurück und Goukouni Oueddei wurde Staatschef. Oueddei erklärte sich bereit, die Macht mit Habre zu teilen und ihn zum Verteidigungsminister zu ernennen, doch die Kämpfe wurden bald darauf wieder aufgenommen. Habre wurde 1980 in den Sudan verbannt.[209]

Zu dieser Zeit wollte die US-Regierung ein Bollwerk gegen Muammar al-Gaddafi in Libyen errichten und sah im Tschad, Libyens südlichem Nachbarn, dafür eine gute Option. Der Tschad und Libyen hatten vor kurzem ein Abkommen unterzeichnet, um zu versuchen, ihren Grenzkonflikt zu beenden und „auf eine vollständige Einheit zwischen den beiden Ländern hinzuarbeiten“, was die Vereinigten Staaten ablehnten. Die Vereinigten Staaten hielten Oueddei außerdem für zu freundlich Gaddafi gegenüber. Habre war bereits pro-westlich und pro-amerikanisch eingestellt, und er war auch ein Gegner von Oueddei. Die Reagan-Regierung unterstützte ihn verdeckt durch die CIA, als er 1981 zurückkehrte, um den Kampf fortzusetzen, und er stürzte Goukouni Oueddi am 7. Juni 1982 und machte sich selbst zum neuen Präsidenten des Tschad.[210]

Die CIA unterstützte Habre auch nach seiner Machtübernahme weiter, unter anderem durch die Ausbildung und Ausrüstung der Dokumentations- und Sicherheitsdirektion (DDS), der berüchtigten Geheimpolizei des Tschad. Die CIA unterstützte den Tschad auch in seinem Krieg gegen Libyen 1986–1987.[211]

1981–1990: Nicaragua[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die FSLN (Sandinistische Nationale Befreiungsfront) hatte 1979 die mit den USA befreundete Familie Somoza gestürzt. Zunächst versuchte die Carter-Regierung, sich mit der neuen Regierung anzufreunden, aber die nachfolgende Reagan-Regierung verfolgte eine viel stärker antikommunistische Außenpolitik. Im Januar 1981 stellte Reagan sofort die Hilfe für die nicaraguanische Regierung ein, und am 6. August 1981 unterzeichnete er die National Security Decision Directive 7, die die Produktion und den Versand von Waffen in die Region genehmigte, nicht aber deren Einsatz. Am 17. November 1981 unterzeichnete Reagan die Nationale Sicherheitsdirektive 17, die eine verdeckte Unterstützung der anti-sandinistischen Kräfte erlaubte.[212][213] Die US-Regierung bewaffnete, trainierte und finanzierte daraufhin heimlich die Contras, eine in Honduras ansässige Gruppe von Rebellenkämpfern, mit dem Ziel die nicaraguanische Regierung zu stürzen.[214][215] Als Teil der Ausbildung verteilte die CIA ein detailliertes Handbuch mit dem Titel „Psychologische Operationen im Guerillakrieg“, in dem die Contras unter anderem angewiesen wurden, öffentliche Gebäude in die Luft zu sprengen, Richter zu ermorden, Märtyrer zu schaffen und einfache Bürger zu erpressen.[216] Die US-Regierung unterstützte nicht nur die Contras, sondern sprengte auch Brücken und verminte Häfen, wodurch mindestens sieben Handelsschiffe beschädigt und zahlreiche nicaraguanische Fischerboote in die Luft gesprengt wurden. Sie griffen auch den Hafen von Corinto an, wobei es nach Angaben der nicaraguanischen Regierung 112 Verletzte gab.[217][218][219][220][221]

Nachdem das Boland Amendment der US-Regierung die Finanzierung von Contra-Aktivitäten untersagt hatte, verkaufte die Regierung Reagan heimlich Waffen an die iranische Regierung, um einen geheimen US-Regierungsapparat zu finanzieren, der die Contras weiterhin illegal finanzierte, was als Iran-Contra-Affäre bekannt wurde.[222] Die USA fuhren fort, die Contras zu bewaffnen und auszubilden, auch nachdem die sandinistische Regierung Nicaraguas die Wahlen von 1984 gewonnen hatte.[223][224] Bei den allgemeinen Wahlen 1990 in Nicaragua genehmigte die Regierung von George H. W. Bush 49,75 Millionen Dollar an Hilfe für die Contras. Sie setzten die Ermordung von Kandidaten fort und verteilten Flugblätter zur Unterstützung der Oppositionspartei Unión Nacional Opositora (Union der Nationalen Opposition), die die Wahlen gewann.[225]

1983: Grenada[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Grenada in its region.svg

Am 25. Oktober 1983 drangen das US-Militär und eine Koalition aus sechs karibischen Staaten unter dem Codenamen Operation Urgent Fury in Grenada ein und stürzten erfolgreich die marxistische Regierung von Hudson Austin, die von kubanischen Soldaten unterstützt wurde. Auslöser des Konflikts war die Ermordung des früheren Regierungschefs von Grenada, Maurice Bishop, und die Einsetzung von Hudson als Regierungschef des Landes eine Woche zuvor am 19. Oktober. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen bezeichnete den Einmarsch der USA als „eklatante Verletzung des Völkerrechts“, doch wurde eine Resolution, die im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen breite Unterstützung fand, von den USA mit einem Veto blockiert.[226]

1989–1994: Panama[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Panama in its region.svg

1979 unterzeichneten die USA und Panama einen Vertrag zur Übergabe der Panamakanalzone und versprachen, dass die USA den Kanal nach 1999 abtreten würden. Manuel Noriega regierte das Land Panama als Diktator. Er war ein Verbündeter der Vereinigten Staaten und arbeitete mit ihnen gegen die Sandinisten in Nicaragua und die FMLN in El Salvador. Trotzdem begannen sich die Beziehungen zu verschlechtern, als er in den Iran-Contra-Skandal verwickelt wurde, der auch den Drogenhandel betraf.[227] Als sich die Beziehungen weiter verschlechterten, begann Noriega, sich mit dem Ostblock zu verbünden. Dies beunruhigte auch US-Beamte, und Regierungsvertreter wie Elliott Abrams argumentierten gegenüber Reagan, dass die USA in Panama einmarschieren sollten. Reagan beschloss, aufgrund der Verbindungen von George H. W. Bush zu Noriega zu warten, als dieser als CIA-Chef seinen Präsidentschaftswahlkampf leitete, aber nachdem Bush gewählt worden war, begann er Noriega unter Druck zu setzen. Trotz Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen in Panama 1989 weigerte sich Noriega, den Kandidaten der Opposition an die Macht zu lassen. Bush forderte ihn auf, den Willen des panamaischen Volkes zu respektieren. Gegen Noriega wurden Putschversuche unternommen, und es kam zu Gefechten zwischen amerikanischen und panamaischen Truppen. Noriega wurde nun in den Vereinigten Staaten wegen Drogenvergehen angeklagt.[228]

Im Dezember 1989 marschierten die USA in einer Militäroperation mit dem Codenamen Operation Just Cause in Panama ein. Noriega tauchte unter, wurde aber bald darauf von den US-Streitkräften gefangen genommen. Der gewählte Präsident Guillermo Endara wurde im Amt vereidigt. Die Vereinigten Staaten beendeten die Operation Just Cause im Januar 1990 und begannen mit der Operation Promote Liberty, der folgenden Besetzung des Landes zur Einsetzung der neuen Regierung bis 1994.[229]

Nach dem Kalten Krieg ab 1991[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1990er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1991: Irak[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Während und unmittelbar nach dem Zweiten Golfkrieg 1991 sendeten die Vereinigten Staaten Signale, die zu einem Aufstand gegen Saddam Hussein ermutigten, einen Autokraten, der den Irak regiert hatte, seit er 1979 nach einem Machtkampf innerhalb der regierenden Baath-Partei an die Macht gekommen war. Am 5. Februar 1991 hielt George H. W. Bush eine Rede bei Voice of America, in der er erklärte: „Es gibt einen anderen Weg, das Blutvergießen zu beenden: Das irakische Militär und das irakische Volk müssen die Dinge selbst in die Hand nehmen und den Diktator Saddam Hussein zwingen, zurückzutreten, die Resolutionen der Vereinten Nationen zu erfüllen und sich wieder der Familie der friedliebenden Nationen anzuschließen“.[230] Am 24. Februar 1991, wenige Tage nach der Unterzeichnung des Waffenstillstands, rief der von der CIA finanzierte und betriebene Radiosender Voice of Free Iraq das irakische Volk zum Aufstand gegen Hussein auf.[231] Am Tag nach dem Ende des Golfkriegs, am 1. März 1991, rief Bush erneut zum Sturz von Saddam Hussein auf.[232] Die USA hofften auf einen Staatsstreich, doch stattdessen brach unmittelbar nach dem Krieg im ganzen Irak eine Reihe von Aufständen aus.[233] Zwei der größten Aufstände wurden von den irakischen Kurden im Norden und den schiitischen Milizen im Süden angeführt. Die Rebellen gingen davon aus, dass sie von den USA direkt unterstützt werden würden, doch die Vereinigten Staaten hatten nie die Absicht, den Rebellen Hilfe zu leisten. Die schiitischen Aufstände wurden vom irakischen Militär niedergeschlagen, während die Peschmerga erfolgreicher waren und den irakischen Kurden Autonomie verschafften. Die Bush-Regierung wurde heftig kritisiert, weil sie die Rebellen nicht unterstützte, nachdem sie sie zum Aufstand ermutigt hatte. Die USA befürchteten, dass der Iran im Falle eines Sturzes Saddams und eines Zusammenbruchs des Irak die Macht übernehmen würde.[234] Colin Powell schrieb über seine Zeit als Vorsitzender der Generalstabschefs: „Unsere praktische Absicht war es, Bagdad genug Macht zu lassen, um als Bedrohung für einen Iran zu überleben, der den Vereinigten Staaten gegenüber bitter feindlich gesinnt war“.[232] Gleichzeitig erklärte George H.W. Bush, die USA hätten nie die Absicht gehabt, irgendeiner der Bürgerkriegsparteien zu helfen.[235]

1991: Haiti[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Acht Monate nach den ersten freien und fairen Wahlen in Haiti wurde der neu gewählte Präsident Jean-Bertrand Aristide von den haitianischen Streitkräften gestürzt. Es wurde vom Quellen behauptet, dass die CIA „Schlüsselmitglieder der Putschisten, die als Drogenhändler identifiziert wurden, seit Mitte der 1980er Jahre bis zum Putsch für Informationen bezahlte“.[236] Die Anführer des Putsches, Raoul Cédras und Michel François, hatten in den Vereinigten Staaten eine militärische Ausbildung erhalten.

1992–1996: Irak[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die CIA startete DBACHILLES, einen versuchten Staatsstreich gegen die irakische Regierung, und rekrutierte Iyad Allawi, den Anführer der Wifaq-Partei, eines Netzwerks von Irakern, die gegen die Regierung Saddam Hussein opponierten, als Teil der Operation.[237] Das Netzwerk umfasste irakische Militärs und Geheimdienstmitarbeiter, wurde jedoch von regierungstreuen Personen unterwandert. Ebenfalls mit Hilfe von Iyad Allawi und seinem Netzwerk leitete die CIA zwischen 1992 und 1995 eine Sabotage- und Bombenkampagne gegen die Regierung in Bagdad.[238] Die CIA-Bombenkampagne war möglicherweise nur ein Test der operativen Kapazität des CIA-Netzwerks vor Ort und nicht als Startschuss für den eigentlichen Staatsstreich gedacht.[238] Allawi unternahm 1996 einen Putschversuch gegen Saddam Hussein. Der Putschversuch scheiterte, aber Ayad Allawi wurde später vom irakischen Übergangsregierungsrat, der von der US-geführten Koalition nach der Invasion und Besetzung des Irak im März 2003 eingesetzt worden war, zum Premierminister des Landes ernannt.[239]

1994–1995: Haiti[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Haiti in its region.svg

Nachdem eine rechtsgerichtete Militärjunta 1991 durch einen Staatsstreich die Macht in Haiti übernommen hatte, unterhielten die USA zunächst gute Beziehungen zu ihr. Die Regierung von George H. W. Bush unterstützte die rechte Junta; nach den Präsidentschaftswahlen in den USA 1992 kam jedoch Bill Clinton an die Macht. Clinton befürwortete die Rückkehr von Jean-Bertrand Aristide an die Macht, und seine Regierung setzte sich für die Rückkehr der Demokratie in Haiti ein. Dies gipfelte in der Resolution 940 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die die Vereinigten Staaten ermächtigte, in Haiti zu intervenieren um Aristide wieder an die Macht zu bringen. Die diplomatischen Bemühungen wurden vom ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter angeführt.[240] Daraufhin stellten die USA der haitianischen Regierung ein Ultimatum: Entweder der haitianische Diktator Raoul Cedras würde sich friedlich zurückziehen und Aristide wieder an die Macht kommen lassen, oder man würde einmarschieren und ihn zur Aufgabe zwingen. Cedras kapitulierte, löste die Streitkräfte jedoch nicht sofort auf. Demonstranten bekämpften das Militär und die Polizei. Die USA schickten das Militär, um der Gewalt Einhalt zu gebieten, was zu einer vorübergehenden Befriedung des Landes führte. Aristide kehrte im Oktober 1994 nach Haiti zurück.[241]

1996–1997: Zaire[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mobutu Sese Seko (1983)

Mit dem Ende des Kalten Krieges ging die Unterstützung der USA für Mobutu Sese Seko in Zaire zurück.[242][243][244] 1990 marschierte die Ruandische Patriotische Front (FPR) von Zaire aus in Ruanda ein und löste damit den ruandischen Bürgerkrieg aus, der im ruandischen Völkermord an den Tutsi gipfelte und mehr als 1,5 Millionen Flüchtlinge zur Flucht nach Zaire veranlasste,[245] wo Kämpfe zwischen Tutsis, Hutu-Flüchtlingen und anderen ethnischen Gruppen ausbrachen. Als Reaktion darauf bildete Ruanda Tutsi-Milizen in Zaire, was zu Spannungen zwischen den Milizen und der zairischen Regierung führte, die am 31. August 1996 den Banyamulenge-Aufstand auslösten, in dessen Folge sich Tutsi- und Nicht-Tutsi-Milizen, die gegen Mobutu opponierten, zur Allianz der Demokratischen Kräfte zur Befreiung des Kongo (AFDL) unter der Führung von Laurent-Désiré Kabila zusammenschlossen.[246] Damit begann der Erste Kongokrieg, in dem Ruanda, Uganda, Burundi und später auch Angola die AFDL unterstützten. Die Anti-Mobutu-Kräfte waren erfolgreich und Mobutu floh aus dem Land.

Die Vereinigten Staaten unterstützten Ruanda vor und während des Kongo-Krieges verdeckt. Die USA waren der Ansicht, dass es an der Zeit wäre, „eine neue Generation afrikanischer Führer“ wie Paul Kagame in Ruanda und Yoweri Museveni in Uganda zu fördern, was einer der Gründe war, warum die USA zuvor ihre Unterstützung für Mobutu eingestellt hatten.[247] Die USA schickten Soldaten, um die FPR auszubilden, und brachten auch FPR-Kommandeure vor dem Krieg 1995 zur Ausbildung in die USA. Während des Krieges schloss sich den Rebellen in Bukavu eine Gruppe afroamerikanischer Söldner an, die behaupteten, sie seien im Rahmen einer inoffiziellen US-Mission rekrutiert worden. Die CIA und die US-Armee richteten Kommunikationseinrichtungen in Uganda ein, und während des Krieges landeten mehrere Flugzeuge in Kigali und Entebbe, die angeblich „Hilfe für die Opfer des Völkermords“ brachten; laut Berichten brachten sie allerdings Militär- und Kommunikationsmaterial für die FPR. Zur gleichen Zeit unterstützten die USA die Anti-Mobutu-Bewegung durch das International Rescue Committee (IRC).[248]

2000er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2000: Bundesrepublik Jugoslawien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Anschluss an Unregelmäßigkeiten bei den Ergebnissen der Parlamentswahlen in Jugoslawien im Jahr 2000 hatte das US-Außenministerium Oppositionsgruppen wie Otpor! durch die Bereitstellung von Werbematerial und Beratungsdiensten massiv unterstützt.[249] Das Engagement der Vereinigten Staaten diente der Förderung und Organisation der Opposition durch Öffentlichkeitsarbeit, Ressourcen, moralische und materielle Ermutigung, technische Hilfe und professionelle Beratung.[250] Diese Kampagne war einer der Faktoren, die zur Niederlage des amtierenden Präsidenten bei den jugoslawischen Parlamentswahlen im Jahr 2000 und zur anschließenden Bulldozer-Revolution beitrugen, mit der Slobodan Milošević am 5. Oktober 2000 gestürzt wurde, nachdem er sich geweigert hatte, die Wahlergebnisse anzuerkennen.[250]

2001–2021: Afghanistan[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit 1996 stand Afghanistan unter der Kontrolle des von den Taliban geführten Islamischen Emirats Afghanistan, eines international weitgehend nicht anerkannten theokratischen Einheitsemirats der Deobandi-Islamisten, das von Schura-Räten verwaltet wurde. Am 7. Oktober 2001, vier Wochen nach den Anschlägen vom 11. September 2001, marschierten die Vereinigten Staaten in Afghanistan ein und begannen mit der Bombardierung des Landes. Präsident George W. Bush erklärte, man wolle den Al-Qaida-Anführer Osama bin Laden fassen und vor Gericht stellen. Obwohl keiner der Flugzeugentführer afghanischer Nationalität war, sollen die Anschläge in Kandahar geplant worden sein.[251]

Osama bin Laden (ca. 1997)

Am 11. Oktober, vier Tage nach Beginn der Bombardierungen, behauptete Bush, die Angriffe könnten beendet werden, wenn bin Laden von den Taliban, die al-Qaida Unterschlupf gewährt hatten, an die USA ausgeliefert würde. „Wenn Sie ihn und seine Leute noch heute ausliefern, werden wir das, was wir Ihrem Land antun, noch einmal überdenken“, sagte Bush zu den Taliban. „Ihr habt noch eine zweite Chance. Bringen Sie ihn einfach her, und bringen Sie seine Anführer und Leutnants und andere Schläger und Kriminelle mit ihm“.[252] Am 14. Oktober lehnte Bush ein Angebot der Taliban ab, über die Auslieferung bin Ladens an ein Drittland zu sprechen.[253] Das Vereinigte Königreich war ein wichtiger Verbündeter der USA und bot von Beginn der Vorbereitungen für die Invasion Unterstützung für die Militäraktion an, und beide Länder arbeiteten mit den afghanischen Anti-Taliban-Kräften der Nordallianz zusammen.[254] Die USA wollten mit ihrer Operation Al-Qaida zerstören und das Taliban-Regime entmachten, versuchten aber auch zu verhindern, dass die Nordallianz die Kontrolle über Afghanistan übernimmt, da sie glaubten, dass eine Herrschaft der Nordallianz die paschtunische Mehrheit des Landes verärgern würde.[255] CIA-Direktor George Tenet vertrat die Ansicht, die USA sollten Al-Qaida ins Visier nehmen, sich aber gegenüber den Taliban zurückhalten, da die Taliban in Pakistan beliebt seien und ein Angriff auf sie die Beziehungen zu Pakistan gefährden könnte.[255]

Vom 6. bis 17. Dezember 2001 verfolgte ein Team von Kämpfern der Nordallianz unter der Leitung eines US-Spezialeinsatzteams bin Laden in dem Höhlenkomplex von Tora Bora im Osten Afghanistans, aber die USA beteiligten sich nicht mit eigenen Truppen an der Operation, und bin Laden entkam schließlich.[256] Noch im selben Monat stürzten die Taliban und damit das Islamische Emirat Afghanistan. Ihr Regime wurden durch eine afghanische Übergangsverwaltung unter Führung von Hamid Karzai, 2002 durch einen Übergangsstaat und 2004 durch die Islamische Republik Afghanistan ersetzt. Bin Laden wurde im Mai 2011, fast zehn Jahre nach der ersten Invasion, von einem Team der United States Navy SEALs bei einer Razzia in seinem geheimen Wohnsitz in Abbottabad, Pakistan, getötet.[254]

Die Regierung von Präsident Donald Trump einigte sich im Februar 2020 mit den Taliban auf einen Abzug der US-Truppen aus Afghanistan.[257] Im April 2021 kündigte sein Nachfolger Joe Biden an, dass der vollständige Abzug im August desselben Jahres erfolgen würde. Kurz darauf kehrten die Taliban an die Macht zurück.[258]

2003–2021: Irak[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Saddam Hussein vor Gericht, 2004

1998 erließen die USA als nicht verdeckte Maßnahme den Iraq Liberation Act, in dem es unter anderem heißt: „Es sollte die Politik der Vereinigten Staaten sein, die Bemühungen zu unterstützen, das von Saddam Hussein geführte Regime im Irak von der Macht zu entfernen“, und es wurden Mittel für die US-Hilfe „für die demokratischen Oppositionsorganisationen im Irak“ bereitgestellt.[259] Nach seiner Wahl begann G. W. Bush gegenüber dem Irak aggressiver aufzutreten. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 behauptete die Bush-Regierung, dass der damalige irakische Machthaber Saddam Hussein Verbindungen zu Al-Qaida habe und den Terrorismus unterstützten würde. Die US-Regierung behauptete auch, dass Hussein im Geheimen weiter Massenvernichtungswaffen herstellte, obwohl die Beweise für die Anschuldigungen nicht vorhanden waren oder sich als falsch herausstellten.[260][261][262][263][264] Der Irak war auch eines der Länder, die Bush in seiner Rede über die Achse des Bösen nannte.[265] Im Jahr 2002 verabschiedete der Kongress die Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002, die den Präsidenten ermächtigte, „alle erforderlichen Mittel“ gegen den Irak einzusetzen. Der Irakkrieg begann dann im März 2003, als eine von den USA angeführte Militärkoalition in das Land einmarschierte und die irakische Regierung stürzte.[266] Die USA nahmen Hussein gefangen und er wurde später von den Behörden der neuen Regierung hingerichtet. Die USA und die neue irakische Regierung bekämpften nach der Invasion auch einen Aufstand. Im Dezember 2011 zogen die USA ihre Soldaten aus dem Konflikt ab[267], kehrten aber 2014 zurück, um den Vormarsch des Islamischen Staats (IS) zu stoppen.[268]

Der „Kampfeinsatz“ des Militärs endete am 9. Dezember 2021.[269]

2005: Kirgisistan[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In Kirgisistan führten Massenproteste gegen die Korruption und den Autoritarismus der seit 1990 herrschenden Regierung Askar Akajew zum Sturz der Regierung und zur Abhaltung freier Wahlen.

Nach Angaben des Wall Street Journal unterstützte die US-Regierung die oppositionellen Demonstranten über das Außenministerium, USAID, Radio Liberty und Freedom House, indem sie das einzige nicht von der Regierung kontrollierte Printmedium des Landes finanzierte. Als der Staat die Stromzufuhr zu dieser Stelle unterbrach, stellte die US-Botschaft Notstromgeneratoren zur Verfügung. Andere Oppositionsgruppen und ein oppositioneller Fernsehsender wurden von der US-Regierung und in den USA ansässigen NGOs finanziert.[270]

2006–2007: Palästinensische Autonomiegebiete[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Bush-Regierung war mit der von der Hamas gebildeten Regierung unzufrieden, die bei den palästinensischen Parlamentswahlen von 2006 56 Prozent der Sitze errang. Die US-Regierung übte Druck auf die Fatah-Fraktion der Palästinensischen Autonomiebehörde aus, um die Hamas-Regierung von Ministerpräsident Ismail Haniyya zu stürzen[271], und stellte Mittel zur Verfügung, darunter ein geheimes Ausbildungs- und Rüstungsprogramm, das vom Kongress mit Millionen von US-Dollar finanziert wurde. Diese Finanzierung wurde zunächst vom Kongress blockiert, der befürchtete, dass die an die Palästinenser gelieferten Waffen später gegen Israel eingesetzt werden könnten, aber die Bush-Regierung umging den Kongress.[272][273]

Die Fatah begann einen Krieg gegen die Regierung Haniyya. Als die saudi-arabische Regierung versuchte, einen Waffenstillstand zwischen den beiden Seiten auszuhandeln, um einen umfassenden palästinensischen Bürgerkrieg zu vermeiden, setzte die US-Regierung die Fatah unter Druck, den saudi-arabischen Plan abzulehnen und die Bemühungen um den Sturz der Hamas-Regierung fortzusetzen. Letztendlich wurde die Hamas-Regierung daran gehindert, in allen palästinensischen Gebieten zu regieren, wobei sich die Fatah auf das Westjordanland zurückzog und die Hamas sich in den Gazastreifen zurückzog und dort die Kontrolle übernahm.[274]

2005–2009: Syrien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Syria in its region (de-facto).svg

Nach einer Phase der Zusammenarbeit im Krieg gegen den Terrorismus fror die Bush-Regierung 2005 die Beziehungen zu Syrien ein. Laut den von WikiLeaks veröffentlichten US-Dokumenten begann das Außenministerium daraufhin, Geld an Oppositionsgruppen zu leiten, darunter mindestens 6 Mio. US-Dollar an den regierungsfeindlichen Satellitensender Barada TV und die Exilgruppe Bewegung für Gerechtigkeit und Entwicklung in Syrien, obwohl dies von dem Sender bestritten wurde.[275][276] Diese verdeckte Unterstützung wurde unter der Obama-Regierung bis mindestens April 2009 fortgesetzt, als US-Diplomaten die Sorge äußerten, dass die Finanzierung die Versuche der USA, die Beziehungen zum syrischen Präsidenten Baschar al-Assad wieder aufzubauen, untergraben könnte.[276]

2010er[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2011: Libyen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Libya in its region.svg

Im Februar 2011, im Rahmen des Arabischen Frühlings, brach eine Revolution gegen al-Gaddafi aus, welcher das Land seit 1969 regiert hatte. Als die Revolution sich von der zweitgrößten Stadt Bengasi (wo am 27. Februar eine Übergangsregierung eingesetzt wurde) auf die Hauptstadt Tripolis ausbreitete, wurde der erste libysche Bürgerkrieg ausgelöst. Am 17. März verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 1973, die eine Flugverbotszone über Libyen und „alle notwendigen Maßnahmen“ zum Schutz der Zivilbevölkerung erlaubte.[277] Zwei Tage später starteten Frankreich, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich eine militärische Intervention in Libyen mit der Operation Odyssey Dawn, bei der US-amerikanische und britische Seestreitkräfte mehr als 110 Tomahawk-Marschflugkörper abfeuerten, die französische und britische Luftwaffe Einsätze über Libyen flog und die Koalitionstruppen eine Seeblockade verhängten.[278][279] Bald schloss sich eine Koalition aus 27 Staaten aus Europa und dem Nahen Osten der NATO-geführten Intervention an, die als Operation Unified Protector bezeichnet wurde. Die Regierung Gaddafi brach im August zusammen, so dass der Nationale Übergangsrat als De-facto-Regierung fungierte und von der UNO anerkannt wurde. Gaddafi wurde im Oktober von Anhängern des Nationalen Übergangsrats gefangen genommen und getötet.

Im April 2016 sagte US-Präsident Barack Obama, der „schlimmste Fehler“ seiner Präsidentschaft sei gewesen, „nicht für den Tag danach zu planen, was meiner Meinung nach das Richtige war, nämlich in Libyen zu intervenieren.“[280]

2013: Ukraine[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zwischen 1991 und 2014 haben die USA die Ukraine mit fünf Milliarden US-Dollar unterstützt, das meiste davon wurde von der US-Behörde für Entwicklungszusammenarbeit, USAID, zur Verfügung gestellt. Laut der stellvertretenden Leiterin von USAID wurden damit die Zivilgesellschaft und Nichtregierungsorganisationen finanziert.[281] Am 21. November 2013 setzte der ukrainische Präsident Wiktor Janukowytsch ein Abkommen zwischen der Ukraine und der Europäischen Union aus, das die Schaffung einer weitreichenden und umfassenden Freihandelszone vorsah. In den folgenden Tagen begannen die Euromaidanproteste gegen die Regierung, die eine stärkere Integration in die Europäische Union forderten. Prominente US-Persönlichkeiten wie Senator John McCain[282] und Victoria Nuland[283] hielten während der Demonstrationen Reden auf dem Maidan. Die Unruhen endeten mit der Flucht von Präsident Janukowytsch aus dem Land, nachdem unbekannte Schützen das Feuer auf Demonstranten auf dem Majdan Nesaleschnosti eröffnet hatten.[284] Der Osteuropahistoriker Andreas Kappeler schreibt, es sei zwar richtig, dass Nichtregierungsorganisationen in der Ukraine vom Ausland finanziert worden seien, der Euromaidan sei jedoch „im Kern eine basisdemokratische spontane Massenbewegung gegen eine autoritäre Regierung, die mit dem Zurückziehen der Unterschrift unter den Assoziierungsvertrag ihr Wort gebrochen und mit dem rücksichtslosen Einsatz von Gewalt ihre Legitimität eingebüßt hatte“ und verweist eine „zielgerichtete Planung und Durchführung des Euro-Majdan durch die USA und die EU“ ins Reich der Verschwörungstheorien.[285]

Victoria Nuland, die in einem Gespräch mit Geoffrey Pyatt, dem US-Botschafter in der Ukraine, abgehört wurde, erörterte die künftige Bildung der Post-Janukowytsch-Regierung und nannte Arsenij Jazenjuk als den Mann, der mit der Leitung der neuen Regierung beauftragt werden sollte.[286] Am 23. Februar 2014 wurde Jazenjuk tatsächlich zum Interimspremierminister der Regierung ernannt, und nach den Parlamentswahlen 2014 in der Ukraine wurde er zum Ministerpräsidenten. Nach dem Euromaidan und dem anschließenden Regierungswechsel spitzten sich die Beziehungen zur Russischen Föderation zu, und kurz darauf folgten die Russische Annexion der Krim und der Krieg im Donbass. Die neue Regierung der Ukraine trieb die Westintegration des Landes voran und verbot die 2015 die Kommunistische Partei der Ukraine und ließ Relikte aus der Sowjetära entfernen und Straßen und Plätze umbenennen.[287] Die Wirtschaft wurde für ausländische Investitionen geöffnet und liberalisiert. Im kulturellen Bereich schrieb das Bildungsgesetz von 2017 die Verwendung der ukrainischen Sprache im Unterricht ab der vierten Klasse vor, obwohl die ukrainische Bevölkerung eine große ethnische Vielfalt aufweist.[288] Am 7. Februar 2019 verankerte die Werchowna Rada in der Verfassung eine „strategische Orientierung der Ukraine zum vollständigen Beitritt zur EU und der NATO“.[289]

2012–2017: Syrien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im April 2011, nach dem Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs zu Anfang des Jahres, forderten drei US-Senatoren: Die Republikaner John McCain und Lindsey Graham sowie der Unabhängige Joe Lieberman, Präsident Barack Obama in einer gemeinsamen Erklärung auf, unmissverständlich zu erklären, dass es für Präsident Baschar al-Assad „an der Zeit ist zu gehen“.[290] Im August 2011 forderte die US-Regierung Assad zum Rücktritt auf und verhängte ein Ölembargo gegen Syrien.[291][292] Ab 2013 stellten die USA den Rebellen in Syrien Ausbildung, Waffen und Geld zur Verfügung,[293][294] 2014 auch dem Obersten Militärrat der Freien Syrischen Armee.[295] Im Jahr 2015 bekräftigte Obama, dass „Assad gehen muss“.[296]

Im März 2017 erklärte die US-amerikanische UN-Botschafterin Nikki Haley gegenüber einer Gruppe von Reportern, dass die Priorität der USA in Syrien nicht mehr darin bestehe, „Assad zu entfernen“.[297] Am selben Tag sagte Außenminister Rex Tillerson auf einer Pressekonferenz in Ankara, dass das „Schicksal von Präsident Assad vom syrischen Volk entschieden werden wird.“[298] Während das Programm des US-Verteidigungsministeriums zur Unterstützung überwiegend kurdischer Rebellen im Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) fortgesetzt wurde, wurde im Juli 2017 bekannt, dass US-Präsident Donald Trump ein „Auslaufen“ der Unterstützung der CIA für die Anti-Assad-Rebellen angeordnet hatte.[299]

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Gary J. Bass: Freedom's Battle: The Origins of Humanitarian Intervention. Knopf Doubleday, 2008, ISBN 978-0-307-26929-4 (englisch).
  • Bert, Wayne: American Military Intervention in Unconventional War: From the Philippines to Iraq. Springer, 2016, ISBN 978-0-230-33781-7.
  • Vincent Bevins: The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs, 2020, ISBN 978-1-5417-4240-6 (englisch).
  • Ruth Blakeley: State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South. Routledge, 2009, ISBN 978-0-415-68617-4 (englisch).
  • William Blum: Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II. Zed Books, 2003, ISBN 978-1-84277-369-7 (englisch).
  • Anthony Bruzzese: The Origins of Intervention: America, Italy, and the Fight Against Communism, 1947–1953. 2008, ISBN 978-0-494-46952-1 (englisch).
  • Alexander Cooley: Great Games, Local Rules: The New Power Contest in Central Asia. Oxford University Press, 2012, ISBN 978-0-19-981200-4 (englisch).
  • Michael Cullinane: Liberty and American Anti-Imperialism: 1898–1909. Springer, 2012, ISBN 978-1-137-00257-0 (englisch).
  • Philip S. Foner: The Spanish–Cuban–American War and the Birth of American Imperialism. Band 1: 1895–1898. NYU Press, 1972, ISBN 978-0-85345-266-9 (englisch).
  • Philip Foner: The Spanish–Cuban–American War and the Birth of American Imperialism. Band 2: 1898–1902. NYU Press, 1972, ISBN 978-0-85345-267-6 (englisch).
  • Vassilis Fouskas, Bülent Gökay: The New American Imperialism: Bush's War on Terror and Blood for Oil. Greenwood Publishing Group, 2005, ISBN 978-0-275-98476-2 (englisch).
  • Michael Grow: U.S. Presidents and Latin American Interventions: Pursuing Regime Change in the Cold War. University Press of Kansas, 2008, ISBN 978-0-7006-1586-5 (englisch).
  • Michael Harland: Democratic Vanguardism: Modernity, Intervention, and the Making of the Bush Doctrine. Lexington Books, 2013, ISBN 978-0-7391-7970-3 (englisch).
  • Dilip Hiro: War Without End: The Rise of Islamist Terrorism and Global Response. Routledge, 2014, ISBN 978-1-136-48556-5 (englisch).
  • Stephen Kinzer: Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq. Times Books, 2006, ISBN 978-0-8050-8240-1 (englisch, archive.org).
  • Douglas Little: American Orientalism: The United States and the Middle East since 1945. University of North Carolina Press, 2009, ISBN 978-0-8078-7761-6 (englisch).
  • Douglas Little: Us versus Them: The United States, Radical Islam, and the Rise of the Green Threat. UNC Press Books, 2016, ISBN 978-1-4696-2681-9.
  • Noel Maurer: The Empire Trap: The Rise and Fall of U.S. Intervention to Protect American Property Overseas, 1893–2013. Princeton University Press, 2013, ISBN 978-1-4008-4660-3 (englisch).
  • Alan McPherson: A Short History of U.S. Interventions in Latin America and the Caribbean. John Wiley & Sons, 2016, ISBN 978-1-118-95400-3 (englisch).
  • Alan McPherson: Encyclopedia of U.S. Military Interventions in Latin America. ABC-CLIO, 2013, ISBN 978-1-59884-260-9 (englisch).
  • David North: A Quarter Century of War. Mehring Books, 2016, ISBN 978-1-893638-69-3 (englisch).
  • Inderjeet Parmar, Michael Cox: Soft Power and US Foreign Policy: Theoretical, Historical and Contemporary Perspectives. Routledge, 2010, ISBN 978-1-135-15048-8 (englisch).
  • Karl Sandstrom: Local Interests and American Foreign Policy: Why International Interventions Fail. Routledge, 2013, ISBN 978-1-135-04165-6 (englisch).
  • Thomas Schoonover: Uncle Sam's War of 1898 and the Origins of Globalization. University Press of Kentucky, 2013, ISBN 978-0-8131-4336-1 (englisch, archive.org).
  • Michael Sullivan: American adventurism abroad: invasions, interventions, and regime changes since World War II. Blackwell Publishers, 2008, ISBN 978-1-4051-7075-8 (englisch).
  • Hugh Wilford: The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America. Harvard University Press, 2008, ISBN 978-0-674-04517-0 (englisch, archive.org).
  • Hugh Wilford: America's Great Game: The CIA's Secret Arabists and the Shaping of the Modern Middle East. Basic Books, 2013, ISBN 978-0-465-01965-6 (englisch, archive.org).

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. a b Lindsey A. O’Rourke: The Strategic Logic of Covert Regime Change: US-Backed Regime Change Campaigns during the Cold War. In: Security Studies. Band 29, Nr. 1, 1. Januar 2020, ISSN 0963-6412, S. 92–127, doi:10.1080/09636412.2020.1693620 (englisch).
  2. CIA Covert Aid to Italy Averaged $5 Million Annually from Late 1940s to Early 1960s, Study Finds | National Security Archive. Abgerufen am 22. September 2022.
  3. Tim Weiner: C.I.A. Spent Millions to Support Japanese Right in 50's and 60's (Published 1994) (amerikanisches Englisch). In: The New York Times, 9. Oktober 1994. Abgerufen am 22. September 2022. 
  4. The Long History of the US Interfering with Elections Elsewhere. In: The Washington Post, 13. Oktober 2016. Vorlage:Cite news/temporär
  5. Ishaan Tharoor: Analysis | The long history of the U.S. interfering with elections elsewhere (amerikanisches Englisch). In: The Washington Post. Abgerufen am 22. September 2022. 
  6. Scott Shane: Russia Isn’t the Only One Meddling in Elections. We Do It, Too. In: The New York Times. 17. Februar 2018, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 22. September 2022]).
  7. Leo J. Daugherty III: The Marine Corps and the State Department: Enduring Partners in United States Foreign Policy, 1798-2007. McFarland, 2009, ISBN 978-0-7864-5301-6 (google.de [abgerufen am 22. September 2022]).
  8. The First Barbary War: The Tripolitan War - UM Clements Library. In: UM Clements Library. (umich.edu [abgerufen am 22. September 2022]).
  9. Herring, George C. From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. New York: Oxford University Press, 2008. ISBN 978-0-19-507822-0. S. 100.
  10. Mexican-American War | Significance, Battles, Results, Timeline, & Facts | Britannica. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  11. Percy Falcke Martin: Maximilian in Mexico. The story of the French intervention (1861–1867). C. Scribner's sons, New York City, New York, United States 1914 (Online).
  12. Robert H. Buck, Captain, Recorder. Military Order of the Loyal Legion of the United States Commandery of the state of Colorado, Denver. 10 April 1907. Indiana State Library.
  13. John M. (John Mason) Hart: Empire and revolution : the Americans in Mexico since the Civil War. Berkeley : University of California Press, 2002, ISBN 978-0-520-22324-0 (archive.org [abgerufen am 26. September 2022]).
  14. William R. Manning, James Morton Callahan, John H. Latané, Philip Brown, James L. Slayden: [Statements, Interpretations, and Applications of the Monroe Doctrine and of More or Less Allied Doctrines]. In: Proceedings of the American Society of International Law at Its Annual Meeting (1907-1917). Band 8, 1914, ISSN 0272-5061, S. 34–118, JSTOR:25656497.
  15. Robert Stevenson: A Footnote to History: Eight Years of Trouble in Samoa. BiblioBazaar, 1892, ISBN 978-1-4264-0754-3.
  16. History com Editors: Americans overthrow Hawaiian monarchy. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  17. Joint Resolution to Provide for Annexing the Hawaiian Islands to the United States (1898). 14. September 2021, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  18. Benjamin R. Beede: The War of 1898 and U.S. Interventions, 1898T1934: An Encyclopedia. Routledge, 1994, ISBN 978-1-136-74690-1 (google.de [abgerufen am 23. September 2022]).
  19. History of U.S. Interventions in Latin America. Abgerufen am 22. September 2022.
  20. a b Platt Amendment (1903). 15. September 2021, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  21. The United States, Cuba, and the Platt Amendment, 1901 - 1899–1913 - Milestones - Office of the Historian. 23. April 2015, archiviert vom Original am 29. Januar 2014; abgerufen am 22. September 2022.
  22. Under the Shadow of the Big Stick: U.S. Intervention in Cuba, 1906-1909 in der Wayback Machine. (Nicht mehr online verfügbar.) 27. November 2011, archiviert vom Original am 27. November 2011; abgerufen am 22. September 2022.
  23. a b Ivan Musicant: The banana wars. Macmillan, 1990, ISBN 978-0-02-588210-2 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  24. National Endowment for the Humanities: The citizen. (Honesdale, Pa.) 1908–1914, December 01, 1909, Image 1. In: The Citizen, 1. Dezember 1909. Abgerufen am 1. Dezember 2019. Vorlage:Cite news/temporär
  25. US Intervention in Nicaragua 1911/1912. In: US Department of State. 19. August 2008;.Vorlage:Cite web/temporär
  26. Langley, Lester D. (1983). The Banana Wars: An Inner History of American Empire, 1900–1934. Lexington: University Press of Kentucky.
  27. David Healy, "Gunboat Diplomacy in the Wilson Era: The U.S. Navy in Haiti, 1915–1916," (Madison: University of Wisconsin Press, 1976)
  28. Haiti, Caco Revolts | Encyclopedia.com. Abgerufen am 22. September 2022.
  29. United States Naval Institute: Proceedings of the United States Naval Institute S. 239. U.S. Naval Institute, 1921 (google.de [abgerufen am 22. September 2022]).
  30. G. Pope Atkins: The Dominican Republic and the United States : from imperialism to transnationalism. Athens : University of Georgia Press, 1998, ISBN 978-0-8203-1930-8 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  31. Tinoco Granados, Federico | International Encyclopedia of the First World War (WW1). Abgerufen am 22. September 2022.
  32. U.S. Senate: Declaration of War With Germany, WWI (S.J.Res. 1). Abgerufen am 22. September 2022.
  33. Armistice - The End of World War I, 1918. Abgerufen am 22. September 2022.
  34. First World War.com - Primary Documents - Kaiser Wilhelm II's Abdication Proclamation, 28 November 1918. Abgerufen am 22. September 2022.
  35. First World War.com - Primary Documents - Treaty of Versailles, 28 June 1919. Abgerufen am 22. September 2022.
  36. First World War.com - Primary Documents - U.S. Peace Treaty with Germany, 25 August 1921. Abgerufen am 22. September 2022.
  37. U.S. Senate: Declaration of War with Austria-Hungary, WWI (H.J.Res.169). Abgerufen am 22. September 2022.
  38. Saint-Germain, Treaty of | International Encyclopedia of the First World War (WW1). Abgerufen am 22. September 2022.
  39. First World War.com - Primary Documents - U.S. Peace Treaty with Austria, 24 August 1921. Abgerufen am 22. September 2022.
  40. Trianon, Treaty of | International Encyclopedia of the First World War (WW1). Abgerufen am 22. September 2022.
  41. First World War.com - Primary Documents - U.S. Peace Treaty with Hungary, 29 August 1921. Abgerufen am 22. September 2022.
  42. Doctor Adam Jones: Genocide, War Crimes and the West: History and Complicity. Zed Books Ltd., 2013, ISBN 978-1-84813-682-3 (google.de [abgerufen am 22. September 2022]).
  43. Polar Bear Expedition History | Bentley Historical Library. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  44. Takemae, Eiji, 2002
  45. Dower, John. 'Embracing Defeat. Penguin, 1999. ISBN 978-0-14-028551-2, S. 246.
  46. Eisenhower: 50 years for de-Nazification. In: Statesman Journal. Salem, Oregon 13. Oktober 1945, S. 2 (newspapers.com [abgerufen am 22. September 2022]).
  47. David Art: The politics of the Nazi past in Germany and Austria. Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2006, ISBN 978-0-521-85683-6 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  48. Germany - Formation of the Federal Republic of Germany | Britannica. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  49. Hart, Basil H. Liddel (1970). A History of the Second World War. London, Weidenfeld Nicolson. S. 627.
  50. Gianni Oliva, I vinti e i liberati: 8 settembre 1943-25 aprile 1945 : storia di due anni, Mondadori, 1994.
  51. Peter Schrijvers: ‘A Modern Liberation’. Belgium and the Start of the American Century, 1944-1946. In: European journal of American studies. Band 7, Nr. 2, 29. März 2012, ISSN 1991-9336, doi:10.4000/ejas.9695 (openedition.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  52. The Battle of the Bulge: Hitler's Last Gasp. Abgerufen am 22. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  53. Conway, Martin (2012). The Sorrows of Belgium: Liberation and Political Reconstruction, 1944–1947. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-969434-1.
  54. Saunders, Tim (2006). Operation Plunder. Battleground Europe. Barnsley, UK: Pen & Sword. ISBN 1-84415-221-9.
  55. Operation Market Garden | National Army Museum. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  56. Smith, Robert Ross (2005). Triumph in the Philippines: The War in the Pacific. University Press of the Pacific. ISBN 1-4102-2495-3.
  57. Bureau of Public Affairs Department Of State. The Office of Electronic Information: Austrian State Treaty, 1955. 18. Juli 2008, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  58. Hart-Landsberg, Martin, Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy, Monthly Review Press (1998), S. 65
  59. Cumings, Bruce, The Origins of the Korean War, Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947, Princeton University Press (1981), S. 88
  60. Korea neglects memory of provisional government. 15. Juni 2015, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  61. Adrian Buzo: The making of modern Korea. London ; New York : Routledge, 2002, ISBN 978-0-415-23748-2, S. 66 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  62. Bruce Cumings: The Korean War : a history. New York : Modern Library, 2010, ISBN 978-0-679-64357-9, S. 111 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  63. Hamish McDonald Asia-Pacific Editor: South Korea owns up to brutal past. Sydney Morning Herald, 15. November 2008, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  64. Ferris, John; Mawdsley, Evan (2015). The Cambridge History of the Second World War, Volume I: Fighting the War. Cambridge: Cambridge University Press.
  65. Harry S. Truman, "Memoirs, Vol. Two: Years of Trial and Hope," 1946–1953, S. 66
  66. McCullough, David (1992). Truman. New York: Simon & Schuster. ISBN 9780671456542. S. 553–554
  67. Patterson, James T. (1996). Grand Expectations. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507680-6
  68. John O. Iatrides, Nicholas X. Rizopoulos: The International Dimension of the Greek Civil War. In: World Policy Journal. Band 17, Nr. 1 Frühling. Duke University Press, 2000, S. 87–103, JSTOR:40209681 (englisch).
  69. George C. Herring: From colony to superpower. Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-507822-0, S.  616–617 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  70. Por admin: Costa Rica and the 1948 Revolution – El Espíritu del 48. Abgerufen am 22. September 2022 (spanisch).
  71. Kyle Longley: Peaceful Costa Rica, the First Battleground: The United States and the Costa Rican Revolution of 1948. In: The Americas. Band 50, Nr. 2, 1993, ISSN 0003-1615, S. 149–175, doi:10.2307/1007137, JSTOR:1007137 (englisch).
  72. ACLIS - Albanian Canadian League Information Service - A logistic office of Albanian Canadian League - CIA and British MI6 in Albania. 28. September 2007, archiviert vom Original am 28. September 2007; abgerufen am 22. September 2022.
  73. H-Diplo Roundtable on "America’s Great Game: The CIA’s Secret Arabists and the Shaping of the Modern Middle East" | H-Diplo | H-Net. Abgerufen am 22. September 2022.
  74. Andrew Rathmell: Copeland and Za'im: Re‐evaluating the evidence. In: Intelligence and National Security. Band 11, Nr. 1, 1. Januar 1996, ISSN 0268-4527, S. 89–105, doi:10.1080/02684529608432345.
  75. Sami Moubayed: Steel & Silk: Men and Women who shaped Syria 1900–2000. 2006, ISBN 1-885942-41-9.
  76. Irene L. Gendzier: Notes from the minefield. Columbia University Press, 2006, ISBN 978-0-231-14011-9, S. 97 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  77. a b Operation Paper: The United States and Drugs in Thailand and Burma. Abgerufen am 22. September 2022.
  78. a b Victor S. Kaufman: Trouble in the Golden Triangle: The United States, Taiwan and the 93rd Nationalist Division. In: The China Quarterly. Nr. 166, 2001, ISSN 0305-7410, S. 440–456, JSTOR:3451165 (englisch).
  79. William R. Corson, The Armies of Ignorance: The Rise of the American Intelligence Empire (New York: Dial Press/James Wade, 1977), 320–22
  80. Hugh Wilford: America's great game : the CIA's secret Arabists and the shaping of the modern Middle East. New York : Basic Books, a member of the Perseus Books Group, 2013, ISBN 978-0-465-01965-6, S. 135–139 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  81. Holland, Matthew F. (1996). America and Egypt: From Roosevelt to Eisenhower. Praeger. S. 26–29. ISBN 978-0-275-95474-1.
  82. Cullather, Nicholas (1999). Secret History: The CIA's Classified Account of its Operations in Guatemala, 1952–1954. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3311-3. S.31
  83. Case 127 - The United States, Great Britain, and Mossadegh. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  84. Mossaddegh: Eccentric nationalist begets strange history. Abgerufen am 22. September 2022.
  85. Newly Declassified Documents Confirm U.S. Backed 1953 Coup in Iran Over Oil Contracts. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  86. Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization. I.B.Tauris. 2007. S. 775. ISBN 978-1-84511-347-6.
  87. New York Times Special Report: The C.I.A. in Iran. 25. Januar 2013, archiviert vom Original am 25. Januar 2013; abgerufen am 22. September 2022.
  88. CIA declassifies more of "Zendebad, Shah!" – internal study of 1953 Iran coup | National Security Archive. Abgerufen am 22. September 2022.
  89. Malcolm Byrne: CIA Admits It Was Behind Iran's Coup. In: Foreign Policy. Abgerufen am 22. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  90. Ruth Blakeley: State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South. Routledge, 2009, ISBN 978-1-134-04246-3 (google.de [abgerufen am 22. September 2022]).
  91. a b CIA and Assassinations: The Guatemala 1954 Documents. Abgerufen am 22. September 2022.
  92. a b Saunders, Bonnie, "The United States and Arab Nationalism: The Syrian Case, 1953–1960," (Westport, CT: Greenwood, 1996), S. 49
  93. William Blum: Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II. Zed Books, 2003, ISBN 978-1-84277-369-7, S. 86–87 (englisch, Google Books).
  94. a b Macmillan backed Syria assassination plot | Politics | The Guardian. 3. Juni 2015, archiviert vom Original am 3. Juni 2015; abgerufen am 22. September 2022.
  95. a b Jones, Matthew. "The 'Preferred Plan': The Anglo-American Working Group Report on Covert Action in Syria, 1957," Intelligence and National Security 19(3), 2004, S. 404–406
  96. U.S. Foreign Policy in Perspective - Node 17 - Syria - Case 2. Abgerufen am 22. September 2022.
  97. John Prados: Safe for Democracy: The Secret Wars of the CIA. Rowman & Littlefield, 2006, ISBN 978-1-56663-574-5 (google.de [abgerufen am 22. September 2022]).
  98. Conboy, Kenneth; Morrison, James (1999) "Feet to the Fire CIA Covert Operations in Indonesia, 1957–1958," (Annapolis: Naval Institute Press, 1999), S. 155
  99. Stone, Oliver und Kuznick, Peter, The Untold History of the United States, New York: Simon & Schuster, Inc., 2012, S. 347–348
  100. CIA's Covert Indonesia Operation in the 1950s Acknowledged by U.S. : Cold War: State Department publishes unprecedented 600-page history documenting anti-Communist program. - latimes. 19. Januar 2018, archiviert vom Original am 19. Januar 2018; abgerufen am 22. September 2022.
  101. The History Place - Vietnam War 1945-1960. Abgerufen am 22. September 2022.
  102. Kinzer, Stephen (2007). Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq. New York: Henry Holt and Company. S. 158–166. ISBN 978-1-4299-0537-4.
  103. Pentagon Papers. 15. August 2016, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  104. a b 50 Years Later: Learning From The Bay Of Pigs. In: NPR.org. (npr.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  105. Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume X, Cuba, January 1961–September 1962 - Office of the Historian. 12. Oktober 2017, archiviert vom Original am 12. Oktober 2017; abgerufen am 22. September 2022.
  106. Patrick Oppmann: Fidel Castro survived 600 assassination attempts, officials say. 12. August 2016, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  107. CIA planned to assassinate Raul Castro in 1960: Declassified documents. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  108. Baloyra, Enrique; Morris, James A. (1993). Conflict and Change in Cuba (1st ed.). Albuquerque: University of New Mexico Press. S. 17. ISBN 0-585-18248-5. OCLC 44964290.
  109. The U.S. Trade Embargo on Cuba Just Hit 55 Years. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  110. Andrew Glass: U.S. bans Cuban imports and exports, Feb. 7, 1962. Abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  111. UN General Assembly calls for US to end Cuba embargo for 29th consecutive year. 23. Juni 2021, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  112. President 'ordered murder' of Congo leader. 10. August 2000, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  113. Monte Reel, A Brotherhood of Spies: The U2 and the CIA's Secret War, New York: Anchor Books, 2019, S. 209–210
  114. U.S. foreign policy and its Deadly Effect on Patrice Lumumba | Washington State University. (Nicht mehr online verfügbar.) 5. Mai 2017, archiviert vom Original am 5. Mai 2017; abgerufen am 22. September 2022.
  115. Patrice Lumumba: the most important assassination of the 20th century | Georges Nzongola-Ntalaja. 17. Januar 2011, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  116. Hoskyns 1965, S. 375–377.
  117. LaFontaine 1986, S. 16
  118. Villafana (2017), S. 72–73.
  119. Martell (2018), S. 74–75.
  120. Traugott (1979)
  121. Nugent 2004, S. 233.
  122. a b THE ATTEMPT TO RESTORE NEUTRALITY. In: Library of Congress Country Studies. Archiviert vom Original am 31. Oktober 2004; abgerufen am 22. September 2022.
  123. a b c Castle, Timothy, "At War in the Shadow of Vietnam: United States Military Aid to the Royal Lao Government, 1955–1975," (New York: Columbia University Press, 1993), S. 32–33
  124. Carl Gnam: The Rafael Trujillo Assassination: Why Did the CIA Follow Through? In: Warfare History Network. 22. Dezember 2016, abgerufen am 22. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  125. The Kaplans of the CIA – Approved For Release 2001/03/06 CIA-RDP84-00499R001000100003-. (Nicht mehr online verfügbar.) 23. Januar 2017, archiviert vom Original am 23. Januar 2017; abgerufen am 22. September 2022.
  126. Family Jewels. In: CIA. Abgerufen am 22. September 2022.
  127. “Who Will Impose Democracy?”: Sacha Volman and the Contradictions of CIA Support for the Anticommunist Left in Latin America. In: Diplomatic History. Abgerufen am 22. September 2022.
  128. Schmitz, David F. (1999), Thank God They're on Our Side: The United States and Right-Wing Dictatorships, 1921–1965, U. North Carolina Press, S. 272–273
  129. Brazil Marks 50th Anniversary of Military Coup. Abgerufen am 22. September 2022.
  130. Hellman, Robert G.; Rosenbaum, H. Jon (1975), Latin America: The Search for a New International Role, Wiley, S. 80
  131. a b Gibson, Bryan R. (2015). Sold Out? US Foreign Policy, Iraq, the Kurds, and the Cold War. Palgrave Macmillan. S. 57, 220. ISBN 978-1-137-48711-7.
  132. Hahn, Peter (2011). Missions Accomplished?: The United States and Iraq Since World War I. Oxford University Press. S. 48. ISBN 978-0-19-533338-1.
  133. Brandon Wolfe-Hunnicutt: Oil Sovereignty, American Foreign Policy, and the 1968 Coups in Iraq. In: Diplomacy & Statecraft. Band 28, Nr. 2, 3. April 2017, ISSN 0959-2296, S. 235–253, doi:10.1080/09592296.2017.1309882 (tandfonline.com [abgerufen am 22. September 2022]).
  134. Marion Farouk-Sluglett, Peter Sluglett: Iraq since 1958 : from revolution to dictatorship. London ; New York : I.B. Tauris, 2001, ISBN 978-1-86064-622-5, S. 86 (archive.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  135. Stone, Oliver und Kuznick, Peter, "The Untold History of the United States" (New York, Simon & Schuster, Inc., 2012), S. 350
  136. Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965–66. Princeton University Press. S. 3. ISBN 978-1-4008-8886-3.
  137. Melvin, Jess (2018). The Army and the Indonesian Genocide: Mechanics of Mass Murder. Routledge. S. 1. ISBN 978-1-138-57469-4.
  138. Indonesia Haunted by 1965-66 Killings, 50 Years Later | Time.com. 1. März 2017, archiviert vom Original am 1. März 2017; abgerufen am 22. September 2022.
  139. David A. Blumenthal, Timothy L. H. McCormack: The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence Or Institutionalised Vengeance? Martinus Nijhoff Publishers, 2008, ISBN 978-90-04-15691-3 (google.de [abgerufen am 22. September 2022]).
  140. Jess Melvin: Telegrams confirm scale of US complicity in 1965 genocide. Abgerufen am 22. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  141. Associated Press in Jakarta: Files reveal US had detailed knowledge of Indonesia's anti-communist purge. 17. Oktober 2017, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  142. Kathy Kadane: U.S. OFFICIALS' LISTS AIDED INDONESIAN BLOODBATH IN '60S. In: Washington Post. 21. Mai 1990, ISSN 0190-8286 (washingtonpost.com [abgerufen am 22. September 2022]).
  143. Vincent Bevins: What the United States Did in Indonesia. 20. Oktober 2017, abgerufen am 22. September 2022 (englisch).
  144. Bradley R. Simpson: Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.-Indonesian Relations, 1960-1968. Stanford University Press, Stanford 2008, ISBN 978-0-8047-5634-1 (sup.org [abgerufen am 22. September 2022]).
  145. a b Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. S. 238–243
  146. Chandler, S. 128
  147. Shawcross, S. 68–71 & 93–94
  148. Shawcross, S. 68–71 & 93–94
  149. Kenton J. Clymer: The United States and Cambodia, 1969-2000 [electronic resource] : a troubled relationship. London ; New York : RoutledgeCurzon, 2004, ISBN 978-0-203-35848-1 (archive.org [abgerufen am 23. September 2022]).
  150. Deac, S. 79.
  151. Loch K. Johnson: Strategic Intelligence: Understanding the Hidden Side of Government. Greenwood Publishing Group, 2007, ISBN 978-0-313-06528-6 (google.de [abgerufen am 23. September 2022]).
  152. Kristian Gustafson: Hostile Intent: U.S. Covert Operations in Chile, 1964-1974. Potomac Books, Inc., 2007, ISBN 978-1-61234-359-4 (google.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  153. A. B. C. News: CIA Admits Involvement in Chile. Abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  154. Dinges, John (2005). The Condor Years: How Pinochet And His Allies Brought Terrorism To Three Continents. The New Press. S. 20. ISBN 978-1-56584-977-8.
  155. a b Chile and the United States: Declassified Documents Relating to the Military Coup, September 11, 1973. Abgerufen am 23. September 2022.
  156. U.S. Intervention in Bolivia. In: Huffington Post. 23. Oktober 2008, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  157. Alliance for Power: U.S. Aid to Bolivia Under Banzer | NACLA. 17. März 2018, archiviert vom Original am 17. März 2018; abgerufen am 23. September 2022.
  158. a b 50 Years Since Banzer Dictatorship and Operation Condor. In: Kawsachun News. 22. August 2021, abgerufen am 23. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  159. Marcia Esparza, Henry R. Huttenbach, Daniel Feierstein: State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years. Routledge, 2009, ISBN 978-1-135-24495-8 (google.de [abgerufen am 23. September 2022]).
  160. BBC NEWS | Africa | Obituary: Jonas Savimbi, Unita's local boy. Abgerufen am 23. September 2022.
  161. Brown, Seyom. The Faces of Power: Constancy and Change in United States Foreign Policy from Truman to Clinton, 1994. S. 303.
  162. Jussi Hanhimäki and Jussi M. Hanhim̀eaki. The Flawed Architect: Henry Kissinger and American Foreign Policy, 2004. S. 408.
  163. Richard H. Immerman and Athan G. Theoharis. The Central Intelligence Agency: Security Under Scrutiny, 2006. S. 325.
  164. Harold Hongju Koh: The national security constitution : sharing power after the Iran-Contra Affair. New Haven : Yale University Press, 1990, ISBN 978-0-300-04492-8 (archive.org [abgerufen am 23. September 2022]).
  165. James Brooke, Special To the New York Times: C.I.A. SAID TO SEND WEAPONS VIA ZAIRE TO ANGOLA REBELS. In: The New York Times. 1. Februar 1987, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  166. Irvin Molotsky, Warren Weaver Jr: BRIEFING; A Mending of Fences? In: The New York Times. 6. Februar 1986, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  167. Inge Tvedten: Angola: Struggle for Peace and Reconstruction. 1997, S. 38–39 (Online).
  168. Chris Simpson: Obituary: Jonas Savimbi, Unita's local boy. In: BBC News, 25. Februar 2002. Vorlage:Cite news/temporär
  169. Nina J. Easton: Gang of Five: Leaders at the Center of the Conservative Crusade. 2000, ISBN 978-0-684-83899-1, S. 165–167 (Online).
  170. Jane Franklin: Cuba and the United States: A Chronological History. 1997, ISBN 978-1-875284-92-4, S. 212 (Online).
  171. How an American Lobbyist Stoked War Halfway Across the World. In: The Athlantic. Abgerufen am 23. September 2022.
  172. John Frederick Walker: A Certain Curve of Horn: The Hundred-Year Quest for the Giant Sable Antelope of Angola. 2004, ISBN 978-0-8021-4068-5, S. 190 (Online).
  173. CONFLICT-RELATED DEATHS IN TIMOR-LESTE 1974-1999. cavr-timorleste.org, April 2008, abgerufen am 1. Dezember 2022.
  174. Unlawful Killings and Enforced Disappearances. etan.org, abgerufen am 1. Dezember 2022.
  175. Ford's shame. In: The Guardian. 5. Januar 2007, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  176. Douglas Brinkley: Gerald R. Ford: The American Presidents Series: The 38th President. 2007, ISBN 978-1-4299-3341-4, S. 132 (Google Books).
  177. Final Report of the Commission for Reception, Truth and Reconciliation in East Timor. Abgerufen am 23. September 2022.
  178. Argentina’s Military Coup of 1976: What the U.S. Knew | National Security Archive. Abgerufen am 23. September 2022.
  179. Kissinger approved Argentinian 'dirty war'. 6. Dezember 2003, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  180. Transcript: U.S. OK'd 'dirty war'. In: The Miami Herald. 4. Dezember 2003 (englisch, gwu.edu [PDF]).
  181. Uki Goni: How an Argentinian man learned his 'father' may have killed his real parents (englisch). In: The Guardian, 22. Juli 2016. 
  182. CNN.com - Spanish judge seeks Kissinger - April 18, 2002. Abgerufen am 23. September 2022.
  183. Steve Coll: Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001. Penguin, 2004, ISBN 978-1-59420-007-6, S. 46, 50–51, 58, 593: „Contemporary memos—particularly those written in the first days after the Soviet invasion—make clear that while Brzezinski was determined to confront the Soviets in Afghanistan through covert action, he was also very worried the Soviets would prevail. ... Given this evidence and the enormous political and security costs that the invasion imposed on the Carter administration, any claim that Brzezinski lured the Soviets into Afghanistan warrants deep skepticism.“ cf. Zbigniew Brzezinski: Reflections on Soviet Intervention in Afghanistan. 26. Dezember 1979, abgerufen am 26. Juni 2021 (englisch): „Accordingly, the Soviet intervention in Afghanistan poses for us an extremely grave challenge, both internationally and domestically. ... we should not be too sanguine about Afghanistan becoming a Soviet Vietnam ...“
  184. Conor Tobin: The Myth of the “Afghan Trap”: Zbigniew Brzezinski and Afghanistan, 1978–1979. In: Diplomatic History. Band 44, Nr. 2, April 2020, S. 237–264, doi:10.1093/dh/dhz065 (englisch).
  185. Sorry, Charlie. This Is Michael Vickers's War. In: Washington Post. 26. November 2017 (englisch, archive.org [abgerufen am 23. September 2022]).
  186. Mark Hosenball: War on Terror: The Road To September 11. 30. September 2001, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  187. Steve Coll: Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001. Hrsg.: Penguin Group. 2004, ISBN 978-1-59420-007-6, S. 58, 149–150, 337.
  188. Peter Bergen, Katherine Tiedemann: Talibanistan. 2013, ISBN 978-0-19-989309-6 (google.com).
  189. The Haqqani History: Bin Ladin's Advocate Inside the Taliban. In: nsarchive.gwu.edu.Vorlage:Cite web/temporär
  190. Kepel Gilles: Jihad: The Trail of Political Islam. I.B.Tauris, 2018, ISBN 978-1-84511-257-8 (google.com).
  191. Robin Cook: The struggle against terrorism cannot be won by military means. In: The Guardian, 8. Juli 2005. Vorlage:Cite news/temporär
  192. Al-Qaeda's Origins and Links, BBC News. 20. Juli 2004. „During the anti-Soviet jihad Bin Laden and his fighters received American and Saudi funding. Some analysts believe Bin Laden himself had security training from the CIA.“ Vorlage:Cite news/temporär
  193. Bin Laden Comes Home to Roost: His CIA Ties Are Only the Beginning of a Woeful Story, NBC News. 24. August 1998. „By 1984, [bin Laden] was running a front organization known as Maktab al-Khidamar – the MAK – which funneled money, arms and fighters from the outside world into the Afghan war. What the CIA bio conveniently fails to specify (in its unclassified form, at least) is that the MAK was nurtured by Pakistan's state security services, the Inter-Services Intelligence agency, or ISI, the CIA's primary conduit for conducting the covert war against Moscow's occupation [...] So bin Laden, along with a small group of Islamic militants from Egypt, Pakistan, Lebanon, Syria and Palestinian refugee camps all over the Middle East, became the 'reliable' partners of the CIA in its war against Moscow.“ Vorlage:Cite news/temporär
  194. Frankenstein the CIA Created. In: The Guardian, 17. Januar 1999. „...bin Laden's Office of Services, set up to recruit overseas for the war, received some US cash.“ Vorlage:Cite news/temporär
  195. Tim Weiner: Afghan Camps, Hidden in Hills, Stymied Soviet Attacks for Years. In: The New York Times, 24. August 1998. „And some of the same warriors who fought the Soviets with the C.I.A.'s help are now fighting under Mr. bin Laden's banner.“ Vorlage:Cite news/temporär
  196. Steve Coll: Ghost Wars. The Secret History of the CIA, Afghanistan, and bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001. Penguin Books, New York 2005, ISBN 978-0-14-303466-7, S. 87 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  197. Peter Bergen: The Rise and Fall of Osama bin Laden. Simon & Schuster, New York 2021, ISBN 978-1-982170-52-3, S. 42–43 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  198. Thomas Hegghammer: The Caravan. Abdallah Azzam and the Rise of Global Jihad. Cambridge University Press, Cambridge 2020, ISBN 978-0-521-76595-4, S. 183, doi:10.1017/9781139049375 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  199. Paul Thomas Chamberlin: The Cold War’s Killing Fields. Rethinking the Long Peace. Harper, New York 2018, ISBN 978-0-06-236722-8, S. 554 (englisch).
  200. Jason Burke: Al-Qaeda. The True Story of Radical Islam. 3. Auflage. Penguin Books, London 2007, ISBN 978-0-14-103136-1, S. 59 (englisch).
  201. Steve Coll: Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001. Penguin Group, 2004, ISBN 978-1-59420-007-6, S. 232–233, 238.
  202. US Intelligence and the Polish Crisis, 1980-1981 - CIA. Abgerufen am 23. September 2022.
  203. Mahnoush Arsanjani: Looking to the Future: Essays on International Law in Honor of W. Michael Reisman. Martinus Nijhoff Publishers, Leiden Boston 2011, ISBN 978-90-04-17361-3, S. 107 (englisch).
  204. a b The CIA and the Polish Crisis of 1980–1981. In: Journal of Cold War Studies. Abgerufen am 23. September 2022.
  205. Gregory F. Domber: Supporting the Revolution: America, Democracy, and the End of the Cold War in Poland, 1981–1989. 2008, ISBN 978-0-549-38516-5, S. 199 (Google Books)., revised as Domber 2014, p. 110.
  206. Ellen C. Bush: Gregory F. Domber: What Putin Misunderstands about American Power. 28. August 2014, abgerufen am 23. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  207. Branding Democracy: U.S. Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe, Gerald Sussman, S. 128
  208. Executive Secrets: Covert Action and the Presidency, William J. Daugherty. page 201–203
  209. Thomas Collelo (Hrsg.): Chad: a country study. 2. Auflage. Federal Research Division, Library of Congress, 1990, S. 24–31 (loc.gov [PDF] Erstausgabe: 1988).
  210. U.S.-Backed Chadian Dictator Hissène Habré Faces War Crimes Trial in Historic Win for His Victims. Abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  211. Hissène Habré | Human Rights Watch. Abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  212. Appendix A: Background on United States Funding of the Contras. U.S. Department of Justice;Vorlage:Cite web/temporär
  213. National Security Decision Directive number 7. 6. August 1981, archiviert vom Original am 24. April 2016;.Vorlage:Cite web/temporär
  214. Hedrick Smith, Special To the New York Times: PRESIDENT ASSERTS GOAL IS TO REMOVE SANDINISTA REGIME. In: The New York Times. 22. Februar 1985, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  215. Contras | Terrorist Groups | TRAC. 19. Oktober 2016, archiviert vom Original am 19. Oktober 2016; abgerufen am 23. September 2022.
  216. Psychological Operations in Guerrilla Warfare. 31. Mai 2006, archiviert vom Original am 31. Mai 2006; abgerufen am 23. September 2022.
  217. OCT. 10 ASSAULT ON NICARAGUANS IS LAID TO C.I.A.. In: The New York Times, 18. April 1984. Vorlage:Cite news/temporär
  218. Bob Woodward: Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981–1987. Simon and Schuster, New York 2005, ISBN 0-7432-7403-2.
  219. Gilbert, Dennis, "Sandinistas: The Party and The Revolution," Oxford: Basil Blackwell, 1988, S. 167
  220. Doyle McManus, Robert C. Toth: Setback for Contras: CIA Mining of Harbors 'a Fiasco'. In: Los Angeles Times, 5. März 1986. Vorlage:Cite news/temporär
  221. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). International Court of Justice, 27. Juni 1986, archiviert vom Original am 1. März 2015;.Vorlage:Cite web/temporär
  222. Special to the New York Times: IRAN-CONTRA HEARINGS; Boland Amendments: What They Provided. In: The New York Times. 10. Juli 1987, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  223. Opinion | NICARAGUAN VOTE:'FREE, FAIR, HOTLY CONTESTED'. In: The New York Times. 16. November 1984, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  224. BBC ON THIS DAY | 27 | 1986: US guilty of backing Contras. 22. September 2013, archiviert vom Original am 22. September 2013; abgerufen am 23. September 2022.
  225. Vanessa Castro: The 1990 Elections in Nicaragua and Their Aftermath. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., September 1992, S. 31.
  226. The US Invasion of Grenada:. 23. Mai 2017, archiviert vom Original am 23. Mai 2017; abgerufen am 23. September 2022.
  227. The Contras, Cocaine, and Covert Operations. National Security Archive Electronic Briefing. S. 2.
  228. Howard Jones: Crucible of power. SR Books, 2001, ISBN 978-0-8420-2918-6 (archive.org [abgerufen am 26. September 2022]).
  229. The disconnect between combat and stability operations. In: IndexArticles. 1. Juli 2021, abgerufen am 23. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  230. CNN.com - Transcripts. Abgerufen am 23. September 2022.
  231. Fisk, Robert. The Great War for Civilisation: The Conquest of the Middle East. London: Alfred A. Knopf, 2006 S. 646
  232. a b JASON EMBRY: Uprising in Iraq may be slow because of U.S. inaction in 1991. 5. April 2003, abgerufen am 23. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  233. Kanan Makiya: Republic of fear. University of California Press, 1998, ISBN 978-0-520-21439-2 (archive.org [abgerufen am 23. September 2022]).
  234. Tim Arango: A Long-Awaited Apology for Shiites, but the Wounds Run Deep. In: The New York Times. 9. November 2011, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  235. Public Diplomacy Query (PDQ). (Nicht mehr online verfügbar.) 17. November 2015, archiviert vom Original am 17. November 2015; abgerufen am 23. September 2022.
  236. Whitney, Kathleen Marie (1996). "Sin, Fraph, and the CIA: U.S. Covert Action in Haiti". Southwestern Journal of Law and Trade in the Americas. 3 (2): 303–32 [S. 320].
  237. David Ignatius: The CIA And the Coup That Wasn't. In: Washington Post. 16. Mai 2003, ISSN 0190-8286 (washingtonpost.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  238. a b Joel Brinkley: THE REACH OF WAR: NEW PREMIER; Ex-C.I.A. Aides Say Iraq Leader Helped Agency in 90's Attacks. In: The New York Times. 9. Juni 2004, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  239. Allawi, Who Battled Hussein, to Lead Iraq After U.S. Handover. In: Bloomberg.com. 19. September 2005, archiviert vom Original am 19. September 2005; abgerufen am 23. September 2022.
  240. Maureen Dowd: MISSION TO HAITI: THE DIPLOMAT; Despite Role as Negotiator, Carter Feels Unappreciated. In: The New York Times. 21. September 1994, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  241. Karin Von Hippel: Democracy by force : U.S. military intervention in the post-Cold War world. Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2000, ISBN 978-0-521-65051-9 (archive.org [abgerufen am 23. September 2022]).
  242. Gribbin, Robert E. In the Aftermath of Genocide: the U.S. Role in Rwanda. New York: IUniverse, 2005. p. 190
  243. Vlassenroot, Koen. "Citizenship, Identity Formation & Conflict in South Kivu: The Case of the Banyamulenge." Review of African Political Economy. 2002. 499–515. p. 508
  244. Lemarchand, René. The Dynamics of Violence in Central Africa. Philadelphia: University of Pennsylvania, 2009. p. 32
  245. Reyntjens, Filip. The Great African War: Congo and Regional Geopolitics, 1996–2006. Cambridge: Cambridge UP, 2009. S. 45
  246. John Pomfret: RWANDANS LED REVOLT IN CONGO. In: Washington Post. 9. Juli 1997, ISSN 0190-8286 (washingtonpost.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  247. Kennes, Erik. "The Democratic Republic of the Congo: Structures of Greed, Networks of Need." Rethinking the Economics of War. Ed. Cynthia J. Arnson and I. William Zartman. Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center, 2005. S. 147
  248. Gerard Prunier: Africa's World War : Congo, the Rwandan Genocide, and the Making of a Continental Catastrophe: Congo, the Rwandan Genocide, and the Making of a Continental Catastrophe. Oxford University Press, Oxford 2009, ISBN 978-0-19-970583-2, S. 118, 126–127 (Google Books).
  249. "This Ain't Your Momma's CIA" by Nicholas Thompson. (Nicht mehr online verfügbar.) 9. Januar 2007, archiviert vom Original am 9. Januar 2007; abgerufen am 23. September 2022.
  250. a b 346. Serbia's October Revolution: Evaluating International Efforts Promoting Democratic Breakthrough | Wilson Center. Abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  251. Steve Coll: Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001. Penguin Group, 2004, ISBN 978-1-59420-007-6, S. 473–478, 490.
  252. Patrick E. Tyler, Elisabeth Bumiller: President Hints He Will Halt War if bin Laden Is Handed Over. In: The New York Times. 12. Oktober 2001, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  253. John F. Harris: Bush Rejects Taliban Offer On Bin Laden. In: Washington Post. 15. Oktober 2001, ISSN 0190-8286 (washingtonpost.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  254. a b Jaymi McCann: Why the US invaded Afghanistan - and a timeline of what happened from 2001 until now. 17. August 2021, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  255. a b Woodward, 2002
  256. Bin Laden's Tora Bora escape, just months after 9/11. In: BBC News. 21. Juli 2011 (bbc.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  257. Jacob Knutson: Trump officials back away from 2020 Taliban peace deal after withdrawal chaos. 20. August 2021, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  258. Sam Tabahriti: Joe Biden’s withdrawal explained, and how long it took Taliban to gain power. 19. August 2021, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  259. Benjamin A. Gilman: H.R.4655 - 105th Congress (1997-1998): Iraq Liberation Act of 1998. 31. Oktober 1998, abgerufen am 23. September 2022.
  260. Bob Woodward: Plan of Attack. Simon and Schuster, 2004, ISBN 978-0-7432-6287-3, S. 9–23 (archive.org).
  261. Lee Ferran: Iraqi Defector 'Curveball' Admits WMD Lies, Is Proud of Tricking U.S. In: ABC News. 15. Februar 2011;.Vorlage:Cite web/temporär
  262. Smith, Jeffrey R. "Hussein's Prewar Ties To Al-Qaeda Discounted". The Washington Post, 6. April 2007; Page A01.
  263. CNN.com - Transcript of Blix's U.N. presentation - Mar. 7, 2003. Abgerufen am 23. September 2022.
  264. I am not convinced, Fischer tells Rumsfeld | Ghostarchive. Archiviert vom Original am 11. Januar 2022; abgerufen am 23. September 2022.
  265. President Delivers State of the Union Address. 2. Mai 2009, archiviert vom Original am 2. Mai 2009; abgerufen am 23. September 2022.
  266. Patrick E. Tyler: A NATION AT WAR: THE ATTACK; U.S. AND BRITISH TROOPS PUSH INTO IRAQ AS MISSILES STRIKE BAGHDAD COMPOUND. In: The New York Times. 21. März 2003, ISSN 0362-4331 (nytimes.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  267. US lowers flag to end Iraq war. 15. Dezember 2011, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  268. Timeline: the Rise, Spread, and Fall of the Islamic State | Wilson Center. Abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  269. Samya Kullab, The Associated Press: US formally ends combat mission in Iraq. 9. Dezember 2021, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  270. Philip ShishkinStaff Reporter of THE WALL STREET JOURNAL: In Putin's Backyard, Democracy Stirs -- With U.S. Help. In: Wall Street Journal. 25. Februar 2005, ISSN 0099-9660 (wsj.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  271. Israel, US, and Egypt back Fatah's fight against Hamas / The Christian Science Monitor - CSMonitor.com. 26. Oktober 2010, archiviert vom Original am 26. Oktober 2010; abgerufen am 23. September 2022.
  272. Matthew Kalman: U.S. training Fatah in anti-terror tactics / Underlying motive is to counter strength of Hamas, analysts say. 14. Dezember 2006, abgerufen am 23. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  273. Report: Hamas boycott could be counter-productive. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Middle East Online. 30. Oktober 2016, archiviert vom Original am 30. Oktober 2016; abgerufen am 23. September 2022.
  274. Condé Nast: The Gaza Bombshell. In: Vanity Fair. 3. März 2008, abgerufen am 23. September 2022 (amerikanisches Englisch).
  275. Craig Whitlock: U.S. secretly backed Syrian opposition groups, cables released by WikiLeaks show. In: Washington Post. 17. April 2011, ISSN 0190-8286 (washingtonpost.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  276. a b UK-based Syrian TV station denies secret funding from US government. 18. April 2011, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  277. Security Council Approves ‘No-Fly Zone’ over Libya, Authorizing ‘All Necessary Measures’ to Protect Civilians, by Vote of 10 in Favour with 5 Abstentions | UN Press. Abgerufen am 23. September 2022.
  278. Gunfire, explosions heard in Tripoli - CNN.com. 22. März 2011, archiviert vom Original am 22. März 2011; abgerufen am 23. September 2022.
  279. Libya: US, UK and France attack Gaddafi forces. In: BBC News. 20. März 2011 (bbc.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  280. Dominic Tierney: The Legacy of Obama's 'Worst Mistake'. 15. April 2016, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  281. Alice Bota, Kerstin Kohlenberg: Haben die Amis den Maidan gekauft? In: Die Zeit. Nr. 20, 13. Mai 2015, S. 8 (zeit.de).
  282. John McCain addresses Ukrainian protesters in Kiev. In: YouTube. Abgerufen am 26. Oktober 2022 (deutsch).
  283. Victoria Nuland gives food for demonstration people in Ukraine. In: YouTube. Abgerufen am 26. Oktober 2022 (deutsch).
  284. Video: Ukraine's president flees palace. In: Telegraph. 24. Februar 2019, abgerufen am 26. Oktober 2022.
  285. Andreas Kappeler: Ungleiche Brüder. Russen und Ukrainer vom Mittelalter bis zur Gegenwart. C. H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-71410-8, S. 220 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  286. Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call. In: BBC News. 7. Februar 2014 (bbc.com [abgerufen am 26. Oktober 2022]).
  287. Alexander J. Motyl: Kiev’s Purge. Hrsg.: Foreign Affairs. 10. Dezember 2020, ISSN 0015-7120 (foreignaffairs.com [abgerufen am 26. Oktober 2022]).
  288. deutschlandfunk.de: Ukraine - Ärger um neues Bildungsgesetz. Abgerufen am 26. Oktober 2022.
  289. Verfassungsänderung: Ukraine strebt weiter nach Westen. Deutsche Welle, 7. Februar 2019.
  290. The Gazette 29 Apr 2011, page 21. Abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  291. US changes its tune on Syrian regime change as Isis threat takes top priority. In: The Guardian. 25. Januar 2015, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  292. Calling for Regime Change in Syria - Council on Foreign Relations. (Nicht mehr online verfügbar.) 13. November 2016, archiviert vom Original am 13. November 2016; abgerufen am 23. September 2022.
  293. West training Syrian rebels in Jordan. 8. März 2013, abgerufen am 23. September 2022 (englisch).
  294. CIA Is Quietly Ramping Up Aid To Syrian Rebels, Sources Say : Parallels : NPR. 18. April 2018, archiviert vom Original am 18. April 2018; abgerufen am 23. September 2022.
  295. Abdel Bari Atwan: Islamic State: The Digital Caliphate. University of California Press, 2015, ISBN 978-0-520-28928-4 (englisch, google.com).
  296. Colleen McCain Nelson: Obama Says Syrian Leader Bashar al-Assad Must Go. In: Wall Street Journal. 19. November 2015, ISSN 0099-9660 (wsj.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  297. U.S. priority on Syria no longer focused on 'getting Assad out': Haley. In: Reuters. 30. März 2017 (reuters.com [abgerufen am 23. September 2022]).
  298. Tillerson says Assad s fate up to Syrian people - Yahoo7. 30. März 2017, archiviert vom Original am 30. März 2017; abgerufen am 23. September 2022.
  299. Greg Jaffe, Adam Entous: Trump ends covert CIA program to arm anti-Assad rebels in Syria, a move sought by Moscow. In: Washington Post. 19. Juli 2017, ISSN 0190-8286 (washingtonpost.com [abgerufen am 23. September 2022]).